 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Marlowe - Filmbox Premium, 20:00 |
| Katonadolog - Mozi+, 21:00 |
| Hunter Killer küldetés - Film+, 21:00 |
| 57 másodperc - Moziverzum, 21:00 |
| Pánik - Magyar Mozi TV, 21:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Mit hallgatsz most? |
| A hallgatás törvénye (2010) - Vélemények |
| Hatodik érzék - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
101 Reykjavík   |
| Matt Dillon |
Convar hozzászólásai
Terminátor 3. - A gépek lázadása - Vélemények
| 2011-05-18 22:33.45 |
| "A másik dolog, ami miatt nem igazi terminátor, az a viselkedése. Amikor Schwarzi üldözi a tűzoltókocsival és többször nekimegy ideges fejet vág, de ez megfigyelhető a bunyózásuknál is. De minek vág ideges fejet? A T2-ben, amikor a T-1000 harcolt Arni-val egyikük sem vágott ideges fejet, hanem csak olyat, amilyet az egész filmben, a kőkemény merev fapofát. A másik pedig az, amikor menekülnek a temetőből és nekimennek a kamionnak, felkel a TX és totálisan olyan, mintha egy szőke nőt látnák ezzel a szemét alig kinyitó lefelé nézéssel és valami ilyesmit gondolhat ha a szemére koncentrálunk. Jaj Isztenem, ezek nekihajtottak egy kamijonnak, kilyukasztották a képemet és a csudimudiba, szétment a főfegyverem. Ha ezeket az eszközöket nem vitte volna bele a játékába, akár hatásos lehetett volna, mint terminátor, de így inkább csak egy üldöző robot."
Így van, pontosabban egy terminátor :) Csak ez egy fejlettebb típus mint a T-800 vagy a T-1000. Ezért képes érzelmeket mutatni. |
Filmkatalógus osztályzatok
| 2011-05-18 22:25.17 |
| "Amikor nem csak olvasni akartam a véleményeket, hanem hozzá is szólni fórumokhoz, akkor beléptem és természetes volt, hogy a kedvenceimet és a jó filmeket fogom osztályozni, és ez meg is maradt a mai napig, alig osztottam ki rosszabb 'osztályzatot'. Rengeteg filmet nem pontoztam, holott láttam őket. És miért csak a számomra jó filmeket pontozom többnyire? Azokból kevesebb van. Aztán átláthatóbb, ha valakit érdekel, hogy nekem mi tetszik.
Ebbe persze bele lehet kötni." Én nem teszem, mert ebben igenis van logika. Én a személyeknél csinálom így. "Sokat gondolkoztam azon, hogy mennyire jó, ha 1-től 5-ig pontozzuk a filmeket, és azt hiszem nagyon nincs értelme szélesebb skálát csinálni. Próbáltam a számomra valamire tartott (jó és rossz is) filmeket besorolni 1-től 10-es skálán. Nem volt egyszerű." Nekem nem bonyolult. Először eldöntöm 1-5ig hogy mennyit érdemel. Azt megszorzom kettővel, és máris megvan az egyik alternatíva a 10es rendszerben. A másik ebből -1. Pl.: ha itt egy filmre 4 csillagot adok, akkor a porton már csak azt kell eldöntenem hogy ott 7 vagy 8 :) Az ötcsillagos filmeknél gond sztem ez az ötös skála, mert így olyan nekem túl sok van :D Pedig annak csak a töredékére adnék/adok 10et... |
Kate Winslet - Kate Winslet legjobb filmjei
| 2011-05-18 22:12.07 |
| A Szentek és álszentek-nek is itt a helye sztem. Igaz, régen láttam már, újra kellene már nézni... |
Charlize Theron - Vélemények
| 2011-05-18 22:00.17 |
| Az, és mégis emiatt jelölték 1x Arany Málnára...az is egy újabb bizonyíték volt arra hogy mennyire nem kell foglalkozni azzal a díjjal. |
Jessica Alba - Vélemények
| 2011-05-18 21:55.38 |
| Na, hamár Charlizeról írtam véleményt akkor igazán illene Jessről is, ez itt elmaradt vhogy. Pedig az abszolút No. 1 nekem mégiscsak Jessica. Sőt az egyetlen színész/színésznő akiért a szó szoros értelmében rajongok, úgyhogy ez így tovább tűrhetetlen :D
Tehát akkor sztem: ő egy istennő :) Ennyit tudok mondani, sztem ehhez már nem sok mindent lehet hozzáfűzni :) De amit mégis: :D - külön szimpatikus benne ahogyan a dolgokhoz áll, pl. az anyasághoz, a plasztikai műtétekhez (ő is ellenzi), az állatvédelemhez, meg úgy általában Hollywood hülyeségeihez - a rajongást tekintve nálam a Dark Angellel kezdődött minden, a Honey már csak elmélyítette azt :) (Vagy fordítva? A fene se emlékszik már... :D) Az pedig a hab a tortán, hogy kedvenc filmemben, a Sin Cityben is szerepelt :) - és hogy lássátok, nem vagyok teljesen elfogult: bár az eyecandy listám élén kikezdhetetlen helye van, színésznőként am nem őt tartom a legjobbnak, sőt igazából kiemelkedő tehetségnek sem. Egyelőre. Mert oké, a könnyedebb műfajokban otthonosan mozog (vígjátékokban pl. már bizonyított is nem 1x), tündéri bennük meg minden, de egy igazán nagy, komoly drámai szereppel viszont még adós sztem :) |
Charlize Theron - Vélemények
| 2011-05-18 21:27.52 |
| Már az Ördög ügyvédjének mellékszerepében felfigyeltem rá. Gyönyörű (ebben csak Jessica Alba előzi meg nálam), aki "a tetejébe" még egy rendkívül jó színésznő is (ebben pedig talán csak a Kate Winslet :) ). Egyszóval szépséggel és tehetséggel 1xre áldotta meg a sors. Így külön öröm bármikor viszontlátni a vásznon :)
Egyvmi van ami nem tetszik vele kapcs.ban, hogy sajnos azzal kellett szembesülnöm hogy ő is beállt a plasztikázott sztárok sorába, legalábbis ahogy elnéztem sztem mellplasztikája volt már: Előtte (Csak 18 éven felülieknek! :D) : [link] [link] Utána: [link] heron.jpg Ez nekem kicsit csalódás volt... :S Én úgy ismertem eddig ahogy az Előtte-ben látható. Utálom a plasztikázást. Mi volt a baja velük? Nem volt egy kebelcsoda, és? Attól még kedvelték, hát nem csak ez számít? Fanok! Ti mit tudtok erről? Volt, nem volt, ha igen, mikor, stb. Kíváncsian várom a hozzászólásokat :) De a sztemektől kíméljetek meg, annál azért biztosabb infókra vágyom :D (Wynona, tőled akkor vmi konkrétum?) És azzal se gyertek hogy ez csak egy kép mert nagy keblekkel is van többfajta kép is róla a neten, csak talán ezen a legszembeötlőbb :) És mivel, mondom elég sok fotó van ilyen meg olyan méretekkel róla, így nem hinném hogy egy esetleges tömeges fotóshopról lenne szó. Nameg hát azért a filmeknél is, hát, nem is tudom... |
Terminátor 2. - Az ítélet napja - Vélemények
| 2011-05-13 02:50.47 |
| "Ötletes volt az is, mivelhogy ő egy terminátor likvidálhatja az embereket. Ezt baromi jól oldották meg, mert akik csak őt piszkálják, azokat csak szétveri, de elég rendesen, míg akik már Johnt, azokat meg már majdnem meg is öli. "
Hát, ha a T-800on múlt volna, akkor nem csak majdnem lett volna az :) |
Terminátor - A halálosztó - Vélemények
| 2011-05-13 02:43.45 |
| Hát, azért azt megbecsülni, hogy 22 év alatt milyen hatással lenne egy atomkatasztrófa a Földre, nem lenne kis feladat még azoknak se akik értenek hozzá :) Főleg hogyha hozzávesszük, hogy arról emlékezetem szerint nincs pontos infó hogy pontosan hány atomhoz is fért hozzá a Skynet. |
A kör (2002) - Vélemények
| 2011-05-13 02:18.44 |
| De szigorú vagy :D Ő csak felsorolta a film logikátlanságait. Más kérdés, hogy egy ilyen filmnél ennek mi értelme... :) |
| 2011-05-13 02:15.58 |
| "Én nem szeretem az ázsiai horrorokat se,de az ilyen értelmetlen horrorokat sem."
Ehhez képest a 4 csillag nem is olyan rossz :) |
Terminátor - A megváltás - Vélemények
| 2011-05-13 02:11.35 |
| "és valóban mindig voltak foglyok, de kérdem ismét: minek?"
Megsemmisíteni (megsemmisítő táborok). Mégiscsak célravezetőbb x ezer emberre gázt küldeni mint egyenként lelőni őket. A nácik is így csinálták... Vagy pl. dolgoztatni. A Skynetnek szüksége van még emberekre további gyárak létrehozásához, a bányászathoz, stb. És amíg ehhez nincs elegendő termije, addig szüksége van az emberi munkaerőre. |
| 2011-05-13 01:54.48 |
| Ezekre külön is válaszolnék:
"Ott van például Marcus Wright. Egy húsvér ember volt, akiből félig robotot csináltak, állandóan begyógyulnak a sérülései, de olyan gyorsasággal, amilyenre semmilyen más életforma nem képes. Hogy van ez?" Hát úgy, hogy te magad ismered el hogy félig robot :) Miért, a T-1000es sebei mennyi idő alatt gyógyultak? :) Az miért nem zavart? :) "De honnan tudnak Kyle-ról? Nem tudhatják, hogy Ő John apja, hiszen a T2-ben a rendőrségi adatbázisban sem szerepel a neve, csak úgy van jegyezve John aktájában, hogy apja ismeretlen. De, ha semmi információjuk sincs, hogy jöttek erre rá? Erről valaki világosítson fel valaki, ha tudja a választ. " A T3beli T-Xtől tud róla, hiszen a T4 Skynete az a Skynet, amely a T3 végén aktiválódik. Akit pedig a T-X aktivált (aki egyben információkhoz is juttatta), aki viszont a jövőből jött (abból amelyben 2032ben meghal Connor miután megöli a T-850). És abban a mostmár így elavult idősíkban lévő Skynet sok mindent megtudhatott Conorról (hiszen abban az idősíkban is akkor már jó ideje az Ellenállás vezetője volt), így az apja kilétét is. És ha a Skynet megtudta, megtudta a T-X is :) "De ott a gyárban, amikor a terminátorra rázúdul az a nem kevés olvadt fém, akkor nem kéne a terminátornak is szétolvadnia, mert ha belegondolunk, a terminátorokat is azokból az anyagokból csinálják. " Ezt nem értem. Mi a kérdés? |
| 2011-05-13 01:27.16 |
| Mivel látom nagyon sok WTF került szóba a filmmel kapcs. így én is hozzászólnék a témában, hátha tisztázni tudok pár kérdést. Meglehetősen keményvonalas T fan vagyok u.is, és többedmagammal (ill. főleg egyvkivel) 1x már rendesen belerágtuk magunkat T Univerzum anomáliáiba.
Persze ezek se nem hivatalos (hogy is ne :D) se nem tudományos magyarázatok (ilyen nem is létezhet, hiszen terminatorok nincsenek :D komolyra fordítva a tény az, hogy előreláthatólag 2050ig valójában nem várható "igazi" MI, az időutazás pedig Hawking szerint nem lehetséges, vagy ha mégis, akkor is csak előre), ezek rajongói magyarázatok arra, hogy hogyan is érdemes gondolkodnunk ahhoz hogy "működjenek" a filmek. Kezdjük a legfontosabbal, ami a kérdések jórészét tisztázza is, már amennyiben "fogjátok" a választ amit most adok: A lényeg a "miért nem úgy van ahogy az első két filmben láthattuk" kérdéskörben: ez már nem az a jövő, amit a T1ben vagy akár a T2ben láthattunk, hiszen az azokban történő visszautazások következtében frissült az idővonal attól a pillanattól kezdve, ahogy megérkeztek a jövőből. Így másképp alakulhat minden, a történelem új mederben folytatódik. Persze nem feltétlenül változik meg minden, hisz a T Univerzumban mint láthatjuk maga a J Day elkerülhetetlen, de annak lefolyása, hatása, vagy ideje változhat. Az idő pl. biztosan változott többször is, lásd a T1ben még 1997ről beszélnek, amit a T2ben elodáztak, és így csak 2003ban jött el. Egyébként nemhiába mondta azt a T4ben Connor, hogy "Ez már nem az a jövő, amiről anyám mesélt." ;) Ezzel is érzékeltetni akarták, hogy megváltozhatnak dolgok. Ez megmagyarázza azt is, hogy pl. - miért van még sok más új típus is a T4-ben, miért vannak már akkor is, stb. - miért olyan "erős" a T-800 a T4-ben. Azért, mert ez már nem a T1 T-800-asa, ez úgy látszik erősebbnek sikerült :D (jobb felhasznált anyagok pl.) De akár azt is, hogy a sorozatban - miért T-888 van és miért nem T-800 ill. T-850, és miért T-1001 és miért nem T-1000 - stb. stb. még lehetne folytatni, mondom, szinte bármilyen elvileg logikai bakinak látszó valójában így nem is logikai bakival :) Anno készítettünk egy átfogó idővonalat is erről (ill. Joe Maschine készítette, én csak lektoráltam :D), mármint a T Univerzum történeti sorrendjéről, talán megéri átolvasni, igaz, lehet hogy csak a hardcore rajongóknak :D A 2010.03.30., kedd 11:28-ai posztot keressétek ki, abban van publikálva, ill. kettővel felette az én hozzászólásomat: [link] Tudom, sok mindenre nem tértem ki külön. Ez azért van mert persze voltak olyan felvetések amire én is csak annyit tudok mondani hogy hát ja :D Pl. a Connor dobálás sztem is baromság, azt nem lehet és nem is kell megmagyarázni. Ez már az volt a T3ban is, sőt, bár nem egészen u.az a szitu, de a T1ben is (arra gondolok hogy Kylet miért pofán vágta amikor keresztül is döfhette volna, mint a film elején?). A mototermik meg akár jogos a felbukkanásuk akár nem, akkor is hülyeségek sztem is. Egy olyan világban semmi értelmük, ahol lehetnek pl. olyan körzetek is ahol 100m-enként fel van szaggatva az út. Vagy pl. az is WTF kategória, hogy néha, amikor hangsúlyozni kell hogy ők húdekemény cyborgok (pl. amikor egymás ellen harcolnak), akkor halljuk az endoskeletont, halljuk, ahogy működnek a munkahengerek, viszont máskor meg nem :D És ezt is rendszeresen eljátszották a filmekben és a sorozatban is. De az ilyenekkel jobban járunk ha megbékélünk. Ilyesfajta filmek úgysem létezhetnek egy kis parasztvakítás nélkül. A T filmek sem. |
Filmkatalógus osztályzatok
| 2011-05-13 00:03.10 |
| Hogyne, minden film más és más. De Jessica az Jessica (:D), Tarantino, Lynch és G. Ritchie esetében pedig annyira egyéni és számomra zseniális stílusról beszélünk hogy még egy hozzájuk képest gyengébb filmben sem tudom nem figyelembe venni azt. |
Terminátor - A halálosztó - A legjobb jelenet
| 2011-05-12 23:40.40 |
| "Legjobb baszás jelenet is amugy ebben a filmben van."
Ezt gyönyörűen megfogalmaztad :D |
Utódomra ütök - Vélemények
| 2011-05-12 23:36.18 |
| Válaszod végével abszolút egyetértek, amit egyébként köszönök, értem és OK :)
Annyit azért megjegyeznék, hogy annak hogy még új voltál nem igazán értem mi jelentősége lehet. Féltél hogy bannolnának érte vagy mi? :D (bocs, magas labda volt, tehát nem komoly a kérdés ;) ) |
| 2011-05-12 23:24.05 |
| :D
Bár mint látom nem erről van szó, de a felvetésed egyébként nem volt alaptalan, valóban léteznek divatrajongók (én am napraforgóknak hívom őket :) ). Jessicának is azért több rajongója volt még 2005 körül, még mielőtt elkezdődtek volna az Arany Málna jelölések :) Mostmeg ugye, hogy egyet végre megnyerni is sikerült, pláne nem olyan sikk rajongani érte :) (Egyébként kíváncsi lennék hogyha pl. nem is létezne Arany Málna akkor is észrevenné-e ennyi ember hogy rosszul játszik, vagy nem-e arról van szó hogy talán észre sem veszik hogy mennyire befolyásolja őket abban hogy végül az a véleményük ami. Sztem nem, de az arányokkal kapcs.ban inkább nem tippelek.) Na mind1, én nem divatolok :D Hűségem töretlen, sőt azt hiszem ez mostmár egy életre szól :D (úgyhogy máris jöhet a köv. Málna, mert a Spy Kids 4-ért sztem am megint megnyeri :D) |
Terminátor 3. - A gépek lázadása - Vélemények
| 2011-05-12 22:50.18 |
| "A film már történetnél elvérzik, mert a kettő úgy ért véget, hogy megsemmisítettek mindent, ami elhozhatná az Ítélet Napját. Meg miért fejlettebbek ennyivel a gépek, mint amilyenek a kettőben lehettek volna. Az lett volna logikus, hogy kétezer valamennyiben alkotják meg ezt a fajta processzort. És ebből kifolyólag a terminátoroknak sem kellene ilyen fejlettnek lenniük. Később fejlesztették ki a processzort, később jelenjenek meg a jobb robotok."
Nem vérzik el. Ezzel kapcs. hamarosan közzéteszek egy kisregényt a T Salvation topikban, mivel ott különösen sok WTF került szóba tegnap. A T-Xszel kapcs. egyetértek. Nagyon szerettek volna vmi "húdedurva" termit kitalálni, de akármennyire is szerették volna, a T-1000et nem tudták fölözni (amit nem is csodálok). Szal a T-X sztem is visszalépés a T-1000hez képest, pont az 1x már "elavult" szilárd váza miatt. Mert ott van. pl az a jelenet is, amikor a végén beszorul a helikopter alá és csak úgy tud kiszabadulni hogy leszakítja a lábát. A T-1000nek ez nem okozhatott volna problémát, mert 1xűen kifolyik alóla és kész, slusszpassz :) Am mindezektől függetlenül én imádtam a T-Xet (vagy inkább Lokent? nehéz ezt megítélni :D), sztem volt olyan jó Loken ebben a szerepben, mint előtte Patrick a T2ben. Számomra ő dobta fel az egész filmet. |
Beugró (sorozat)
| 2011-05-12 22:31.45 |
| Rudival kapcs. akkor nem jött be az elméletem. Lia viszont nekem is feltűnt már régebben is. Igazából Győző az egyetlen aki a háttérben is végigröhögi az egészet (Kállóy és Csaba meg vhol a kettő között van).
Am ja, lehet hogy csak a szimpla megfelelni vágyás van a háttérben (mármint Rudinál és Liánál). Elvégre itt nem lehet biztosra menni, ez nem az a műfaj hogy ha betanultad a szöveget akkor semmi baj nem lehet. És ha tényleg ezek vannak a háttérben, akkor kimondhatjuk hogy Győző a legmagabiztosabb, nem? :) |
| 2011-05-10 22:56.05 |
| Lehet hogy ebben (mármint a relative visszafogottabb beugrózásban) benne van az is, hogy esetleg magánéleti, egészségi vagy akármilyen problémái vannak.
És hogy ezt miért mondom? Mostanában feltűnt, hogy amikor éppen "pihen", tehát éppen nem ő játszik rendkívül komolynak, szinte gondterheltnek tűnik, ahogy ül azon a széken. Nektek nem tűnt fel? Vagy nektek már régebben is, csak én nem vettem eddig észre és akkor esetleg ennek nincs is jelentősége? |
Rudolf Péter - Vélemények
| 2011-05-10 22:47.32 |
| Én komolyan elképedtem. Ez már nem sokoldalúság hanem rengetegoldalúság :D (márha van ilyen szó, de am nem hinném :D)
Köszi! |
Utódomra ütök - Vélemények
| 2011-05-10 22:40.18 |
| "2009-10-23
Sztem jó színésznő." "2011-05-10 Owen Wilson tök felesleges volt ide,Alba kisasszonyról nem is beszélve,akibe kb annyira jó színész,mint én énekes. " Csak kérdezem: másfél év alatt ekkorát fordult a világ vagy csak e filmbeli teljesítményéről beszélsz? De tényleg csak kíváncsi vagyok és beszélgetni akarok, esküszöm, nem akarok balhét :D ;) Am tényleg felesleges volt benne, de Wilson nem, neki sztem mindig jól áll ez a hülyegyerek imidzs :) |
| 2011-05-09 23:57.53 |
| Na jól van, erre nekem már nincs se időm se kedvem. Viszlát, most már keress mást akivel b.szakodhatsz. További jó szórakozást.
Am direkt hagytam le, kíváncsi voltam hogy abba is belekötsz-e. Jól sejtettem :) |
| 2011-05-09 23:45.14 |
| Csak, te iqtitán (Így már jobb? Következő?) |
Terminátor - A megváltás - Lesz még Terminátor-film?
| 2011-05-09 23:43.44 |
| Nem lesz itt semmiféle Linda Hamilton meg Michael Biehn. Viszont érdekesen hangzik ez az újabb idősík, végülis akár még jól is elsülhet :)
[link] [link] |
Utódomra ütök - Vélemények
| 2011-05-09 23:29.57 |
| Sztem nem kell, de én is tévedhetek. Viszont látom a mondat eleji nagy betű neked sem megy Zsenikém.
Az élő fába belekötés annál inkább. |
| 2011-05-09 23:22.45 |
| Nem nem, ez real timeban megy :) |
| 2011-05-09 23:10.57 |
| Ennyi OFF után a filmről is pár gondolat, hamár am is kérdezték: nos még 1x sem láttam elejétől végéig (ezért nincs pontozás). Igazából csak Jessica miatt fogtam bele, őt megnéztem, a többiből meg amennyit bírtam :D
Hát am nem sokat, ismét meg kellett állapítanom hogy ezek a fajta vígjátékok nem nekem készülnek. Engem csak lefárasztanak :) Nem értem hogy Jessica is miért égeti ilyenekkel magát, méghozzá egy ilyen idegesítő karakterrel, szal sztem ez megint egy "ez már megint minek kellett?" típusú szerep volt. De akit még kevésbé értek, az Robert De Niro. A Scorsese filmek, meg a Keresztapa 2, a Bronxi mese, vagy a Jackie Brown (stb. stb., csak szemezgettem :) ) filmek után ezek a 2000es évekbeli vígjátékok sztem kifejezetten méltatlanok hozzá. |
| 2011-05-09 22:53.53 |
| "a keze viszont gyorsabban jár a klaviaturán,mint alba szája párja faszán:) "
Ehhez még annyit hogy válaszoljak, gondolom feltűnt hogy időnként túl kevés idő telik el egy-egy hsz között, ez feltételezem akkor a legfeltűnőbb amikor fél oldalakat küldök el 1 perc alatt :) A köv. a magyarázat: másolás beillesztés. Ha máshol, pl. a porton már volt az itt éppen aktuális téma, vagy mondjuk egy hírt itt is megosztok, akkor alkalmazom ezt a módszert. Elvégre minek fogalmazzak meg vmit újra ha 1x máshol már megtettem. Vagy ez is baj? :) |
| 2011-05-09 22:42.07 |
| Mi van, nem bírtad elviselni hogy a múltkori provokációdra nem ugrottam rá? :D Bocs, de a hülyézés és a marházás szintjére már nem akartam lesüllyedni, így inkább csak jót mosolyogtam rajta és passzoltam. Na, de akkor mostmár nyugodj meg, erre most fogok ;)
"ki a légyköpte,smucigturójú szentfaszékfaszán perzselődött gyémánttorkú-aranylábú malaccica bal lábán érlelődött,gennyestetves pattanás jobbik felén hezitáló egysejtű életformának negyedik ükunokájának hetedik bátyja volt az,aki felhatalmazott bárki,szellemileg szemlátomást nem tulikeázott egyedet arra,hogy ő megnyílvánulásokról nyüszögjön,krehácsoljon és verekedjen,mert az néki nem begyere," (taps a szellemes megfogalmazásért) Hát ez sz.r ügy. U.is a helyzet a köv.: neked nem tetszik hogy nekem tetszik ahogy itt írkálsz. Ill. te lesz.rod hogy nekem nem tetszik, csakhogy én meg lesz.rom hogy neked ez nem tetszik. Patthelyzet :) Most akkor mi legyen? :) (Bambi ezzel jobb ha te is tisztában vagy, tetszik vagy nem tetszik. Igen, neked jogod van leírni a véleményed, mert ez egy fórum. De nekem is jogom van leírni arról a véleményem, mert ez egy fórum ;) De am mint mondtam az az esszé nem rád vonatkozott elsősorban. Bár...az Anthony Hopkins alsónacija tőled is elég övön aluli volt, most úgy juteszembe :) ) "aki azt se tudja,merre van Buda. de filmekhez összeszedett mondatot még semmit," Sajnos nekem nincs olyan költői vénám mint neked, ez van. Ellenben én pl. tudok szöveget tagolni, tudom hogy a pont ill. a vessző után szóköz van, vagy hogy mondatot nagybetűvel kezdünk. Ki miben jó :) "a keze viszont gyorsabban jár a klaviaturán,mint alba szája párja faszán:)" Látom még mindig tudod fokozni, most is nagyot szóltál, öblítsél. Pedig már azt hittem a múltkorinál nem tudod lejjebb adni, de tévedtem :) Sebaj...tudod mit, mostmár ne hagyd abba. Végülis nem tehetsz róla, így vagy bedrótozva. Szal ha neked ez megy és ezt élvezed...én meg még ezt az örömöt is elvegyem tőled? Nem lehetek ilyen szívtelen :D "igen,tudom,most olyan tuskó voltam,az erdőbe kiabálnom kell,ki ne vágjanak.de lehet,csak heccelődök,fene tudja." Mind1 melyik, mert mindenképp magadat adod, és különben is tökmind1, mert így is, úgy is szánalmas vagy. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu