Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
40 és annyi - SuperTV2, 22:20 |
Száraz napok - Cinemax2, 22:25 |
Szemekbe zárt titkok - Filmbox Premium, 23:15 |
Phillips kapitány - Film+, 23:30 |
Gladiátor - HBO, 23:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Hujber Ferenc - Vélemények |
Borzalmak városa (2024) - Vélemények |
Rock zene |
Hatodik érzék - Vélemények |
Földöntúli invázió - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A hét műtárgya |
Holly Hunter |
2011-04-25 16:18.20 |
De ezek után te sem vagy sokkal különb ám. Ez a stílus mire jó? :S
Miért ne írhatna vki egy ilyen blogot, amiben leírja hogy neki miért nem tetszik a film? Max. nem értesz vele egyet, amit esetleg még szóvá is teszel és kész. |
2011-04-25 16:15.21 |
Én is elolvastam, és a csillagaimból kideríthető hogy én is mennyire érthettem vele egyet :) |
2011-04-25 03:14.05 |
Nem stílusom a fantasy, csak azért néztem meg mert ajánlották. De ez most vhogy tetszett, lekötött :) De tényleg, végre megint egy olyan film amin nem azt néztem hogy még mennyi van hátra :) |
2011-04-25 00:06.32 |
Na jó, de feltételezem értetted te mire akarok kilyukadni. De akkor vegyük azt, hogy a Valami Amerika 3 lesz dráma. Vagy a Terminator 5 vígjáték. Lehet hogy jók lesznek az adott műfajban de azok sem lennének már u.azok mint amik eredetileg voltak. |
2011-04-24 23:52.17 |
"Kit érdekel az üvegtigris feeling,..."
Mondjuk az "igazi" rajongókat. Bakker, ennyi erővel drámát is lehetett volna belőle csinálni (pl. Lali depresszióssá válik vagy Csokit elítélik vmiért :D), lehet hogy az is egy k.jó film lett volna :) |
2011-04-24 23:45.20 |
Nagyon helyes :D |
2011-04-24 23:41.25 |
Milyen távoli jövő? A Dűne az az. Ez nem az :) 2029 itt van nemsoká :) Mi még megérjük :)
A másik meg, hogy szted az alaptéma nem érdekes? Nem érdekes az alapkérdése a T filmeknek, hogy hova vezethet a MI agyba-főbe fejlesztése? Pfff... [link] [link] |
2011-04-24 22:17.19 |
Az újravágott, bővített változatot láttátok már? Én már igen: nem rossz, de semmi extra, ill. van extra jelenet (de sajna Jessicából nincs több benne :D), de olyan sokat nem tesz hozzá az műhöz: Marv ebben pl. elmegy anyjához is, Mihó mészárlásából is többet mutatnak, nameg a Hartigan rész bővült még miután elkapták és a kórházban van ill. ahogy vallatásra akarják bírni.
Nameg ilyen apróságok vannak még hogy itt kiírják a fejezetek címét amikor kezdődnek, viszont ebben nem sorolják fel a színészeket. Ellenben mind3 fejezet külön stáblistát kapott, ami a + 18 percből el is vesz vagy 10et legalább :) Apropó, fejezetek: az azért lényeges, hogy változott a sorrend, a film eleji-végi Hartnett snittek egymás után vannak és a Hartigan-Nancy story is egybefüggő lett. Összességében mondom, az a nettó tizenpár perc nem váltja meg a világot, nélkülük is továbbra is teljes értékű az origi változat is. Persze, azért sztem legalább 1x így is meg kell nézni ezt a filmet mindenkinek :) |
2011-04-24 21:51.30 |
Hát nem tudom. Már annyiféle hír terjengett arról hogy mi lapján készül a filmes forgatás hogy ember legyen a talpán aki most meg tudja tippelni :D (Am volt már olyan is, még 2009ben hogy már megvolt állítólag a forgatókönyv de Rodriguez végül teljesen újat akart inkább.)
Am ez az Ölni tudnál érte lenne Jolies rész nem? Csakmert ebben van egy femme fatale szerep, szal gondolom... :) Viszont ebben Marv is bennevan nem? Akkor pedig stornó, mert Rourke nem lesz benne, ezt már régen megmondták. Na de majd meglátjuk. Egyébként ha benne is lesz, akkor sem csak ez lesz, hiszen az első rész is több kötetet használt fel. Ismét állítólag folytatva lesz a Nancys story is, aki majd bosszút akar állni Hartiganen. Apropó Hartigan, még az is lehet hogy ő visszatér, mert Rodriguez szerint ő egy olyan jó kis tökös figura hogy vétek lenne kihagyni a folytatásból :D Pedig tudjuk hogy mi történt a film végén, dehát mit számít az, végülis a Sin Cityben elég jól bírják az ólmot :D |
2011-04-24 03:17.44 |
Én sem értem miért érez oly nagy késztetést Rodriguez hogy leforgassa ezt a filmet, de azt meg pláne nem, hogy miért kell ezen kívül még két rész:
"Az augusztusban bemutatásra kerülő film egy új trilógia kezdőrésze lehet. " (forrás: [link] ) |
2011-04-24 03:11.23 |
Kettővel :D |
2011-04-24 03:10.02 |
"Most vagy nem néznek rossz vagy átlagos filmeket a látogatók, vagy nem válogatnak, minden filmet egyformán élveznek, amit megnéznek, vagy csak a jó filmeket nézik meg (előre informálódnak vagy hogy), vagy lusták leosztályozni azokat a filmeket, amik nem a kedvenceik. "
Nálam leginkább a "csak a jó filmeket nézik meg (előre informálódnak vagy hogy)" tézis áll fent. Én igyekszem előre szelektálni (márcsak azért is, mert az időm elég véges mostanában, nem is nézek meg 2-3 filmnél többet hetente), a "tucatokat" messziről kerülöm. (Már amikor sikerül, mert így is gyakran beetetnek vagy a barátok, vagy itt a fórumon :D) A másik meg hogy bizonyos témák, rendezők, színésznők (lásd eggyel lejjebb a gyengéimnél :D) nálam abszolút elsőséget élveznek, így ezekkel meg eleve nehéz mellélőnöm :) |
2011-04-24 02:55.28 |
Hát úgy hogy nem vagyunk egyformák ;) Ilyeneken nem szabad fennakadni. (Meg nem is érdemes :) ) |
2011-04-24 02:54.35 |
Nálam dettó u.ezeket jelentik a csillagok :)
Azzal a különbséggel, hogy nekem sajnos vannak gyengéim (:D) : pl. ha a film 1. rendezője Quentin Tarantino, vagy Robert Rodriguez, vagy David Lynch, vagy Guy Ritchie, vagy Woody Allen, 2. vagy ha scifi, főleg ha van benne MI is, 3. vagy ha Jessica Alba is szerepel benne akkor az aut. + 1 csillag :D Am a 5 kontra 10 csillag kérdésben egyetértek. 10 csillagnál árnyaltabbak az osztályzatok. |
2011-04-24 02:40.06 |
"A legtöbb Agatha Christie filmet nem is osztályoztam, melyeket láttam, sok filmet pedig 6-8 éves koromban láttam, s úgy ítéltem meg, hogy olyannyira kevés maradt meg belőlük, hogy nem osztályzom,..."
Ezzel én is vagyok így. Ha egy filmet már túl rég láttam, inkább nem osztályzom. Vagy ha csak kicsit túl rég, akkor osztályzom, de nem írok kommentet, mert lehet hogy baromságokat írnék :D Tipikus példa a Resident Evil. Anno amikor láttam, emlékszem, nagyon tetszett. Pár hónapja láttam a 2. részét, és iszonyú nagy csalódás volt. Namost: a kérdés, hogy számomra tényleg csak szimplán arról van szó hogy sztem elkrták a folytatást vagy inkább arról, hogy közben megváltoztam. Gyanítom, ezesetben a 2. verzióról van szó. A kérdés úgy dőlhetne el ha megnézném újra az első részt, de azért annyit meg nem ér a dolog :D Na mind1, szal a lényeg, hogy a Resident Evil kapcsán is inkább így nem csinálok semmit :) |
2011-04-24 02:28.38 |
És a Sin City is, úgyhogy sztem is jó arc :D |
2011-04-24 02:21.50 |
Am én sokkal komolyabbat vártam, de sajnos a film közepétől totál átmegyünk dedóba. Íme egy cikk, amely a film egyik legnagyobb baromságáról ír:
[link] |
2011-04-24 02:19.20 |
"Azt nem értem, hogy amikor haladnak a Nap felé akkor, hogy mennek át rajta, mert tudtommal a Nap egy égitest szóval van teste."
OMG Tévedsz, mert nincs. A Nap egy izzó gázgömb, amely összvissz 2 fajta gázból áll, hidrogénből és héliumból. Nincs se talaja, se szárazföldjei, se óceánjai, stb. :D Az égitest csak egy kifejezés, mint a gumipók vagy a vasmacska :) |
2011-04-24 02:03.03 |
DVDn se fog sokkal többet :D |
2011-04-23 14:06.35 |
Mert nekik nem is. |
2011-04-23 13:37.16 |
Nekem is vegyesek az érzéseim a filmmel kapcs. Sztem is elveszett vmi az eredeti Üvegtigris feelingből. Ez már sokkal inkább lett amolyan "tipikus magyar vígjáték". A film végi kamerának kiszólást külön utáltam...
De a karakterekért már megérte, mindenki hozza is amit kell. Éshát Szabó Erika abban a piros ruciban... :) Úgyhogy kicsit részlehajló módon még így is 4 csillag :) Szebusztok! :DDD |
2011-04-23 13:28.06 |
Miért ne lehetne ez elegendő szempont? :) |
2011-04-23 13:24.42 |
"Az Üvegtigrisek jellemzői,hogy történetük nincs is,ha az első két részben jópár jelenetet felcseréltünk volna,az összképen nemigen változtatott volna.Csak vicces jelenetek sokasága pörgött a szemünk előtt 6 jól kitalált karakterrel meg néhány cefet erős mellékszereplővel megerősítve,a néző meg röhögött és ez így volt jó.Mondanivaló semmi,de ez se volt érdekes,a népszerű-és valóban jó színészek-ugyis elvitték a show-t a hátukon."
Jól összefoglaltad a lényeget :) "Szabó Erika megfelelő dizájn,persze nem színésznő,de kiváncsi lennék arra a heteró pasira,aki nem próbállná fel." Hát ja és én sem vagyok kivétel :D |
2011-04-23 13:20.47 |
Meg Lali, Csoki, Róka és Gaben nélkül sem :) |
2011-04-15 02:11.48 |
Jöhet :D |
2011-04-14 21:19.31 |
"liam neeson nem játszik rossz filmben,..."
Dehogynem... |
2011-04-14 21:19.02 |
Meg még jópár másikra is. Sztem az alapmotívum már elég lerágott csont. Ennyire nincs már téma Hollywoodban? :S |
2011-04-09 12:51.40 |
Ő a kedvencem a Beugróban és azon kívül is :) |
2011-04-09 12:19.28 |
Ebből már szinte semmire sem emlékszem. Ezek szerint akkor ez nem hagyhatott oly mély nyomokat bennem mint az első rész :) |
2011-04-09 12:18.00 |
Ez az egyetlen japán horror remake, amin bizony néha majd besz.rtam :D |