 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A szabadság hangja *Jim Caviezel* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Jég és föld között - Film+, 15:40 |
| Kettes számú esküdt - HBO, 16:05 |
| Tuti terv - Filmbox Extra HD, 16:15 |
| Elveszett lelkek kútja - Filmbox Plus, 16:30 |
| Őrült szenvedély - Film Café, 16:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Tara Strong (52) |
| Michael Ironside (75) |
| Lochlyn Munro (59) |
| Christina Ricci (45) |
| Josh Brolin (57) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
| 2022-es választás |
| Mit hallgatsz most? |
| Orbán Viktor - Vélemények |
| Till Attila - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Szeszfüggők   |
| Denzel Washington |
Convar hozzászólásai
Quentin Tarantino - Vélemények
| 2019-12-20 17:21.02 |
| "A következő filmje Clint Eastwoodról szóljon, ahogy Brad Pitt legyőzi pisztolypárbajban."
Inkább Csáknoriszt, plíííz! :D |
Mit hallgatsz most?
| 2019-12-20 17:14.31 |
| Na még egy uccsó, merthogy Huhhhhhh! :)))))
America https://www.youtube.com/watch?v=Pq_yLRe99QI |
Kék lagúna - Vélemények
| 2019-12-20 13:24.18 |
| érzéseim=érzésem szerint |
| 2019-12-20 13:18.29 |
| Nem értem a fanyalgókat. Nincs ebben semmi giccs (egy trópusi lakatlan sziget mégis milyen legyen??? jó persze kiköthettek volna mondjuk a Spitzbergákon is, az nem lett volna ilyen egzotikus, de akkor meg elég rövid lett volna a film, mert fél napon belül megfagynak), és semmi romantika. Két fiatal egymásra talál a világ végén, magukra hagyatva. Miért, hogy történhetett volna még ez? Ill. mi történhetett volna még egy jóképű, életerős fiú és egy gyönyörű lány között? Vagy hogy kellett volna akkor megjeleníteni a kettejük közt kialakuló románcot? Bilincsekkel, korbáccsal, meg szopóálarccal?
Ez a film teljesen rendben van. Életszerű alakítások, életszerű reakciók - apropó, életszerű reakciók: az nekem külön érdekes volt (de ez is érzéseim tök reális), ahogyan reagáltak olyan dolgokra amiket ha a civilizációban maradnak akkor már rég megtanították volna nekik. Így viszont érthető (tehát nem meglepő, bár kicsit mulatságos), hogy pl. nem tud arról a lány hogy menstruál, ill. hogy egyáltalán mi az, mi történik. De maga a szex is, nyilván rájönnek egy nagyon kellemes dolog és szabadidős tevékenység, de szavuk nincs rá, hiszen amikor még 5 évesek voltak akkor még senki se mondta el nekik hogy ezt szexnek hívják. Ésígytovább, ésígytovább. Nekem abszolút érdekes volt látni hogy két fiatal hogyan jön rá magától az élet dolgaira. Az egyedüli dolog amit nem nagyon tudtam hova tenni, mert eléggé kilógott a filmből, az az a jelenet amikor Emmeline körül a víz, a hullámok teljesen kékre változnak, sőt ahogy úszik aztán maga is teljesen bekékül. Szép volt a jelenet, nem arról van szó, de vajon itt mire gondolhatott a költő=mire akarhatott utalni a rendező, ezzel mit akarhatott üzenni? https://www.youtube.com/watch?v=s2GHvCj9YcA (Lehet csak annyit hogy lássuk hogy tényleg mennyire kék az a lagúna, és hogy így ne is akarjuk firtatni miért lett az a film címa az ami? :) Tényleg nem tudom.) Az egyedüli komolyabb logikai baki meg sztem az benne (azon kívül persze hogy azért valójában sztem igen kicsi a valószínűsége hogy két 5 éves gyerek ott a vadonban, magára hagyatva életben tud maradni, pl. ha az a hajó amit a srác összetákolt vízre bocsájtva fél perc alatt összeroskadt, akkor annak a házikónak is amit építettek már rég össze kellett volna dőlnie a trópusi hurrikánoktól), hogy nem tudják hogy mit kell adni az újszülöttnek. Mármint hogy még az anya se. Persze én még sohasem szültem és nem is fogok férfi lévén, de az, hogy a mellével kell etetnie gyermekét annak nem ösztönösen kellene jönnie egy anyánál (tehát akkor is ha addig senki se mondta neki)? Értitek, és bocsánat hogy a lányt most egy állathoz hasonlítom, dehát az anyaállatoknak sem mondja el senki hogy mit kell tenniük kicsinyeik megszületése után, mégis tudják, ill. ösztönösen megteszik. És az ember is ösztönlény a mai napig, csak mivel mi gondolkodunk is, így az azok általi késztetéseket ha akarjuk képesek vagyunk felülírni. Amúgy kár hogy mindenki csak Shields-szel és Atkins-szal foglalkozik, pedig sztem legalább annyira megkapó volt a két gyerekszínésszel, Elva Josephsonnal és Glenn Kohannel még az első fél óra. Én imádtam velük is a film minden percét. Ja és a vége sztem, SPOILER!!!!!!!!!!!!!! én úgy veszem hogy nem haltak meg. Tudom hogy az öreg matróz azt mondta nekik hogy attól a bogyótól örökre elalszanak, de 1. azért nem volt ő egy botanikus, sztem csak azért mondta ezt nekik hogy biztos ami biztos, vagyis valójában sztem nem is ismerte a növényt, csakhát épp ezért gondolta inkább jobb az óvatosság. 2. a folytatás bár ugye elvileg pont onnan folytatódik ahol ez végetért, de ha jobban megnézzük Emmeline és Richard megtalálását teljesen újraforgatták, teljesen más szövegekkel, ezért én azt nem is veszem kvázi "valódi" folytatásnak, hanem inkább olyan mintha az 1. résznek lett volna egy alternatív befejezése, és mintha azt folytatták volna. Nem tudom érthető-e :) (A 2. rész mellesleg engem már amúgy sem érdekel, úgyhogy én könnyen el is tudok vonatkoztatni tőle, ill. hogy az mit akar nekem megmagyarázni.) Na mindegy. Sztem igazi klasszikus ez is. Lehet hogy nincs olyan filmtörténelmi jelentősége mint mondjuk a Schindler listájának, de attól még ez a film is asszem nekem egy örökre kedves emlék marad, egy olyan életérzés valaha készült legnagyszerűbb filmvászonra álmodása, amely után mindenki vagy legalábbis majdnem mindenki vágyakozik néhányszor az élete során. |
Mit hallgatsz most?
| 2019-12-19 13:51.28 |
| Amúgy hamár meg lett említve Nancy Sinatra is, tőle ez a legnagyobb kedvencem :)
The Last of The Secret Agents (volt ilyen című film is, annak volt ez a betétdala) https://www.youtube.com/watch?v=NmwgS5o_33k |
| 2019-12-19 13:44.14 |
| Hihetetlen (balfasz) vagyok hogy szinte egyetlen többlinkes hszt nem tudok elküldeni hiba nélkül, szóval a Fast Car linkje helyesen:
https://www.youtube.com/watch?v=AIOAlaACuv4 |
| 2019-12-19 13:31.50 |
| Ugye hogy ugye? Sztem ő egy annyira különleges előadó, egy annyira önálló jelenség, kár hogy - persze talán épp emiatt is - Mo-on alig ismerik.
Telling Stories https://www.youtube.com/watch?v=wapCTd5fS2Y Give Me One Reason (ez mondjuk jó blues-osra sikeredett) https://www.youtube.com/watch?v=V6hQ9HSKlIE Fast Car (ez meg talán mellesleg a legismertebb tőle) https://www.youtube.com/watch?v=DGwK1jjemgE Bang Bang Bang (nem ez most nem a Nancy Sinatra féle, persze az se rossz) https://www.youtube.com/watch?v=IrRA7WMI1ks + bár ezt már betettem 1x, de mivel talán a legnagyobb kedvencem tőle, ezért most sem tudom kihagyni: Speak the World https://www.youtube.com/watch?v=Hamxug3U1N0 (amúgy a dal alatti első komment elég jól megfogja a zenepiac jelenlegi helyzetét: "It's hard to be a Tracy Chapman in a world full of Beyonces .") |
Volt egyszer egy Hollywood - Vélemények
| 2019-12-19 10:16.29 |
| Azért én vhol megértem a Bruce Lee miatt kritizálókat is. Mert azért, most így jobban belegondolva sztem se érte meg egyetlen poén kedvéért (ami azért annyira nem is lett olyan hűdenagy, ugye arról van szó hogy Cliff az autónak bassza Brucet) Bruce Lee-t egy Napóleon-komplexusos faszkalapnak beállítani.
Persze meg lehet próbálni kimagyarázni ezt is, csak éppen nem érdemes, mert minél jobban próbálja az ember annál izzadságszagúbbá válik. Megint egy más kérdés hogy ettől még jó a film (ez csak egyetlen, nem is túl jelentős szál benne), csak ezért mondjuk tényleg kár volt. |
Mit kéne már végre megfilmesíteni? Könyv,játék, és bármi gondolat jöhet ide!
| 2019-12-19 09:43.25 |
| Köszönöm ill. értékelem támogató szavaidat :)
Amúgy én erre a keresztes háború fedőnév alatt népirtás történet (idéznék még a wikiből, hogy mi mindent jelentett ez az egész ill. mekkora jelentősége volt: "1213-ban a keresztes hadjárat már teljesen politikai hadvállalkozássá vált. ... A III. Ince által megindított hadjáratok 20 évig, 1209-től 1229-ig tartottak. Az emberek számára vonzó volt, hogy nem kellett a Szentföldig menni az üdvözülésért, illetve hogy a győzelem után megkapják a kathar nemesek birtokait, a francia uralkodó számára pedig az, hogy hatalmát kiterjesztheti a Pireneusok felé is. ... Számos történész ezt a keresztesháborút népirtásnak nevezi; áldozatainak számát 200 ezer és 1 millió fő közé teszik. A mód, ahogy a katharokat megsemmisítették, az egyháztörténet legsötétebb részei közé tartozik. ... A történelem iróniája folytán ez volt az egyetlen győzelmes keresztes háború! Politikai, kulturális és vallási következményei igen jelentősek voltak. Ennek köszönhető a Francia Királyság egyesítése és megnövekedése, ám a déli civilizáció romba dőlése is. A vallási következmények legsúlyosabbika az inkvizíció létrejötte, megnövekedett és egyre fenyegetőbb hatalma volt.") megfilmesítésére talán Oliver Stone-t tartanám a legalkalmasabbnak, mert neki van egy olyan kifinomult képi stílusa amely képes egy már egyébként is őrültséget(=vérontást) még annál is őrültebbnek, és ezzel együtt (az elménkre tett) hatásában még kifejezőbbnek ábrázolni (emlékezzünk csak pl. a Született gyilkosok képkockáira, az abban elszabaduló pokolra, pedig az "csak" egy börtönlázadás volt ugye). És igen, totál vallásellenesre kellene megcsinálni a filmet, hadd tiltakozzon csak nyugodtan miatta a sok szenteltfazék, vagy tőlem maga a magasságos pápa is. Úgyis kell(ene) az hírverés. Stone amúgy azért is lehetne alkalmas rá mert bár ő már Amerikában született de szülei lévén francia származású, sőt a wiki szerint állítólag gyerekkorában még jobban is beszél franciául mint angolul. Tehát vmelyest talán magáénak is érezné a történetet. Igaz ez mondjuk egy kicsit régebbi sztori lenne mint amiket ő ált. meg szokott filmesíteni, mint pl. JFK, Vietnám (A szakasz, Született július 4.-én), Nixon vagy a World Trade Center, a Snowden-ről már nem is beszélve - bár mondjuk a Nagy Sándornál meg sokkal újabb :) |
A legjobb filmzenék!
| 2019-12-18 06:28.30 |
| A Halálbiztos c. Tarantino film stáblistája alatt megy, először angolul,
April March - Chick Bahit https://www.youtube.com/watch?v=pyxftLC7gew majd franciául is: April March - Laisse Tomber Les Filles https://www.youtube.com/watch?v=gLjH06gileI Mostanában igyekszem legalább 1x minden nap meghallgatni :DDDD |
Mit kéne már végre megfilmesíteni? Könyv,játék, és bármi gondolat jöhet ide!
| 2019-12-18 06:00.29 |
| Na ez is egy nagyon durván drámai történelmi film lehetne, a középpontjában ezzel a helyzettel, idézek:
"A keresztesek 1209-ben Béziershez vonultak, de a város katolikus többsége nem adta ki nekik a katharokat. Ezután a város ostromához fogtak. Simon de Montfort hadvezér megkérdezte a pápai legátust, Arnaud Amaury ciszterci szerzetest, cîteaux-i főapátot, hogy miképpen különböztessék meg a város katolikusait a katharoktól. Ő állítólag ezt válaszolta: „Öljétek meg mindet, Isten megismeri az övéit.” (E gyakori idézet később a vallásos esztelen emberirtások egyik mottójává vált.) Arnauld Amaury abbé a város legyilkolásáról így számolt be a pápának: Amíg a tárgyalások tartának arra nézvést, hogy kiengedjék a városból a magukat katolikusnak tartókat, a szolgák és egyéb alacsony rangú személyek, ahelyett hogy parancsra vártak volna, megtámadták a várost. Megdöbbenésünkre, kiáltozván „fegyverbe, fegyverbe!” két három óra alatt átkelének az árkokon-falakon és Beziérs a miénk lett. Az embereink nem kegyelmeztek senkinek, kortól, nemtől rangtól függetlenül mindenkit kard élére hánytak. Utána az egész várost kifosztották majd felégették. ... A városban legyilkolt emberek számát húsz és harmincezer fő közé teszik." [link] Értitek, "Öljétek meg mindet, Isten megismeri az övéit." Meg a jó kurva anyád............ |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2019-12-18 05:44.30 |
| Mindig ez a szűkszavúság :) Kitől/mitől/honnan/miből? |
Vicces képek
| 2019-12-18 05:39.52 |
| Én ezt úgy szoktam megoldani hogy max. pár kép és egy max. 1 perces videó erejéig mobilozok ilyenkor. Így azért marad a koncertből egy kis visszaemlékező is, és közben mégis a részévé is tudok válni. |
| 2019-12-18 05:36.32 |
| Ha 1x készül egy film Einstein életéről, Malkovich nyugodtan elvállalhatná. |
Érdekességek!
| 2019-12-18 05:26.48 |
| Most nézem csak hogy elszabtam, az első mondatnál Mars helyett Merkúr. |
| 2019-12-18 05:22.24 |
| Azért a Mars-é se gyenge, amolyan tipikus 28 nappal később feeling :D
Meg a Venusé és a Pluto-é is elég mindfuck. A többin nagyjából annyi hogy fúj a szél :) (vagy nem, de olyasminek hangzik) |
| 2019-12-18 05:13.32 |
| Igen, attól a dokfilmből kiindulva jutottam el ehhez a híres villanykörtéig, csak magát a dokfilmet azért nem akartam betenni hogy nehogy megint moralizáljak, ill. hogy egyesektől megint nehogy vmi olyan mélyenszántóan érdemi reagálásokat kapjak rá mint pl. a múltkor hogy a jutubon is van pornó :D |
| 2019-12-18 05:07.17 |
| Tudtátok hogy már ilyen lista is van az IMDB-n?
[link] Ezt a Barb Wire-t (48. a listán) ki is néztem róla, mert akármilyen rossz film is lehet, Pamela miatt lehet mégiscsak adni kellene neki egy esélyt :D (tudom-tudom, műcsöcsök, de akkor is :D) Más, napicuki: a kacsacsőrű emlős!!! :) [link] [link] Innen [link] meg különösen azt a Windows 95 útmutatót ajánlanám a figyelmetekbe Matthew Perry és Jennifer Aniston közbejárásával (tehát ezt: [link] ). Amúgy OMG, Aniston is akkor hány éves lehet már? :D És végül, de nem utolsósorban, a se nem állat se nem növény se nem gomba lény, egyben a A massza c. horrorfilm megihletője, amelynek nincs agya, de képes a tanulásra, nincs szája, de mégis eszik, két percen belül meggyógyítja magát, láb nélkül mozog, ha meg félbe vágják két percen belül helyreállítja magát, és 24 óra alatt képes megduplázni a méretét, ja és és 720 nemi szerve van :D A Physarum polycephalum: [link] [link] A róla készült videó is elég szemléletes: https://www.youtube.com/watch?v=xORG3MUPk9s |
Volt egyszer egy Hollywood - Vélemények
| 2019-12-14 14:19.39 |
| Te tényleg ennyire hülyének nézel hogy azt se tudom ki az a Uma Thurman????
Term. azt a "Csekkoltam az imdb-n"-t azt úgy értettem hogy lecsekkoltam ABBAN A FILMBEN amit említettél - tehát a Bosszúállókban, mivel azt a filmet nem láttam. És csakis azért hogy hátha tényleg neked van igazad, hogy legalább abban a filmben jó nő volt. De nem :) |
| 2019-12-14 10:06.57 |
| "Roger Corman, a B-filmek mai napig élő-viruló pápája egy csomó ilyen töltelékjelenetet íratott az exploitation-filmjeibe, mert tudta, hogy az autósmozikban ezek közben fognak dugni a párok."
Már megint vmi ami miatt úgy érzem, hogy https://www.youtube.com/watch?v=A3N-IMvAvZA :DDD |
| 2019-12-14 09:58.37 |
| Én inkább megfordítanám a kérdést: miért, mégis mi értelme volna egy Tarantino filmnek csajok, trágárkodás, niggerezés, brutalitás és fekete humor nélkül? :D
(Bár még1x hangsúlyozom, hogy az 1. elem az sztem pont hogy nem szokott olyan hangsúlyos lenni egy Tarantino filmben.) |
| 2019-12-14 09:54.47 |
| "Ha szerinted Uma Thurman nem jó nő, akkor nézd vissza milyen bombázó volt a The avengers című filmben."
Csekkoltam az imdb-n. Ugyan már. Mint színésznőt csipázom, de mint jónő????? Ugyan már. |
| 2019-12-12 10:56.05 |
| Margot Robbie neve sztem egyáltalán nem passzol ebbe a koncepcióba. Ő uis egy létező személyt személyesített meg, és Sharon Tate is egy gyönyörű nő volt, guglizz csak rá nyugodtan. Így aztán egy Tilda Swinton csak nem játszhatta.
Rose McGowan-t még csak úgy ahogy adom - bár mondjuk a Halálbiztosban Rosario Dawson sokkal központibb szereplő volt. Ő is szted annyira jó nő lett volna? Na és Uma Thurman is, aki 3 Tarantino filmnek is főszereplője/legfontosabb női szereplője volt? Vagy pl. a Django-ban ki volt szted a kolbászmágnes? Na és az Aljas nyolcasban? Na mindegy, bár sztem kijelenthetjük, hogy Tarantino valójában pont nem az a fajta rendező, aki egy (vagy több) "jónő"-vel akarná eladni a filmjeit, ill. aki úgymond kötelező elemként tekintene erre. |
| 2019-12-12 10:32.16 |
| "Egyébként Sharon sose ült be a saját filmjére"
Ezt honnan tudod biztosan? "annak is örülök, hogy az eredeti filmből játszottak be" Hogy erre meg nem gondoltam, mekkora hülye vagyok :) (Merthát értettem én hogy ott a moziban is ő van a vásznon - persze ki nem értette annyi utalás sőt szájbarágás után -, csak azt nem értettem hogy azon a mozivásznon Margot hogy lehet annyira nem Margot. Az eszembe se jutott, hogy Tarantino ott esetleg egy eredeti kópiát használt. Úgyhogy most kimegyek, felköpök, majd aláállok :D) |
| 2019-12-12 10:19.48 |
| "Megjegyezném, eddig nem tűnt fel hogy Tarantionak láb fétise lenne, de ebben a filmben elképesztő mennyit időzünk emberi lábakon"
Pedig nem újkeletű Tarantinonak ez a fétise, mármint úgy értem a filmjeiben megjelenve sem. Én csak becsukom a szemem és máris előttem van Uma Thurman és Bridget Fonda lábfeje is, ahogy a Halálbiztos csajbrigádjáé is :) Ill. nézd meg ezt :) https://www.youtube.com/watch?v=1EcFrdvBD-I |
| 2019-12-12 09:47.37 |
| Miért, ha nem az akkor mi? |
| 2019-12-11 00:46.09 |
| Spoileres lesz!!!!!!!!!! előre szólok.
Ennek a Tarantino filmnek is megvannak a maga erősségei, ill. a szokásos, csak erre a rendezőre jellemző szórakoztató stílusjegyei (bár mintha filmről filmre egyre kevesebb lenne belőlük, pl. ebből is hol voltak már azok a tényleg hosszú és egyben sokszor vágatlan, de mégis annyira jó dialógusok amelyek a korai filmjeit jellemezték?), de összességében vhogy nem is tudom……….. eleve azért nem volt ebben a témában 160 perc. Persze a hosszú játékidő is egy tipikus jellemzője Tarantinonak, csak vhogy régebben azért indokoltabbnak érezte az ember. Itt pl. az a Playboy villás jelenet is miért kellett? Mi is történt ott? Hát a film szempontjából biztos hogy semmi érdemleges. Akkor már legalább Hugh Hefner-t megjeleníthette volna vki benne, hogy mégiscsak legyen vmi apropója. És ez amit most kiemeltem csak egy volt a sok ilyen közül. DiCaprio persze nagyon jó itt is (külön élvezhette gondolom a sok szerep a szerepbent). Pl. nagy pillanat volt az is amikor a forgatási (ebéd)szünetben elsírja magát, merthogy miközben mesél a kislánynak hogy miről szól az éppen olvasott regénye, ráeszmél hogy mennyi párhuzam van az ő pályafutása és az éppen olvasott regény főszereplőé között. Bár abból a jelenetből is talán ki lehetett volna még többet hozni azzal ha elárulja a lány hogy kicsoda, és pl. bemondja hogy Meg Ryan, vagy Nastassja Kinski, vagy Virginia Madsen (ők mindannyian 8 évesek voltak 1969-ben, ahogy a filmben látható gyerekszínész is), ezzel is egy újabb hírességet (vagy legalábbis annak nevét) szerepeltetve Steve McQueen-é mellett. Csakhogy hadd lessünk ezen is :) Vagy amikor Timothy Olyphant karaktere hozza kellemetlen helyzetbe azzal hogy elkezdi arról faggatni hogy Timothy: Figyelj, valamit muszáj megkérdeznem tőled. Tényleg előled halászta el McQueen A nagy szökést? Leo: Nem voltam meghallgatáson, nem találkoztam John Sturgesszel, szóval nem mondhatnám, hogy elhalászták előlem a szerepet. De az a hír járja, hogy egy röpke pillanatig McQueen fontolgatta, hogy lemondja a filmet, és akkor egy ideig rajta voltam egy négyfős listán. :DDD Amúgy itt végképp rájön az ember (ha addig esetleg még nem történt volna meg), hogy ez a Rick Dalton talán mégsem egy akkora ász, mint amekkorának mondjuk a film legelején még kinéz. De különben ez is egy jó oldala volt a filmnek sztem, tehát a karakterrel ez a lecsúszott színészes drámai vonal. Amely vonal talán abban a lakóbuszos Leós elfelejtett szöveg miatti kiakadásban éri el a legszomorúbb de egyben mégis a legviccesebb csúcspontját, hiszen miközben röhöghetünk magán az őrjöngésén közben sajnálhatjuk is a sorsát, hogy az odáig jutott hogy amiatt ilyeneket őrjöng: https://www.youtube.com/watch?v=Fz2uexMDwAE De! az igazán érdekes arc az mégiscsak a Pitt által alakított Cliff, akiről nem mellesleg még azt sem tudjuk meg hogy tényleg megölte-e a feleségét (hiszen az a hajós jelenet nem lett végig megmutatva), ezzel is növelve a karakter személye körül kialakuló elemi feszültséget, főleg a film utolsó stádiumában. És hát akkor a vége. Az (is) különben nagyon jó Tarantinoban, hogy nála sosem tudhatod hogy mi lesz a vége/ki marad életben stb., és a Becstelen Brigantyk óta tisztában vagyok vele hogy a történelemhamisítástól sem riad vissza. Ez persze nem feltétlen baj (ezek a filmek úgyis is csak az ő univerzumában működnek/léteznek, tehát ha elfogadjuk közben a rendező sajátos játékszabályait a történetvezetésre/dialógusokra/koreográfiára/emberi anatómiára egyszóval mindenre vonatkozóan), sőt mint írom épp ellenkezőleg, mert így legalább nála tényleg sosem lehet tudni hogy mi lesz. És épp ezért így, ebben a filmjében is végig lehet izgulni azon hogy mi lesz Rick Daltonnal, Cliffel, az ő blökijével :) nameg persze mindenekelőtt Polanski feleségével és az ő barátaival, már ha lesz velük egyáltalán valami - és ugye nem is lett :) És vhogy jó is volt ez a vége, így happyenddel, mert így legalább az igazságérzetünk is jól meg lett simogatva ezáltal, ami nekem spec. elég jól is esett. Amúgy tényleg annyira kiszámíthatatlan volt hogy mi fog történni a végén, én arra is gondoltam pl. hogy Cliff az acides cigitől megtébolyulva - kombinálva a végig rejtélyben maradt, ködös múltjával - esetleg saját maga fogja a szomszéd házban tartózkodókat lemészárolni. Aztán arra is hogy full heppiend mentesség lesz (mert ugye Tarantinonál akár ez is megtörténhet, ahogy meg is történt már), tehát nemcsak Sharon-ékat hanem Rick-et és Cliff-et is kinyírják a hippik. Hát nem ezek lettek :) De a soundtrackje miatt végig olyan nagyon szeressem vagy ne szeressem kettőség volt végig bennem. Értem ezalatt hogy pl. egyrészt a zenekar rajongójaként nyilván jólesett hogy két Deep Purple szám is felcsendült a filmben (a Kentucky Woman: https://www.youtube.com/watch?v=iJ1RNT8x4FA és a Hush: https://www.youtube.com/watch?v=W1PNvopXjbg ), ahogy erős mosolyt csalt az arcomra pl. a Mrs. Robinson https://www.youtube.com/watch?v=9C1BCAgu2I8 is, meg nyilván a California Dreamin https://www.youtube.com/watch?v=9YicQtP-xyg is nagyon adta a kor hangulatát. Csakhogy: mindemellett én a régi Tarantino filmekben pont azt is szerettem hogy egy csomó (addig nekem) tök ismeretlen előadó tök ismeretlen vagy lehet annak idején nem tök ismeretlen, de azóta tökre elfelejtett, de közben meg tökjó számaira hívta fel a figyelmem (az egyik legjobb példa erre az hát persze hogy a Ponyvaregény Misirlou-ja: https://www.youtube.com/watch?v=V4eEqN4HY7Q Dick Dale-ről addig azt se tudtam hogy létezett). Na ilyen „felfedezést” ez a film se nagyon nyújtott - amit a legutóbbi, régebbi korokban játszódó filmjeiben (amely korokban még mint olyan hogy könnyűzene még nem is létezett ugye) még csak-csak megértettem és így elfogadtam, de egy 1969-ben játszódó filmnél már azért elvártam volna Quentintől hogy prezentáljon már nekem pár akkori, ismeretlen vagy közben feledésbe merült gyöngyszemet is. Összességében ez egy tipikus 4-es nekem. Négyes csak azért mert a műsorideje ellenére elég kevés az igazán szórakoztató pillanat/jelenet/párbeszéd/egysoros benne (lásd Ponyvaregény, amiből oldalakat lehet idézni, vagy pl. Mr. Drapp/Mr. Szőke aranyköpései a Kutyaszorítóban-ban - ebből mit fogsz?). Viszont a kort azt meg nagyon szépen megidézte, és mivel én amúgy imádom ezt a kort, ebből a szempontból meg végig imádtam ezt a filmet is nézni. + mint írtam nekem a befejezés is tetszett. Szóval tényleg, ez számomra amolyan tipikus „jó”, ill. kiegészíteném: jó volt egynek. Ill. egyszer. Mert amúgy ez megint nem egy olyan Tarantino film lett amit gyakran elő fogok még venni, akárcsak egy-egy jelenete miatt (mint ahogy a 90-es évekbeli gengszterfilmjeit szoktam, mindez persze összefüggésben azzal is amit pár sorral fentebb írtam). Mindenesetre az Aljas nyolcas-hoz képest így is kellemes felüdülés ez a film, nekem az volt a mélypont az eddigi munkásságában (azt 1xűen már untam, annyira vontatott volt). Nameg: oké mint írtam, ehhez a korhoz én is vonzódom és tudom hogy Tarantino is (ennek már ezen film elkészülte előtt is kb. kismillió jelét adta), tehát meg van értve hogy fontos volt neki ez a film. DE!!! akkor is, végre visszatérhetnénk már a jelenbe egy Tarantino filmben, annak mostmár nagyon tudnék örülni.) (De ezt meg lehet már hiába is várom, merthogy úgy néz ki hogy a köv. - és egyben elvileg utolsó! merthogy azzal meglesz a 10. rendezés - project egy Star Trek film lesz. WTF????????????? :( ) Ja és még egy végső gondolat: azzal amúgy nem értek egyet hogy Tarantino ezzel meggyalázta volna Sharon Tate emlékét (mint azt olvastam nem egy helyen). Erre a filmre esetleg a hippik ill. a velük szimpatizálók nézhetnek némileg rossz szemmel, hiszen a kor messze legjellegzetesebb, legjelentősebb szubkultúrája egyetlen, a Manson vezette bűnbanda képében jelenik meg - bár sztem ez is elég erőltetett, elvégre ezek a Spahn-tanyáról jövők tényleg kegyetlen gyilkosok voltak ill. azokká lettek hippiség ide vagy oda, ezen nincs mit szépíteni. És ha egyszer Tarantino Mansonékról és az ő Helter Skelter-jükből akart filmet készíteni……. Meg különben is, csak meghallgatom újra Scott McKenzie örökzöldjét, a San Francisco-t https://www.youtube.com/watch?v=7I0vkKy504U vagy akárcsak belenézek újra a Michael Wadleigh rendezte Woodstock c. dokuba https://www.youtube.com/watch?v=wo_ijYTcu3A és máris helyreállt bennem a világ rendje=máris újra úgy érzem hogy rossz korba születtem, merthogy a 60-as években akarok élni :( és term. így, ill. csakis így, hippiként :) (Manson és a többi Jézus-mozgalmas ill. egyéb szélsőséges meg min. tehet egy szívességet) |
Érdekességek!
| 2019-12-10 01:53.02 |
| [link] :) |
Schindler listája - Vélemények
| 2019-12-07 22:11.29 |
| Azért csak azt a 6 milliós számadatot vitatod, nem magát mint történelmi esemény megtörténtét, jól gondolom? (Máskülönben magának ennek a filmnek is kétségbe vonnád a teljes identitását, ill. legitimitását....) |
Schindler listája - Hozzászólások a film jeleneteiről
| 2019-12-07 21:55.40 |
| Nekem pl. az is nagyon emlékezetes maradt amikor a zsanért gyártó munkást (akitől már önmagában az nagyon emlékezetes amennyire próbál megfelelni Goethnek, az a végletekig pedáns mozdulatsor, az a testtartás, nézés) kérdőre vonja Goeth, hogy miért csak annyit készített addig aznap. És aztán főbe is lőné, de nem működik a pisztoly, majd tehetetlenségében ill. végső elkeseredésében legalább jól fejbevágja vele. És közben azt a szenvtelenséget, amit a németek közben levágnak:
- Megpróbálhatom, uram? - Talán elgörbült a szögemelő. - Nem. Akkor nem kattanna. - A gyúszeg? Talán túlzsírozták. https://www.youtube.com/watch?v=veztNJQyRJg Hát én itt ki is akadtam (mármint végleg), hogy mennyin ill. min múlt itt egy ember élete............... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu