Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A csendes amerikai - Film Mánia, 12:20 |
Őrült, gazdag és halálos - Paramount Network, 12:25 |
Nyomoz a páros - Váratlan fordulat - Film4, 12:35 |
Rakoncátlan célpont - Film Café, 12:55 |
Megjött Apuci - Moziverzum, 13:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Öngyilkos osztag Iszekai |
Chris Terrio |
2015-11-20 16:33.14 |
Isteni műszak? piszok erős film az elmúlt évekből, és egyik kategóriába se esik szerintem. merem ajánlani:) |
2015-11-20 16:31.51 |
megy ez neki egyedül is, partner se kell hozzá:D |
2015-11-19 21:21.16 |
ki ez az észkombájn itt?:D |
2015-11-19 21:18.56 |
*a "nem" nyilván nem kell oda |
2015-11-19 21:18.20 |
öö...van azzal valami probléma, ha egy széria részeit sorban nézzük?:D |
2015-11-19 21:14.20 |
eh, csak nem sikerült megint elsők között megnézni?:D |
2015-11-19 20:47.12 |
ja, értelek. ez mondjuk az esetek túlnyomó többségében így szokott lenni, hogy a hivatalosan kiadott anyagokat köztudomásúakként kezelik, és a bojler-hirdetés sem hangzik el. igaz, ennél a filmnél illő különösen diszkrétnek lenni. |
2015-11-19 19:02.57 |
ne linkeld be, de hogy került valakihez spoileres tartalmú cucc? |
2015-11-16 23:44.04 |
ezt valszeg te magad sem tudnád alátámasztani:) |
2015-11-16 20:13.31 |
jó, hát legyen úgy:) szerintem továbbra is tök fölösleges ezeknél a filmeknél olyasmiken stresszelni magunkat, mint Bond duplatüdeje, Hulk elasztikus farmergatyája, Rambo töltényeinek a száma, a rohamosztagosok mesterlövészkedései, vagy Legolas varázsnyílvesszői, és egyéb nyalánkságok. |
2015-11-16 15:06.52 |
szerintem Legolas-tól, Hawkeye-tól és társaiktól vett leckét:) |
2015-11-15 22:49.34 |
kint vagyunk, hát végre ez a perc is eljött! óriási élmény ez, jár a gratuláció a csapatnak! |
2015-11-14 01:59.40 |
ilyenkor általában egy meglévő közönségre, főleg rajongótáborra alapoznak. nem a 0-ról kell kiindulni, hiszen sokan már rögtön biztos, hogy jegyet váltanak, ráadásul a brandet sem kell bemutatni, arról nem is beszélve, hogy az emberek szeretik az ismerős termékeket.
aztán ja, lehet, hogy megbukik valami még így is. de akkor is ez a biztonságos megoldás, és ennek olyan jól rátaláltak az ízére a stúdiók odakint, hogy az már aggasztó...nagyobb pénzt már alig-alig bíznak eredeti ötletekre, aztán ez kreatív szempontból nem épp dicséretes dolog. |
2015-11-13 23:44.52 |
csak ami már biztos, bejáratott, kockázatmentes. nem hiszem, hogy elfogytak az új ötletek, de akiknél a pénz van, már nem vevők rájuk. nem jó trend ez. |
2015-11-12 23:12.27 |
inkább örülnél, hogy ilyen mennyiségű önálló véleményt kaptunk, nem mindennapi ez:D |
2015-11-12 17:30.30 |
blabla, fogadjunk már megvan a jegy a második részre:D |
2015-11-12 16:59.57 |
hát...erre megint feltenném ugyanazt a kérdést, de akkor hiába:) másként látjuk. |
2015-11-11 23:56.52 |
spoiler
és az nem lehet, hogy annyira megzavarodott a srác, hogy már azt is el tudta képzelni, hogy minden amit tud, az hazugság, minden emléke kitaláció, az egész múltját úgy írták neki? hogy valójában őt tesztelik épp? azért vetem fel a kérdést, mert nekem az egyik kedvenc jelenetem volt az a sok közül, és szerintem volt értelme. sőt, engem annyira beszippantott a film, hogy bevallom, ott és akkor az is megfordult a fejemben, hogy "és ha most kiderül, hogy tényleg gép a srác??" szóval szerintem nem volt ott bukta:) |
2015-11-11 23:42.37 |
Azt mondják, Campbell kétszer rázta fel Bond-ot, új életet lehelve az örökzöld karakterbe.
Szükség is volt erre, Fleming első regényénél pedig aligha találhattak volna jobb kiindulópontot a 21. századi, újraértelmezett (gyökereihez sikeresen visszavitt) 007-eshez. A Casino Royale úgy stílusos Bond-film, hogy közben karakterdráma is, ami nemcsak hogy útjára indítja a hőst, de megmagyarázza annak rétegeit, motivációit. Az elején az újdonsült ügynök még vad, csiszolatlan, nyers - olyan mint egy bomba, bármikor robbanhat. Az se érdekli, ha meghal, megy előre megállíthatatlanul. Aztán jön a kötődés, az érzelmek, és ez a szilaj figura mintha felolvadna, megszelídülne...hogy aztán ennek az utolsó láncszemnek az elszakadásával megszülessen a tökéletes ügynök. Már tudjuk, hogy vérzik, hogy sebezhető, de aki visszatér, egy teljesen más ember. Megtanulta az utolsó leckét, legyőzte az utolsó akadályt. "A ribanc halott" - hangzik a híres mondat, és nem szeretnénk Bond következő célpontjának a helyében lenni. Az ügynök megszületett. És hogy miért Vesper Lynd a legjobb Bond-girl? Pont a fentebbiek okán: ő nem csak egy díszítőelem, hanem egy integráns része Bondnak. Nélküle nem létezne a figura, nem állna össze a kép. A fordulat, amit a történetbe hoz adja meg az utolsó lökést a 007-esnek útja elfogadásához. Kedvenc Bond-filmem lassan 10 éves, de nem öregszik (max a sony ericssonok, amiket nyomkodnak benne). Köszönhető ez persze az "igazi" akciójeleneteknek is, hiszen a készítők a megszokottnál kevesebbet hagyatkoztak a számítógépre. Így a dinamikus akciójelenetek is több súlyt kaptak. Nagyon szeretem minden percét ennek a filmnek, pedig nem kétszer láttam már. Tetszik, ahogy építik a sztorit, ahogy a film feléig mintha nem is bontakozna ki a cselekmény, ahogy aztán minden összeáll, tetszik a feszült pókerjátszma, és maga Le Chiffre karaktere, mint emberi gonosz, egy szintén sebezhető figura. És főleg tetszik Bond újjászületése a remek Craig alakításában! Klappol itt kérem minden. |
2015-11-11 22:20.10 |
ejnye Del, te is bekajáltad a Hotel T-t?:D |
2015-11-11 18:23.07 |
nyilván, de ugye nem is ezt mondtam:) |
2015-11-11 18:15.53 |
najó, de az űropera a sci-fi alműfaja. |
2015-11-11 17:39.03 |
azért a Csillagok háborúját csak odatenném:) amúgy sokszor megy vita ezen, hogy mi férhet bele, valahol pl az Inceptiont is a műfajhoz sorolják. Galaxis őrzői szerintem lehet sci-fi, képregényes berkeken belül, a Marvel-filmek kollektíven valóban nem. |
2015-11-11 13:42.49 |
na de hol a tömeg, aki sértődötten bizonygatja Chloe szépségét, butus?:D
azért örülök, hogy a nagy provokátor ördögi álcáját levetve vosszatért a megszokott cukiságfaktor, mégiscsak így kerek a világ:)) |
2015-11-11 10:24.22 |
ez biztos:) de frusztráló lenne újabb szinkront megszokni, még ha szükséges is a korkülönbségek miatt. elsőre sajnos nem feliratos verzióhoz lesz szerencsém, így egyszer mindenképp át kell vészelni, amit adnak, úgyhogy már kezdem is felkötni a gatyát... |
2015-11-11 10:20.49 |
ez lehet, de inkább a megmosolyogtató animációra gondoltam, hogy mennyire lehet vajon tudatos. |
2015-11-11 08:43.55 |
na és Semprini kolléga tud valamit az új rész szinkronjáról?:) Csernák gondolom visszatér, ha már az előzetesben is őt halljuk, de a többiek? |
2015-11-11 08:41.18 |
vajon a cgi direkt ilyen elnagyolt, hogy játékszerűnek hasson a kép? |
2015-11-11 00:19.58 |
hát...azért van különbség aközött, amikor rajtad, és amikor veled nevetnek az emberek:)
na mindegy, nem akarlak én megbántani, ne érts félre, biztos nagyon aranyos csajszi vagy amúgy is, aztán ha egyszer úgy érzed, valami értelmes gondolat kopogtat, akkor az egy jó jel, csak arra vigyázz, hogy engedd be;) további jó mulatást neked! |
2015-11-10 22:12.25 |
te nem érted, kislány:)
arról van szó, hogy ha egy felnőtt férfinak bejön ez az átlagos külsejű, de minimum hollywoodi mércével tehetséges csaj (amúgy ez az ideírók közül 1!), akkor azt úgysem fogod meggyőzni az ellenkezőjéről a csúfolódásaiddal, hiába vered magad, hiszen kinőttük már a kiscsoportot:D én innen inkább az alább ecsetelt tevékenység gyakorlását ajánlom neked, abban több sikered lesz:) de ha szereted a felesleges köröket, felőlem folytathatod ezt is, én csak segíteni akartam:) |