Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gengszter románc - Film Café, 10:30 |
Veri az ördög a feleségét - Magyar Mozi TV, 10:45 |
Kelly hősei - AMC, 10:50 |
Valkűr - Moziverzum, 10:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A Jedi visszatér |
Ethan Hawke |
2016-01-10 15:04.41 |
könnyű utánajárni, hogy adnak-e még el dvd-t:) |
2016-01-10 02:33.38 |
azt hiszem, ez egy vállalható újévi fogadalom... |
2016-01-09 21:58.47 |
tudjuk a Globe-ról, hogy szeretnek minél több nagy filmet díjazni, van is erre négy kategóriájuk: legjobb dráma, vígjáték, rendező, illetve forgatókönyv.
szintén van itt egy Spotlight, egy Martian, egy Mad Max és egy Big Short. ki fogad rá, hogy szétosztják ezek között? |
2016-01-09 20:33.54 |
néztem is, hogy érdekes preferenciáid voltak:D |
2016-01-09 16:49.35 |
reméltem, hogy a kínaiaknál dobbant a film és felülmúlja az előzetes számításokat - nem kis pénzt nyomott bele ott a marketingcsapat. |
2016-01-09 01:48.27 |
nekem a Big Short továbbra is meglepő lenne, de hát húzza be a jelöléseket, olyan magabiztossággal, mint senki más. a Spotlight erős volt (meg egy ilyen kiszámíthatatlan évben nyilván most is az), de az ACE, meg ez a BAFTA-rendező komoly érvágás.
amúgy keveset voltál mostanában, tessék gyakrabban feljárni:) |
2016-01-08 14:42.15 |
pedig ha a legjobb munkának akarják adni...viszont igen, az, hogy a világ egyik legjobb operatőre 13. alkalommal is üres kézzel távozzon, miközben a színpadra zsinórban harmadik éve ugyanaz a személy sétál fel, lehet hogy bevállalhatatlan húzás lesz. |
2016-01-08 13:21.46 |
[link] íme a BAFTA-jelölések. ami elsőre fel kell tűnjön, hogy mintha tényleg a Big Short lenne a legerősebb versenyző, már ami ezeket az Oscarhoz felvezető díjakat illeti, egy másik mozi sem húzott be ennyi jelölést, és ez bizony nem mindegy. idén a kedvencem a briteknél a vizuális effektek kategóriája, ahol a jelöltek: Ant-Man Ex Machina Mad Max The Martian Star Wars A marsi ugye nem nagyon lehet kérdés egy díjátadón sem, a Mad Max és a Star Wars blockbusterekhez mért visszafogottsága és konzervatív hozzáállása szintén elismerésreméltó. az Ant-Man szerintem iszonyat kreatív effektekkel dolgozott, örülök, hogy ezt húzták elő a kalapból, nem az Avengers-t, vagy egy másik várospusztító szuperhősmozit, az Ex Machina pedig...na ez az ötletesség kell ide kérem, egyáltalán nem baj, hogy ez a Jurassic World jelölésébe került, nem mindig a több a jobb! ezutóbbi szabályt a technikai kategóriáknál is érdemes figyelembe venni:) |
2016-01-08 00:50.53 |
aki így szól a kiváló Wass Albertről, annak feltételezem, sosem volt szerencséje az íróhoz. tessék olvasni, gondolkodni, saját véleményt alkotni, ne mások szólamait ismételgetni! láss túl a politika lejárató kampányain, és talán még te is meg fogsz lepődni. |
2016-01-07 22:46.16 |
Nem mintha nem értékelném ezt a fajta filmkészítést, de valahogy ez most engem annyira nem talált meg. Az egyedi íz persze ott van, azért nagyon hálás is vagyok, mint ahogy Skarsgard és Ganz játékát is elnézegetném bármikor, bármilyen szerepben, de...valahogy kriminek ez a cselekmény kevés volt, annyit meg nem sikerült röhögnöm rajta, hogy kifejezetten erős vígjátéknak könyveljem el. Szeretem én a feketehumort, de ezzel a filmmel olyan érzésem volt, mintha kicsit ez is, az is akart volna lenni, aztán végül semmi nem lett igazán.
Az viszont nem kérdés, hogy ezekben a mozikban az egyik főszereplő mindig a környezet, a táj, így aki jóban van a hideg, havas, szinte monokróm skandináv vidékekkel, annak már emiatt érdemes tenni itt egy próbát, mert nagyon jól játszanak az alkotók az időjárás segítségével a klausztrofób, kietlen hangulatra. Összességében nem dobtam le a láncot, de lehet, hogy egy második megtekintés alkalmával más élménnyel állok majd fel a székből. |
2016-01-07 20:37.27 |
Pynchon bizonyára nem egyszer-kétszer látta a Coen-bratyók kultmoziját, mert engem pl végigkísértett a sok Lebowski-áthallás a film alatt. Dude-Doc, a nevükön túl a lepattant, semmirekellő hippi életmód is ismerős, drogok, pia, de itt van a látszólagos krimiszál, amit illik nem lekövetni végig, kamueltűnések, és elsőre értelmetlen jelenetek...de baj ez? szerintem nem, arról nem is beszélve, hogy egy PTA-kaliberű rendező keze alatt a kellő mennyiségű egyediséggel sincs baj. talán Coen-ék egy hajszállal közönségbarátabbak voltak, Anderson mozija nehezebb, de haladó filmnézőknek erősen ajánlott ilyet is látni. |
2016-01-07 20:31.32 |
jóég, artúró már 2013-ban is itt rontotta a levegőt?? mondjuk, mintha akkoriban lett volna saját véleménye is, de úgy tűnik, azóta kimosták az agyát és robotüzemmódban tombol, meg szarik a világra. |
2016-01-07 20:26.39 |
itt éhségsztrájk megy, vagy a résztvevők addig nem kommentelnek, amíg nem lesz folytatás? |
2016-01-07 12:03.49 |
azért az, hogy Amerikában az all time 10-es listán 3 Star Wars van, az finom:) |
2016-01-06 22:01.33 |
az operatőrök kamarájának (ASC) jelölései is befutottak:
Bridge of Spies (Kaminski) Carol (Lachman) Mad Max: Fury Road (Seale) The Revenant (Lubezki) Sicario (Deakins) nem kis nevek a kamera mögött, és Richardson pl még be sem fért. |
2016-01-06 21:52.18 |
szerintem a nézők körében is megosztó volt, bár a rendező rajongótábora valóban az egyik legelhivatottabb csoport, így érthető a magas pontszám.
az Interstellar nem egy feel good popcorn mozi, mint a Gravity, vagy a Martian (amiket amúgy szintén nagyon szeretek), nagyon ambiciózus vállalkozás volt, ami így nyilván megosztó lett, de szerintem az sose baj. 6000 fő mellett viszont nem az ilyenek kapnak jelöléseket. |
2016-01-06 21:05.00 |
nem is a kritika itt a kulcs szerintem, hiszen az Akadémia néhol igyekszik jelezni, nem függ a kritikusok véleményétől. egész egyszerűen az Interstellar egy megosztó film (nyilván erre te is utaltál), a másik két említett darab meg közönségkedvenc alkotások, amiket "mindenki" szeret. egy 6000 fős csoport szavazásán pedig ki kerül be? akit jóóó sokan szeretnek. |
2016-01-06 18:36.21 |
Carol most kicsit megingott, azt látom, bár eddig én is igen fentre helyeztem a listámon. viszont 7 film nagyon kevés lenne pont most, mikor ennyire sok film nyomul előre, és nincs igazi éllovas sem, nem?
Inside Out-tal egyetértek, megérdemelné a jelölést, de mindig is azt mondtam, hogy mivel csak 5 filmet írhatnak fel a szavazólapra a tagok, aligha fog a Pixar mozija bejutni. |
2016-01-06 17:24.50 |
hallod, te aztán igen szelektíven olvasod a hozzászólásokat:D |
2016-01-06 00:50.46 |
[link] tudni kéne rendesen angolul a blikknél. persze, elképzelhető, hogy tudnak is, de így eladhatóbb a cikk. mindenképp szégyen, én barátilag azt tanácsolom (és tényleg nem emiatt a cikk miatt), hogy ne olvass ilyeneket. |
2016-01-05 23:38.41 |
ott van, de Boyega lett jelölve Taron Egerton (Kingsman), Brie Larson (Room), Dakota Johnson (tudjuk...) és Bel Powley (Diary of a Teenage Girl) mellett.
változatos felhozatal, és ha figyelembe vesszük, hogy Rising Star a neve, tehát nem feltétlen elsőfilmeseknek szól, akkor érthető a két brillírozó gyerekszínész, Abraham Attah és Jacob Tremblay hiánya is. |
2016-01-05 21:32.53 |
mondjuk, ha untad, akkor látatlanban azt mondom, bejátszhatott, hogy valami mást vártál a fimtől. második megnézésnél talán a helyére kerülnek a dolgok, ha már tudod előre, mit akar mondani a film, és erre a mondanivalóra tudsz végig figyelni. |
2016-01-05 21:28.33 |
nyilván mindenkinek nem fog tetszeni, ez nem kérdés. szerintem legfeljebb tégy vele még egy próbát, aztán ha akkor sem adja, üsse kavics, attól még megy tovább a világ:) |
2016-01-05 21:26.50 |
igazság, a megfogalmazásért meg külön plusz pont:)
viszont, elég itt a fórumon szétnézni, sajnos egyszerűbb dolgok sem álltak össze sok helyen, nem meglepő, ha ez is ködös sokaknak. |
2016-01-05 21:16.10 |
az Ex Machina ott van a PGA 10-es listáján!
aki kicsit is ismeri a díjszezon, tudja, micsoda kitüntetés ez. nagyon örülök neki, hiszen ezzel a filmmel kapcsolatban nem az a kérdés, hogy egy kivételes munka-e, hanem hogy észreveszik-e az emberek. egy ilyen jelölés pedig pontosan ezért jó, hogy felhívja az alkotásra a figyelmet. örülök, hogy jelölték ezt a "kis filmet", hiszen még műfaját tekintve is kívül esik a hagyományosan elismert munkákon, de nagyon megérdemli, hogy az év legjobbjai között kerüljön említésre. |
2016-01-05 00:05.44 |
mondjuk, az sok pozitív kritikát kapott, de valahogy nekem nagyon nem adta. |
2016-01-05 00:04.13 |
*vettem volna elő |
2016-01-04 23:40.03 |
na igen, ismerem az érzést, valószínűleg én se vettem volna másért ilyen hamar:) |
2016-01-04 23:03.00 |
Aloha, meg az It Follows nincs meg senkinek? ezek szerintem kemény megpróbáltatások voltak idén. |
2016-01-04 20:22.59 |
igen-igen, a Baljós árnyak forgatásáról tényleg elég sokat olvastam még anno is. szerintem ott is az ütött be, amit ezek a képek is bizonyítanak: nem a tehetség, vagy munka hiánya volt a baj, hanem Lucas átfogó elképzelése, ami nem érte be ezekkel, hanem minden jelenetet, minden képkockát nyakonöntött egy valag animációval, ami idegen a Star Wars képivilágától.
ezt nagyon jól bizonyítják egyébként a régi trilógia újított DVD-kiadásai: egy tökéletes, évtizedek óta körülrajongott filmbe is bele tudta erőltetni a fölösleges, háttérben mászkáló lényeit, és az ostoba Jar-Jar humort (a jelenet, mikor egyik robot leüti a másikat). a Baljós árnyak tele van ilyenekkel, mert Lucas megtehette (nem tartozom amúgy azok közé, akik folyton őt köpködik, de itt tényleg az ő döntése eredményezte ezeket). mivel Az ébredő Erő a klasszikus látványízhez tért vissza, ezért nem érzem, hogy átestek volna a ló túloldalára. nekem a régi trilógia jelenti a Star Wars-t látványra is, ezért pont a tiri-tarka műanyaghatás számít kicsit karakteridegennek számomra, de gondolom, ez attól függ, ki hol kapcsolódott be:) |