Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mojave - Viasat Film, 12:00 |
Ünnepi varázs - TV4, 12:00 |
Ausztrália - TV2, 12:15 |
Amikor megállt a Föld - Moziverzum, 12:20 |
Hirtelen 70 - Filmbox Premium, 12:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Brandon Lee - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A vadnyugat születése |
Harold Gould |
2016-01-19 22:19.44 |
a wookiepediaval azért óvatosan, sok jó dolgot összegyűjtöttek ott, de soha nem mondta senki, hogy hivatalos lenne, most meg már ráadásul a canonnak sem része a nagyja. több ezer éves történelemről így nem érdemes beszélni jelen film tükrében, lévén a hivatalos canonban (amire a mozi támaszkodik!) nincs ilyen.
hivatalos oldal a starwars.com, a wookie egy bárki által szerkeszthető enciklopédia. |
2016-01-19 18:41.10 |
hát így néz ez ki racionálisan. még annyit lehet hozzátenni, a filmekre "elvert" milliókat pont a Saul esetében annyira nem kell sajnálni, lévén ez egy kifizetődő biznisz volt. a filmalap nem nagyon dolgozik haszonnal, viszont az nem titkolt céljuk, hogy a magyar film ott legyen a nemzetközi beszédtémák között. gondolom, ezen ambíciót segíti, ha hetente olvassák fel Hollywoodban, hogy a nyertes a "Son of Saul from Hungary". végre tehát valami olyat csináltunk, amiben sikerünk is van.
én magam is a változatosság híve vagyok, A nagy füzetet és társait a mai napig se láttam pl...de ha valamiben elérünk valamit, akkor annak nem árt örülni, mert azért valljuk be, nem jut ki olyan gyakran a jóból. kérdés, megérdemeljük-e egyáltalán, mikor filmjeink legnagyobb ócsárolói mi magunk vagyunk, sportolóink sikerein sokszor csak fintorgunk, és ha valaki hazánkfia letesz valamit az asztalra, akkor kinézzük, lehúzzuk...fájdalmas dolog ez, mégis mintha identitásunk hagyományos része lenne. |
2016-01-19 12:18.43 |
szerintem senki nem vitatja, hogy a téma sokat segít. erre fefigyelnek nemzetközi szinten, ez egy egyébként is eléggé (túl?) hangsúlyozott téma. én örülök a Szent István-féle filmötletednek, ott is leszek a moziban, ha összejön. Hollywoodot talán kevésbé érdekelné, de azért ne lepődjünk már meg, hogy annyi km-re innen az univerzálisabb üzenetekre vevők (lásd átlagos témák: polgárháborúk, éhezés, diktatúrák, népirtás, szabadságjogok, stb).
aki viszont azt mondja, ezen témákból a merítés válogatás nélkül megy, az egyszerűen nem kompetens a témában, és berögződések alapján beszél. a Saul a téma miatt jutott el annyi helyre, nem kérdés, és azért ér el ennyi sikert, mert egy jó film, ami végre egyszer valami újat mutat ebben a sokszor ismételt témában. akárhogy szidjuk az Oscart, azért a legjobb idegennyelvű filmes jelöltjeik - ha láttad őket tán egyetértesz hogy - rossz minőséggel nehezen vádolhatók. ez végre egy jó magyar film (nem az első az utóbbi időben, sőt!), ezért érhet el sikereket a rossz holokausztfilmekkel ellentétben. Japánban elismették a Lizát, Hollywoodban a Sault - mindkettőnek megvan az oka, és mindkettőre büszkék lehetünk. |
2016-01-19 11:42.23 |
ha ez a faktor nem jatszana szerepet, akkor A nagy füzet vagy a Sorstalanság is ott lett volna a jelöltek között.
a téma sokat segít, hogy észrevegyék a filmet, de ahhoz hogy végigtarolja a díjszezont kell a monőség is, különben ugyanez történne minden évben, lévén holokausztfilmben azért nincs hiány. ilyen menetelést meg Haneke csinált pár éve, meg még pár mozi ugye az évek alatt. |
2016-01-18 11:41.32 |
azaz a tippeljük meg az Oscart verseny idei győztesei. |
2016-01-18 11:07.41 |
az első mondat első fele!:)) |
2016-01-18 10:53.37 |
poénnak jó, csak ugye az internetet úgy járta be, hogy "mekkorát alkotott az egyik filmes oldal". |
2016-01-17 22:19.24 |
mondjuk én játszottam (tetszett is), de a filmekre számomra nincs hatással:D |
2016-01-17 21:21.38 |
a Lazenby-félét sokan szidják, de szintén több helyen meg inkább előre van sorolva. ami egyöntetű népharaggal találkozik az pl a Polipka, a Halj meg máskor, vagy A Quantum csendje:) |
2016-01-17 20:48.08 |
attól függ, melyik részhez képest. szerintem a Birodalomban, meg az EpIII-ban kb ilyen. |
2016-01-17 20:47.29 |
ja, ezt már kidumáltuk itt amúgy: itt tart a mai szinkronipar. |
2016-01-17 19:18.24 |
akkor szerintem ess még neki párszor, vannak itt jó kis tételek. |
2016-01-17 19:17.27 |
azóta is ezen röhögök, nagyon nagy:) |
2016-01-17 11:55.37 |
ja, én is inkább arra lettem volna, hogy akkor mi is volt itt a programozás célja, ha már...na mindegy, Langelus vezérünk is megmondta, hogy a Jurassic World az illuminátus háttérhatalom propaganda-anyaga, de akkor ezek szerint mindig van lejjebb.
mind egy nagyobb játszma ördögi tervének a részei vagyunk, gondolom, vagy valami ilyesmi:D |
2016-01-16 13:44.19 |
miért lenne az mocskolódás? valaki az anyjával is így beszél:) |
2016-01-16 13:41.18 |
ha szabadna, ha nem, választják a nők ezt a pályát, innentől a filmen látva sem zavar - pláne mivel az író szavai szerint valós személyről mintázta a figurát. én sem akartam vitatkozni (szerintem nem is tettük), csak leírtam, hogy jót tesz az álomgyárnak is, ha nem mindig ugyanazt nézzük, a mozibajáró népesség feléről megfeledkezve. másik említett filmet viszont nem láttam.
hasonló jókat kívánok! |
2016-01-15 23:57.58 |
[link] itt az interjúban vannak válaszok a kérdésedre is. a film írója egy létező nő alapján kreálta Blunt karakterét, és igen határozott elképzelései voltak azt illetően, milyennek kell lennie. van hát valóságalapja a castingnak, mégis sokan gondolkodnak hozzád hasonlóan, hiszen a stúdiófönökök kérték, hogy legyen inkább férfi a főszereplő. én nem bánom, hogy Sheridan kitartott. |
2016-01-15 22:22.07 |
én is azt vettem észre, hogy tombolnak Hollywoodban a női főszereplők (nem). |
2016-01-15 21:46.11 |
tökmindegy, mert az egyetlen dolog, amivel kapcsolatban kérdőre vontalak, az az hogy miért bukott volna meg már január 12-én a film? viszont most már unalmas lesz az eszmecserénk.
nem vagy te hülyegyerek, ne érts félre, csak tereled a témát. hidd el, nem nagyon tudsz ezekkel a dolgokkal újat mondani, sokat beszélgettünk már itt többekkel a boxoffice dolgokról. van egy előállítási költség (amiben amúgy benne van a sofőr díja, a catering, meg minden ilyesmi), van marketing-költség, és ezután a bevételből nem kevés szintén nem folyik vissza a stúdióhoz. ez tisztasor szerintem majd' mindenkinek, aki a témában megnyilvánul. pont ezek miatt írom, hogy hosszú idő még, mire nyereségesbe fordul a film (nem tudhatjuk pontosan, én globálisan olyan 200 millió dollár bevétel (nem profit, bevétel!) után mondanám, hogy nyereséges lesz). ez még messze van. meg lesz vagy nem lesz, nem tudjuk, max tippelhetünk. kasszasiker nem lesz, ezt is írtam már. viszont, január 12-én olyat írni, "nagyot bukott", anomália. már csak a múlt idő miatt is. ennyi kérem:) de ne kezdjük elölről, mert kihullik a hajam. |
2016-01-15 18:02.04 |
az a baj, hogy ha letakarom a neved, simán elhiszem, hogy ezt idevési valaki teljes komolysággal:) |
2016-01-15 17:04.51 |
mint ahogy a filmben el is hangzik. |
2016-01-15 15:23.02 |
sok baromságot összeirkált, ez a film megnézése nélkül is egyértelmű. mondjuk, ezen már meglepődni nem kell. |
2016-01-14 21:51.35 |
mondjuk ez akkora fake, mint ide Lacháza, lévén a katon a figyelőnél a magyar cím jelenik meg, tehát a képen is ennek a zseniális címnek kéne ott lennie a "Steve Jobs" helyett. |
2016-01-14 21:43.49 |
te, figyelj, mondj már még ilyen újdonságokat:D
szerinted miért írtam, hogy bár az előállítási költségét már visszahozta, hetek kellenek még, míg nyereségesbe fordul a film, és kasszasiker valószínűleg sose lesz?? komolyan, ilyen szövegértési készségekkel felruházva mi viszi rá az embereket, hogy klaviatúrát ragadjanak és terrorizálják mások rekeszizmait?:D na mindegy, innentől ennek nem sok értelme van, szerinted már most megbukott a film, élj ezzel a boldog tudattal. mindenkinek jobb lesz így. |
2016-01-14 19:59.41 |
ja, erről írtam is pár éve valamelyik topikba, tán DiCaprio-hoz, de lehet, hogy a J.Edgar fórumhoz, mindegy is.
a lényeg, hogy fölösleges itt felháborodni, meg bojkottálni ilyen okokból. DiCaprio már most gazdag, mint a picsa, ő maga választja a szerepeit, a legjobb rendezőkkel dolgozik, a nézők imádják, a kritikusok szeretik, a szakma is elismeri (6 jelölés az 6 jelölés akkor is), szóval ez tipikusan az az eset, amikor egy szobor már tényleg csak hab a tortán. nincs már igazi jelentősége a karrierjére nézve, nem nyílik ki előtte újabb ajtó, stb. sose értem, hogy ha a színészt agát nem izgatja a dolog, akkor miért vannak emberek, akik helyette is stresszelnek rajta, meg fenyegetőznek stb:) |
2016-01-14 17:00.05 |
na de ez az, hogy Allen nem valami gyerekes sértődöttségből bojkottálja.
Leo nyerhetett volna már kettőt szerintem is, de azok is megérdemelték akik helyette kaptak, ennyi. 6-szoros jelölt a pali, kár azt állítani, ne szeretnék a munkáját. |
2016-01-14 16:57.17 |
Big Short most már minden kétséget kizáróan komoly esélyes, Spotlight szépen visszajött (rendező, vágás, 2 színész "váratlanul"), Revenant szépen tör előre, és a Mad Max is kimaxolta a napot.
a Martian viszont Sir Ridley kimaradásával sokat vesztett, asszem 4 fősre szűkűlt a verseny, de ez még mindig nagyon vad év, panaszra nincs okunk. |
2016-01-14 16:52.42 |
Django-ért a díj nem semmi volt, kell a hely másoknak is. most igazi változatosság van a kategóriában: Ex Machina, Inside Out, Straight Outta Compton, jó ez így. |
2016-01-14 16:50.10 |
kedvenc jelöltjeim:
- Ex Machina és Revenant a vizuális effekteknél: bele került pár blockbuster kimaradásába, de nagyon jó, hogy ezt a fajta munkát is értékelik, gyönyörű. - a Sicario fényképezése és zenéje a legjobb dolog a filmben, öröm látni a jelöléseket - a szokásos meglepetések az animációknál, így figyelmet kapnak a kisebb, Hollywoodon kívüli munkák - Idris Elba-t sajnálom, de a Netflixszel nincs jóban Hollywood, Sly jelölése viszont szívmelengető (2x ugyanazért a szerepért, ritka dolog!) - Rachel McAdams:) - a Star Wars vágása, abszolút megérdemelt - Ex Machina és Inside Out a forgatókönyvnél, szép dolog - Saul fia persze, hihetetlen, hogy megint magyar film lehet ott - a Room-ot még nem láttam, de az ilyen szintű meglepetéseket, mint Abrahamson jelölése csak szeretni lehet - Mad Max-től nem dobtam annyira nagyon hanyatt magam, e örülök, hogy így befogadta a szakma, szép dolog, kell ez. |
2016-01-14 16:33.23 |
látványosan nem az Oscar-ért filmezik DiCaprio, folyamatosan olyan szerepeket választ, amivel általában nehezebben birkóznak meg a szavazók. innentől fölösleges bojkottról meg egyebekről beszélni, nem értem minek izgatják ezen magukat az emberek, ha maga Leo se teszi. |