Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hétköznapi kudarcok - Viasat Film, 13:55 |
Lara Croft: Tomb Raider - Az élet bölcsője - Moziverzum, 14:25 |
Aloha - Prime, 14:30 |
Érvek és életek - Filmbox Extra HD, 15:20 |
Az Adlon hotel - Mozi Klub, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
A szer - Vélemények |
Kifacsart filmcímek - szójáték |
Társ - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Levitáció |
Ioan Gruffudd |
2016-03-16 19:12.33 |
ha disztópikus diktatúrákról szóló filmekről beszélünk hidd el, nem a 2002 és 2006 között eltelt kemény négy év a mérvadó:) ha jelen mozi értékét csökkentik az előtte bemutatott alkotások által elmondott üzenetek, akkor az ugyanúgy igaz a négy évvel korábbi filmre is, hiszen a témát feldolgozták már a 20. században is nem egyszer.
nem azt mondom hát, hogy az Equilibrium rossz film, hanem hogy butaság emiatt elvetni a V értékeit, hiszen mindkét mozi sokadik a sorban, egyik sem úttörő a zsáneren belül, a filmtörténelemben az a négy év semmi ugyanis. ha a V értékét csökkenti az Equilibrium, akkor azét meg a számos korábbi hasonló témájú alkotás, ennyi. |
2016-03-16 18:46.07 |
szerencsére azt a redeemer awardot kapta meg, ami egy kvázi feloldozás málnáéknál az elkövetett "bűnök" alól. kedves gesztus, és meg is érdemelte Sly a sok savazás után, ezért az alakításáért meg tényleg a legfényesebb díjakra volt esélye. |
2016-03-16 18:43.02 |
Evra időről időre tanúbizonyságot tesz arról, hogy ott van benne a United-vér, igazi győztes mentalitású játékos. az odavágóval kapcsolatos nyilatkozata is nagyon szimpatikus volt, ha ilyen a hozzáállás mindenkiben, van ott keresnivaló még. |
2016-03-16 12:16.14 |
Tetszett a férj karakterének bemutatása, úgy érzem, az ő gondolkodása nem kicsit korának terméke volt, egyszerűen nem engedhette meg magának a haladó gondolkodást az adott társadalmi beidegződések, és saját szocializációs háttere okán. Nem felmenteni akarom, de egyértelmű, hogy az alkotók bedobhattak volna egy sztereotíp figurát is a helyére, aki mondjuk jól el is veri a feleségét mielőtt utcára teszi, ehelyett Wishaw alakításán a vívódást lehetett érezni. Mintha azt tenné, amit kell, nem azt, amit igazán szeretne, és ez a konfliktus sokkal izgalmasabbá tette a karaktert.
Mindeközben Carey Mulligan alakításán keresztül végigvezet minket a film azon, hogy lesz valaki egyszerű fogaskerékből forradalmár - nem most derült ki, hogy a hölgy elbírja a súlyosabb szerepeket is, nagyon szépen hozza le ezt a változást, abszolút kerek a sztorija. Sokkal jobb film ez, mint megítélése mutatja, sőt témáját tekintve szinte hiánypótló alkotás. Mindez a szokásos brit profizmussal tálalva mind színészi játékok, mind látványvilág tekintetében. Hogy miért csücsül mégis sok helyen ilyen alacsony értékeléssel, az meg sajnos elgondolkodtató lehet. |
2016-03-16 11:51.27 |
a Bale-mozi csak pár évvel korábbi, ennyi erővel arra is ugyanúgy állnak az általad leírtak. |
2016-03-15 23:46.03 |
tizenegyespárbaj után általában ez a divat. |
2016-03-15 22:29.15 |
a Kongresszusnak is levetítették az alkotók, és McKay is sokszor hangsúlyozta, hogy fontos, hogy sokakhoz eljusson a téma, így ezt az ambíciót kár lenne kétségbe vonni. |
2016-03-15 21:40.49 |
egyetértek, röviden említettem is a hölgy topikjában, hogy engem az ő drámája sokkal jobban lekötött. nagyon érett alakítás, durva elképzelni, hogy egy éve még rá kellett keresni a nevére, hogy ki az a robotlány?? |
2016-03-15 15:14.39 |
hát...kicsit sajnálom azt, aki ilyeneknek felül az überkomoly marketingkampány után. |
2016-03-15 14:53.09 |
én azt nem értem, minek köszönhető a hype. ezt a két figurát izgalmas lesz egyszerre a vásznon látni, oké, de az acélosembert meg mindent figyelembevéve azt várná az ember, hogy illő alacsony elvárásokkal közelíteni a filmhez...és akkor még egy pozitív csalódás is kinézhet. |
2016-03-15 12:34.46 |
egyébként pont az figyelhető meg, hogy a régi rajongók, akik az előzmények miatt kiábrándultak, most megint szerettek egy Star Wars-filmet. |
2016-03-13 17:22.39 |
neked lehet ez a véleményed, ott alább az általános megítélésről beszéltem, az meg tetszik, nem tetszik, az, hogy a prequelek jelentette kisiklás után megint visszatértünk a régi útra. nyilván ezt nem azok mondják, akik az előzményeket is nagyon szerették, csak hát ők kevesen vannak. |
2016-03-13 13:34.07 |
a csalódott rajongók mindig hangosabbak, ezen ne kelljen már meglepődni. ezzel együtt hol a lincshangulat, ami a 2000-es évek elejét jellemezte Star Wars-szempontból? sok keményvonalasnak nyilván be kell még nyelni, hogy az EU már nem canon (miközben Lucas papa mondott olyanokat anno, szerinte Luke-nak sosem lett volna gyereke, ahogy az több könyvben szerepel, stb), de a konszenzus az, hogy jó az út, visszataláltak a Star Wars-hangulathoz, és remélhetőleg a következő rész így a biztos alapokkal bátrabb tud majd lenni.
az internet összes értékelését csalásnak venni olyan konteo, ami kb lehetetlenné teszi bármelyik film megítélését belőni. de ha neked úgy jobb, hogy elhiteted magaddal, a többség nem szerette az új filmet, hát lelked rajta:) ettől még a valóság ugyanaz marad, és a felelős pozícióban lévők is a valós számok tanulsága alapján folytatják a munkát. |
2016-03-12 13:47.07 |
imdb nem jó példa, mert ott pont nagyon szeretik. senki nem állítja, hogy nincs negatív értékelés is, de hogy lehetne ezeket az idézett címeket az előzménytrilógia fogadtatásához mérni?? ugyan... |
2016-03-12 12:54.10 |
azt ne mondd már, hogy több a csalódott hang, mint az előzménytrilógiánál, korán van még az ilyen viccekhez:D
ez meg, hogy biztos bukik a VIII...szívesen fogadnék, de úriember ennyire biztosra nem szokott. amúgy a véleményedet abszolút elfogadom, de ilyen következtetéseket butaság lenne levonni, hidd el. |
2016-03-12 01:16.33 |
"nagy bukás lesz a kasszáknál"
ahogy alább is elhangzott: ez lehetetlen. a következő rész meg azért lett decemberre tolva, mert rájöttek, mekkorát lehet ilyenkor kaszálni, hiszen minden idők harmadik legjobb eredményét érték el. nincs itt para, csak profitmaximalizálás felsőfokon. |
2016-03-11 20:24.30 |
elég egyértelmű, hogy ez volt az egyik fő cél, de hogy érted, hogy "egyszerűen csak"? |
2016-03-11 18:03.24 |
azt nem nevezném b-filmnek, ami annyiból készül, mint a világ legsikeresebb filmjének a folytatása:)
nyilván, ezt a fogalmat nem olyan könnyű körülhatárolni, az meg biztos, hogy mind az inspiráció, mind számos eszköz a b-fipmektől jön, meg ez is volt a cél...de egy ekkora költségvetésű, a-listás sztárokkal készülő blockbuster inkább tribute lehet. Galaxis őrzőit se hívnám b-filmnek, pedig abszolút arra hajaz. na mindegy, nem kötekedni akartam, srácok:) |
2016-03-11 16:38.40 |
inkább azok megidézésére, nem? |
2016-03-11 15:49.54 |
Indy azért nem b-film, csak épít b-filmes elemekre, meg nyilván magukra a b-mozikra:) |
2016-03-07 21:42.52 |
mindenkihülye. |
2016-03-07 21:41.42 |
lali, rajtad se sokat segítettek az évek. |
2016-03-06 21:33.04 |
a bélyegek és a címkék...sajnos nagyon igazak ezek a szavak. |
2016-03-06 20:56.10 |
szerencsétlen olyan mulatságos látvány volt végig a tökéletességével. |
2016-03-06 19:49.28 |
Everest is fasza film. |
2016-03-06 14:08.11 |
szerintem sokkal unalmasabb minden fórumon azon nyígni, hogy jajj "Saul fia mindenhol", minthogy a magyar sajtó sok helyen megemlékezik egy magyar film sikeréről (jobban aludnánk, ha a Spotlight díját hoznák címlapon?)
annyi izgalmas vitát lehetne a moziról folytatni, csak hát olyanok viszik a zászlót akik nem látták. itt a filmkaton is rögtön jöttek az izgalmas felvetések, mikor olyanok írtak, akik látták is...még ha nem is tetszett nekik, egyből kiderült, mennyi téma van ebben a filmben. |
2016-03-06 13:08.37 |
most egy ilyen irreleváns baromságot hogy sikerült bedobni?:D tök nem erről van szó, hanem, hogy miért nem az vitázik a filmről, aki látta is, mert aki nem látta, az itt is olyanokat állít, ami nem igaz... |
2016-03-06 00:08.52 |
huszadrangú a téma, Lector, de az Ex Machina egy 2015-ös film mindenki szerint. brit filmakadémia, brit filmkritikusok, mozibajárók, imdb, stáblista, stb...mindegy is, csak mondom. |
2016-03-06 00:06.44 |
egyszerűen hülyeség olyan filmről, amit nem láttál ekkora vitát nyitni. nem tudod, miről beszélsz, megállnak-e az érveid, jó-e a mozi vagy se, megérdemel-e ilyen vagy olyan kritikát vagy se, tényleg tucatfilmről van-e szó, vagy netán a 20.000. alkalommal leforgatták A filmet...egyszerűen nem tudsz semmit. van egy prekoncepciód, amihez jogod van, de ekkora vitákat látatlanbam indítani marhaság.
irritálhat téged nyugodtan a film körüli felhajtás, de akkor is egy elcseszett helyzet a piros árnyalatairól vitatkozni olyannal, aki életében nem látta még a piros színt...most meg ez történik mindenhol, miközben szimplán örülünk, hogy ideig-óráig megint a térképen vagyunk (aminek csak előnye lehet). a témáról mindenkinek lehet véleménye, de jobb lenne, ha a filmről csak annak lenne, aki látta is, különben a hozzászólás egyszerre értékelhetetlen és blődli is. persze, ez manapság már senkit mem érdekel, láthatjuk itt is az eredményét. |
2016-03-05 23:52.36 |
a Duna azzal folytatja, amiatt nem kell aggódni:) |