Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pokolba a szerelemmel! - Film4, 06:15 |
Mindent bele, fiúk! - Moziverzum, 06:30 |
Kellemes húsvéti ünnepeket! - Film Café, 06:45 |
Kedves John! - Filmbox Premium, 07:15 |
Wonka - HBO, 07:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Idővágás |
Elizabeth Saunders |
2016-05-02 23:23.07 |
nem is, mert egy borsó voltál:) |
2016-05-02 23:17.11 |
kipukkadt a leszter... |
2016-05-01 22:43.59 |
de a Nolan-trilógiának, meg az új DC filmes univerzumnak nincs köze egymáshoz, nem egy kontinuitás. |
2016-05-01 16:29.05 |
szerintem nem könnyű olyan csapatban ikonná válni, ami BL-címeket nyer, és azt igazol, akit akar. ha valaki ilyen helyen marad végig tényező, alapember, klublegenda stb, az nem könnyebb, mint egy kisebb csapat mellett megmaradni. én nem csökkenteném Raúl, Giggs, Scholes, Neville, Del Piero, Iniesta és társaik érdemeit, sőt. |
2016-05-01 11:39.44 |
ami van a filmben az valóban aprólékos és tökéletes, de azért ez egy jelöléshez még nem szokott elég lenni, most is nagyon meg lennék lepve. |
2016-05-01 00:15.53 |
jelmez azért nagyon meglepő lenne, smink az kinézhet. |
2016-04-30 21:12.39 |
itt is szeretném kifejezni örökhálámat Inarritu mester felé, amiért visszahozta Keatont az elitbe. hatalmas színész a fickó, és most megint kap lehetőségeket, aminek nagyon-nagyon örülök. így tovább! |
2016-04-30 21:07.08 |
aztán miért? ebbe tényleg nincs semmi sztorielem, csak meghozzák a hangulatot:) |
2016-04-30 15:04.22 |
most megint kap ugye lehetőséget, és igen, bizonyítja, hogy érdemes lett volna vele számolni eddig is. szép dolog, hogy pont a Birdman hozta vissza, már-már hollywoodi filmbe illő sztori kerekedik körülötte tényleg. |
2016-04-30 15:03.15 |
akár, bár ez még iszonytatóan korai téma, meg sok mindentől függ, de ennyi alapján erős alakítás lehet belőle. |
2016-04-30 13:53.40 |
http://www.youtube.com/channel/UCtJkDqZzoOFYbqwOIFn2Lng
aki szereti a Marvel univerzumot, az meg remélem nézi ezt a csatornát. ezek a kis tudósítások, meg stúdióbeszélgetések baromi jól megágyaznak a Civil War konfliktusának. modern marketing at its best:) |
2016-04-30 13:50.50 |
http://www.youtube.com/watch?time_continue=146&v=ksLZEepQ0nA
nagyon hálásak lehetünk Inarritunak, hogy visszahozta Keatont, mert ez a faszi hatalmas színész. örülök, hogy megint kap szerepeket, ez is ígéretesnek tűnik. |
2016-04-29 19:18.15 |
akkor max átgondoltan átgondolatlan:) |
2016-04-29 18:48.25 |
mondjuk, a két részt ugye egyszerre csinálták, úgyhogy az egységesen átgondolt koncepció volt. |
2016-04-29 15:58.17 |
hát tudod, szóhoz sem jutottam:) |
2016-04-29 15:55.39 |
azt hittem, ez nyilvánvaló:) |
2016-04-29 14:09.45 |
első résznek az az 5* nagyon érett már, múltkor is csak lestem, mikor a vélemények fórumban válaszoltál nekem, hogy mi az a 4*, tiszta szégyen:) |
2016-04-29 14:06.42 |
már én is egészen elhittem, hogy ő lesz. de Vikander megjelenése is egészen más ízt ad majd az egésznek, mint anno a Jolie-féle bombanő-vonal. izgalmas, hogy kb 15 év alatt mennyit változik a világ ipyen téren. |
2016-04-29 09:39.15 |
egyelőre olyan nagyon nem kell megerőltetni magukat, ez tény. |
2016-04-28 20:18.02 |
nem érted az iróniát, de mondegy. egy ez igen sikeres képregény adaptációja lesz, egyértelmű volt, hogy előbb-utóbb megcsinálják. igen, az időzítés lehet a BvS miatt, verseny van.
de azért mekkora sutaság a Marvelen számonkérni a "majmolást"...hát nem a DC akar sebtiben összedobni egy csapatfilmet a rivális sikere miatt? csináltak egy kevésbé sikeres filmet a Bosszúállók hullámait meglovagolva, most meglátjuk, a Marvel csinál-e sikeresebb "vs-filmet" a DC bejelentését meglovagolva. |
2016-04-28 19:55.12 |
a Civil War képregényt azért írták, hogy a sokévvel későbbi BvS hatalmas kritikai és anyagi sikerét lemásolják, nem?:) |
2016-04-28 19:50.43 |
sőt anno a képregényt is ezért írták! |
2016-04-28 19:42.00 |
"a németek a szokásos szerepet kapták: kegyetlenek voltak, és lenézőek."
erre reagáltam alább, nincs itt félreértés. ha meg az emlékezetes karakterek vízére evezünk, hát valóban, ez a film másról szól. nem karakterekről, konkrét eseményekről, hanem érzésekről, hangulatról, gondolatokról. nyilván ha valakinek ez nem adja, hát evvan, lapozzunk. felkel a nap holnap is:) |
2016-04-28 15:47.32 |
ja, azért az idézőjel. |
2016-04-28 14:47.34 |
a várakozásokhoz képesti alulteljesítés oka nem az, hogy szűk a film célközönsége (Nolan sem az egysorosok miatt robbantott kasszát), hanem az, hogy nem lett pozitív a fogadtatás (a "lefizetett" kritikusokon kívül se). most nagyon egyértelmű dolgot írtam le, én is tudom, de furcsa, hogy alább mintha már arról lenne szó, ebből a témából, ioyen megközelítéssel nem lehet jobb véleményeket kiváltani és több pénzt hozni. hát dehogynem. egy darkos, humortalan, akár R-es Batman-Superman is lehetne kasszasiker, csak kúrvajó filmet kell csinálni. |
2016-04-28 12:39.12 |
hát...nem erről volt szó:) |
2016-04-28 12:22.17 |
hát, mindettől függetlenül akárhonnan is nézzük, Batman és Superman közös légyottjának maximum egy Bosszúállók kéne, hogy vetélytársa legyen, nincs ezen mit szépíteni. |
2016-04-27 21:43.05 |
én sem szeretem a németek (vagy mások) egyoldalú bemutatását, de basszus, egy haláltáborban játszódik a film...nehezen képzelek el ide egy emberséges hóhért, aki felolvas a raboknak, vagy netán alagutat ás nekik, amin elszökhetnek. nem hiszem, hogy sokáig embernek lehet megmaradni egy ilyen helyen, legyél akár tiszt, akár őr, akár sonderkommando. nem érzem, hogy ez hiba lett volna a film részéről. |
2016-04-27 21:34.41 |
de látod, te is igen nagy rössel (most épp nagyobbal) mész neki annak, aki más világnézetről tesz tanúbizonyságot, mert hülye, mert ostoba és nem érti a valóságot. nem tudjuk elfogadni egymást, asszem ez az, ami közös "értéke" az emberiségnek: imád gyűlölködni, imádja eltiporni azt, aki máshogy gondolkodik.
amúgy tetszik az ókori kultúrák idecitálása, bizony, ők más értékrend szerint éltek, mint ami mondjuk a rómaiak után következő 1500 évben elterjedt a nyugati világban. mindkettőnek, az ókornak és a "modern" világnak is megvoltak a maga technológiai vívmányai, maradandó művészeti értékei. mindkettő számos szépséget adott az utókornak, persze emellett mindkettő gyilkolt, háborúzott, hódított, és eltiporta a tőle különbözőket. de kérdem én, akkor kinek volt igaza? mindkettőnek? egyiknek sem? nincs egyetemes igazság, csak személyes meggyőződés. meg egy ostoba álomkép, hogy a saját meggyőződésed miatt (billenjen az akármelyik irányba) nem leszel lenézve, kiutálva, megbélyegezve a másik csoport által. ui.: a neokonzervatív nem a modern konzervatívot jelenti, a szó használata így az adott szövegkörnyezetből kilóg. ha már az amerikai palettáról szemezgetünk, akkor a paleokonzervatívok említése jogosabb lenne, de gondolom mást akartál mondani - zárójel bezár, nem olyan fontos ez:) |
2016-04-27 18:57.33 |
amire alább utaltam, másfél éve sincs, hogy kijött, és nagyon nem a skatulyákról szól. mondjuk, gyakran előfordul, hogy nehéz értékelni egy színész karrierjét a legjobb alakítása nélkül. |