Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Románc a Rénszarvas Panzióban - Izaura TV, 03:55 |
Időről időre - HBO, 04:00 |
Napos oldal - HBO3, 04:00 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 04:15 |
A szerelem megmentője - Film4, 04:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kingsman - A titkos szolgálat |
Taron Egerton |
2016-06-07 18:31.42 |
a 40%-nak azért alapból is kamu szaga volt, de az online korszakban ugye kell a szenzációkeltés, mindent a klikkelésekért:D |
2016-06-07 18:20.31 |
én is a szívemhez kaptam a Rogue One reshoot kapcsán, de aztán olyat is hallani, nagyon el volt a pánik ott túlozva. |
2016-06-07 17:51.12 |
én is bízom bennük, rendre nekik szurkolok a világversenyeken, az ő közegüket ismerem, stb. pont ezért mondom, amit, aztán hátha nem lesz igazam, de nem érzem biztatónak a jeleket. ettől függetlenül szurkolok nekik ezúttal is, bár most a lelkesedés nyilván kisebb a szokottnál, hiszen a lényeg hazánk fiainak a szereplése, az ő játékukat várom legjobban értelemszerűen, minden más most másodlagos. |
2016-06-07 17:48.25 |
persze, hogy a pénzről szól. meg másról is. nehogy azt hidd, a Gyűrűk ura-trilógia nem úgy forgott, hogy az alkotók azzal pénzt akartak csinálni. dehogynem, sőt csináltak is, jó sokat. Star Wars szintúgy, meg még millió blockbuster. pénzért, minőséggel.
én is pénzért megyek melózni, nem azért, mert annyira unatkoznék otthon. ettől függetlenül csinálhatom a munkámat tökéletesen, szívvel-lélekkel, minőségi szinten. ez egy általános koncepció a fejekben, hogy valami, csak mert a pénzről szól, mindjárt szükségszerűen szar is, vagy nélkülözi a kreativitást, stb. sőt, lehet pénzért relatíve bátor filmet is forgatni, erre is van példa bőven. Johnson neve miatt mondom azt, a következő Star Wars ilyen lesz - ha ismered a munkásságát, tudod, miért gondolom ezt. a jövőbe én se látok persze, de alapvetően a profitorientáltság a viszonylagos bátorságot sem nélkülözi rögtön definíció szerint. példákat, megint mondom, találsz magadnak bőven. |
2016-06-07 17:06.16 |
tényleg jó csapat jött össze az angoloknál, de abszolút nincs meg a balansz, a védelmük messze nem úgy funkcionál, mint egy topcsapaté, és legalább annyira fogékonyak a tipikus angolos "balfaszságra", mint az elmúlt időben bármikor...nem rosszak az alapok, de ütőképes csapat nem most lesz ebből, szerintem négyig se jutnak. |
2016-06-07 16:54.19 |
egy az egyben...mint a prequel trilógia, nem? ne legyünk naívak, ez a film annyira követte az eredetit, mint az előzménymozik a régi trilógiát, vagyis az eddigi hagyományok mentek tovább. lehet ezt nem szeretni, de most ezt a "járt utat" választották az alkotók, és az emberek többségének pont be is jött a dolog, mert megint Star Wars-hangulat volt a moziban.
a következő rész bátrabb lesz nyilván (ha más nem, Rian Johnson neve garancia erre), de emiatt még nem kéne beállni a sorba,hogy "egy az egyben koppintás", mert ez egész egyszerűen blődli. |
2016-06-06 22:35.58 |
azért kutuluhoz óvatosan hasonlítgatnék, pláne olyan embereket, akik legalább megnézték az adott filmet.
ezt a leminősítést ki kell érdemelni, mondjuk olyan gondolatokkal, hogy Wonder Womant meg se említik ebben a filmben, meg hogy ahhoz képest, Superman mekkora fasiszta karakter, Snyder mozijában az internacionálét énekli büszkén...mindent a maga helyén, én azt mondom:) |
2016-06-06 15:11.46 |
de hát a múltba mégse lehet visszamenni, nem? ha lehetne, szerintem te is átértékelnéd a hozzászólásaid kb 50%-át. |
2016-06-06 15:06.37 |
ez mindenképpen jogos. |
2016-06-06 14:58.58 |
az egy dolog, hogy valamiből elege van, de hogy utána látatlanban folyamatosan saraz valamit, csak azért, mert egy bizonyos zsánerhez tartozik (olyan zsánerhez, amire 2 évvel ezelőtt ő is adott még 5*-ot is), nos az megmosolyogtató.
azzal viszont, hogy mindezt folyamatos tárgyi tévedésekkel teszi, már kifejezetten ki tudja vívni az ellenérzésemet, sikeresen beállítva magát egy meglehetősen zavart elmének. és akkor erre jönnek rá még az olyan butaságai, minthogy Amerika kapitány jobboldali (miért?), meg hasonlók, mikor valaki helyrerakja, akkor meg csak sunnyog. de nem csak a szuperhősfilmeknél csinálja ezt, múltkor a Saul fia topikból (egy, a filmhez nem köthető téma kapcsán) lett úgy kitéve a szűre, mint annak a rendje, nyilván ott is egyszercsak elpárolgott. egy szó, mint száz, nem feltétlen a kiindulóponttal van itt a baj, de ha nem tudod magad ésszel megtámogatni, csak az arc van meg, akkor kutulu a neved. |
2016-06-06 14:43.24 |
nagyon lement már önmaga paródiájába és cserébe ontja magából a tárgyi tévedéseket is sorra. |
2016-06-06 14:34.15 |
szerencsétlent mutogatni kéne. |
2016-06-06 13:30.46 |
ezt átérzem:) |
2016-06-06 13:23.28 |
azt régen láttam nagyon, akkor nem fogott meg, de tervezem, hogy újra napirendre tűzöm. igen más szemmel kell nézni, mint az akkor már bejáratott formulával dolgozó Eon-filmeket. |
2016-06-06 12:26.16 |
rtl-t, meg tv2-t még említés szintjén is hagyjuk ki a dologból... |
2016-06-06 12:25.13 |
ebben mondjuk csak támogatni tudlak alapvetően. meccsek kedvéért, illetve ha így megszakítás nélkül adnak valami értelmes filmet még csak-csak leülök, de máskülönben a TV-t masszívan elutasítom (jó, egyébként, az ismeretterjesztő csatornákon is számos értékes dolog fut, de nem bírom én az örökös reklámokat).
manapság azért egy stabil nettel elérhető minden anélkül, hogy más döntené el, mit és hogyan tol az arcunkba, ami jó dolog. ezzel együtt, ez a Bond-lehetőség nekem abszolút az örömteli kategória volt. |
2016-06-06 12:22.26 |
pénteken meg Kramer kontra Kramer, van itt igényes filmválasztás:) |
2016-06-06 11:51.19 |
azt leszámítva, hogy szinkronosan adja a filmeket, a Duna a lehető legigényesebb: nincs megszakítás, hagyják a stáblistát is, stb.
én is megragadtam most ezt a lehetőséget, és hétről hétre leültem a Bond-filmek elé (bár sokszor csak a hajnali ismétlést tudtam elkapni). december 27-től szépen végig is mentek az összes Eon-filmen, plusz Connery különmoziját is beillesztették. |
2016-06-05 23:19.52 |
maradandót alkotott:) |
2016-06-05 15:28.10 |
a legfontosabb a győztes mentalitás visszahozása, mert a sokszor emlegetett United-way a sikerekről szól. ebben Jóska gyerek elvileg elsőrangú, de azért nem lenne baj, ha nem a szemkinyomkodós ökörségekről szólna a következő szezon. |
2016-06-05 15:03.09 |
valahol fogva kellett őket tartani, így meg legalább láthattuk, hogy Stryker az új idősíkon sem tétlenkedett (és ja, Wolverine nagyon badass volt).
viszont, 2 évet vártam, hogy kiderüljön, mi a jelentősége annak, hogy a Days of Future Past végén Mystique-et láthattuk Stryker-ként. erre most nemhogy nem varrták el azt a szálat, de minden ugyanúgy történt, mint anno. |
2016-06-05 14:55.45 |
amúgy, az új X-Men-féle Wolverine-jelenet alatt összenéztünk a moziban, hogy ez mekkorát ütne R-besorolás alatt. így is egy fasza jelenet volt, de az ráfért volna. |
2016-06-05 14:48.18 |
az a Hart gólpassz...de valóban megérdemli a jó nevű díjat!
ez a tavalyi szabadrúgásgól se csúnya: http://www.youtube.com/watch?v=blkyarbnYxs |
2016-06-05 14:34.42 |
hivatalos bejelentés amúgy továbbra sincs Zlatanovicsról, de tényleg egyre valószínűbb a dolog.
kedvencem még mindig ez az interjú, nagy forma a svéd: http://www.youtube.com/watch?v=84kpX0XABG8 |
2016-06-05 14:30.45 |
láthatod, hogy nem is ahhoz a részhez szóltam hozzá. |
2016-06-05 13:50.42 |
na most jól ki lett adva az ukáz...amúgy szerintem is ez a legjobb Spidey solo film eddig, de ennél csak illő egy kicsit megengedőbbnek lenni. |
2016-06-04 23:41.54 |
igen, ezt hallani a betmenes filmről... |
2016-06-04 23:29.26 |
igen irreleváns benyögés volt, pedig ez már megint az "okosabbnak néznél ki, ha csendben maradnál" című történet tankönyvi esete.
csak nemtom, miért nem lehet azt a kúrva bvs-t anélkül élvezni, hogy másik filmekbe kötnénk bele totál fogalmatlan és alaptalan érvek mentén. |
2016-06-04 23:18.05 |
és? fuss neki mégegyszer, nem erről írtam ugyanis. |
2016-06-04 20:35.06 |
izé, majdnem 10 éves a képregény, amire épül...mivel sikeres is volt, egyértelmű volt, hogy elkészül, az időzítést be lehet tán tudni a bvs-nek, de minek, mikor a dc az egész univerzumát a marvel miatt időzítette mostanra?? nyugtass meg, hogy érzed mennyire rozoga az ilyen érvelés...
az meg hogy nem vetted le az ellentétüket, hát szélesebb körben ne reklámozd:) |