Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Románc a Rénszarvas Panzióban - Izaura TV, 03:55 |
Időről időre - HBO, 04:00 |
Napos oldal - HBO3, 04:00 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 04:15 |
A szerelem megmentője - Film4, 04:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kingsman - A titkos szolgálat |
Taron Egerton |
2016-06-12 01:44.38 |
nekem tetszett Kerry Washington szakálla:) |
2016-06-12 01:42.25 |
nem, nem rád gondoltam, hanem azokra, akik ezután már biztos nem mennek el:)
na, így már nincs is meglepődés, fater:D az elsővel meg nem sokat vesztettél, én azt mondom. |
2016-06-12 01:41.23 |
hát ez a tipikus félremagyarázós fan theory:)
a gothami bűnözőkkel pont ez történt volna, ha Harvey életben marad - sőt, akkor Bane se törölhette volna el az egész törvényt annyival, hogy hazugságra épül. maga Batman is visszavonult volna, hiszen ez elhangzik a filmben, hogy Dent-tel a színen nem lenne rá szükség. Jokernek nem ez volt a mesteri terve, hanem az, hogy lerántsa a fehér lovagot, és korrupttá tegye az imidzsét. ezt odázta el 8 évvel Batman a saját képének feláldozásával. a hajós dolog meg...látszott, hogy meglepődött azon, egyik se robbant fel. |
2016-06-12 01:36.45 |
pont ez kellett a Warcraft bevételének, hogy máris elérhető legyen fasza minőségben:D
csak meglepődtem, mert volt akkor hírverés az Alíz körül, hogy még. nem is voltam sokszor moziban az elmúlt félévben, de ennyi alatt meguntam már az előzetesét:D persze engem is eléggé hidegen hagy, az az első rész nagyon középszer volt. |
2016-06-12 01:15.15 |
Alice-ról hogy nem hallottál, jóember?:D
amúgy megint mondom, a százalék nem azt jelenti, mennyire jó szerintük a film, hanem mennyiben pozitív. az nem ugyanaz. mivel én egyik filmet se láttam, nem is nyilatkoznék, de az látszik, a Warcraftot nem a kritikusoknak találták ki. evvan. |
2016-06-12 01:07.40 |
érted te, csak nem mered kimondani, mert Disney-ék a te zsebedet is kitömték:D |
2016-06-12 00:59.59 |
jó azt szerintem mindenképpen. olyat úgyse találsz, aki 100%-ban egyezik veled, nincs is értelme azt keresni, a kritikusok viszont semmiképp sem hülyék (bármit is mond itt sok ember, akik a következő mondatukban máris arcpirító ostobaságot böfögnek fel). ez a munkájuk, ezt tanulták, és olyan műveltséggel rendelkeznek, ami azért nem átlagos.
más kérdés, hogy pl egy rottenen is van már mindenféle szerzet, aki évente 3-4-szer ír egy vidéki noname lapba, nem a 90-es évek ez már, amikor a kritikus egy szűk kör volt, de nyilván ennek megfelelően kell hozzáállni. szóval, ha a kőbevésett igazságot keressük, azt úgyse találjuk meg sehol, de egy filmesztéta szava az mindenképpen érdekes, még ha nem is értek vele egyet, akkor is. |
2016-06-12 00:38.19 |
vágom, tesó...na mindegy, a lényeg, ahogy Cap írja, közepestől felfele pozitív ugye az értékelés, egy ilyen fasza és sikeres mozi nem meglepő, ha 90%-ban minimum közepes értékelést kap:) |
2016-06-12 00:33.28 |
ne mondd, hogy te se fejtetted meg a rotten-százalék nagy titkát:D |
2016-06-12 00:32.49 |
"Magamra ismertem,annyi különbséggel,hogy semmi ilyen álmom"
ezen felröhögtem, E ügynök:D olyan volt, mintha azt mondtad volna, "én is megmosolyogtatóan nézek ki, de cserébe céljaim sincsenek":D |
2016-06-12 00:23.29 |
azért az SS-hez hasonlítani bármelyik egyházat az egy olyan nagyobbfajta képzavar. |
2016-06-12 00:17.45 |
azért ezt én átgondolnám:D |
2016-06-12 00:15.33 |
Z, láttam írtad, hogy a Civil War meglepően jól áll rottenen, hát mondom ne szopass már:D
egyik legjobb képregényfilm az utóbbi időben, miért meglepő, hogy 10-ből 9 kritikus 60%-nál jobbnak tartja? pontszáma meg 7,6, az szerintem inkább meglepően alacsony... |
2016-06-11 22:53.44 |
teljesen tipikus angol eredmény, nincs itt semmi látnivaló. |
2016-06-11 18:23.22 |
a politika mindig felhasználja a sportot, lásd most is micsoda szavazások - brexit - esnek "véletlenül" pont az EB idejére (figyelemelterelés ugye). ez az ókor óta így megy, és nem csak az autokrata rezsimek, de a demokráciák is élnek vele. sajnos, ez ilyen, nagyon nem kell rajta keseregni, inkább érdemes átlátni a szitán és tárgyilagosan venni a dolgokat.
ja, a korrupció szar, de az bizony ott van, ahol a pénz. szomorú. |
2016-06-11 18:06.57 |
egyébként nem vicc, Gibson tényleg tervezi a folytatást. |
2016-06-11 18:03.32 |
mondjuk azért, hogy a 90-es évektől látványosan elszabadultak a fodballista-fizetések, pont nem a politika felelős. ez az egész egy óriási biznisz lett, amit mára abszolút a piac szabályai mozgatnak. |
2016-06-11 18:01.53 |
egy taktikai elemzés az adott meccsről szól - és annak ilyen formán van értelme, nem az alább említett "a szélső beadta, a csatár befejelte" stílusban, ami nálunk divat (mondom, annyira kereslet, mint kínálat miatt).
ha a magyar csapat nyer a világ legjobbja ellen, szerintem ott is érdemes látni, miért történt így. ha tudjuk, hogy mondjuk ügyesen játszottuk meg a halfspace-t, és jól váltottunk védekezőről támadóalakzatra, annak nem az az eredménye, hogy innen minden rendben van, hanem az hogy talán az egyszeri focinézőnek is lesz ismerete arról, ami a pályán zajlik, meg hogy "ménemlőttmá". a tudás szerintem sosem rossz dolog:) |
2016-06-11 16:37.56 |
szerintem is ilyesmi kéne legyen a követendő irány, ha már elemzés. más kérdés, hogy ez mennyire eladható - ez a cikk pl nem kapott valami nagy figyelmet.
egyelőre a TV-ben is elég az, hogy Hegyi & co elmondja, "a szélső beadta, a csatár befejelte" (mindezt csúcstechnológiával megtámogatva), minthogy kicsit mögénézzünk a dolgoknak. a felelősök kötelező (és jogos) kritikája mellett mindenképp látni kell hát, hogy nemcsak a kínálati, de a keresleti görbének is pozitív változásra lenne szüksége ahhoz, történjen is valami e téren. |
2016-06-11 15:56.32 |
[link] még a tegnapi meccshez: aki nem csak nézni, de látni is akarja a fodballt, az pillantson bele. közhely, hogy tízmillió szövkap országa vagyunk, és a söröskorsó mellől bekiabált "fussámá", meg "ménemlőmá" nyilván mindenkinek megy, de több is van azért ebben a sportban. sajnos mind a média, mind a szakma nagyon rosszul halad a korral itthon, így nyilván a kocadrukker sem világosul fel, de azért néha megjelennek ám ilyen jobb, alaposabb, mondjuk ki, komoly írások. más kérdés, hogy alig érdekel valakit. színvonal ugye. |
2016-06-11 13:51.09 |
most épp egy 22 éves énekesnőt lőttek le a saját koncertjén. szerintem elszomorító, ami Amerikában folyik ilyen téren, miközben megy a mutogatás a fejlődő világra, hogy azok miket csinálnak egymással...az USA társadalma megmutatja, hogy nem kell ahhoz bukott kormányzat, napi szintű terrorveszély, meg mélyszegénység, hogy az emberből előtörjön az állat. |
2016-06-11 11:44.42 |
haha, hát igen a franciák...de, azért a románok elleni győzelem mindig öröm, bárki aratja is, asszem ez nem kérdés. |
2016-06-11 01:24.46 |
Dimitri Payet
- chances created: 8 azért az nem kispálya. Kanté is varázsolt, meg Zsiruról is bepattant ugye egy labda, egyelőre jól vizsgáznak a Premier League játékosai. |
2016-06-10 21:50.07 |
Kanté magic van. |
2016-06-10 18:36.14 |
mondjuk, szerintem nem az a legfelháborítóbb, hogy egyesek látták a folyamatokat, és kvázi meghackelték ugye a rendszert, hanem az, hogy a felelős pozícióban ülők (hitelminősítők, bankok, stb) nem tettek semmit, egyszerűen végignézték az összeomlást. ja, és azóta is ugyanott vannak.
szóval ja, a shortolás is felvet némi morális aggályt (ahogy azt Pitt karaktere megfogalmazza), de ők csak kihasználták a lehetőséget - sőt, volt olyan is ugye köztük, aki megpróbálta figyelmeztetni a "rendszert" a hibára, csak ez épp senkit nem érdekelt. |
2016-06-10 01:09.51 |
hátha tényleg főleg a tömegjelenetekről van szó, meg hasonlók, nehogy nekem elbasszák ezt a sanszot. |
2016-06-09 23:39.52 |
a lényeget megfogalmaztad:) |
2016-06-09 23:32.07 |
csak hogy ezt a vitát elegánsan rövidre zárjam: a világ legrosszabb filmének megválasztott Ed Wood-mozi bizony kultalkotásnak számít. van még kérdés? |
2016-06-09 23:26.00 |
és én mit is tartok kultnak?:) Bobo, itt nem arról volt szó, hanem arról, hogy kevered a fogalmakat, és ilyet írsz: a kultmozik "az A-lista oszlopos tagjai". ez egész egyszerűen nem igaz.
mint ahogy az se, valami akkor lesz kult, ha általános támogatottság övezi, hiszen a lényeg, hogy egy bizonyos körön belül is válhat kulttá. mint írtam alább: a trash műfaj is adott kultmozit az utókornak. ezt nyilván jogodban áll vitatni, de minek, mikor a google, wikipedia, stb csak egy kattintásra van, ne kelljen már onnan idézgetni, mikor magad is megnézheted. nem arról van hát szó, én döntöm el, mi kult (ilyet itt egy filmre se fogtam rá eddig), hanem ez egy létező fogalom, amit félreértesz. de semmi gond, tévedni emberi dolog, csak nemtom, miért állítod be úgy, hogy mi mondunk hülyeséget, mikor csak be kell írni a kifejezést a keresőbe, és egyből nyilvánvaló, hogy a "kultmozi" nem feltétlen "A-lista", Oscar-díj, imdb top250, stb "objektív" (?) fokmérők képviselője. ezen nyilván nem fogunk összeveszni, de szerintem fölösleges egy ilyen témában kötni az ebet ahhoz a bizonyos karóhoz, mikor itt nem egyéni véleményről van szó (én ugye nem mondtam olyat, ez a film kult), hanem egy egyértelmű kifejezésről, amihez elég akár egy szótárat felütni (mi az a kult?). |
2016-06-09 22:25.51 |
ha már ma két külön topikban is előkerült Brandon Lee neve, gondoltam álljon itt ez a szám is. ahogy látom, Huttyogány úr is látogatja ezt a fórumot, úgyhogy neki külön, de valószínűleg ismeri is.
http://www.youtube.com/watch?v=gKm4yZura_o |