Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pokolba a szerelemmel! - Film4, 06:15 |
Mindent bele, fiúk! - Moziverzum, 06:30 |
Kellemes húsvéti ünnepeket! - Film Café, 06:45 |
Kedves John! - Filmbox Premium, 07:15 |
Wonka - HBO, 07:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A rettegés hálójában |
Elizabeth Saunders |
2016-05-06 23:55.13 |
ne vicceljünk, uram, a Grand Budapest jelmeztervezése egy mestermű! azt hittem, ez csukott szemmel is megállapítható:) |
2016-05-06 23:38.19 |
viszont még az is lehet, hogy azok, akik ebben dolgoznak, több rálátással bírnak:)
viszont, szerintem a Mad Max-vitát itt semmiképp ne nyissuk meg. egyetértek veled, hogy komoly munka a jelmezek terén a Deadpool, ám a magam részéről nem látom, hogy jelölés lesz belőle. aztán meglátjuk. |
2016-05-06 23:27.46 |
mondjuk a Mad Max pont nem rossz példa arra nézve, amit alább mondok. ott ugye egy hadseregnyi statiszta, meg kaszkadőr, meg színész gúnyája volt olyan aprólékosa megcsinálva, mint itt egy, és amellett még több területük volt kreatívkodni is, hiszen pl egy Immortan Joe-féle megjelenést ők alkottak meg, míg Deadpool ugye a képregények oldalairól ugrott át. szerintem ilyen téren nem kérdéses a Fury Road elismerése semmiképp. |
2016-05-06 23:23.31 |
hát emiatt ne is legyen:) úgy tűnik elragadtattam magam, de így a magyarázattal együtt már biztos nagy sikerem lesz (a kódfejtők meg sunnyoghatnak).
ja, ránéztem, elszabadultak az indulatok pöppet. |
2016-05-06 23:16.03 |
naugye:) |
2016-05-06 23:13.43 |
nyilván nekünk az a feladatunk, hogy kritikus módon nézzük a dolgokat, de lássuk be: itt tényleg nem lehetett kockáztatni. 4 milliárd dollárt kóstált a jogok megvétele, még vagy 250 millió plusz marketingköltséget az új rész, és mire jöttek a visszajelzések, már a Rogue One-ra is költeni kellett. kb 4,5 milliárd dollár múlott azon, milyen fogadtatást kap a VII. rész, és nyilvánvaló, hogy egy Star Wars nem tud megbukni, de további 4 filmet egy lagymatag fogadtatású, közepesre értékelt valami nem fog megalapozni.
itt most a tutira kellett menni, és mint befogadó, ezt teljes joggal kritizálhatja bárki, létjogosultsága viszont asszem megkérdőjelezhetetlen (sajnos, nem sajnos). |
2016-05-06 23:09.53 |
nem, semmi élet-halál kérdés nincs itt:) én így látom, annyit írtam, hogy nem bánom, hogy így lett.
igen kevésszer fordul elő, hogy egy könyvadaptáció felülmúlja az irodalmi alapot, és mérget vennék rá, hogy az nem most, egy kultikus könyvtrilógia esetében történt volna meg. aztán ki tudja, erre már nem kapunk választ, de én a magam részéről nem örültem volna, ha a nagyon várt, évtizedek óta "beígért" zárótrilógia(?) mindössze egy (amúgy nyilván jóféle) regénysorozatot adaptált volna. retrospektíve meg már csak azért sem bánom, mert kifejezetten tetszett ez a rész, de ez nyilván más téma már. amúgy nem olvastam, de jóideje tervben van már, mindenképp sort is kerítek rá valamikor. |
2016-05-06 23:04.43 |
ja, ha abból indulunk ki, hogy lesz még 26 trilógia (miért ne?), akkor ez a három rész tényleg smafu:) |
2016-05-06 23:03.27 |
csak nem ugyanolyan értelemben... |
2016-05-06 23:00.53 |
mondom, amit látsz a filmben, abban hiba nincs. csak ugyanezt megcsinálják majd a nagyköltségvetésű kosztümös filmekben százszor ennyi jelmezzel, meg ott ugye sokkal több kreatív energia kell a tervezéshez is, az adott kor divatjainak feltérképezéséhez, karakterek jellemeinek ruhán keresztüli leképezéséhez akár...millió dolog. év elején olvastam egy interjút Sandy Powell-lel, aki a Carol jelmezeinek megtervezéséről mesélt, és amellett, hogy baromi izgalmas egy ilyen kor cuccainak megkreálása, nem kis meló van vele tényleg.
amit egy Deadpool esetében le lehet hozni, azt itt le is hozták az alkotók, én csak annyit mondok, baromira meglepne, ha ez Oscar-jelölést is érne. |
2016-05-06 20:59.27 |
ilyen bonyolult vagyok?:) a láliga lett beárazva, az angol 8. oktatta a spanyol 4.-et. de nem csodálom, hogy nem jönnek az ingerült válaszok, ha tolmácsot kell mellékelnem magamhoz:D |
2016-05-06 20:30.41 |
azért tegnap este be lett árazva a lányliga:) |
2016-05-06 00:58.33 |
annyiból nem igaz ez, hogy azt mondja, a Schindlert szereti (abban kevesebb a büdös zsidó). szerintem a zsidó-téma csak egy plusz szög volt a dolog koporsójában, egész egyszerűen ez egy túl komoly, túl elvont, túl...művészfilm, na, ne ragozzuk. olyan, ami elé nem ülne le egyébként, csak a hype miatt.
de ezzel - részemről - nincs is baj. csak az az első komment, jajjj:) |
2016-05-05 23:57.54 |
LepkeKaki
nem siklottam át, oda van írva a megkóstolás utáni résznek a folytatása, csak kell hozzá óóóvasni:) |
2016-05-05 22:15.09 |
oszt ez alapján még szerinted is lehet jó az egész.
na mindegy, ne menjünk ebbe bele, személy szerint örülök, hogy az új Csillagok háborúja-filmek nem könyvadaptációk, aztán tudom, hogy ezzel sokan nem értenek egyet, de akkor is így gondolom. |
2016-05-05 22:02.51 |
és ha elbasszák? de ha nem is, az már megvan, el lehet olvasni, adjuk már meg az esélyt, hogy lesz egy jó trilógiánk, új karakterekkel. ha meg nem, így jártunk, a Thrawn-könyvek attól megmaradnak. a Star Wars ne legyen már könyvadaptáció... |
2016-05-05 21:59.28 |
na, pont erről írtam alább, ha valaki rühelli a kínai kaját, vagy sose tudott megbirkózni a provanszi fűszeres-túrós rántottéticsigapörkölttel, az miért próbálkozik, mikor az ilyen ételeket kínáló éttermet éppen hülyévé magasztalja a nemzetközi sajtó, és a szakmabeli ínyemcek??
de legyen, oké, kíváncsiság. viszont, ha várható módon nem ízlik neki, miért kezd el egy ötéves szintjén írogatni a véleményeket jegyző vendégkönyvbe ("itt tényleg kínai kaját adnak??" elvágom a torkát, aki szerint ez a legjobb éticsiga!"). de oké, beírta...csodálkozik, ha reagálnak, rávilágítanak butaságaira? na, ezért mondom, hogy boldogok az együgyűek. viszont, tudok egy jó éjjel-nappali büfét a Királynál, fasza a pizzájuk! |
2016-05-05 21:48.04 |
te beteszed oda a "lábad"? szóláncokat, meg namgilizét reflexből átugorja a szemem:) |
2016-05-05 21:46.08 |
azért sajnáltam volna, ha az új Star Wars-trilógia egy könyvadaptáció lett volna...lehet, hogy eljön majd ez az idő is, de egyelőre nagyon nem bánom, hogy nem így van. |
2016-05-04 23:52.35 |
Z, az akkor lett volna érdekes, ha 99-ben nézzük meg a Menace első 800 értékelését. vagy akkor se, cirkusz, ami többnyire megy itt a pontozással. |
2016-05-04 23:42.43 |
otamendi-mangala kettőssel a margit is kiesne, így könnyű. vékony a cici kerete, kéne pár olajmilliárd... |
2016-05-04 23:41.08 |
tökre nem erről írtam:) az 5 perccel valóban rád céloztam, sokan írták, hogy ennyit néztek (más felkapott valóban! művészfilmeknél is), de a többi nem rólad szólt. szerintem lentebbi hozzászólásaimból kitűnhet, hogy nem a te véleményed számomra a világ közepe. Misafeconak a film megítéléséről írtam, ami ezen oldalon kifejezetten negatív, hiszen bár vastagon arthouse moziról vagyon szó, alaposan fel lett kapva a szakma és egyebek által, aminek köszönhetően boldog-boldogtalan leül elé, beleteker, oszt csillagoz.
azért, nem csak rólad van itt szó:) |
2016-05-04 12:52.04 |
mit vársz, mikor egy kényes témáról készült masszívan arthouse mozit felkap a nemzetközi sajtó és szakma, ami miatt boldog-boldogtalan leül elé (5 percre...)? nehezítő körülményként hazánk berkeiből került ki, saját kutyánk kölykét meg ugye szeretjük szidni. én a magam részéről azon csodálkozom, hogy filmkaton megvan a 3-as átlaga, de rég rossz, ha ez a beszédes, ami itt folyik. vagyis nyilván beszédes, de egész másról árulkodik, mint minőségről... |
2016-05-03 23:50.36 |
mondjuk, az említett mozik - mint ahogy azt kultstátuszuk, meg felkapottságuk is jelzi finoman - igencsak a mainstreambe sorolhatók. én nem erről beszéltem, de ha ez nem jött le, akkor meglehet, hogy azokat tényleg meghagyod másoknak. a Saul a díjeső ellenére is rétegfilm, amit egy mindenki számára emészthető Shawshankről távolról sem lehet elmondani - azon mozi jó helyezése amúgy pont ennek köszönhető, hogy mindenki meg tudja emészteni, mindenki számára egy megfogható, szerethető, jó alkotás. a Saul azért teljesen más kávéház (nem is minőségét, hanem megközelítését, művészeti eszközeit tekintve). szóval, ugyanazt tudom mondani, mint alább:) aztán felőlem hagyhatjuk az offot. |
2016-05-03 20:26.37 |
ez hihetetlen, hogy még mindig annak a magyarázása megy, hogy a BvS ha így meg úgy nézzük, valójában nem is volt csalódás...hát dehogynem volt az! sokkal több pénzt kellett volna hoznia, jobb fogadtatást kellet volna kapnia. egy humortalan, kemény, darkos, akár R-besorolású Batman-Superman film is lehet kasszasiker, ha úgy odapattintják, hogy maga alá csinál a nép.
miért kell ezt mentegetni, szépítgetni? nem tetszhet az egyes embernek olyan film, ami közepes, netán gyenge kritikákat kapott? tilos olyan mozit szeretni, mely anyagilag alulteljesített? ez igen ovis szintű hozzáállás megint. mindenki szeret olyan fiomet, amit lehúztak a kritikusok, a nézők húzták rajta a szájukat, vagy a kasszáknál nem hozta az elvárt szintet. és? miért nem lehet az objektív igazságot belátni, és hozzátenni, hogy "ezzel együtt, nekem tetszett". baromi unalmas a pirosról azt bizonygatni, hogy kék, nem? a BvS nem pozitív fogadtatású mozi, tömegeknek okozott csalódást, ezért gyorsan csökkentek a bevételei, és valószínűleg épp hogy siker lesz anyagilag, deal with it, ahogy mondják. aztán ettől még nyugodtan szabad szeretni. |
2016-05-03 20:09.44 |
lalika!(ha már...)
lévén a film 3-as átlag fölött áll, nem a birkanyáj közepén csörtetsz az 1*-oddal. de amúgy nem erre gondoltam, vagy hogy neked nem tetszett a film, hanem a többi gügyeségre, ami hozzászólásodban leledzik, és amit közepesnél magasabb értelmi szint mellett valószínűleg mindenki homlokráncolással olvasgat végig. de amúgy nincs harag, félre ne érts, csak újfent ráébresztettél, hogy milyen boldogok az egyszerűbb elmék. szóval semmi gáz, hajrá, jó filmezgetést! válogass a fősodorból, kevesebb csalódás fog érni, nem valók az ilyen mozik mindenkinek, de nincs is azzal baj:) meg azzal se, ha ismerjük kapacitásaink határait. |
2016-05-03 15:54.44 |
Toy Story 3, csak hogy felmelegítsem ezt a zseniális topikot, ami kb a legvalószínűtlenebb helyen tűnt fel (Mátrix-trilógia). |
2016-05-03 13:30.24 |
de melyik film volt itt határozottan rossz? (nem szerinted!)
a megítélések alapján a leggyengébb is olyan "meh, átlagos" volt, pont ez a lényeg. nem kockáztatnak, nem is nagyon hibáznak. fizetni meg éppen azért kéne, hogy a következő dc-film legyen már felpontozva, mert előbb-utóbb beficcen egy bukta is, ha ilyen ütemben folyratják, aztán csak nem kéne, hogy azelőtt érdektelenségbe fulladjon az univerzum, hogy egyáltalán létrejön... |
2016-05-03 13:24.30 |
lali, nagyon fájsz...boldogok az együgyűek! |
2016-05-03 00:40.10 |
Gera is jószar játékos, most választották meg a szezon legjobbjának. |