Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Férfibecsület - Mozi+, 09:30 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 09:30 |
A Lego Ninjago: Film - TV2 Kids, 10:00 |
Gengszter románc - Film Café, 10:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
2022-es választás |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jó, a rossz és a csúf |
Jean Reno |
2016-02-14 20:29.30 |
ennyi. |
2016-02-14 20:29.08 |
amúgy kellett már szerintem is nagyon a vérfrissítés. |
2016-02-14 20:18.27 |
ebből megint hajnali mozizás lett, de várom. |
2016-02-14 20:14.01 |
na ne már... |
2016-02-14 20:12.10 |
egy nagyon könnyűt valaki?
- westernhős - világháborús katona - tökös zsaru |
2016-02-13 15:58.17 |
kár, hogy megint várható valami gagyi szinkrontolmács, így marad a stream. pedig egyébként nagyon jó ötlet, hogy idén a duna viszi, nem az hbo. |
2016-02-12 22:01.41 |
mindig is szimpatikus volt a hölgy, az ilyen józan hangokra van szükség, nem az egyik meg a másik véglet szélsőségeire. |
2016-02-12 20:04.54 |
nem semmi, hogy ennek a kérdésnek van külön topik nyitva...nyilván lehet mondani, hogy Crowe mekkorát játszott Howard mozijában (és igaz is), de ahogy Denzel felperzseli a vásznat ebben a filmben, az nekem egy olyan igazi "sose felejtem el" alakítás. furcsa, hogy valaki pont ezt szúrja ki, de hát evvan. |
2016-02-12 15:11.02 |
a kereslet befolyásolja a kínálatot.
bár a magyar szinkron dicső múltra tekint vissza, a jelene sajnos sok esetben...pocsék, maradjunk ennyiben. ez számos szinten megjelenik, és több oka is van: elcseszett hangkeverés, rossz fordítás, hibás színészválasztás, gyenge színészi teljesítmény, és úgy általában igen kevés idő, illetve nem megfelelő körülmények. viszont, az emberek még így is kajálják, általában elmondható, hogy a magyar népesség oda van a szinkronért, és sok esetben vagy így néz meg egy filmet vagy sehogy. így meg kár is meglepődni, hogy a minőség egyre lejjebb csúszik, hiszen a keresleti oldal igénye töretlen. ha valami szar, még is elkel, miért legyen jobb? ilyen az üzlet (lásd: minek igényes számítógépes effekt a Twilight-filmekbe, ha a rajongói bázis által behozott többszázmillió dollár garantált?). eltartjuk a bizniszt, úgyhogy ne várjunk minőségi javulást. |
2016-02-12 01:23.35 |
ne aggódj, ez abszolút kölcsönös, abban viszont most egyetértünk, hogy már az előzetes is olyan gagyi, ami után komoly lelkierő kell belevágni magába a filmbe. |
2016-02-11 22:27.39 |
a "th" a foghangot jelöli, aminek nincs megfelelője a magyar hangkészletben. |
2016-02-11 22:21.32 |
szomorú, ha igaz a megérzésed, bár sokan tesznek azért, hogy ne legyen jó a megítélés. nem az "igazi munkával" van sose a baj, hanem ott is azokkal, akik rosszul képviselik azt.
az viszont biztos, hogy ha egy nyakkendős bugris vágja haza a közösségi élményt, én arról is ugyanúgy gondolkodom. itt csak a viselkedés számít. |
2016-02-11 18:58.21 |
és a Days of Future Past?:) |
2016-02-11 17:12.47 |
épp ezért jó, ha az ilyen elemek, akik még egy moziban se tudnak viselkedni, maradnak a keverőnél: így nem csak, hogy nem zavarnak, de még hasznosak is:) |
2016-02-11 08:41.30 |
láttunk már nagyobb marhaságot is leírásban. ne aggódj, nem fogsz csalódni. |
2016-02-10 23:04.34 |
"missz fhörmen":D |
2016-02-10 15:46.15 |
na látod, valakinek névvel együtt is megy ez:) |
2016-02-10 00:23.40 |
úgy látszik, nem a mondandóját figyelted Margot Robbie-nak:) |
2016-02-10 00:05.21 |
ha egy fél nappal hamarabb írod ezt le, már tudhatnád, hogy szart fogsz lapátolni, vagy Arturo megdolgoz az istállóban. rossz időzítés. |
2016-02-09 22:16.31 |
Miután Dick Pope egy Oscar-jelölést is behúzott, marhára egyedi gondolatot fogalmazok meg azzal, hogy ez a film valami eszméletlen gyönyörűen van fényképezve – mégis, muszáj szóvátennem, mert a látvány valóban szemetgyönyörködtető.
Maga a sztori viszont nekem annyira nem jött most be…olyan nagyon sablonosan, kiszámíthatóan indul, a feléig csorog szépen anélkül, hogy felmutatna olyasmit – a látványon kívül persze – ami elhiteti velem, hogy érdemes volt betennem a lemezt a lejátszóba. A végére azért ez változik, és a csavar szépen ütött, kár, hogy kicsit elment addigra az érdeklődésem, köszönhetően annak, hogy nem hittem el a bűvésztrükköket. Egy idő után úgy voltam vele, hogy ezeknek a trükköknek semmiképp sem lehet megmagyarázni az alapjukat, így pedig már nem volt izgalmas, hogy hova is fut ki a film. Ezutóbbi egyébként lehet, hogy egyéni problémám, hiszen fellelhetők a neten nyilatkozatok profi bűvészektől, akik nem a mucsaröcsögei pletykalap hasábjain mondták el, hogy a filmben látható trükkök bizony igenis lehetségesek (kisebb túlzásoktól nyilván eltekintve, tiszta sor), sőt még az adott korban is abszolút megalkothatók voltak. Hát, ezt egyfelől megnézném, másfelől nekem kellett volna, hogy ezt valahogy jelezze a mozi, mert miután úgy voltam vele, hogy egy "istent" látok, valahogy nem volt olyan izgalmas a hókuszpókusz. Mindenesetre, a korszak megidézéséért, és a helyszínért (Monarchia!) nagyon nagy köszönet az alkotóknak! |
2016-02-09 22:13.36 |
komoly teljesítmény végigszenvedni azt az előzetest. |
2016-02-09 21:15.39 |
állítólag gondolkodtak rajta, hogy "az indokolatlanul sok főgonosz" kategóriáját elindítják a film kedvéért, de túl egyértelmű lett volna a verseny:) |
2016-02-09 20:49.52 |
a Mad Max és az Oscar-jelölés témájához a margóra még mindenképpen felvésnék annyit a magam részéről, hogy bár nálam sincs a film az éves kedvenceim között (ezt mutatja ugye a „csillagállás” is), mégis nagyon örülök az elismerésének. ez a film mindenhol ott volt: átütő a kritikai fogadtatása (tényleg az egyik legjobb 2015-ben), a nézők imádták, és a szakmai is elismeri. ezután csakis amiatt maradhatott volna ki a jelöltek közül, mert ugye zsánermoziról beszélünk, ami – ezzel a véleményemmel azt hiszem, nem vagyok egyedül – nem lehet indok.
az én szavazólapomon ugyan nem lett volna rajta a Mad Max, de látom azt is, hogy az én személyes ízlésem egy dolog, ami nem feltétlen tükrözi a konszenzust (és ez jó is így). Miller filmje a tavalyi év egyik legátütőbb (nem anyagi) sikere, ami mint ilyen, nem maradhat le az Oscar-jelölésekről sem csak azért, mert egy akciófilm. nagyon fontos lépést tett most az Akadémia és ezt értékelnünk kell, hiába adtunk csak 4, vagy akár kevesebb csillagot a filmre. |
2016-02-09 19:47.37 |
a Spotlight még mindig nem szabadult meg a "korai éllovas" hálás-hálátlan szerepétől, és számos győzelme (melyek közt igen fontos is akad, lásd SAG) elterelik a figyelmet a nem kevés ugyancsak fontos, ám elmaradt jelöléséről. ez egyszerű pszichológia: mindig könnyebb észrevenni azt, ami megtörtént, mint azt, ami nem történt meg - holott mindkettő a valóság halmazában labdázik.
a Revenant viszont az "új király", a DGA pár héttel a PGA után történt, így most ez a sláger, meg szerintem az is bejátszik, hogy a Globe, mint olyan alaposan túl van értékelve a díjszezonra gyakorolt hatását tekintve. nyilván az is segíti a film esélyeinek megnövekedését, hogy van három nagyon fontos díj (színész, rendező, operatőr), amiben éllovasnak számít. a Big Short ezekkel ellentétben csakis a száraz statisztikákra hagyatkozhat, amiket sokan nem szeretnek. egyedüliként mindhatja el magáról, hogy megvan minden fontos jelölése, és megnyerte az egyetlen díjátadót (PGA), ami igazán nagyon számít. mégis hajlamosak az emberek alulértékelni az esélyeit, viszont ez, hogy nincs rajta még most sem a célkereszt, akár a film malmára is hajthatja a vizet. |
2016-02-09 19:20.46 |
attól függ, miről beszélünk: arról, hogy a Mad Max nem esélyes a győzelemre, vagy arról, hogy még a jelöltek között se kéne lennie. Semprini ugye utóbbiról írt, és ebből a szempontból szerintem sem állja meg a helyét a Zero Dark-analógia, hiszen az egy igazi modern mestermű, 2012 talán legkomolyabb filmje.
viszont, győzni valóban nem volt esélye egy idő után - hála egy nagyon csúnya és képmutató lejáratókampánynak. pedig igazi győztesként indult a film, sorra húzta be a díjakat, de aztán mint a legtöbb verseny, az is mocskossá vált. |
2016-02-09 11:56.59 |
Miller érdemeit szerintem kár kétségbevonnunk, elképesztő munkát végzett, ez tényleg az év egyik legkomolyabb rendezői teljesítménye. |
2016-02-08 23:47.22 |
viszont jelölések alapján ott is a Big Short a legerősebb, érdekes lesz. |
2016-02-08 23:39.20 |
forrósodik a hangulat az istállóban. |
2016-02-08 21:24.10 |
volt egy DGA a hétvégén, és Inarritu behúzta, tehát elmondható, hogy háromszereplős a verseny. a nagy guildeknél megoszlottak az elismerések:
PGA - Big Short SAG - Spotlight DGA - Revenant a statisztika alapján ezek közül a legfontosabb a PGA, és továbbra is a Big Short az egyetlen, ami minden jelölést behúzott, ami egy győzelemhez kell. érdekes lesz a BAFTA, de nem vagyok benne biztos, hogy perdöntő. |
2016-02-08 00:15.52 |
igazán megadhattad volna a 3,746-ot, ne légy zsugori. |