Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Köztünk élő angyalok - HBO, 06:00 |
Belfast - HBO2, 06:00 |
Marguerite, a számok szerelmese - Cinemax2, 06:00 |
Lopakodó - Film Café, 06:15 |
10 nap anyu nélkül - RTL Három, 06:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Rebel Ridge |
Courteney Cox |
2012-06-30 17:26.10 |
lehet, hogy én vagyok hülye, de nekem ez nem fáj :) |
2012-06-30 17:23.54 |
jó ég, meddig lehet még süllyedni a topic-nyitás bugyraiba???
lányok, van már olyan fórum, ahol az intim szőrzet színéről/fazonjáról érdeklődik a kedves topic-nyitó? mert ha nem akkor rohanok nyitni egyet! hogyan is olvashatnám a véleményeiteket a filmekről, ha ezt nem tudom?! na jó, nem trollkodok, inkább megyek és megnézem kedvenc fórumozóim csillagjegyét, remélem mindenki beírta az övét, ha nem, tessék pótolni! |
2012-06-30 17:17.15 |
nem azt mondta Nolan, hogy nem nyúlnak semmiféle Ledger-rel felvett kimaradt jelenethez? |
2012-06-30 16:31.25 |
azt én sem hiszem. ez csak egy kis provokáció, én így látom. |
2012-06-30 16:23.02 |
Wayne halála nem lenne olcsó, egy igen tökös húzás lenne, ami még jobban azt igazolná, amit A sötét lovag óta nagyon sokan állítanak: Nolan Batman-trilógiája új fejezetet nyitott a képregényfilmek történelmében.
de legalábbis nagyon más lapra tartozik az eddigiekhez képest! |
2012-06-30 16:16.24 |
hát akkor bocsánat, hogy most megrontottalak ezzel, bár remélem, nem én voltam az első, akitől hallottad ezt...;) |
2012-06-30 16:13.36 |
teljesen egyet értek. nem lenne szerencsés visszahozni. pláne nem JGL segítségével. |
2012-06-30 16:06.22 |
ez így van, azt látunk bele, amit akarunk, de valahol ez a szép benne, nem? :)
legyen szó könyvről, filmről, mindig is tetszett, ha szabad kezet kap az olvasó/néző egyes dolgok értelmezéséhez. az ilyen fajta bevonás a történetbe nagy pozitívum, és ha a mi saját értelmezésünk is formálja az élményt az csak jó lehet. |
2012-06-30 16:03.18 |
én továbbra is azt mondom, hogy ez lenne a lehető legolcsóbb megoldás, hogy JGL játsza Blake-et, de azért egy jelenet erejére Joker-t is... ilyet max az Asylum játszana be, nem egy nagyköltségvetésű hollywood-i produkció rendezője, aki híres maximalizmusáról. |
2012-06-30 15:57.13 |
olvass el pár sztorit úgy, hogy erre figyelsz, ennél jobbat most nem tudok. vagy átjön, vagy nem. :) |
2012-06-30 15:47.38 |
nem éreztem, hogy kitérnék a válasz elől, tudatosan pedig semmiképp nem tettem ilyet. jelenetet nem tudnék mondani, konkrétan még a filmből sem, mert ez egy benyomás, ami vagy kialakul, vagy nem.
de ez konkrétan az a helyzet, hogy ha azt mondom neked, ne gondolj piros elefántra, akkor vajon mire fogsz gondolni? :) olvastam az ilyen irányú okfejtést, és utána ez akarva akaratlanul felidéződik Doyle olvasása közben is. kipróbálod a teóriát, én nem tartottam erőltetettnek, viszont azt sem gondolom, hogy valós lenne ilyet feltételezni, ez csak egy ügyes húzás, egy kis többlet. és mint mondtam, ez általános benyomás, konkrét eseményt nem tudok említeni. a te tudásod ismereteid biztos nagyobbak, de ez csak egy elmélet, ami az egyszeri olvasóban is felmerülhet. |
2012-06-30 15:13.55 |
egy részletesen felépített ilyen irányú elemzés elolvasása után nyilván kérdések fogalmazódnak meg az ember fejében, amiktől nehéz elvonatkoztatni a tényleges történetek olvasása közben. erre én figyeltem, és nem túlzás szerintem azt állítani, hogy Holmes és Watson kapcsolata tudatosan van így felépítve. nem kell feltétlen így érezni, lehet, hogy neked abszolút nem jött le semmi ilyesmi, de szerintem az sem baj, ha vetődnek fel kérdések.
az, hogy beleillett a képbe annyit jelent, hogy megállja a helyét a kétely, de az értelmezés már az egyes emberen múlik, ez is egy irodalmi munka, amit magának épít fel az olvasó. |
2012-06-30 15:04.48 |
nem veszem kioktatásnak, mert igazad van.
de nem másokéval akarok érvelni, mindössze azt mondtam, hogy bizonyos elemzések hatással voltak az olvasási élményemre. szerintem ez természetes, egy ilyen nézőpontot kipróbálni, és mint mondtam, beleillett a képbe. szerintem. |
2012-06-30 14:55.24 |
nem sokat olvastam, de ezt úgy lehetett érezni, bár igazad van, lehet, hogy csak akkor ha akarja az ember... én olvastam magukról a karakterekről elemzéseket, lehet, hogy onnan ered a benyomásom, de később a történeteket olvasva beleillett a képbe. |
2012-06-30 14:41.21 |
én sem állítom, hogy homárok lennének, sőt, pont, hogy szerintem nem azok, mindössze azt mondom, hogy a kettejük kapcsolata során az emberben felvetődik ez-az, de igazából sosem lépi át a határt a dolog. én azt éreztem, hogy nagyon is direkt van bedobva ez a vonal, hogy elgondolkodtasson... |
2012-06-30 14:34.48 |
hát azt mondtad olvastad, nem? |
2012-06-30 14:32.11 |
a Sherlock-legenda alatt a karakter köré eddig felépített történelemre gondolok, természetesen Doyle-munkáival az élen. nem mondanám, hogy profi vagyok a témában, de amennyire tudom, az író is ügyesen feszegette ezt a témát. |
2012-06-30 12:52.54 |
Lock, Stock and Two Smoking Barrels
am nagyon ütős mozi, majd' minden második mondatnak helye lenne itt...:) |
2012-06-30 12:50.36 |
az első részben is kifejezetten okosan adagolták a Holmes-Watson-kapcsolat félreérthető elemeit, itt meg valóban még jobban előtérbe került. de ez olyan szinten szerves része a Sherlock-legendának, hogy nagyon is jó ötlet, és az egyik legjobban kivitelezett része a Ritchie-féle megvalósításnak. |
2012-06-30 12:44.03 |
és a tekintélyét is jócskán megnövelné :) |
2012-06-29 20:24.01 |
igen, annak a Nolan-féle 007-esnek nagyon tudnék örülni... |
2012-06-29 13:22.20 |
ezt a koncepciót remélem átmentették a filmbe! |
2012-06-29 11:07.38 |
az 58-as hsz válasz erre, csak nem jelöltem, bocsi... |
2012-06-29 11:06.47 |
ezzel csak azt akarom mondani, hogy a színészek hangjátéka legalább olyan fontos, mint az általad említett gesztikuláció, vagy mimika. a színjátszás komplett dolog, a szinkron pedig jócskán elvesz belőle, megcsonkítja, átalakítja, amit kapunk, az már valami más.
hamis dolog a szinkron valahol... |
2012-06-26 21:10.03 |
mimikák? gesztikulációk?
hát akkor nem ártana figyelmet szentelni a hanglejtésnek, az akcentusnak, a beszéd mindenféle szempontjainak. ja, hogy az elveszik a szinkronnal... |
2012-06-25 17:57.17 |
bizony, hogy az! :) |
2012-06-25 17:24.31 |
hát ezt nem zárom ki, lehet, h abban is elhangzik, de én nem erre gondoltam, továbbra sem...:) |
2012-06-25 17:16.02 |
nem-nem, bár abban is volt valami hasonló, ha jól emlékszem... |
2012-06-25 17:11.56 |
"Az ördög legnagyobb trükkje az volt, hogy elhitette a világgal, hogy nem is létezik." |
2012-06-23 13:06.14 |
ezt most biztosan nem mondtad komolyan... vagy ha igen, akkor szerintem fuss neki a két filmnek még egyszer :) |