Megnéztem a másikat is (dolgok topik). Még jó, hogy náluk csak kedvesség, békesség meg szeretet van ("Sz*rházi zsidók! Menny a p*csába haza b*zdmeg!, K*rva anyád" és a többi...). Mi lenne, ha még gyűlölködnének is? Kábé..., de most egy vidámabb dal következik.:)
http://www.youtube.com/watch?v=HEPoNaf0cAk

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2015-03-15 13:42.24

13. Békefenntartókat a harmadik világbeli Magyarország nemzeti ünnepeire és követeljük az ott élő hutuk ingyenes pszichiátriai kezelését!

Mit hallgatsz most?

2015-03-13 19:19.00

Snoopy Come Home
http://www.youtube.com/watch?v=twLu0AuP92Y

Rock zene

2015-03-13 19:11.21

Jason Becker - A Little Ain't Enough
http://www.youtube.com/watch?v=EdjSw29Wsrg

2015-03-13 19:05.07

Megadeth - Angry Again
http://www.youtube.com/watch?v=1CmGM9XB2r8

2015-03-13 19:01.00

Marty Friedman - Night
http://www.youtube.com/watch?v=SbhMXcbLJVY

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-03-13 18:38.53

Beszélgetni, vitatkozni szoktam, de támadni csak akkor, miután engem támadtak. Én legalább is nem így nevezem a véleménycserét. Többes számban meg szintén nem érvényes, ugyanis nem beszéltünk össze sem Alexis-szel, Mütyürkével, Szamurájjal. Talán az lehet az oka annak, amit csoportos támadásnak vélsz, hogy egyikünk sem ért egyet bizonyos dolgokban, de ezt nem kell feltétlen egy személyre kihegyezni. Főleg azért sem, mert például itt ha többeknek tetszik a film és néhányan negatív véleményt fogalmaznak meg, akkor ugye már nem érvényes a többes számú támadás, ha sokan ráírnak, hogy ugyan, ejnye már, mert ez a legjobb film és ha érvel is, akkor majd fekete bárány lesz, mert még létező érvei is vannak, amire persze könnyű legyinteni annyival, hogy akkor is ez a legjobb meg száz oscart érdemel.:)
Szerintem sokat ettél, ha mindenkit egyformán ítélsz meg.:) A Mountain Dew viszont csodákra képes (S.P. 16/6).:)

2015-03-13 18:03.50

Te viszont vicces vagy!:) Miért ne vitatkozhatna bárki, ha a filmről van szó, legyen az butaság vagy sem, tetszés vagy nem tetszés, egyebek? A vélemények topik nem csak filmelemzések, kritikák számára készült és ezt egyszerű logikával is meg lehet fejteni, ugyanis létezik egy válasz erre opció, amely azt teszi lehetővé, reagáljunk a másik fél hozzászólásaira.:)

2015-03-13 17:48.38

Mennyetek innét! Olyan filmek topikjában vitatkozzatok, mely nem tetszik az erős csontozatúnak!:) Tűnés! Azonnal vagy kinyírok valakit!:)

Hét perc a mennyországban - Vélemények

2015-03-13 15:03.24

Ha a film azt mutatja be, hogy egy izraeli tank lövege által tízen halnak meg egy épületben és a tizenegyedik túléli, majd annak a személynek a visszaemlékezései által lehetünk egy megkeseredett ember drámájának részesei, az rögtön annyit jelent azoknak, akik zsidóznak, a valóság, mely mögött a zsidó, agresszor állam meg a zsidók által irányított nyugat áll. Szerintem is zsidó propaganda film. Amúgy is elegünk van már a zsidókból. Megkeserítik az életünket, ott vannak a zsidó brókerek, akik idehaza ráadásul még kommunista kötődésűek is, a pártállamhoz kötődő párt cinkosai. Egyértelmű, hogy a világ zsidó és komcsi mivolta miatt olyan, amilyen. Nélkülük mindenki örülne, mert végre boldogan élhetnénk mindannyian, békében, boldogságban, arab a kereszténnyel, muszlim a hinduval, oroszlán a zebrával és még sorolhatánk...

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-03-13 14:47.59

Nyilván vannak filmek, melyeket simán megkajálnak a mozi szerelmesei, akik alig várják, hogy szórakoztassák őket látványban, dübörgő hanghatásokban és egyebekben, oszt bejön majd egy filmes fórumon a troll, mint az Oliwaw, aki esetleg nem csak butaságokat ír, oszt meglesz majd a mozin kívüli még nagyobb izgalom. Ebben az értelemben számomra mindeképp megér minimum két csillagot ez a mű.:))

2015-03-13 14:38.57

Most muszáj téged idéznem, hogy ez mind "érveléstechnika"!:) Tényleg ne haragudj, de csupa-csupa butaság! Az első hozzászólásod már kikerüli az idézett mondatot. A szürke topikból egyetlen idézetre utaltam, amit a hozzászólásodban véletlenül sem találtam. Nincs ilyen, hogy primer vagy szekunder megítélés.:) Ignorálták, mert nem értettek egyet. Érveket hoztak fel, melyekre csak úgymond érveléstechnikákkal válaszoltál, semmi konkrét tudományos vagy csillagászati, kvantumfizikai esetleg egyéb tudományos és kevésbé tudományosan elfogadott elméletekkel reagáltál. Szimplán annyival, mint amit te is megneveztél, pusztán egy átlagember által olvasottakkal.:))

Mondd nyugodtan!:) Miért ne, hiszen a filmmel kapcsolatos. Engem meg érdekel. Azt is olvastam és örültem a hozzászólásoknak, hogy volt olyan tag, aki átlagemberként többet konyított arról, mint én, te vagy ő meg a többi személyes névmás.

2015-03-13 14:22.33

Azért járt így, mert nem tudta, ki itt a C.J.:) Jó lenne, ha ezt közzétennéd a fórumon, csak, hogy mindenki tudja, ki itt a boss és az emberei.:) Tiéd a Ballas territorium. A többit meg felosztom, de majd visszatérünk rá.

2015-03-13 13:56.03

Légkalapács : Ppppppppppppppppp

2015-03-13 13:54.23

:) Tényleg jó!:)

2015-03-13 13:53.56

Nekem nagyon tetszett a humor. Nagyon jó volt. Mindjárt felírom, hogy el ne felejtsem. Vasvillával eldönteni, kinek volt igaza. Ez tényleg szellemes volt.:))

Hét perc a mennyországban - Vélemények

2015-03-13 13:08.43

Nehéz megérteni a filmet azoknak, akiknek egyetlen hozzátartozójuk sem égett el egy felrobbantott autobuszban. Enyhe fogalmazás a "szimplán hülye". Ha látta volna a filmet (de tegyük fel, látta), akkor rögtön lejött volna számára is (persze, ha tisztában van a propaganda szó fogalmával), hogy semmiféle propaganda anyaggal nem szolgált, azaz nem voltak uszító vagy bármiféle más népek, csoportok elleni felhívások, utalások és egyebek. A történet arról szólt, hogy volt valaki, akinek az életét kettévágta egy terrorista merénylet. Fogyatékosoknak ezt nehéz megérteni!

Szárnyas fejvadász - Szárnyas fejvadász 2

2015-03-13 12:51.20

Az összehasonlítás szerintem itt felesleges. Attól, hogy mondjuk Cameron Aliens filmje számomra maradandót alkotott és későbbi filmjei kevésbé tetszettek, nem megnyugtató, hogy mondjuk azok a későbbi filmek azért mégis csak jobbak, mint a Barátok Közt. Szerintem ez nem volt jó példa. Nekem is vannak kedvenc rendezők, de nem mondhatom el minden filmjükről, hogy egyformán tetszettek és rajongok értük.

Annyiban mindenképp egyetértünk, hogy majd kiderül, azaz látatlanban nem tudjuk, milyen lesz. Lehet, azt mondom (itt írom) majd, hű hű hű, ennek még P.K. Dick is örömködne.:) Addig én viszont maradok pesszimista.:((

2015-03-13 12:31.34

Jav.: Nem igazán értem, miért hoztad fel az öregedést, mint témát.

2015-03-13 12:30.29

Örülök, ha nincs harag és remélem, most sem lesz!:) Nem igazán értem, bár én azt sejtem, egyszerűen csak arra, nem a kor számít. Ezt én sem vitatom. Attól, hogy valaki betölt x évet még nem feltétlen jelenti, szenilis lenne, rosszabbul teljesítene meg satöbbi. Ha nekem nem tetszik egy film, az azért van, mert "olyan" a film számomra és nem azért, mert koros a rendező. Azonban amire én utaltam a korábbiakban, az nem A rendezőtől való félelem, hanem az aktuális trend, azaz gazdasági célok szemben a valódi művészettel, értékekkel. Milyen érdekes, hogy a mennyire tisztelt író nem kevés alapanyaga ott lebegne a filmesek előtt, de mégis kell a név, mint Szárnyas Fejvadász, mert fontosabb a bevétel, mint az, hogy maradandót alkossanak. Nem kevés úgymond kultfilm bukott meg bevételt tekintve és mégis, később díjakat kaptak és maradandó értéket képviseltek ellenben nem kevés sikermozival.

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-03-13 12:06.57

HTMáté33 komolyan vehetetlennek aposztrofált egy véleményt, ezért leírtad, értse már meg a nagyérdemű, mindenkinek ugyanannyit ér a véleménye. Ezután érdekesen cseng tőled mondjuk ez a mondat, hogy "értelmetlen zagyválásra egyszerűen nincs mit válaszolni". Most akkor értse már meg a nagyérdemű megint, mindenkinek ugyanannyit ér a véleménye!:) Mellesleg tényleg nem tudtál számtalan kérdésre válaszolni, szimplán megkerülted azokat, majd egészen más dolgokkal érveltél (gyűlnek a trollok, akik vitáznak, mert nem értenek egyet veled).

Mi az, hogy belép valaki egy topikba, a rajongók közé? Nem agyonfikázásról volt szó, hanem arról, érveket hozott fel egy vitában azzal kapcsolatosan, miért nem tetszik számára a film. Ez nem a rajongók, hanem a vélemények topikja, ahol nem a túlerő számít, hanem, hogy mindenki leírhatja a filmmel kapcsolatos érzéseit, véleményét és akár beszélgethetnek, vitatkozhatnak is (ha már felhoztad a demokráciát).:)

Amit a művészetekről írtál, konkrétabban a filmekről, abba nem mennék bele részletesen, mert egy korábban, másik topikban leírt hozzászólásoddal kezdeném, csak annyit jegyeznék meg (idő hiányában is), ami idepasszol, mondjuk a science fiction. Egy sci-fi mozinak nem lehet célja a gondolatébresztés, hanem kizárólag csak érzelemébresztés? Azért is kérdezem, mert például nagyon ellentmond az ehhez a filmhez írt hozzászólásaid többségével is. A sci-fi rajongók (mindegy, film vagy könyv) számára gondolatébresztő az írásod, mert értetlenkedve olvashatják az eszmefuttatásaid. A védelem nevében írok most : lehet, nem olyan műveket részesítesz előnyben (amiről már korábban is írtál, mert a látvány, a technika számodra fontosabb, mint a kartondobozok), melyek gondolatébresztők? Korábban említett egy másik fórumozó valamit (talán jobban körbe kellene vizslatni, majd gondolkodni is). Ilyesmit, hogy egyéb szerzők, művészek és egyebek. Hátha esetleg nem csak a látvány fog meg, hanem a mondanivaló is és még gondolatébresztést is kapsz érzelemébresztés mellett, azaz nem csak hűdenagyontetszett, mert nagyott durrogott a moziban és a zene is szétszaggatta a dobhártyám és a CGI is hasított.

A tudományos vonatkozása is nagyszerű. Ez az, amit már korábban is leírtál, de amikor az általad átlagembernek vélt fazonok szintén leírták, szerintük mi, merre, hirtelen minden elsötétült.

Nem bántásképp írom, nem is trollkodásról van szó. Egyszerűen csak égnek áll a hajam, amiket írsz. "Átlagemberek" nem értik, hogy valaki a diplomájával dicsekszik, pedig nem kell ahhoz nem átlagosnak lenni, hogy valaki számára az intelligencia fokmérője ne a végzettség legyen, mint ahogyan az anyagiak sem. Az, hogy ki mit mutatott fel az életben, ki mire vitte, szintén nem lehet fokmérője, de nyilván a társadalomban szellemileg megrekedteknek ezek a dolgok a legfontosabbak és nem maga az ember. Ezek után nem lepődök meg, hogy a művészetek számodra a pornót jelentik csupán.

elejére ... 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk