Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Másodpercekre a haláltól - Moziverzum, 06:50 |
Egy Ász karácsonyi csoda - Film4, 07:00 |
Én és a hercegem 2. - A királyi esküvő - Filmbox Premium, 07:50 |
Barbie - A film - HBO2, 07:50 |
Ételművész - Film Mánia, 07:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jordán Tamás (82) |
Mario Van Peebles (68) |
Andrea Martin (78) |
Takács Katalin (74) |
Regina King (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rock zene |
80-as, 90-es évek emléke |
A kaszkadőr (2024) - Vélemények |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az egyetlen |
Kim Novak |
2015-03-17 21:05.26 |
Az egyik legemberibb robot "hang" a sértődöttség.:) Nem baj, ha nem tudod leírni és nem tudsz mindenki felé ellenérvekkel visszavágni. Pont ezért sem kell le-baromarcúzni a másik felet meg idiótázni, mert ugyebár sosem tudhatod, mi az, amit ő lát ellenben azzal, amit te.:) |
2015-03-17 20:48.03 |
Akkor nem vagy egyedül.:) Én sem miattuk nézem. Attól, hogy két csillag az értékelés, nincs akadékoskodás. Inkább ott van, ha valaki nem tudja megindokolni azt, amit határozottan és lelkesedéssel feltűzdelve állít csupán jelzőkkel és nem konkrétumokkal körülírva, de azért durcizva megjegyzéseket tesz. Általánosítani, hogy ki milyen "egyentípushoz" tartozik, butaság. Attól, hogy valaki egy filmes topikban (vélemények topikban) negatív véleményt fogalmaz meg, még nem jelenti azt, hogy rombolásban éli ki magát és arról nem beszélve, hogy épp a bíráló nem hoz fel semmi komoly érvet, csak ilyesmit, hogy nézi és nem látja az illető. Persze, ez érthető, ha valaki nem tud semmit felhozni az ellenérvek ellen és inkább megsértődik, pedig ilyesmin aztán nem érdemes durcáskodni.:) |
2015-03-17 20:39.44 |
Egy normális link és nem vágott.
http://www.youtube.com/watch?v=v9kccJkY084 |
2015-03-17 20:37.15 |
Retro thrash. Én egy kicsit csalódtam bennük, mert megtudtam, az egyik kedvencemet honnan nyúlta a Sodom. (A S.R. Death Squad volt az áldozat).:) |
2015-03-17 20:32.07 |
Kedveltem őket (főleg az Aégist), viszont amikor a banda átment kicsit industrialba, azok a dalok még jobban megtetszettek. Olyan banda a Theatre, mely minkét vonalon szinte tökéletes.:)
http://www.youtube.com/watch?v=L1EnqAZ-xQI |
2015-03-17 20:24.24 |
"Szeretteid mit üzennek ill. üzenhetnek neked, mikor, hol és hogyan..." - Ezt kihagytam még. Hát, amit itt üzentek, az tényleg nem volt még sci-fi mozifilmekben. Hiányoltam is, pedig annyi sci-fi műben téma volt, hogy még csodálkoztam is, eddig miért nem... Ez valóban egy pozitívuma a filmnek, hogy sokakat elgondolkodtathat. Én már találkoztam ezzel a gondolattal korábban is, de ezt semmiképp nem tartom negatívumként. |
2015-03-17 20:18.30 |
Ministry - N.W.O.
http://www.youtube.com/watch?v=NIzyoKsWTA4 |
2015-03-17 20:15.38 |
Ilyen is kő néha és ebben a Ministry ott van...:) |
2015-03-17 20:12.00 |
Dehogy (benéztem)! Nem ez volt a leghiteltelenebb!:) |
2015-03-17 20:03.20 |
Akkor amiről sikerült képet adni klaviatúrával, például: üvegházhatás. Tehát a film kritikus volt és figyelmeztető környezetkárosítást tekintve. Igaz. Ennél gyatrábban, felszínesebben, butábban nem is lehetett volna kifejezni, hogyan tesszük tönkre bolygónkat, mint a filmben látottak. Egyszerűen semmi fantázia nem volt benne. Nulla. A sokszor ismételgetett nukleáris holokauszt vagy aszteroidabecsapódás is hitelesebb lett volna. Igazán nem is ez volt az egyik leghihetetlenebb és ostobább, hanem az, hogy a porviharok elleni védekezés, a légkör bármiféle pozitívan ható befolyásolása helyett a tudósok egy olyan járműt tudtak hegeszteni, mely egy külső naprendszerbe teleportált féregjárathoz eljut (itt nem tudnak a nézők belegondolni, milyen technológiára lenne szükség ehhez a mutatványhoz, ellenben a porviharok meg a légkör okozta gondok megoldásával) majd egy másik naprendszerbe (hihetetlen f*szság, még a SW is sokkal realisztikusabb) onnan eljutnak és azon belül is x meg y bolygóra. Eleve szemben áll a filmben két tényező. Az egyik, hogy csúcs über mega szuper technika kellene ahhoz, hogy a hajó egyáltalán eljusson emberekkel a külső naprendszerbe. Ha ott tartanánk, akkor talán még a porviharok miatt sem kellene elmenekülni. A film annyira, de annyira gyermeteg ilyen téren (is), hogy még minimális csillagászati vagy egyéb természetföldrajzi, urológiai és hölgyológiai ismeretek sem szükségesek ahhoz, hogy a hajunk tépjük a marhaságoktól.:)
Szerintem ha sokan nem kedvelik a sci-fit, vagy nem érdeklődnek a bolygónkon, esetleg naprendszerünkön túli világokról, azok számára (konkrétabban nem a sci-fi vagy a csillagászat, hanem a filmek szerelmesei számára) nyilván egy ilyen film odab*sz. Velem is ez történt (negatívan), pedig vártam és még a rendező neve sem érdekelt (ez is mennyire trendi), hanem csak a téma. |
2015-03-17 18:40.28 |
"Most meg is nézem az értékeléseidet, kíváncsi vagyok, hogy mivel lehetett az ingerküszöbödet átlépni?" - Egy vita során ez fontosabb, mint konkrét ellenérvek.:) |
2015-03-17 18:27.16 |
Nézőpont kérdése, kinek mit jelent az, hogy kimagasló. A filmben volt néhány nagyon szép kép, felvétel. Ezenkívül nem volt semmi egyéb, amiről itt sokan írnak, mégis egekbe magasztaló jelzőkkel illetik a látványt. Talán a pixelek száma is mérvadó?:) Mitől bonyolult a gondolatisága? Ezt kifejtenéd bővebben, mert tényleg érdekel, mielőtt még bárki kötekedést sejtetne a kérdésben? Amiket felsoroltál, azok nagyon nem ismeretlen dolgok azok számára, akik kedvelik vagy még ismerik is ezt a műfajt. Amúgy biztosan sokaknak ezek hiánya miatt lehet ennyire érdekes ez a film (de ez csak természetesen feltételezés). Miféle mondanivalóra gondolsz? Például, mondjuk hogy az élőhelyünket elpusztítva új otthont kell keresnünk a világmindenségben? Itt sem lenne rossz bővebb vagy konkrétabb "áradozás".:) |
2015-03-17 18:10.56 |
Az fáj a férfiaknak, hogy a nők java részének (Szerencsére nem így van.) tetszik a fickó, mert gazdag meg szexi és értelmes. Ezért mi, férfiak féltékenyek vagyunk, mert mi is olyanok szeretnénk lenni, mint a filmben látott fickó (Szerencsére ez sem így van).
Szerinted egy kapcsolat alappillére, hogy változnunk kell az újdonság varázsáért. Nem irigylem azokat, akik trendi "párkapcsolat-modellek" alapján képzelik el két ember együttlétét, mint például könyvekből, filmekből, facebookos idézetekből, okosságokból. Akik igazán szeretik egymást, azoknak nincs szükségük változásra, maximumra" meg ilyen feldobós, parázson tartós marhaságokra. Jön az unalom, ezért változni kell, hogy életben tartsuk a kapcsolatot, feldobjuk (szerinted). Annyi igazság van benne, hogy ez szinte az egész társadalomra kihat, hogy két ember ne szakadjon el egymástól, különféle módszereket kell alkalmazni, hogy ne legyen válás, ne szakadjon szét egy pár, majd család és egyebek. Egyébként ezekért találták ki ezt a sok hülyeséget. Nyilván, akik együtt már unatkoznak, azoknak szükségük van a változásra, a lényeget viszont egyszerűen le lehet írni és akkor nincs megcsalás, hazugság, megfelelési kényszer, változásra adó ok. Ennyi, hogy onnantól már nem szeretik egymást úgy, ahogyan szerették. A többi csak életben tartja a tüzet ideig-óráig. Ez minden, csak nem ideális. Persze valaki(k)nek biztosan az. Ha nem vagyunk olyan helyzetben, hogy megítéljük más véleményét, akkor hogyan kommunikálunk (beszélgetünk, vitatkozunk) itt, például a fórumon vagy a mindennapokban odakinn? Lehet, csak rossz megfogalmazás volt. Egyetértek, hogy mindenkinek joga van leírni a véleményét, bár azt nem értem, ha vitákra kerül a sor, akkor miért ez az érv, hiszen a vitapartner nem ezt a jogát vitatja a másik félnek. "Ez is csak egy vélemény":) |
2015-03-15 21:50.35 |
Azaz! |
2015-03-15 21:45.01 |
Ez is.:) |
2015-03-15 21:19.34 |
Kicsit megkésve.:)
Ha már a Gyűlölet szóba került, akkor jöjjön ez a film is : "Aranylánc, aranyóra, arany gyűrűk, arany faszom!" |
2015-03-15 21:04.21 |
Gyűlölet |
2015-03-15 21:02.34 |
Köszi! Jól jön, mert csak egy sószóróm maradt, tele kokainnal.:) Óriási film!!! |
2015-03-15 20:25.49 |
Félelem és Reszketés |
2015-03-15 20:04.19 |
"My style? You can call it the art of fighting without fighting." |
2015-03-15 19:56.58 |
Megnéztem a másikat is (dolgok topik). Még jó, hogy náluk csak kedvesség, békesség meg szeretet van ("Sz*rházi zsidók! Menny a p*csába haza b*zdmeg!, K*rva anyád" és a többi...). Mi lenne, ha még gyűlölködnének is? Kábé..., de most egy vidámabb dal következik.:)
http://www.youtube.com/watch?v=HEPoNaf0cAk |
2015-03-15 13:42.24 |
13. Békefenntartókat a harmadik világbeli Magyarország nemzeti ünnepeire és követeljük az ott élő hutuk ingyenes pszichiátriai kezelését! |
2015-03-13 19:19.00 |
Snoopy Come Home
http://www.youtube.com/watch?v=twLu0AuP92Y |
2015-03-13 19:11.21 |
Jason Becker - A Little Ain't Enough
http://www.youtube.com/watch?v=EdjSw29Wsrg |
2015-03-13 19:05.07 |
Megadeth - Angry Again
http://www.youtube.com/watch?v=1CmGM9XB2r8 |
2015-03-13 19:01.00 |
Marty Friedman - Night
http://www.youtube.com/watch?v=SbhMXcbLJVY |
2015-03-13 18:38.53 |
Beszélgetni, vitatkozni szoktam, de támadni csak akkor, miután engem támadtak. Én legalább is nem így nevezem a véleménycserét. Többes számban meg szintén nem érvényes, ugyanis nem beszéltünk össze sem Alexis-szel, Mütyürkével, Szamurájjal. Talán az lehet az oka annak, amit csoportos támadásnak vélsz, hogy egyikünk sem ért egyet bizonyos dolgokban, de ezt nem kell feltétlen egy személyre kihegyezni. Főleg azért sem, mert például itt ha többeknek tetszik a film és néhányan negatív véleményt fogalmaznak meg, akkor ugye már nem érvényes a többes számú támadás, ha sokan ráírnak, hogy ugyan, ejnye már, mert ez a legjobb film és ha érvel is, akkor majd fekete bárány lesz, mert még létező érvei is vannak, amire persze könnyű legyinteni annyival, hogy akkor is ez a legjobb meg száz oscart érdemel.:)
Szerintem sokat ettél, ha mindenkit egyformán ítélsz meg.:) A Mountain Dew viszont csodákra képes (S.P. 16/6).:) |
2015-03-13 18:03.50 |
Te viszont vicces vagy!:) Miért ne vitatkozhatna bárki, ha a filmről van szó, legyen az butaság vagy sem, tetszés vagy nem tetszés, egyebek? A vélemények topik nem csak filmelemzések, kritikák számára készült és ezt egyszerű logikával is meg lehet fejteni, ugyanis létezik egy válasz erre opció, amely azt teszi lehetővé, reagáljunk a másik fél hozzászólásaira.:) |
2015-03-13 17:48.38 |
Mennyetek innét! Olyan filmek topikjában vitatkozzatok, mely nem tetszik az erős csontozatúnak!:) Tűnés! Azonnal vagy kinyírok valakit!:) |
2015-03-13 15:03.24 |
Ha a film azt mutatja be, hogy egy izraeli tank lövege által tízen halnak meg egy épületben és a tizenegyedik túléli, majd annak a személynek a visszaemlékezései által lehetünk egy megkeseredett ember drámájának részesei, az rögtön annyit jelent azoknak, akik zsidóznak, a valóság, mely mögött a zsidó, agresszor állam meg a zsidók által irányított nyugat áll. Szerintem is zsidó propaganda film. Amúgy is elegünk van már a zsidókból. Megkeserítik az életünket, ott vannak a zsidó brókerek, akik idehaza ráadásul még kommunista kötődésűek is, a pártállamhoz kötődő párt cinkosai. Egyértelmű, hogy a világ zsidó és komcsi mivolta miatt olyan, amilyen. Nélkülük mindenki örülne, mert végre boldogan élhetnénk mindannyian, békében, boldogságban, arab a kereszténnyel, muszlim a hinduval, oroszlán a zebrával és még sorolhatánk... |