Ehhez sajnos nem tudok mit hozzászólni, mert én csak akkor találkozom a face-el, ha hívnak, hogy ez és az nem működik a gépen.:) Igazából én nem ismerem a facebookot részletesebben, de bizonyára úgy működhet, mint a Google kereső, azaz korlátokat szab bizonyos téren, de amúgy mindent eléd rak, ami kell (nekik főleg). Kezdek paranoiás lenni.:) Te tuti, hogy replikáns vagy!:))

2015-03-19 14:22.28

Amúgy attól sem fog semmi változni, ha valaki elolvas valamit vagy sem. Szerintem ez inkább genetika, ki mire hajlamos, fogékony. Csak azért írtam, mert ez olyan villantós dolog, hogy én olvastam, láttam, meg ilyenek...:)

2015-03-19 14:07.51

1984:)

2015-03-19 14:07.03

Én sem vagyok képben, csak feltételezek ezt-azt.:)

2015-03-19 14:04.07

Nekem sajnos néha szükségeltetik a részletesebb magyarázat, hogy kitaláljam, mire gondol a másik személy.:) A hiba általában a felhasználóknál van vagyis ez esetben a facebook sem "fos", csak nem arra használják, amire amúgy kiváló célt szolgálna. Inkább szórakoztatási cikk a felhasználóknak, mint olyan információközlésre alkalmas eszköz, mellyel pénzt és időt spórolnak illetve egyéb olyan infót, melynek megosztása elengedhetetlen az emberi lélek számára. No, ehelyett a butuskák bulvár szinten szórakoztatják magukat például a face-el. Nem véletlen, hogy lóvéban kaszafasza az ilyesmi, mint ahogyan más területeken is. Mondom, a hiba általában mindig a felhasználóban van.:)

2015-03-19 13:40.38

Nem fog. Én a C.Dion linkből majd a Madonna gyalázás okán gondoltam, hogy nem az, akinek mutatja magát, de bizonyára én kevertem össze a dolgokat.:) Lehet, ő tényleg csak egy buta kislyány.:)

2015-03-19 13:33.29

Nem akartam én nyelvtanban okoskodni, főleg azok után, hogy a helyesírásom Hadész kútjában, csak arra lettem volna kíváncsi, mit értettél az alatt, hogy : de, azaz, hogy egyre kevesebb a saját gondolat.

2015-03-19 13:29.57

Izgalmas, de jó, ha van. Szeret unatkozni.:) Lehet, csak sunnyog és arra gondol, talán még hasznos dolgokra is jó lehet, mint távoli ismerősökkel tartani a kapcsolatot, beszélgetni, üzengetni, meg ehhez hasonlók. Persze ennyiből, amit írt, inkább az jön le, játssza a butuskát.:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2015-03-19 13:18.19

Total Recall (2012). Ritka, hogy egy film miatt depresszióba esek, de ezt tegnap sikerült összehozni. Túldramatizálom, mert valójában nem annyira rossz film, mint amennyire én megéltem. A vágásoktól most is pislogok, a sivársága és értelmetlensége szintén fájdalmas pillanatokat okoz, ha csak visszagondolok a tegnapi filmezésre. Douglas Quail pont az ilyesmiktől menekült a valóságba.

Mit hallgatsz most?

2015-03-19 13:02.34

Világok Ütközése sci-fi kultfilm ihletésű thrash metal borzalmas énekhanggal, de minőségi zenével.
http://www.youtube.com/watch?v=n8xVvyXKKdA

2015-03-19 12:54.28

Dark Angel - Time Does Not Heal
http://www.youtube.com/watch?v=QYBbY7pSH-M

2015-03-19 12:52.40

Kiváló muzik (és nekem a kedvenc albumom tőlük)!

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2015-03-19 12:40.11

"Különben miről is beszéltek?" - A Facebookról írnak, de hol és miért a többes szám? Lefordíthatnád magyarra is, hogy például fos a facebook, de szomorú, hogy egyre kevesebb a saját gondolat. Külön-külön érthető, csak a "de", ellentétes kötőszó miatt nem egyértelmű.:)

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-03-19 12:26.47

Oké, de csak "művészi alázat"-ból vállalom a konfliktust. Én leszek a negatív szereplő, aki majd jól beléd köt.:)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2015-03-19 08:42.13

- Mi a stílusod? - A stílusom? Úgy is hívhatnánk, harcművészet harc nélkül.

2015-03-19 08:41.44

Annie Hall

2015-03-19 08:17.28

Egér a Marson? Ha nem, akkor csak tipp: talán A Bolygó Neve: Halál.

Az emlékmás - Vélemények

2015-03-18 22:55.29

Übergagyi akcióbutaság, cyberpunk sci-finek álcázott tinimozi. Amit értékelhetőnek tartok, azok a díszletek (a robotok, járgányok pofásak voltak), mást nem igen találtam benne. Amit átvett az első filmből, annak sok értelme nem volt. Messze elmarad az első Total Recall mozitól.
Nem tudhatja senki, mit gondolna az író ezekről a filmekről. Lehet, ő is így érezné magát :
http://www.youtube.com/watch?v=8UNDygb5FVQ
Írok levelet a Memória Rt-nek, hogy, ha lehet, gyorsan töröljék ezt a két órát.

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2015-03-18 12:53.03

"Többre tartok egy malacsütést társaságban és ha véletlen nem a piruló pecsenyére ömlik a finom sör, hát személyesen mondom el,melyikünk a nagyobb seggfej." :D
Nem kommentelem az egyetértésem, csak lájkolom a hozzászólást.:)

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-03-18 12:37.59

Így, kibővítve egyet értek a vitával kapcsolatosan, de mivel nem vagyunk egyformák, előfordulhat, hogy mások ingerküszöbét könnyű átlépni még úgy is, ha egyszerűen csak olyasmit ír a fórumozó, amitől a vitapartnere lefordul a székről, miután kidülledtek a szemgolyói és ebben az esetben nem biztos, hogy meg tudja állni, ne írjon olyasmit, amivel a másik felet megbánthatja. Velem például már előfordult ilyesmi, majd más topikban meg ezen hőbörögtem, amikor nem rólam volt szó. Azt nem vitatom, ha valaki belefásul a hétköznapokba, szüksége van arra, hogy változtasson. Az én mondókám viszont kifejezetten nem az élet egyéb területeire, hanem egyedül a párkapcsolatokra vonatkozott ez esetben. Az általad idézett mondat nem az elmúlásról szólt. Amit válaszként írtál, annál egyszerűbb. Arra vonatkozik, hogy abban az esetben nem azért teszel valamit, mert "kell" meg "muszáj", nem feladat, mert jön magától és még színésznek sem kell lenned ahhoz, hogy ne unatkozzon a másik fél. Nyilván viták, nézeteltérések, konfliktusok nélkül "olyan" sem létezik, de mégsem kényszerű változások szükségesek ahhoz, hogy a felek nagyobb érdeklődést mutassanak egymás iránt. Korábban rosszul fogalmaztam, mert egy ideális párkapcsolat valóban ezt jelentheti a többség számára, amit te is írtál, azaz, életben kell tartani és akkor nem lesz krízis illetve Lectornak is igaza van, mert a felmelegített töltött káposzta is lehet jó, persze, ha ez a fajta kötődés még mindig a szeretettől erős és nem a megszokástól, biztonságérzettől vagy a bizonytalanságtól való félelemtől. Végezetül : "És ugyan már"!:) Miért gondolod, hogy mindenkinek szüksége van megújulásra? Például biztosan vannak, akik Eder mesterként eldolgozgatnának életük végéig egy kis asztalos műhelyben és tojnának a versenyre meg a többi belénk magyarázott karrier szemléletre. Ugyanaz a terelés folyik a párkapcsolatnál is, hiszen újulásról meg változatosságról beszélnek a legtöbbet és mondjuk nem arról, hogy valójában majdnem mindenki vagy feltételezem, a többség nyugodt, harmonikus kapcsolatra vágyna leginkább. Az izgalmak, újdonságok keresése kifullad a kandalló melegen tartásában, pedig bármennyire is hihetetlen, kényszer sablonok nélkül még talán izgalmasabb felfedezésekben, új dolgokban is lehetne részük.

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-03-18 00:09.25

Na azért, mert a végén még Butters is beint neked meg Wendy is elpüföl!:O Igyekezzé!:)

2015-03-17 23:36.57

Dehogynem vagy zsíragy!:) Még írtad is dagi, mennyit nyomsz.:) Okos enged alapon akár írhattál volna konkrétumokról, hogy szerinted ezért vagy azért nem igaz vagy nem így van és nem azt, hogy ez azért is überkirály múvi. Ezt amúgy is bírom, hogy sokan azzal védelmeznek egy alkotást, hogy leírják milliószor, mennyire fasza a film, de ha vitáról van szó, akkor a másik fél rögtön kötekedik meg hülye és egyebek. Amúgy meg nulla ellenérv, csak az általa szeretett mozi magasztalása és mások leszólása, akik nem részesülnek ugyanabban az örömben, közben nem veszi a lapot az illető, hogy épp ő az, aki bohócot csinál magából azzal, hogy még ötmilliárdszor elmondja, mennyire jó ez a film.:)

2015-03-17 23:23.38

Én azért nem egyszer találkoztam olyan személyekkel (pl.: itt, a filmkaton is), akikkel egész jól elvitatkoztunk annak ellenére is, hogy ellentétes oldalon álltunk filmek megítélése terén.

2015-03-17 23:13.17

Ha elfogy az ész, akkor jöhet a személyeskedés. Ezek így és úgy. Nem ismernek tréfát és egyebek. Nehogy a filmről beszéljünk, inkább a véleményezőkről. Akinek nem tetszik, az biztosan el akar érni valamit. Ebben amúgy van valami, mert mondjuk engem szórakoztat, ha rögtön kibuknak az ilyen emberi butaságok néhány személyből. Lehet rajtuk mosolyogni.:) Amúgy visszatérve a filmre, nem értem, hogy én például számtalan kérdésre nem hogy nem választ nem kaptam, hanem értelmetlen halandzsával találkoztam, majd elvileg nem sértődöttséggel, amit szerintem azért még a filmet kedvelők többsége is láthat, bizony itt a durci erősebb, mint a talpon maradó vitapartner, akinek nincs ellenérzése a másik féllel szemben.:)

2015-03-17 23:04.01

Bárki nem dicséri, jön az áááá helyett az idióta meg a hüm, hüm, amire azt írod, jó fej, csak nem ért a filmekhez. Nem vagy kicsit nem pártatlan, zsíragy?:))

2015-03-17 23:01.09

Én épp azt vettem észre, hogy a filmet bírálók konkrét dolgokat írnak és nem azt, hogy fos, míg néhányan a filmre csak annyit írnak, hogy fú, de meg hűha, látványos meg sok oszkárt nékije.:))

Forma 1

2015-03-17 22:58.40

Én bírtam a csapatok közti küzdelmeket is, mindegy, hogy ki mennyi pénzzel és lehetőséggel bírt anno. Most viszont már tényleg arról szól a sportág, hogy találgathatnak a nézők, hogy vajon a FIA, Ecclestone vagy az x szava fogja meghatározni a futamokat. Még az a jó, hogy nem robotok irányítják az autókat és néha az időjárás is okozhat meglepetéseket (anno én ezért is bírtam az ilyen vállalkozó szellemű versenyzőket, mint Verstappen...vagy inkább csapatokat). Most viszont már ebben sem bízok. Szerintem előbb vagy utóbb még az esőcseppeket is kielemzik majd, melyik csapatnak válik előnyére vagy hátrányára, hogy az veszít vagy hoz nézőt e vagy sem a F1-be. Lassan azért izgulnak a nézők, hogy ki keres több pénzt a száguldó cirkuszon.

2015-03-17 22:40.55

[link]

A F1 korábban sem volt szentebb, ugyanis x évvel ezelőtt is a lóvé volt a domináns, ezt mindenki tudhatta. Azt viszont mégis elhitették a nézővel, hogy ha egy pilótának drukkol, akkor vele együtt a csapatnak is. Azért fura ez a fajta beavatkozás, beleszólás nyíltabban, mint korábban, mert ugyebár elhitette ez a sportág a nézőkkel, hogy nem elég egy über járgány, mögé egy nagyszerű pilóta is szükségeltetik. M.S ötször vitte véghez azt, amire most rákontráznak, azaz nehogy már jobb autó legyen x csapatnak x kereteken belül, mert nekik jobb lehetőségeik vagy adottságaik vannak és jobb autót építenek. Ki kell egyensúlyozni az erőviszonyokat. A kérdés, hogy akkor meg minek a csapatok meg a külön-külön fejlesztések? Csak a show miatt? Amúgy meg a nézettségért módosítják a szabályokat, csak azért, hogy ne pártoljanak el sokan amiatt, hogy például anno Schumacher "más dimenziókban autózott"? Tényleg érdekes, hogy a hüm-hüm, lázadozó csapatok miért nem hangoskodtak, mikor épp ők voltak előnyben a saját, a másoknál jobb fejlesztések miatt? Akkor most miről is szól a F1? Néhány évtizede körberajzolódott, hogy a csapatokról, most viszont még ezt is igyekeznek elmaszatolni, csak most nyilvánosan is közlik, ez a sport kizárólag az üzletről és a nézettségről szól (azzal, hogy mindenképp egyenlítésre törekednek a csapatok közt) és nem a versenyzők, de most már szinte azt sem lehet mondani, a csapatok közti küzdelemről. Ez így tényleg fasza. A labdarúgásra, mint sport már jobb nem is kitérni. Ez jobban érdekelt, de asszem, erről is lemondok. Jobb autó meg csapat ide vagy oda, én bírtam azt az érát is, amikor ez nem okozott akkora fejfájást a bizniszmeneknek. Szurkoltam Barinak és Schuminak is.:)

elejére ... 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk