"Hát itt" tényleg nem értünk egyet.:) Azt írod, hogy összevissza akciózott. Szerintem ahogyan viselkedett, az egyértelműen egy alienre hasonlított (igaz, a filmben Ripley elmondása szerint ez az egyed egy kicsit másmilyen volt a többinél). Az, hogy az idegen nem képes egy ember (ez esetben Ripley) fejével gondolkodni és nem az az első gondolata, hogy ő hogyan szabadulna meg a kis alien babától, valószínűleg érthető az ő esetében. Tehát nem hinném, belegondolt abba az idegen, hogy a gazdatest meg akar szabadulni a bébitől. A fajfenntartás szigorú kezelése sem feltétlenül igaz rájuk (ez valószínűleg az Alien királynő vagy királynők esetében lehet másképp, mint ahogyan azt már az Alien 2-ben is láttuk), ugyanis amikor Ripley feldühítette az idegent, akkor már nem volt fontos, hogy Ripley hasában ott a pici, inkább csak az járt a kis (nagy) fejében, hogy elkapja és felpofozza a szemtelen nőt. Abban egyetértünk, hogy az alien inkább egy állat és tényleg nem vágta a sztori lényegét. Viszont mindig ott volt a közelben, szerintem ennél nagyobb odafigyelést nem is várhattunk volna tőle, még ha értelmesebb egy aligátornál vagy egy teknősnél, akkor sem hiszem, hogy hím egyedekre annyira jellemző lenne az anyai ösztön. Lépjünk tovább! Az elejétől kezdem. A büntetőtelepről jelentették, hogy egy EEV 2650-es mentőkomp lezuhant. Az eligazításból kiderül az is, hogy Ripleyt a börtön nyugalma érdekében mindenképpen el kell különíteni a raboktól ("az lesz a legjobb, ha ki sem mozdul a betegszobából, amíg ide nem ér a mentőalakulat"). Itt még nem kaptak valószínűleg Ripleyvel kapcsolatban konkrét utasítást (amire rosszul emlékeztem). A fekete doboz adataiból Ripley megtudja Bishoptól, hogy mi történt a Sulacon, illetve azt is, hogy a társaság mindent tud, ami a hajón történt. Innentől kezdve ugyebár az lett volna számodra logikus, hogy mindenképpen meg kellett volna egyezni a rabokkal, mivel feltételezhették, hogy Ripley nem fog egy helyben toporogni, amíg cseperedik benne a kis alien. Sajnos ez nem igazán jó ötlet, ugyanis, ha leszíjazták volna, vagy bezárták volna valahová, akkor is előbb vagy utóbb szembesülnek azzal, hogy valaki van még rajtuk kívül, "aki nincs éppen a legjobb kedvébe vagy mittomén, kérdezd Blairt":). Ezek után nem hinném, hogy a társaság utasításait vették volna figyelembe, mint inkább valakit, aki ismeri az idegeneket és akár ki is tálalhat mindent a raboknak arról, ami történt. Szerintem nem kérdéses, hogy kinek fognak hinni. Ezekkel tisztában lehettek a társaság emberei (mivel nem ismerték 85-öt személyesen :)) is és éppen ezért, amíg nem derül ki, hogy Ripleyben is van egy idegen, úgy gondolták jobb nem pánikot kelteni vagy hazugságokkal, mesékkel előállni, amire az események később úgy is rácáfolnak. Egyébként az egész fejtegetés értelmetlenné válik onnantól, ha a Sulaco adataiból nem volt a társaság számára egyértelmű, Ripleyben van az idegen. Fontos!!! : "EEV 2650 neuroscan data received" "Absolute highest priority lieutenant Ripley be quarantined until arrival" - vagyis, a neurográf adataiból lett egyértelmű ez számukra és innen lehetett következtetni is, mennyi idejük van még. Valóban beleköthetünk, hogy pont időben jöttek. A társaság szempontjából viszont elkéstek. Még a neurográf vizsgálat előtt kellett volna megérkezniük és akkor gyorsan felrakhatták volna Ripleyt és a jövevényt a hajójukra. Abban van valami, hogy a végét tényleg eltöketlenkedték. Beszélgetés helyett tényleg a kábítólövedék lett volna célszerű. Itt egyetértés van köztünk. Ha viszont ennyire szigorúak vagyunk, akkor (sajnos) a második rész sokkal logikátlanabb volt a társaság szempontjából, ugyanis az LV 426-ra miért Ripleyt küldték és egy maréknyi tengerészgyalogost? Azonkívül egy emberre (Burke) bízták a mission impossible-t? Ha logikát keresünk a Weyland Yutaniban, akkor inkább a harmadiké a pont, mint a másodiké ebből a szempontból. Azt írod, hogy a forgatókönyv áthúzta a hitelességet szerinted. Szerintem meg a másodikhoz képest egyáltalán nem hiteltelenebb vagy hihetetlenebb.:)
Még egy gondolat.:) A társaság is hibázhat. Ott is emberek dolgoznak nemcsak androidok. Az androidokról jut eszembe, az például logikus lépés lehetett részükről (természetesen elhibázott döntés, amit láttunk is a film végén), hogy egy ugyanolyan androidot küldenek, mint Bishop volt, ugyanis vele könnyebb közelebb kerülni az egyetlen túlélőhöz, mint egy rakás katonával. Itt még valószínűsíthető volt, hogy indulás előtt még más célja volt ezzel a társaságnak, például Ripley is együttműködőbb lett volna egy másik Bishop láttán. Csak később derülhetett ki a hiba, amikor vették a neurográf adatait, hogy Ripleyt mindenáron meg kell szerezni maguknak.

Transformers - Melyik a kedvenc szereplőd?

2013-04-15 21:13.21

Igen abból és igazad van, megtévesztő az összehasonlítás, ezért gyorsan összeollóztam a többi epizódból is néhány képet. Valóban kiemelkedik a Call of the Primitives rajzok és animációk tekintetében a többi közül. Sajnos a többi rész tényleg nem ilyen. Többségük összecsapott nem csak rajzok, hanem animációk tekintetében is. A melléktörténetek néhány kivételtől eltekintve meg egyszerűen nevetségesek és idétlenek (számomra legalább is). Egy kicsit félreérthető voltam a karakterekkel kapcsolatban. Én konkrétan ezekre a rajzokra (karakterekre) gondoltam : http://www.youtube.com/watch?v=QzC0DfhL6YA
A többiben meg szerintem is egyetértünk.:)

A végső megoldás: Halál - Vélemények

2013-04-13 17:33.29

A társaság akciója mármint a film végén. a "végén" szót lehagytam. Szerintem a többi logikus és egyértelmű volt részükről. Most viszont lépek! Folyt. köv. jövő héten, ha gondolod.:) Csőváz!

2013-04-13 17:27.50

jav.: világosság helyett világossá :)

2013-04-13 17:27.05

Én úgy gondolom, figyelt rá. Még ha nem is rámeredve, kíváncsi tekintettel (az érzékszerveiről azért egy-két dolog már világosság vált számunkra a filmből), de mindig a közelében volt. A másik akcióval kapcsolatban viszont szintén kockázatot vállaltak, de ezt is viták és egy megbeszélés előzte meg. Más választásuk itt sem igazán volt, még ha bizonytalannak tűnt, akkor is kénytelenek voltak belemenni, minthogy várják a biztos halált. Ha szintén jól emlékszem, valaki úgy érvelt, hogy várják inkább meg a mentőkompot, ami valóban halott ötlet lett volna. Szerintem az egyetlen biztosnak vélhető megoldás az lett volna, ha addig saját magukat zárják be és nem az idegent próbálják becserkészni. Ott azért könnyebben elbánhattak volna a kis döggel, miután kimászott volna Ripley-ből. Persze, mi nézők tudjuk, hogy utána a társaság úgy is végzett volna velük.:)
A Weyland Yutani a felügyelőkkel tartotta csak a kapcsolatot. Valószínűleg a többi rabbal közvetlenül nem kommunikálhatott. A felügyelők részére viszont egyértelmű volt az utasítás, ha jól emlékszem. El kell különíteni Ripleyt. Innentől kezdve ugyanaz lett volna a lényeg, hogy "megjöttünk", hol a csaj?", de egyik sem lett volna lehetséges, ugyanis tudtak a másik idegenről is. Azért akarták csak elkülöníteni, hogy a raboktól védjék Ripleyt (konkrétan az idegent). Arra számítottak, hogy a rabok többsége már nem él, ami be is igazolódott. Ők csak Ripley és az elítéltek magánakciójára nem számíthattak és éppen ezért volt baromi gyenge a társaság akciója.:)

2013-04-13 16:44.09

Felnőtt egyednek miért kellene vigyáznia a királynőre? Ha nem öli meg a hordozót, hanem inkább ösztönösen továbbáll, szerintem nem logikátlan (a földi állatvilág is példákat szolgáltat erre, vagy hasonló ösztönszerű viselkedésre). Azon meg mosolyogtunk volna, ha elviszi magával, dédelgeti, ölelgeti míg a kicsi ki nem bújik.:) Azért alapozták rá az egész akciót, mert valószínű, hogy a Nostromo adatait vették alapul. Más használható információjuk ugyanis nem volt, legalább is a filmekben és a könyvekben nem szerepelt ezzel kapcsolatban semmilyen utalás. Valószínűleg tényleg nem volt más lehetőség és az adatok elemzéséből ez volt a leglogikusabb döntés, hogy kockáztatnak. Ripleyt el akarták különíteni, ez volt az üzenet legfontosabb része, ami a társaságtól érkezett. Még fel is szólították Ripleyt, hogy nem hagyhatja el a betegszobát (ők lazábban vették a dolgot egy kicsit, ugyanis nem tudhatták, miért kell vigyázni egy hölgyre egy férfiakból álló büntető telepen, valószínűleg az első gondolatuk nem egy idegen életforma volt, hanem egy védtelen nő a sok szexre kiéhezett rab között:)). A Sulaco és minden hajó adatai, amik a társaság birtokában vannak, adatokat közvetítenek a társaság felé. A legőrültebb ötlet lett volna egyezkedni a rabokkal, hogy egy idegen embriót kell védelmezni, miközben egy másik majd el kezdi megtizedelni a börtönkolónia foglyait.:)

Rock zene

2013-04-13 16:23.34

Sonic Youth - Au Café
http://www.youtube.com/watch?v=pccO4YQcSYA

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-04-13 16:11.10

Hazudnék, ha azt mondanám magamról, hogy mindig őszinte vagyok. Sokszor udvariasságból, vagy tiszteletből sem szólalok meg bizonyos témákban, főleg olyanokban nem, amik egy személyt és nem egy bizonyos fórumtémát érintenek. Nem hiszem, hogy van olyan, aki minden hozzászólásában mindig őszinte és kitárulkozó, következetes és nem részrehajló.:)

A végső megoldás: Halál - Vélemények

2013-04-13 15:58.37

Értem, de a nyílt terepen való harc és a nyílt tűzharc között van különbség. Szerintem ő a nyílt tűzharcra gondolt konkrétan a film kapcsán. Ezt viszont nem értem, mit értesz célzott állati viselkedés szemszögén. Vannak olyan érzékszervek, amik minden élőlénynél más hatékonysággal működnek (és ha szaglás alapján ismerte fel az anyakirálynőt, ösztönszerűen továbbállt netán?) Honnan tudták, hogy mennyi ideje van a nőnek? A társaság miről nem tudott? Emlékszel, a Nostromo fedélzetén történtekről is tudtak. Ott is kibújt valakiből a kis ördög.:) Tehát valószínűleg volt róluk némi sejtésük. Valószínűleg ez is benne volt a pakliban, hogy a lény lezúzza Ripley-t, épp ezért akarták őt elkülöníteni, amikor utasítást kaptak a kolónia felügyelői.:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-04-13 15:48.27

Azok, akik hallgatnak (szerintem aki gyakran olvassa ezeket a hozzászólásokat, tudja kikre gondolok, felesleges nickeket írnom). Amikor viszont nem az általuk népszerűnek vélt személyről van szó, rögtön felszólalnak. Sokszor esik szó őszinteségről itt a fórumon. Valójában tényleg őszinték vagyunk? Szerintem inkább elfogultak és mindig azok zavarnak minket, akik valamiért nem szimpatikusak. Persze vannak kirívó jelenségek is, mint néhány troll vagy egy-két szélsőséges vagy annak gondolt személy...

2013-04-13 15:39.03

"gennyezés,mocskos szájúság" - Ha ez alatt azt érted, hogy mások másokat bizonyos trágár jelzőkkel illetnek, akkor ne csak az anyázást vegyük alapul.:)

2013-04-13 15:36.58

Nem csak anyázásról volt szó.:) Azért ő is részt vesz aktívan, ha személyeskedésről van szó. Meglátásom szerint Szamuráj az egyik olyan fórumozó, aki tényleg a legtöbb tartalmat hozza ide a filmkatalógusra, de mindezek ellenére ő is rész vesz ezekben a nevetséges és gyerekes szájkaratékban. Igaz, be is vallotta, hogy mik és kik zavarják őt. Én most nem rá, hanem konkrétan más személyekre utaltam azzal, hogy tőle például minden szalonképes...:)

2013-04-13 15:32.25

Olyan ez, mint az állatvilágban...Akit gyengébbnek gondolunk, azt támadjuk, akit erősebbnek vélünk, azzal szemben mindent tolerálunk és mellé állunk.

2013-04-13 15:27.48

Ismertebb helyett népszerűbbet akartam írni.:)

2013-04-13 15:25.59

Vannak nick-ek, amikre sokan ugranak, például Johnny vagy Bobo, de ha Szamuráj vagy ismertebb fórumozók szidalmaznak másokat, akkor csend van.:)

2013-04-13 15:17.09

Észrevettem, hogy sokan vannak, akiket zavar, persze azoktól, akikkel éppen lepacsizott, mindent eltűr.:)

A végső megoldás: Halál - Vélemények

2013-04-13 14:51.43

Szerintem az elpusztíthatatlan szó átvitt értelmű, ugyanis nem arra gondol (szerintem), hogy nem lehet őket megölni, hanem arra, ami az Alien filmek mítoszát öleli körül. Hiába pusztítasz el néhányat (sokat) közülük, mégis marad túlélő és az elpusztíthatatlanság viszi tovább az Alien filmek és a történetek szálait. A nyílt tűzharc csődöt mond. Ezen én azért nem akadnék fenn, mert tényleg csődöt mondott. "Ott" tényleg nem voltak meg a feltételei a nyílt tűzharcnak, egyébként amúgy sem...(nem csak a reaktor miatt) már csak azért is, mert nyílt tűzharcot csak akkor lehet folytatni, ha a tűzharcban mindkét fél rendelkezik azokkal a feltételekkel, amik elengedhetetlenek a nyílt (!!!) tűzharchoz (pl. lőfegyverekkel:)). Azt inkább xeno mészárlásnak hívtam volna és nem nyílt tűzharcnak. Ez miért furcsa neked, hogy belátja? Egy idegennel a hasába és a lehetőségeit felmérve szerintem logikus. És a folytatás stimmel: "Nem tehet mást, hála a történetírónak". Az utolsó kérdésed a sétával kapcsolatban érdekelne, mert a mondat ebben a formában számomra kicsit félreértelmezhető. A törékeny nő kapcsán egyetértek, bár lehet, hogy feministának fogok tűnni, de egy kicsit úgy érzem, minden nő törékeny (pedig itt a filmkaton is van olyan hölgy, akiről nem feltételezném, de mégis úgy gondolom, hogy az).:):)

Hiányolt fórumozók!

2013-04-12 22:18.34

Elhiszem.:) A dráma a másik kedvenc műfajom a sci-fi mellett, még ha nem is sírok olyan sokat. Én viszont nem tudom, milyen vagyok, csak utólag döbbenek rá sokszor.:)

2013-04-12 22:15.55

Ha ez mérvadó, akkor nálam biztosan érzékenyebb vagy, bár nem mondom, hogy velem ilyen nem történt még sosem (Ezen a filmen gyerekkoromban nagyon sírtam : All Summer In A Day - Ray Bradbury). Viszont én most elköszönök. További jó fórumozást!
Sziasztok!

2013-04-12 22:10.51

Ismerem, de még nem láttam őket élőben. Remélem, lesz rá alkalmam, hogy megnézzem!

2013-04-12 22:07.52

Objektív elemzést ne várj tőlem, hiszen arra egy fórum nem alkalmas! Én a pillanatnyi lelki és mentális állapot jellemzésére utaltam az alatt, amikor az indulat szó kapcsán megemlítettem azt, hogy a filmkatalóguson nem kevés hozzászólásnál felismerhető. Ehhez még írásszakértőnek sem kell lenni, hogy észrevedd. Szerintem te is találkoztál már ehhez hasonló jelenséggel és te is írtál már indulatból, mint ahogyan én is és nagyon sokan még. Ha tényleg ennyire érdekel, akkor elolvasom majd az általad említett filmeket és ha gondolod, írok majd szubjektív jellemzést rólad (nem szívesen, de ha komolyan gondolod, szánok rá időt).

2013-04-12 21:56.26

Utánam.:))

2013-04-12 21:52.49

Nem erre gondoltam, inkább az egyszerűbb és lényegre törőbb megfogalmazásból. Nem vitatom, lehet, hogy te vagy. Olvastam A Jövő Kezdete hozzászólásokat is.

2013-04-12 21:42.42

Igen, és a Rage Against The Machine-t is szintén.:D

2013-04-12 21:40.56

Terjedelmes filmkritikák.:)

2013-04-12 21:40.19

A fogalmazás, a stílus és még sok apró és jelentéktelennek tűnő dolog is számít (ha azonban szöveg összehasonlításra van lehetőség, akkor már könnyű dolga van az elemzőnek), ráadásul itt is rengeteg elemzési mód különül el egymástól.
Elolvastam. Mindkét filmkritika tetszett. A nagy kékséghez írt vélemény hozzám közelebb áll. Valószínűleg mindkettő te vagy, ugyanis te írtad, bár én a Szégyentelenben jobban rád ismertem bármilyen iróniát nélkülözve, mielőtt még félreértenéd.:)

2013-04-12 21:21.06

A gépírás elemzésébe most nem mennék bele, mert hosszú téma, másolni meg nem akarok (ha gondolod, majd visszatérünk rá), inkább elolvasom, mit írtál a filmekhez és megpróbálok rájönni, melyik is vagy.:)

A dolog (1982) - Vélemények

2013-04-12 21:11.52

Nekem tetszett az előzmény film, de a technikai megoldásokkal én sem voltam teljesen elégedett. Az animációk gyengék, illetve nagyon mű hatásúak voltak, azonban a többi technikai megoldás, amit nem számítógéppel kreáltak, zseniálisak voltak.

Hiányolt fórumozók!

2013-04-12 20:59.40

A tartalmat illetően is egyetértek, bár egy személy megítélésében nem csak a tartalom fontos, de valóban meghatározó tényező. Talán a legfontosabb dolog, ami felett szerintem átsiklottunk megítélés terén, az az érzelem.

2013-04-12 20:53.37

Ez így oké, de az írásszakértői vizsgálatok között szerepel a gépírás is. A többivel azonban egyetértek. Sőt, Filmcézárral kapcsolatban is. Ezért is írtam, hogy a viselkedésformák közt nem csak a stílust veszem alapul. Teflon-tól keveset olvastam. Oliwaw fórumozót viszont úgy látom, sokan nem kedvelitek, pedig szerintem az ő búrájában is van elég mondanivaló, csak, hogy ellenpéldával érveljek, ő például pont ezért kevésbé népszerű, a stílusa miatt. Hogy rácáfoljak saját írásomra, "a stílus maga az ember" egyik kedvenc idézetem, bár valójában az ember több, mint a stílus és ebben szerintem egyet is értünk. A quardistát nem láttam, majd utána nézek.

elejére ... 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk