Szerintem az elpusztíthatatlan szó átvitt értelmű, ugyanis nem arra gondol (szerintem), hogy nem lehet őket megölni, hanem arra, ami az Alien filmek mítoszát öleli körül. Hiába pusztítasz el néhányat (sokat) közülük, mégis marad túlélő és az elpusztíthatatlanság viszi tovább az Alien filmek és a történetek szálait. A nyílt tűzharc csődöt mond. Ezen én azért nem akadnék fenn, mert tényleg csődöt mondott. "Ott" tényleg nem voltak meg a feltételei a nyílt tűzharcnak, egyébként amúgy sem...(nem csak a reaktor miatt) már csak azért is, mert nyílt tűzharcot csak akkor lehet folytatni, ha a tűzharcban mindkét fél rendelkezik azokkal a feltételekkel, amik elengedhetetlenek a nyílt (!!!) tűzharchoz (pl. lőfegyverekkel:)). Azt inkább xeno mészárlásnak hívtam volna és nem nyílt tűzharcnak. Ez miért furcsa neked, hogy belátja? Egy idegennel a hasába és a lehetőségeit felmérve szerintem logikus. És a folytatás stimmel: "Nem tehet mást, hála a történetírónak". Az utolsó kérdésed a sétával kapcsolatban érdekelne, mert a mondat ebben a formában számomra kicsit félreértelmezhető. A törékeny nő kapcsán egyetértek, bár lehet, hogy feministának fogok tűnni, de egy kicsit úgy érzem, minden nő törékeny (pedig itt a filmkaton is van olyan hölgy, akiről nem feltételezném, de mégis úgy gondolom, hogy az).:):)

Hiányolt fórumozók!

2013-04-12 22:18.34

Elhiszem.:) A dráma a másik kedvenc műfajom a sci-fi mellett, még ha nem is sírok olyan sokat. Én viszont nem tudom, milyen vagyok, csak utólag döbbenek rá sokszor.:)

2013-04-12 22:15.55

Ha ez mérvadó, akkor nálam biztosan érzékenyebb vagy, bár nem mondom, hogy velem ilyen nem történt még sosem (Ezen a filmen gyerekkoromban nagyon sírtam : All Summer In A Day - Ray Bradbury). Viszont én most elköszönök. További jó fórumozást!
Sziasztok!

2013-04-12 22:10.51

Ismerem, de még nem láttam őket élőben. Remélem, lesz rá alkalmam, hogy megnézzem!

2013-04-12 22:07.52

Objektív elemzést ne várj tőlem, hiszen arra egy fórum nem alkalmas! Én a pillanatnyi lelki és mentális állapot jellemzésére utaltam az alatt, amikor az indulat szó kapcsán megemlítettem azt, hogy a filmkatalóguson nem kevés hozzászólásnál felismerhető. Ehhez még írásszakértőnek sem kell lenni, hogy észrevedd. Szerintem te is találkoztál már ehhez hasonló jelenséggel és te is írtál már indulatból, mint ahogyan én is és nagyon sokan még. Ha tényleg ennyire érdekel, akkor elolvasom majd az általad említett filmeket és ha gondolod, írok majd szubjektív jellemzést rólad (nem szívesen, de ha komolyan gondolod, szánok rá időt).

2013-04-12 21:56.26

Utánam.:))

2013-04-12 21:52.49

Nem erre gondoltam, inkább az egyszerűbb és lényegre törőbb megfogalmazásból. Nem vitatom, lehet, hogy te vagy. Olvastam A Jövő Kezdete hozzászólásokat is.

2013-04-12 21:42.42

Igen, és a Rage Against The Machine-t is szintén.:D

2013-04-12 21:40.56

Terjedelmes filmkritikák.:)

2013-04-12 21:40.19

A fogalmazás, a stílus és még sok apró és jelentéktelennek tűnő dolog is számít (ha azonban szöveg összehasonlításra van lehetőség, akkor már könnyű dolga van az elemzőnek), ráadásul itt is rengeteg elemzési mód különül el egymástól.
Elolvastam. Mindkét filmkritika tetszett. A nagy kékséghez írt vélemény hozzám közelebb áll. Valószínűleg mindkettő te vagy, ugyanis te írtad, bár én a Szégyentelenben jobban rád ismertem bármilyen iróniát nélkülözve, mielőtt még félreértenéd.:)

2013-04-12 21:21.06

A gépírás elemzésébe most nem mennék bele, mert hosszú téma, másolni meg nem akarok (ha gondolod, majd visszatérünk rá), inkább elolvasom, mit írtál a filmekhez és megpróbálok rájönni, melyik is vagy.:)

A dolog (1982) - Vélemények

2013-04-12 21:11.52

Nekem tetszett az előzmény film, de a technikai megoldásokkal én sem voltam teljesen elégedett. Az animációk gyengék, illetve nagyon mű hatásúak voltak, azonban a többi technikai megoldás, amit nem számítógéppel kreáltak, zseniálisak voltak.

Hiányolt fórumozók!

2013-04-12 20:59.40

A tartalmat illetően is egyetértek, bár egy személy megítélésében nem csak a tartalom fontos, de valóban meghatározó tényező. Talán a legfontosabb dolog, ami felett szerintem átsiklottunk megítélés terén, az az érzelem.

2013-04-12 20:53.37

Ez így oké, de az írásszakértői vizsgálatok között szerepel a gépírás is. A többivel azonban egyetértek. Sőt, Filmcézárral kapcsolatban is. Ezért is írtam, hogy a viselkedésformák közt nem csak a stílust veszem alapul. Teflon-tól keveset olvastam. Oliwaw fórumozót viszont úgy látom, sokan nem kedvelitek, pedig szerintem az ő búrájában is van elég mondanivaló, csak, hogy ellenpéldával érveljek, ő például pont ezért kevésbé népszerű, a stílusa miatt. Hogy rácáfoljak saját írásomra, "a stílus maga az ember" egyik kedvenc idézetem, bár valójában az ember több, mint a stílus és ebben szerintem egyet is értünk. A quardistát nem láttam, majd utána nézek.

2013-04-12 20:31.50

Ne haragudj, hogy kihagytalak! Hallgatom. Tetszett a film is és a filmzene is bejövős. Köszönöm, de tegnap tényleg "ledobta az agyam az ékszíjat"! Iszok is egy teát (rum nélkül).:)

2013-04-12 20:25.47

Valóban vannak intelligens bunkók is.:) Intelligencia tekintetében nekik is vannak gyenge pontjaik, mint ahogyan másoknak műveltség, másoknak helyzetfelismerés, másoknak problémamegoldás tekintetében. Ez egy gyűjtőfogalom.

2013-04-12 20:19.58

"nem egy igazán bunkó paraszt ismert a világban, akinek olyan esze van,hogy félelmetes" - Erről beszéltem (bocs, hogy megint kiragadtam egy mondatodat). Tehetség, értelem, ész, műveltség, adottság, lehetne sorolni, de az intelligencia számomra több annál, mint hogy definiálni lehetne bármivel is, amiből valami mindig hiányozni fog. Ez így eléggé foghíjas számomra. Főleg úgy, ha valaki valamiben rendkívül tehetséges, nem feltétlen nevezhetjük őt intelligensebbnek másoknál, mert lehet, hogy mások az élet egyéb más területein jobban ki tudnak bontakozni. A műveltséggel kapcsolatban is csak egy Einstein idézet jut eszembe a raktározás révén, de hagyjuk inkább a közhelyeket. Az indulatokról még annyit akartam írni, ha írásszakértő elemezné a filmkatalógus hozzászólásait, akkor Amazonast rekesztene az indulatokból.:)

2013-04-12 19:46.59

Köszönöm! Sajnos ez (a tegnapi) egy kicsit túlment az egészség határán. Ritkán fogyasztok alkoholt, azonban mostanában többször is előfordult, hogy túlzásba estem. Legközelebb jobban odafigyelek.

2013-04-12 19:36.03

Pedig nem sajtnak szántam.:)

2013-04-12 19:33.20

Azért sok tényező befolyásolja azt, hogy valaki valamiben tehetséges és ezt érvényre is tudja juttatni. Nem feltétlenül csak intelligencia kérdése. Valóban én is tudnék példákkal előhozakodni, hogy ki mire vitte az életben és ki hogyan jutott el valahová. De ha már intelligenciáról beszélünk, akkor nem feltétlen arra kell gondolnunk, hogy ki milyen jó fejszámoló vagy ki mennyire ért a kvantum fizikához.

2013-04-12 19:21.53

Viselkedési formák alatt nem arra gondolok elsősorban, hogy ki hogyan tudja lealázni a másikat. Szerintem félreérted vagy magadra veszed. Sebaj. Én nem erre gondoltam elsősorban, hanem arra, hogy az illetőnek mi a szándéka, kommunikációjának tartalma, értelme, lényege és még sorolhatnám, mert a viselkedésformák nem csak abban nyilvánulnak meg, hogy éppen kiből milyen érzelmek, indulatok kerülnek a felszínre.

2013-04-12 19:08.36

A normáktól eltérő megnyilvánulások valóban nem tükrözik az adott személy intelligencia szintjét és nem ad kellő információt arról, hogy a szóban forgó személy mennyire iskolázott, mennyire művelt. Azonban a kommunikáció és annak formája, tartalma úgy gondolom alapvető kritériuma az intelligenciának, ugyanis az alkalmazkodás, a problémamegoldás elengedhetetlen feltétele.

A végső megoldás: Halál - Vélemények

2013-04-12 18:56.52

Itt maximális egyetértés (a sci-fi műfajon belül én is ezeket a filmeket kedvelem jobban). Az általad említett három klasszikust én is szeretem. A kiszámíthatósággal kapcsolatban viszont kevésbé értek egyet, ugyanis szerintem a cselekmény néhány jelenetet és logikus következményt leszámítva nem volt egyértelműen kiszámítható. Egyébként lehet valaki bármennyire is "keményfiú", edzett, izmos, tökös, elszánt, ha nem ismeri és nem tudja felmérni az általa ismeretlen veszélyt és annak következményeit, akkor alulmarad azzal szemben, aki tapasztalatok, ismeretek birtokában képes józanul gondolkodni és cselekedni. Az áldozatok "töketlenkedése, halálba vándorlása" szerintem pont ezért volt logikus és...tényleg kiszámítható.:) Harmadszorra valóban nem volt annyira izgalmas. Nekem talán azért tetszett ez a rész, mert a hangulata visszatért az első részhez azzal, hogy a bezártság és a kiszolgáltatottság érzése ismét jobban előtérbe került szemben a második résszel (igaz, nekem a második rész tetszett a legjobban, mert a stílus egyik...ha nem a legjobb akció sci-fi horror filmje, amit még a mai napig sem tudtak felülmúlni). Megértem, hogy nem jönnek be ezek a filmek. Én csak azokon a dolgokon vitatkozom, amelyek számomra nem egyértelműek. Ha kiszámíthatóságról beszélünk, akkor ez a film még mindig alulmarad például a legtöbb akciófilmtől.:)

2013-04-12 18:28.18

Épp most írtam neked a dolgok topikba(megelőztél).:) Mindjárt olvasom.:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-04-12 18:26.39

Általában mindig az a legnagyobb baj, amit éppen annak gondolunk, lehet az akár az időjárás vagy valami egészen más jelentéktelen dolog. Jobbulást kívánok neki és nyugi! Minden rendben lesz és akkor remélem, hogy viszont látlak majd az Alien3 topikban!;)

A végső megoldás: Halál - Vélemények

2013-04-12 18:14.28

Ez a jelenet valóban kiszámítható volt (én szintén erre gondoltam). Az egész Alien széria gyenge? Miért gondolod így? Azért, mert egy nő bánt el az idegenekkel, vagy zsigerből utálod a sci-fit, mint műfajt?

elejére ... 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk