 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szóljatok a köpcösnek - Viasat Film, 18:50 |
| Az utazó - Film Café, 19:05 |
| Boszorkányvadászok - Mozi+, 19:15 |
| Amerikai botrány - HBO2, 19:30 |
| Érettségi után, érettségi előtt - Film4, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Terrence Howard (56) |
| Johnny Knoxville (54) |
| Jeffrey Nordling (63) |
| Matthias Schweighöfer (44) |
| Thora Birch (43) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Benjamin Button különös élete  |
Hrishikesh Hirway  |
Chris Co hozzászólásai
2018-as választás
| 2018-03-18 12:46.34 |
| "Gyönyörű stílusod méltán prezentálja a magyar ellenzék minőségét"
Duncan fórumozónk stílusa meg szeretett magyar kormányunkét. Újabb nesze-semmi! 1300 oltalmazott, befogadott, majd húszezer külföldi a kötvények által? A Jobbik, mint ellenzéki párt is beengedné őket (nem zárom ki előzővel szemben ők is teljesítenének bizonyos nemzetközi kötelességeket, de vajon ők is árulnák a kötvényeket, reklámoznák Ázsiában, gyertek hozzánk mielőtt - asszem kétszer annyi ázsiai van ma Magyarországon, ami az utóbbi tíz év termése...)? Bármelyikünk stílusából egy ország kormányát, vagy ellenzékét felmérni :)), ehhez csak gratulálni tudok! Ügyes érveléstechnika, mint a makrogazdasági adatok! :) Oszt meg lesel és panaszkodsz, ha csúnyákat mondanak rájad-é, szegény libsizőre, fehér rasszistázóra! ;) |
Az élet ára (2015) - Vélemények
| 2018-03-18 12:21.28 |
| Nem játszom cinkelt lapokkal és nem fröcsögök, csupán leírtam, mi az, amit másképp gondolok.
Nem vitatom, hogy nem rossz film, ha elvonatkoztatok attól, amit én a valóságos élethelyzetekről gondolok a drón támadásokkal kapcsolatosan. 10 év alatt több, mint ezer civil áldozat hivatalos forrásokból (vajon kik által is), de a legtöbb drónok általi bevetésekről nem tájékoztatják a közönséget. A dilemma valóban megjelenik, amihez nem kell kívánnod semmit, hogy megértse a néző. Amit én hiányoltam, az a valóság ismerete, ugyanis a filmben szereplő különös fontosságú és óriási összegeket felemésztő katonai művelet (spoiler) kudarccá válhatott volna emiatt, bár egy ennél gyorsabb lefolyású, kevesebb logisztikai hátteret igénylő azonnali bevetés is leggyakrabban mellőzi a civil áldozatok lehetséges számát. Különben meg pont az USA tett egyenlőségjelet a drónok bevetése kapcsán, hogy háborús, vagy nem háborús térségekben hajt végre támadásokat (egyszerűbben, nem háborús térségekben ejnye lenne, mint egyéb eszközök, például vadászbombázók). Az ebből fakadó bírálatok izzasszák leginkább őket a civil áldozatok miatt. Oké, hogy a lelkiismeret, és van azért olyan is (egy mozi thrillerben tán fontosabb motívum), csak a legtöbb, még általunk ismert drónokkal végrehajtott katonai akciók is legtöbbször számos civil áldozattal járnak anélkül, hogy bármiféle parancsot megkérdőjeleznének azok végrehajtói (különben a drónok hatékonysága akár felére csökkenhetne a bevetésüket illetően). A téma különben klassz, és véleményem szerint az ötlet is, mint háborús mozifilm. Nekem továbbra is a kicsavart, vagy inkább igencsak felületesen mutatott valóság az, ami nem igazán klappol és természetesen ehhez még néhány filmes blődli, melyeket asszem korábban már kielemeztem, de emlékeztetőnek : a már nem is tudom mekkora összegekbe rúgó, sok éves hajsza után dehogynem a kislányért drukkoltak (gondolom másodszorra azért csak-csak feltűnt) és a drón kamerája a beépített emberük követte, kit üldöztek miközben a házat nem figyelte meg miegymás.:) A lesújtó (bár nem meglepő) végkifejlet tényleg szomorú, de azt mondjuk nehezen hiszem, Pakisztánban is ennyit filóztak a végrehajtók lelkiismereti okok folytán, amikor számtalan civil áldozatokat követeltek, ami ellen, ha jól emlékszem ott még tüntettek is... |
2018-as választás
| 2018-03-18 09:56.55 |
| A példa valóban rossz, a lényegen azonban nem változtat. Jamanak tehát egy másik, mégis csak hozzá közelebbi :) :
Aradszki ("A sátán támadása" meg "a rózsafüzér a legerősebb fegyver a Gonosz ellen és ezt Soros György is meg fogja tapasztalni"), akinek parlamenti hozzászólásától párttársai is elhatárolódtak. "Egy képviselő magánvéleményét nem hivatott a frakcióvezető bírálni, pláne nem szankcionálni" (Harrach Péter) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2018-03-17 21:50.58 |
| South Park :) |
2018-as választás
| 2018-03-17 21:37.43 |
| Még szerencse, hogy téged nem engednének lőfegyverrel emberközelbe! :) Nem zárom ki amúgy, hogy csak a szád járt és a határokon nem a tömegbe lövetnél, hanem inkább csak gatyeszba tolnál egy kakaós csigát.
Az 1300 nem 130.000? Segítettek? Az utóbbi szám mire is vonatkozna? Nem tudok róla, hogy elhatárolódtak volna, de tudtommal a szövetségesük, Gy. Ferenc például igen. Botkát említetted asszem korábban. Tőle elhatárolódtak, meg Újhelyitől is korábban, amikor fideszes emberkékről beszéltek a párton belül. Mekkora botrány lett volna, ha az MSZP álláspontja is ugyanaz! :) Nálam a szocialisták legalább annyira nem rúgnak labdába, mint a Fidesz. Pártkatonának mára asszem ennyi részemről.:) Figyu! Tényleg ne menj szavazni, csak drukkolj! De azért vigyél magaddal még pár embert, akik ugyanazon véleményen vannak (már ha ismersz olyat), mint te! Majd szorítok! |
| 2018-03-17 21:24.44 |
| Ó, még sajnálni is foglak! :) Persze itt leszek és hajlongok, meg alig várom majd, hogy a kedvemért begépeld, hogy meghajolsz! :))
Én mondjuk olyasmit várnék inkább, hogy arra is reagálj néha, amit neked címeznek és ne csak válogass közülük, vagy ignoráld (sóhaj). :) |
| 2018-03-17 21:00.00 |
| jav.: párttársai (két -t) :) |
| 2018-03-17 20:58.54 |
| Személyeskedés nélkül ismételten nem megy. Tehát, aki itt kettőnk közül szélsőséges, mindenképp te vagy a tömegbe lövetéssel, az egymásnak ellentmondó véleményeiddel (az 1300-ra még mindig semmi, a letelepedési kötvényekre sem, a hazai gondokra se...). A tudd, hogy értsd helyzet végett : Trump nemrégiben számtalan olyan nyilatkozatot tett, amitől pártársai is mereven elzárkóztak és a republikánus párt véleményével is szembement. Nem újdonság, mert korábbról a demokrata oldalról is tudnék képviselőket sorolni.
Következményekről : sokan a helyükön maradtak (a Fidesz háza tájáról azonban sokan távoztak emiatt - nem véletlen, a túlzottan magas demokrácia mutatók lehettek az okai). :) |
| 2018-03-17 20:49.01 |
| jav.: első két iq-s szólás idézőjeles (a békemenet részvevőitől) |
| 2018-03-17 20:47.49 |
| Egyfolytában az Orbán elleni gyűlöleten ("orbáncozás"-on) lovagoltok. Mintha a másik oldalon nem ugyanazt látnánk, csak sokkal erőteljesebben (mióta a Fidesz 2002-ben elvesztette a választásokat, tart a cirkusz). Békemenet : Dobjuk a Dunába, f*sszopók és hasonszőrű békés és kulturált konzervatív, keresztyének.
Számodra lehet, ennyire egyszerű (Megártott a Soros plakát?:)), de akkor még egyszer, tehát : az ellenzék nem egy, vagy két személy, sem párt. Ha egy ellenzéki párt nyerné a választásokat, az nem vonja maga után, lebontják majd a kerítést. Ez ilyen egyszerű.:) |
| 2018-03-17 20:34.58 |
| Nem minden egyes politikus nyilatkozata képvisel egy egész pártot. Ez a világon mindenütt így van (tudom, a Fideszben nem ezt szeretnék, de még náluk is elő-előfordul).
Én a Jobbiktól, a Momentumtól, még az lmp-sektől sem hallottam ilyesmit (de nem kizárt, csak elkerülte a figyelmem). De ha már nyilatkozatok, akkor nézzük a Fideszt és a tényeket : "Biztos jó idő volt Máltán" - nyilatkozta Lázár, majd később kiderült (ami korábban sem volt hétpecsétes titok), hogy vannak befogadott migránsok (náluk volt épp jó idő). Több tízmilliárdos szavazatvásárlás ellenére 1300-an érkeztek, akik oltalmazottak (már nem is migránsok) különben. Most akkor merre is? Meg hová? :) |
| 2018-03-17 20:18.51 |
| Vannak olyan ellenzéki pártok, ahol nem, hogy nem nagy számban, de még kicsiben se nyilatkoztak hasonlót sem és vannak olyan döntések, melyeket utálatból sem hozhatnának még azok sem, akikre gondolhatsz, mert annak számtalan kritériuma, akadálya van.
Abból, hogy néhány politikusnak mi a magánvéleménye még nem vonja maga után, hogy a pártnak is egyöntetűen ugyanaz. Itt is inkább az dolgozik ellenük, hogy ebből nemcsak azok általánosítanak majd, akik amúgy sem szavaznának oda, hanem a bizonytalanok is. A másik oldal számára meg természetesen a jolly joker, amivel még a következő választást is elvihetik (történjen bármi is, ami hátrányosan érinthet bennünk). |
| 2018-03-17 20:02.43 |
| De te miért feltételezed egy ellenzéki választási győzelem kapcsán, hogy itt is majd no-go zónák lesznek és migránsok hada masíroz az utcákon? Nem a figyelmeztetéssel van a baj, hanem, hogy ezzel a témával kell feltétlen országgyűlési választást nyerni, agyakat mosni, uszítani, miközben a Fidesz eleget tesz országunk vállalt kötelezettségeinek és emellett különböző csatornákon még egyéb külföldieket is rázúdít hazánkra (amin az ő érdekeltségeik kaszálnak, de vajon ki fizeti vissza, ha nem mi). A maffiózó Berlusconi is emiatt térhet vissza a politikába, hogy az amúgy nem kevésbé csorbult tekintélyét visszaállítsa! Nagyon nem szerencsés, ha emellett az egyéb közéleti témák háttérbe szorulnak. Pláne a bérből-fizuból élők azon legfontosabb gondjai, mint az egészségügy, az oktatás, a mindennapjainkat meghatározó általános problémák.
Nem sokan vitatják, hogy ma Európa legnagyobb problémái közé tartozik a menekültválság. Azonban az érdekes, hogy ez a belpolitikában hogyan köszönt vissza. Például, hogy a sokat szidott Jobbik nem támogatott egy olyan alkotmánymódosító törvényt, melyből kimaradtak a letelepedési kötvények és mindjárt kik lettek a mumusok... Az meg felettébb érdekes (már ha nem emlékszem nem rosszul), nem arról szólt a fáma, hogy nem jöhetnek be a migránsok, ha mi nem akarjuk, hanem a mindenkori magyar kormány döntéséről. Azt meg már ismerjük, a választási eredményeken kívül mire nem hatalmazták fel a regnáló hatalmat (a munkavállalókkal, dolgozókkal szembeni megszorításokra, különadókra példának okádék). |
| 2018-03-17 19:38.25 |
| Nem mész szavazni, de győzelmet vársz és remélsz. :D
Kár, hogy még többen nem így gondoljátok! ;) |
| 2018-03-17 19:35.09 |
| Olyan, hogy ellenzék nyilván egyenlő Bangónénivel, ugye?:)
A migránsokon kívül van egyéb érvetek is arra, melyeket már számtalanszor feltettünk itt, nektek? |
| 2018-03-17 19:30.03 |
| Nem te írtad még itt nemrégiben (asszem Tjuniornak), hogy épp ezen téma miatt bukták a szavazatod? Emiatt és nem egyéb dolgok végett, amiket mellesleg te sem tagadtál. Tehát akkor most magadat győzködöd, hogy még sincs igazad? :)
Dehogynem kapcsoltad össze! Minkét példában a migránsokat hoztad fel érvként. Csak-csak érdekelt, ha volt róla valamiféle elképzelésed. :) |
| 2018-03-17 19:17.11 |
| Kezdetnek (bár nem voltam ott), Soros olyasmit merészelt számon kérni, amit rögtön vissza is dobtak "neki", vagy csak az ő számlájára írni. Majd jött egy másik affér is és onnantól kezdve az ördög lett a milliárdos migráns simogató spekuláns.
Simicska nem amiatt lett számkivetett, mert különben rajta keresztül Soros rángatta volna a magyar kormányt.:) Szerintem ezt jól feltételezed, hogy, gazdasági érdekek (de természetesen őt sem kell félteni, mert ez úgy van tálalva, hogy a demokráciáról alkotott véleménykülönbségek vezettek a szakításhoz és egyéb bla-bla). Különben én is csak feltételezek (de hátha majd fény derül az igazságra is). Azért ez milyen érdekes, hogy mindkét esetet a migrációval kapcsoltad össze (pedig akkoriban még Orbán is másképp beszélt a témáról - még itt is voltak linkek, idézetek tőle). :) |
| 2018-03-17 19:01.54 |
| Szerintem nem épp ez volt az oka a kormány távolodásának. Egészen más (nem baj, majd hátha ez is előkerül és akkor a kormány megmagyarázza és természetesen rögtön rávágják sokan, mint te is, hogy tudtuk, de...).:) Na, és Simicska? Ő is a migránsok miatt lett számkivetett? |
| 2018-03-17 18:44.06 |
| Olvastam. Nem linkeltél újat. Kiszámoltad, hogy a "biztos összeomláshoz vezet"-ne? Egy esetleges kormányváltás miért is vonná maga után azt, hogy ide több százezer migráns tódulna be? Erről van konkrét infód? Vagy Rezsi Szilárd súgott valamit a füledbe, amiről egyelőre másnak nincs tudomása?
Korábbi kérdések helyett frissítek én is : Soros bácsiék még nemrégiben is szoros kapcsolatot ápoltak Orbánékkal. Vajon mi történhetett? Szerinted? Kiváncsi vagyok rá, erről mit gondolsz? Simicskánál hasonló. Arról mit? |
| 2018-03-17 18:28.33 |
| Számomra ez mondjuk nem téma, de tényleg, végig lehet nézni az arcokon, ha már...:) Kövér, Áder, Tomi, Lázár, ősapáink... Különben meg majd az lesz bűn, ha valaki világos szemű, hajú, előbb, vagy utóbb ez is baj lesz, ha nem lesz más ellenségük. |
| 2018-03-17 18:21.48 |
| Nem zárom ki tévedésem jogát, de a Jobbiknak nem sok esélye lesz egy többségi kormányzáshoz, de még kormányváltáshoz sem feltétlen (legfeljebb a kétharmados győzelemmel szemben lesz esélyes elkövető). Ha mégis (amit kizárnak tartok), ahhoz partnerre lenne szüksége (pl. akik még eddig nem kormányoztak). Ha annyiban meg tudnak egyezni, melyek a választók felé is legfontosabb üzenetek, mint elszámoltatás, oktatás és egészségügy rendbetételének célja már nem "rosszabbik". Csodák persze nincsenek, de a remény azért több, mint, hogy birkának nézze egy kormány a népet és kizárólag a migránsokkal nyerjen választást és azzal elterelvén választói figyelmét minden magyar hétköznapi gondjairól, problémáiról, a mértéktelen korrupcióról, a szabad rablásról, a gátlástalan harácsolásról, a nemzet számára hosszútávú adósságokról, kockázatos üzletelgetésekről és miegymásról.
Ha agymosásról van szó mindegy a jelenlegi hatalomnak kik az ellenfelek, a lényeg, hogy mindig legyen ellenségkép. Akár migránsok, akár cigányok, akár Soros, akár kommunisták, akár az oroszok, majd az EU, vagy még az ENSZ is mindig meg fogják találni a maguk közönségét. Teljesen mindegy, mik az ellenük felhozott érvek, azokat úgy cáfolják, mintha őket vádolnák, emellett minden értelmes párbeszédre legyintenek, mellébeszélnek, terelnek. Ha az egészségügyről van szó, nyolc év elteltével is visszafelé mutogatnak, ha az oktatásról, akkor is inkább leállnak Gyurcsányozni meg az elmúlt nyolc évet szidni. A másik oldalon is ott van ugyanaz a fajta fanatizmus, mert ha beledöglene is, akkor is az MSZP, de lefogadom, ha eltűnnének, ráírnák a szavazólapra... Az általad preferált pártról én is kérdeznék (ami a jelen és nem x, vagy xx éves), tehát a magyar kvóta meg a kötvények meg nem azt teszi amit mond a miniszterelnök...de akkor múltidézés is legyen részemről is, tehát előtte mit is nyilatkozott az iszlámról meg a menekült válságról. Tényleg, ki ne felejtsem, Soros, Simicska? Hogy is volt ez, meg hogy történt? Ja, és az oroszok. Fúj Kék Áram, meg Nabucco meg EU, meg Brüsszel a pajtik. Írjak még?:) |
| 2018-03-17 17:57.13 |
| Számomra az mosolyogtató, a tömegbe lövetés huszára a Jobbikra mutogat anélkül, hogy tükröt tartana maga elé.:) |
| 2018-03-17 17:47.50 |
| Nem az LMP, de azt most már a fantáziádra bízom. :) |
Három óriásplakát Ebbing határában - Vélemények
| 2018-03-17 17:40.55 |
| Az életben elvétve, de nem kizárt lehetőségképp előfordulnak olyan helyzetek, hogy ellenségből barátok válnak és septiben személyiségváltozások is különböző felismerések által. Ami inkább kevésbé valószerű (spoiler), hogy egy ennyire feltüzelt kisvároskában nem szedik ízekre a főszereplőt, csak a direkt rossz arcúak illetve, hogy a rendőrségi boss sem veszi őrizetbe az első számú gyanús személyt, aki véletlenül csak ott üldögélt Tyrion Lannisterrel a verandán, vagy utca padkáján együtt romantikázván a tábortűz előtt. Itt jogos, az effajta barátság ritka, mint szemen hunyósdi, bár még ez sem feltétlen lehetetlen. Sajna a sztori valóban nem kissé tolódott el a mondandó irányába úgy, hogy a realitásokat olykor-olykor mellőzte és néhol igencsak szájbarágósan (számítógépes trükkös erdei állatnak) tette azt.
Ha nemcsak azt veszed észre, mint rasszista fehér rendőr, tán nem lenne annyira zavaró számodra. Itt eszembe jut egy másik mozi is. Az Ütközések. Ott is sokan ilyesmire kapták fel a fejük, pedig abban is volt más azontúl, hogy a gonosz fehérek, mert (spoiler) ott például az előítéletes afro-amerikai nő (feka) majdnem, hogy inkább a balesetet szenvedett járműben maradt volna, amikor meglátta a segítségére siető, amúgy csúnya, rasszista fehér rendőrbácsit. :) |
2018-as választás
| 2018-03-17 17:16.12 |
| Nyolc évvel ezelőtt a szocialistákra szavaztam. Nem bántam volna, ha a Bajnai-kormány továbbvitte volna azt, ami véleményem szerint ma sincs köszönőviszonyban sem a jelent felélő, gátlástalanul elpazarló fidesz-kormánnyal. Ha a következő kérdés az lesz, nem "tizenéve", hanem ma, akkor a legesélyesebb ellenzéki pártra. Szerintem kitalálod magadtól is. Ennek különben nem sok köze van a világnézethez, bár lefogadom, valamely oknál fogva ez amiatt is volt fontos kérdés... Meg is válaszolom egyetlen fogalomban mihez nincs köze : a divathoz. :) |
| 2018-03-17 17:04.07 |
| Hogyne! Azonban az nem ugyanaz, mint egy csapat iránti rajongás. |
| 2018-03-17 17:02.42 |
| Nekem meg csak eszembe jutottak a régi szép idők. Én ha nem is, de a többiek közül sokan voltak balról (legutóbb egyikük - klassz csaj amúgy - együtt kántált a többiekkel a délre tartó vonaton, míg az ultrák szétrúgták a Kőbánya-Kispest vasútállomás szemétkosarait).:) |
| 2018-03-17 16:53.24 |
| Már bocs, de ez megint tévút, miszerint ha valaki baloldali, annak a Fradi szóba sem jöhet! Az igazi fradista fideszes (mert csak az jobboldali), a Jobbik szóba sem jöhet, mint Fradi. Azok köpönyegforgatók (sőt, ők mára már Gyurcsány kottából meccselnek). Tehát az FTC egy politikai szervezet. Értem! |
| 2018-03-17 16:37.20 |
| 444 meg Gyurcsány. Minden fideszes erre hivatkozik. Véletlen ez is, ugye? :) Nem baj, csak ellentmond azzal, amit nekem szegezel.
"Hyuri" bácsit nem ismerek, Gyuribának azonban elhiszek ezt meg azt (annak ellenére is, hogy sokban különbözik a világnézetem). Lehet, hogy ő életében többet foglalkozott a világgal, mint egyéb mással, mint szórakoztató iparágakkal. Elsősorban én a politikusokra utaltam, de ha te úgy érzed, áldásom rád, mint basztatás, legyek én is a mindenkiből egyvalaki. Szerintem többen is írtak, nemcsak Grifid, vagy Dudu. Az utolsó szamuráj fórumozó is írt róluk rosszat. ;) Mindegy! :D Orbán is dicsérte az iszlámot, sőt, a menekültekkel kapcsolatosan is egészen másképp nyilatkozott (és tett is, amit nem hittek el a saját választói sem, pedig nyilvános volt, csak akkor, amikor nyilvánosságra került egy beszéd - amit még le is tagadtak, majd beismertek stb). Miért csak Vona és miért csak ő, akit semmi más nem érdekel, csak a hatalom? Ez így megint a nesze-semmi. Vonát csak a hatalom érdekli. Orbánt, Gyurcsányt, Szélt, Karácsonyt mi érdekelné, ha nem a hatalom? Aki miniszterelnök jelölt, azt csak a hatalom érdekli. Akkor ne is legyen olyan! Legyen egyetlen császárunk és kész, nemde? Vagy senki. Nem bántásnak, csak ez nesze-semmi. Örülök, ha neked jó és bajod nem lehet, azt csupán a jelenlegi kormánynak köszönheted (biztonságot, munkát, fejlődést), de ha ezt ki is fejted miért zavar az, ha valaki nem ért egyet vele? Miért kezdesz el könyökből gyurcsányozni, és miegymás? Vajon mi bajod lehet abból, hogy más meg nem ért veled egyet itt? :) |
| 2018-03-17 16:21.15 |
| Azonkívül, hogy a Fideszt védelmezi, részéről szinte semmi nem érkezett, amiről érdemben vitázni lehetne. Csak annyi, hogy : Chris és Gyurcsány, meg neki mindegy meg én vagyok az agresszor. Persze, ebben poén is volt és megértem azt is, hogy ő valójában leszarja, de akkor miért is ragaszkodik annyira ahhoz a brancshoz, ami amúgy igencsak színessé tette a mi kis homogén falunk... és miért is írja, hogy nekem mindegy, mert asszem itt már nem százszor, kilencvenkilencszer írtam, nekem pl. az MSZP sem... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu