Aham. csak azt másold már ki, ahol belekötök valakibe. Mondjuk beléd. Vagy másba. De úgy, hogy az nem küldött el az ****** előtte. Mert olyat még nem sikerült. :)

2013-05-19 18:04.20

pattogok tán? hát hadd engedjem meg magamnak! ha már számtalan hozzám hasonló arrogáns emberek írását olvasgattad volna, akkor biztos belefutottál a válaszokba is. milyen jelzőket kaptam? nyomdafestéket nem tűrőeket. és miért? mert anonym minden embernek nagy a szája. csak tudod az a bibi, hogy én SOHA SENKIBE nem kötöttem bele, trágár jelzőket dobálva, mert TISZTELEM annyira a másikat. ennyi. lehet hülye vagyok, lehet nem tetszik valakinek a véleményem. de még SOHA nem fordult elő hogy: "jajj bocs, szerintem a véleményed nem helytálló, mert szerintem ez a film ilyen meg ilyen" tudod, NORMÁLIS, EMBERI kommunikáció. ez a legnagyobb problémám, hogy úgy kezelnek mint egy kutyát. :)

2013-05-19 14:01.56

Az hogy a nevem mi, az lényegtelen. Nem tartozom semmiféle felelősséggel, mert ezt a nevet választottam. Leültem és beütöttem X db karaktert. És onnantól ez nem is érdekel. Hogy mit vársz el tőlem, mit várnak mások... mert azt látják "kritikus"... hidegen hagy. Ha valaki mélyenszántó gondolatokat akar, akkor nézzen meg egy Réz András videót, vagy olvasson elemzést. Ez egy fórum nem több. Én pedig egy fórumozó vagyok, aki alkot egy véleményt. Egy kezemen meg tudom számolni, hány ember írásait szoktam komolyan olvasni.
Szóval visszatérve. Egyet nem értek. Egy vagyok a több száz véleményalkotó közül. Vegyük azt, hogy én írom a legnagyobb baromságokat. Aláírom. De akkor azt mondd már meg nekem, hogy TI miért állandóan a SZEMÉLYEMET támadjátok? Idebüfögök néhány sort és nem arra reagáltok, hanem belementek a személyembe, amit azon túl, hogy rohadtul, de kurvára nem is ismertek, de még csak közötök sincs hozzá. Ti látjátok írásaim alapján azt, hogy milyen ember vagyok. Ha valakitől egy könyvet olvasok, akkor sem tudom meg milyen ember. Belelátok a lelkébe? Tudom mit csinál nap mint nap? Dehogy. De TI valami hihetetlen hatodik érzékkel vagytok ellátva. Ismertek. Érdekes. Támadtok a személyem ellen és amikor visszavágok, hasonlóan személyeskedő stílusban az persze már engem minősít. Szóval kedves Randal. Én marhára nem ismerlek téged, de TE sem. Akkor ne vonj már le rólam messzemenő következtetéseket egy fórum miatt. Nem gondolod, hogy ez is minősít valakit?

Filmgyűjtők fóruma

2013-05-11 11:32.55

ja és kimaradt.

Homályzóna 690.-

2013-05-11 11:32.11

Legutóbbi szerzemények.

Sóhajok 690.-
Piranha 990.-
Kaptár (különleges kiadás) 1990.-

Sikoly + Sikoly 2 590.-
REC 2 490.-
Eastwicki Boszorkányok 990.-

Dredd - Vélemények

2013-04-17 17:55.27

én nem ismerem őt, szóval én nem fogok levonni messzemenő következtetéseket jelleméről. :)))

2013-04-17 17:54.46

Kösz. Amint látom, jó úton járok. :))

2013-04-17 16:49.52

arra ugye nem is gondoltál, hogy ez egyfajta "polgárpukkasztás", a sok értelmiségi, mint amilyen te is vagy beleköthessen. de, ha nem veszed észre, hogy ez mennyire érdektelen, gyerekes vita, akkor hagyjuk is. :))) aztán légy el személyeskedő mivoltodban, utálj, meg találj ki valami újabb frappánsat... olcsóbb és drágább sem lesz a cipó, finomabb meg pláne. szóval. :)

2013-04-17 16:41.53

A tiedben meg ott hogy Elvis... és?

2013-04-17 16:17.52

No thx.

Az, hogy írok valamit, nem minősül kritikának, legyen az filmes analfabetizmusom, vagy egyéb okok miatt. De mivel itt én egy "fórum" és "vélemény" feliratot is vélek felfedezni, így gondolataim kifejtése egyfajta szabadság is. Az, hogy ez tetszik-e valakinek, nyomogatják az orrodba a "+1"-t, meg épp nyelvét veszi ki a hátsódból szintúgy leszarom. Logikailag belekezdeni persze bele lehet idebüfögésembe... de azt azért ne hozzuk már fel akciófilmes velejárónak, hogy három páncéltörő golyó után nem hal meg hősünk. Az, hogy egy szereplő arcát nem látjuk, az egyrészt igaz, másrészt meg szopacs, mert a többi karakter sem ismer semmiféle mimikát... szóval dupla nulla. Egy akciófilm/sci-fi pedig nem jelenti azt, hogy nincs forgatókönyv és hogy az egész lövöldözésből áll... de ha te így gondolod, akkor áldásom rá, de mint ahogy az én véleményemből, úgy a tiedből is hiányzik ... a ... hmm... a "szakértelem".

2013-04-16 16:29.55

Ez egyszerűen pitangpusztulatosan fostos.

Nem elég, hogy az egész film nem tud egyetlen egy olyan jelenetet felmutatni, ahol ne lenne a CGI segítségül hívva, a 35 millió dodós büdzsé egyenlő az alkotói kreativitás teljes nélkülözésével is. Lövöldözés, puffogtatás az egész, persze történet az feleslegesen keresendő, a forgatókönyv valószínű a stáb valamely tagjának seggtörlésére lett elhasználva. Színészi játékról beszélni szintúgy felesleges, ezeket a fapofákat még Pinokkió is megirigyelhetné, ettől jobban már csak a legendás Seagal bácsi tudná hitelesebben eljátszani. Persze a páncéltörő lövedék hatása elmarad, egy kis seb-összehúzással Rambo-nk már újra a régi, az más kérdés, hogy az alkotók valószínű pókereztek biológia órán.

Filmgyűjtők fóruma

2013-04-06 21:29.08

Cápa 1990.-
A Holtak Földje 499.-

2013-03-28 23:31.17

Szörnyecskék
Vámpírok bálja

2013-02-23 18:59.50

AZ ördögűző (2DVD) 1590.-

Millió dolláros bébi - Vélemények

2013-01-02 19:37.57

Ebben az esetben kizárja.

Eastwood papa éppen azért tartozik a legnagyobbak közé, mert alapvető problémákat, érzéseket, szerelmet, fájdalmat, hűséget, győzni akarást, ember és ember kapcsolatát képes nyál és sallangmentesen prezentálni. Olyan, mintha félig olvastad volna az előző válaszomat. A lényeg, nem a boxon van. Hanem a családi kapcsolaton, az ember kihasználásán. Legalábbis nekem ez jött át...

Filmgyűjtők fóruma

2012-12-22 19:28.08

Neked is.! :))

2012-12-22 11:14.19

Boldogság Nyomában.
A király beszéde.
Kapj el, ha tudsz.
Egy csodálatos elme.

Rémálom az Elm utcában (1984) - Miért jobbak a klasszikusok a mai "horror"-oknál?

2012-12-18 15:50.50

A Fűrész simán reálisabb mint pl. a Halloween meg a Péntek 13. :)) Hogy miért? Lássuk csak, mert a halott gyerekek ritkán mászkálnak ki a tavakból éppen hokisat játszva, ja és ha egy emberbe belelőnek egy tárat + beleszúrnak egy kést, nem-igen mászkálja végig a várost gyilkos kedvében. :))

2012-12-16 16:54.51

A Fűrész miért valóságtalan alapú horror? Több realitás szorult belé, mint az összes többi filmben, amit itten megemlítettél. :))

Filmgyűjtők fóruma

2012-12-16 16:52.51

Apám nevében. (anno 399 volt, most 699-ért sikerült beszerezni... ez van.)

2012-12-04 21:18.42

de ha hozzáveszed a kiszállítás árát, akkor hiába vetted meg 100-200 Ft-al olcsóbban. :/

2012-12-04 16:09.41

Bocsi, hogy megkérdem, de mi számít jó árnak azon az oldalon? :)

2012-11-24 22:32.46

:))
amúgy elég jó a közönség visszajelzése a filmről.
viszont őszintén szólva a Lee Van Cleef mozi jobban érdekel. :/

2012-11-24 19:24.37

Hellraiser 290.-
Companeros 290.-
Erdei Fantom 190.-

2012-11-23 20:54.20

Stephen King gyűjtemény 2990.-
Alien: Nyolcadik Utas a Halál (1DVD) 990.-
Hetedik 490.-
Rec 590.-
Farkasember(2010) + Farkasember (1941) 1990.-

Millió dolláros bébi - Vélemények

2012-11-21 16:15.52

na ezt se hallottam erre a filmre hogy kliséssss.
ezen nincs szirup: hogy miért? mert egy piszkosul pesszimista véget kap, ami megkülönbözteti, a többi: "csúcsonmajdpadlónmajdújracsúcson" filmtől. és itt nem feltétlen a boxról van szó. hanem pl. hogy milyen módon képesek kihasználni az embert: amíg nem "ér" semmit, addig lesz*rják, majd amikor már valamiben eredményes, rajta keresztül akarnak feljebb jutni. sajnos ez a mindennapos. :))

Ház az erdő mélyén - Vélemények

2012-11-18 11:40.58

húúúha kicsi indián, jó ez az internet, anonymus... különben már másik halmazállapotba lennél verve. :))

Filmgyűjtők fóruma

2012-11-02 16:35.42

áh, szóval a szánalmas szó az dicséret, ez úúúúj.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk