 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A csíny - HBO, 18:25 |
| A zöldfülű - Moziverzum, 18:30 |
| Alkonyat - Napfogyatkozás - AMC, 18:35 |
| Terminátor - A megváltás - Film+, 18:40 |
| MR-9: Ölni vagy halni - Mozi+, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A forrás   |
| Michael Dudikoff |
Van der Graaf hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-02 10:34.04 |
| nem veszem tudomásul, hogy szolgáltató szervezetté vált, ugyanis semmit sem szolgáltat.
Az, hogy hazugságokkal fertőzi az embereket és arra kondicionálja őket, hogy ennek a hazugságnak a hatására egyre többszőr vegyék igénybe a hazugságszolgáltató szeanszot, nos ez nem szolgáltatás,hanem szélhámosság. Olyan, mintha egy elmegyógyintézetben egézséges embereket kezelnének tudatmódosító szerekkel azért, hogy bolondoknak tűnjenek és emiatt létjogosultsága legyen az intézménynek ! Nem a jogfolyamatosság az egyetlen érv, bár ez a legfontosabb . Én nem látom azt a nagy változást amiről beszélsz ! A Biblia szövege semmit se változott. Ma is áldott az aki csecsemődet a falhoz csapkodja, ha vagy olyan gonosz, hogy nem térsz meg Istenhez ! A hitetlenek ma is a Sátán szolgái. Vatikánban ma is taretanak ördögűző kiképzést papoknak. Az ideologia mely kellő jogi háttérrel a genocidiumhoz vezetne nem változott semmit. Végbement a szekularizáció ???? Csakhogy ez nem az egyház érdeme ! Igen, a náci párt is sokat változott, hisz a szövetségesek elfoglalták Berlint. Döbbenet, hogy micsoda gyenge lábakon álló érvekkel próbálkozol !:( A rendőrség egy végrehajtó állami szerv. Nincs önnálló ideologiája. Azt teszik amire utasítást kapnak a törvényhozóktól ! |
| 2009-07-02 08:14.50 |
| A különbség, mint írtam, hogy saját hazugságaik álltal megvezetett embereket pátyolgatnak, anyagi ellentszolgáltatás fejében! És bizony ez nagyon nagy különbség !
Érdekes, ahogy az egyház bűneit érdemeivel próbálod semlegesíteni. Ennyi erővel felmentheted a nácikat, meg a bolsevikokat is. Élen járt a karítatív tevékenységban ?:(((( Tudod kik szoktak még a karítatív tevékenységen élen járni ? A drogbárók, maffiozók. Addig ameddig az egyház a költségvetésből kapja a normativát amivel eltartja magát karrítatív tevékenységéről beszélni meglehetősen hamis. Abból juttat alamizsnát amit tőlünk csal ki ! Pestiesen a mi f-szunkkal veri a csalánt !:) Az egyház sokat változott volna ? Nem inkább a világ változott körülőtte ? |
| 2009-07-02 07:59.25 |
| A személyeskedés az, amikor a vitapartnered személyével vagy elfoglalva és nem azzal amit mond.
Ez utóbbi hozzászólásod is személyeskedés, mert azt fejtegeted , hogy én mennyire irritáló vagyok számodra. Ez nem releváns. Én sehol se állítottam azt, hogy világuralomra törne,már csak azért sem, mert azon már rég túlvagyunk. Már világuralomra tört, idegen kultúrákat népeket tönkretéve. Én arról beszélek, hogy maffia-jellege miatt törvényszerűsíthető, hogy mindent el fognak követni a jövőben is, hogy hatalmukat minél jobban ráerőltessék a társadalomra. Ez nem rémmese, ez egy törvényszerüség, és apró jelei tapasztalhatók folyamatosan. Csak persze az egyház nagyon alamuszi módon elaltatta a nép gyanakvását és mindent elkövet, hogy tevékenysége egy megkerülhetetlen karítatív szolgáltatásnak tűnjön. Ezért is hozta Legisfalk azt az ostoba példát a rendörséggel, mint hasonló szervezet. A példa teljesen hamis, mert a rendőrség valós problémák miatt a társadalom álltal fenntartott szervezet. Ők valóban szolgálnak és védenek. Az egyház saját mérgező ideologiáját ontja, és a lelkileg megbetegített embereket aztán "gyógyítgatja "! A hasonlat akkor lenne helytálló, ha a rendőrség csak kitalálna különféle veszedelmeket, például a kockásfülű vérengző nyulak támadását, és ők lennének eme fenevad elleni védelem kizárólagos testőrsége. Úgyhogy nekem az egyház tevékenysége inkább a drogdílerkedésre emlékeztet mintsem egy valós szolgáltatásra. |
| 2009-07-01 18:18.21 |
| Mivel az egyház évszázadokon keresztül következetesen művelte a rablást, és a konkrét károsultak a legtöbb esetben már nem felkutathatók, főleg, hogy sokszor még a gyerekeket háziállatokat is kivégezték, az a minimum, hogy az egész vagyonukat elkobozzák, és az intézményt betíltsák. |
| 2009-07-01 18:14.51 |
| nem ez a lényeg !
Az egyház csak tudja, hogy mi volt a tulajdonában és mi nem ! Ez az eset tipikusnak mondható, mert az látszik, hogy a nemzet ellenében is, az egyháznak egyetlen egy érdeke van. A minél nagyobb hatalom és befolyás érvényesítése. Nem mindegy ugyanis, hogy egyházi iskolaként működik egy intézmény, vagy világiként. Egyházi iskolában sokkal hatékonyabban lehet terjeszteni a mérget ! |
| 2009-07-01 18:05.53 |
| Akkor fizessék vissza az elkobzott vagyont 388 év kamattal számolva ! :(
De nem, a rabolt vagyont újra velünk fizettetik ki :( Ez vérlázító és elfogadhatatlan. A szekularizáció elött az egyház össze volt fonodva a hatalommal. Nincs jelentősége ki tette a feljelentést. Annak sincs jelentősége, hogy katolikus, vagy református egyházról van szó,egyformán bűnős mind ! |
| 2009-07-01 17:54.51 |
| Pont ez aggaszt engem is, hogy egy liberális pártból klerikálisat akarnak csinálni ! |
| 2009-07-01 17:52.01 |
| Hasonló ügyei vannak a rkat egyháznak is egész Erdélyszerte ! |
| 2009-07-01 17:50.08 |
| Az eretnekek elkobzott vagyona mindig az egyházra szállt.
Magyarországon nem inkvizició működött,hanem boszorkányperek, de a lényeg ugyanaz volt. A politikai ellenfelek eltüntetése, és vagyonuk bekebelezése: Báthory Gábor 1612-es meggyilkoltatása után hatalomra kerülő Bethlen Gábor boszorkánypert indíttatott halott riválisának húga, Báthory Anna és két előkelő özvegyasszony (Török Kata és Iffju Kata) ellen. Megvádolta őket, hogy paráználkodtak Báthory Gáborral (Báthory Anna vérfertőző módon, a többiek pedig szerelmi varázslásokat alkalmazva), hogy Báthory Anna megölte saját fiát, s hogy megrontották feleségét, Károlyi Zsuzsannát. Az 1614-től 1621-ig folyó pereskedés eredményeként Báthory Annától minden vagyonát elkobozták, őt magát pedig száműzték. Ebben az időszakban, Bethlen kezdeményezésére fogadta el a boszorkányság üldözését elrendelő törvényeket 1614-ben az erdélyi országgyűlés. Érdemes itt megemlíteni egy hasonló, talán még hírhedtebb Báthory-ügyet, Anna unokatestvérének, Nádasdyné Báthory Erzsébetnek 1609-11-es perét. Őt férje halála után két veje, Zrínyi Miklós és Homonnai György fogja perbe a nádor, Thurzó György támogatásával. A grófnő ellen a sárvári szolganép tanúvallomásaira támaszkodva elképesztő vádat fogalmaznak meg: szörnyű kínzásokkal elpusztította több száz szolgálólányát és udvarhölgyét. Érdemes itt megemlíteni, hogy a vádak közé boszorkánygyanúsítások is bekerülnek, de ezeknek végül nem tulajdonítottak jelentőséget. Az eredmény így is meglett: Báthory Erzsébettől teljes vagyonát elkobozták, őt magát pedig életfogytig tartó börtönbe zárták. |
| 2009-07-01 17:19.08 |
| Itt van tessék, egy tipikus gátlástalan, egyháznyomulós eset :
[link] |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2009-07-01 14:42.00 |
| Darkland |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-01 13:29.25 |
| 1.Nem arról van szó, hogy visszamenőleges hatállyal el kellene bárkit is ítélni, ez fizikailag már nem lehetséges mert azok az egyházi vezetők már rég elporladtak.
Az ideologiai örökség és a szervezet összelopott vagyona viszont megmaradt. Ez egyrészt azért baj, mert az egyház ma ugyanazzal mérgezi a társadalom arra fogékonjy tagjait ami anno a genocidiumhoz vezetett. Ez olyan mindha tolerálnánk a NS ideologia térnyerését, azzal az ürüggyel, hogy ami volt az volt,nem fog megismétlődni ! Ha hagyjuk a térnyerést de meg fog ismétlődni, csak idő kérdése. b ) a másik aspektus a vagyon. Ha el kell fogadnom azt, hogy az egyház áldozatainak vagyona ami az egyházra szállt évszázadokon keresztül régi ügy,mert akkor az volt a törvény,és ezért nem kell visszamenőleges hatállyal semmilyen igazságtételt tenni, akkor neked is el kell fogadnod, hogy ugyanezen az érvrendszeren a kommunisták államosítása is egy régen történt esemény volt, akkor az volt a törvény, tehát a mai kárpótlás egy visszamenőlegesen alkalmazott jogi nonsense. Nem minden országban járt sikerrel Vatikán zsarolása, a csehek például elzárkoztak a kárpótlástól. Jól tették, semmilyen beígért retorzió nem érte őket ezért ! 2.Ha így tekintesz a dolgokra, akkor az inkvizició, a kínzások a nyilvános kivégzések, a náci haláltáborok, a kommunista haláltáborok mind mind törvényes dolgok voltak. Hisz az akkori kor törvényei szerint jártak el. Úgyhogy én nem érvelnék helyetted ezzel ! 3Mint mondtam a Barikád fórumot törölték, a jobbikneten meg át kell nyálaznom ahhoz az egész fórumot, majd ha lesz időm megteszem, bár nem érdemled meg, mert a legtöbb amit nálad ezzel elérhetek az, hogy legfeljebb nem hozod többé szóba. |
| 2009-07-01 09:02.59 |
| 1. A népírtás, genocidium, emberiség ellenes bűntett, melynek nincs elévülési ideje. Tehát ebből a szempontból ireleváns a múltra való hivatkozás.
Ráadásul az anyagi hasznot, mely a gyílkosságok árán az egyház tulajdonába került épp napjainkban nyúzzák le megint a mit sem sejtő társadalomról. Pont erről szól a Vatikáni szerződés. 2.Nem föltétlenül van benne a törvényszegés. Nyílván mindent elkövetnek, hogy a törvényeket igényeik szerint alakítsák. Ez a maffia elve is egyébként ! 3. Én viszont találkoztam ilyen elképzeléssel, és "tevőlegesen" reménykedem, hogy nem fog sikerülni! ! |
| 2009-07-01 06:32.23 |
| 1. Ennek az intézménynek az elszámoltatása nem történt meg. Márpedig ez ugyanaz az intézmény, melyet tömeggyílkosságok terhelnek.
Ez nem magyar ügy, a jelenség globális. Az elszámoltatás pedig azért nem lehetséges mert még mindig túl nagy hatalommal bírnak. 2.Az, hogy az egyház mindent elkövet hatalma kiterjesztésére, nem a dogmám, hanem nyilvánvaló tény. Ezt amúgy egyik egyházi vezető se tagadná, ha megkérdeznéd. Nem is értem ilyen nyilvánvaló dologra miért csodálkozol rá ? 3. A diktatura lappangó bevezetése egyszerűbb mint azt gondolnád. Elég egy törvényjavaslatot a parlamentben megtenni, és ha elég igen szavazatot kap akkor zöld útat kap. Persze az alkotmánybíroság még megkérdőjelezheti, de mi van ha egy 2/3-os többség az alkotmányt olyan irányban módosítja, hogy bizonyos törvények ne ütközhessenek abba ? Nem kellenek máglyák, az egyházgyalázást elég 6 hó letőltendővel büntetni ahhoz, hogy elejét vegyék a kényelmetlen hangoknak. És így az ateizmus üldőzése nem az öreg hívő nénikék és bácsikák álltal lesz megoldva, mint ahogyan azt ti cinikusan vizionáltátok,hanem az ugyancsak ateista bírák, ateista rendöri szervek fogják azt betartatni ! Nem állítom,hogy ez fog történni, de azt igen, hogy a klérus egy meghatározó részének ez igencsak célja. Nagyon remélem, hogy a Fideszen belül ( én is rájuk szavazok amúgy ) a liberális, demokrácia mellett elkötelezettek aránya van akkora, hogy elejét vegye egy ilyesfajta próbálkozásnak ! |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2009-06-30 21:54.32 |
| Fintroll |
| 2009-06-30 21:24.41 |
| Suburban Neon |
| 2009-06-30 21:16.27 |
| Elf |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-06-30 21:12.28 |
| Azon én nem lepődök meg. A Judás-pémzből amit a tömegek agymosásáért bekassziroznak. |
| 2009-06-30 20:50.55 |
| Attól tartok, hogy fogsz te még az elkövetkező években csodálkozni ! |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2009-06-30 20:44.22 |
| Droupi |
| 2009-06-30 20:41.50 |
| Thy Majestik |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-06-30 20:39.28 |
| Az olcsó személyeskedésen túl esetleg tudnál érdemben is hozzászólni a témához ? |
| 2009-06-30 20:34.45 |
| Nagyon értesz a mellébeszéléshez, de elmondom röviden sokadszorra:
Az egyházat egy gyílkos bűnszövetkezetnek tartom. Most vonatkoztassunk el attól, hogy a múltban miket műveltek, a lényeg a jelen. A hazug és gyilkos ideologia semmit nem változott. A cél, ma is ugyanaz mint a középkorban, a minél nagyobb hatalom megszerzése, a társadalom szigorú ellenörzése. Ez ma a szekularizált, liberális alapokon nyugvó polgári demokráciában nem igen lehetséges, mert alkotmányos törvények gátolják. Csakhogy a törvényeket emberek hozzák, és egy megfelelő támogatottságú politikai hátszéllel ezeket rendre le lehet bontani. A klérus egyes tagjainak megynyílvánulása már ma arra enged következtetni, hogy az egyház domináns államvallást gyakorló szerepét mindenképp vissza szeretnék állítani. A hit gyakorlását a megfelelő támogatpottságot biztosítandó ki szeretnék terjeszteni a társadalom egészére. Ehhez pedig az olyan hangokat kellene kiiktatni mint amilyen én is vagyok. Ez egy jogállamban nemigen lehetséges. De ha a hívő lelkek érzékenységére való tekintettel visszaállítják az Isten és egyház-gyalázó törvényt akkor az jogi eszközt jelentene számukra minden nemtetsző hangot elhallgattatni. Azzal megszünne a jogállamiság, a szabad véleményílvánítás stb. Lehet, hogy átmenetileg te meg Legisfalk és még egy páran üdvözölnétek ennek hatását, mert végre csend és béke lenne, csakhogy egy ilyen lépés a nyílt és erőszakos diktatúra kezdetét jelentené, mely előbb utóbb benneteket is bedarálna. |
| 2009-06-30 20:11.04 |
| Az a lehető legtalálóbb hasonlat márpedig !
És az a véleményem, hogy pont ezért zavar téged :) |
| 2009-06-30 20:08.37 |
| Na de honnan veszed, hogy másról máshol nem vitázunk ?
Nekem egyszerre legalább 4 böngésző ablakom szokott megnyítva lenni és szimultán vitázok 4 teljesen eltérő témában. De itt ez a topik, nem a jéghegyekről szól a téma offolása lenne ha teljesen mnásról írnék ide. |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2009-06-30 20:03.22 |
| Altar |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-06-30 19:11.41 |
| De hisz ez csak egy hasonlat ! |
| 2009-06-30 19:06.28 |
| Nem érzik a veszélyt, és azt hiszik, hogy csak hisztizünk. Túlozunk, mert radikálisak vagyunk vagy mi...
A legtöbb zsidó, még a marhavagonokba tuszkolva is azt hitte, hogy biztonságban van.:( A veszélyérzetet is csak egyes egyedek érzékelik. Érdekes dolog ez ... |
| 2009-06-30 18:12.52 |
| De gondot okoz.
A Barrikád.hu,mely a jobbik hivatalos honlapja törölte az egész fórumot ami a honlapon volt. Gondolom nem véletlenül. A jobbiknet.hu-n viszont Yoda ( Kucsora Tamás ) vallással,egyházzal kapcsolatos írásait érdemes elolvasni. |
| 2009-06-30 18:08.01 |
| 1. A Bibliában több helyen van utalás a hitetlenek kiírtására. Eredetileg Csongi17-el erről beszéltünk. Tehát a dolog egyáltalán nem az ő fejéből pattant ki !
2.Ha a bibliai hitetlenek megérdemelték a halált hitetlenségükért akkor a mai hitetlenek miért érdemelnének mást ? Mi változott ? Isten elnézőbb lett az őt nem-követők iránt ? Beköszönt a Glasznosty a mennyekben ? :) 3. Nem annyira titokban. Ezért tudok róla. Az egyház és Istengyalázást vissza szeretnék tenni a BTK-ba. Még sokmindent akarnak, de ez a legfenyegetőbb ezért emeltem ki. 4. A Csongi17 egy tipikus alany akiből a jövő diktátora kifejlődhet. Nem kell félned. Te a támogatói közt leszel... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu