Az egy dolog, hogy te nem szereted, szíved joga. De azt a Kovbojkát idézni, aki soha egy ép-kézláb negatív kritikát nem tudott megírni, és aki folyton csak trágárkodik, ha valami nem tetszik neki...nos ezzel sokkal inkább magadról állítottál ki szegénységi bizonyítványt, mint erről az animéről.

Az utolsó léghajlító - Vélemények

2011-09-27 21:36.05

Így magyar szinkronnal egy fokkal élvezhetőbb volt, mint az eredeti "színészek" hangjával, így már az "annyira gáz, hogy az már jó" kategóriába pont beleesik. Pont fordítva, mint a rajzfilm: abban a szinkron a legtöbb magyar anime szinkron sorsára jutott (értsd: pocsék lett). Baromság volt egyébként filmet csinálni ebből a sorozatból, mert ez tényleg animációban jó, élőben ripacskodás az egész. Azon voltam a legjobban kiakadva, hogy Író..izé Iroh és Zuko karaktereit milyen szegényesen kezelték, még az adott időkorlátokhoz képest is.

Egy biztos ha Shyamalan-t kirúgják, akkor adok egy esélyt a második résznek. Ha marad, akkor ha fizetnének sem fogom megnézni.

Én amúgy a sequel-re vagyok kíváncsi, bár egy kissé tartok is tőle:
http://www.youtube.com/watch?v=54srZLuYfb0

Avatar: Az utolsó Léghajlító (sorozat) - Vélemények

2011-09-27 21:08.12

Trailer az Avatár: Korra legendája című sequel-hez:
http://www.youtube.com/watch?v=54srZLuYfb0

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

2011-09-27 11:09.00

Igen vicces, de azért, mert pontosan arra mutat rá, hogy mi maradt ki a filmekből: a történet mondandója, a lényeg. Helyette kaptunk szép ide-oda röpködő fénycsóvákat (csak ebben az utolsó részben akkora mennyiségben, mint a hat star wars filmben összesen).

2011-09-27 10:25.19

Amiért szarok a filmek, 26 másodpercben:
http://www.youtube.com/watch?v=aeYOdgwByLc

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - A 7-es Hp-ban melyik a jobb, a film, vagy a könyv?

2011-09-27 10:20.46

Rowling nem fejezhette be a könyvet minden happy és rózsaszín stílusban. Az szörnyen pocsék lett volna. A győzelmet be kellett árnyalnia a gyásznak. Ha csupa névtelen áldozat lett volna csak, akkor az olvasót nem érintette volna olyan közelről, mint így, hogy olyanok is meghaltak, akiket megszerettünk, ráadásul, úgy tűnt volna, hogy Voldemort és a halálfalói soha nem is jelentettek veszélyt.

Mit hallgatsz most?

2011-09-19 21:12.44

http://www.youtube.com/watch?v=rsqZ1ec9FV8

Eragon - Vélemények

2011-09-19 17:31.05

Pontosabb úgy fogalmazni, hogy hogy a film legnagyobb hibája a cím. Merthogy egyáltalán nem az a történet, mint a könyvé.

Az oroszlánkirály 2. - Simba büszkesége - Vélemények

2011-09-07 17:27.20

De nem is érte akkora trauma, mint az apját ;P

2011-09-07 15:36.42

Nincs mit :)

Az egyetlen dolog, amiben most nem értek egyet veled, az az a rész, hogy a film első harmada azért másolná az első részt, mert a készítőknek nem volt saját ötletük. Szerintem nem erről volt szó, hanem arról, hogy minél szorosabb párhuzamot akartak felállítani apa és lánya közt, erre pedig egy 100 néhány perces rajzfilmben a legjobb módszer, ha hasonló eseményeken mennek keresztül. A végkifejletben ez a párhuzam az, ami ellentétbe fordul, egyetlen életútbeli különbség miatt: Simba apját meggyilkolta a nagybátyja, aki emiatt -ahogy te is írtad- kórosan bizalmatlanná vált. Mivel Kiarát viszont nem érte hasonló trauma, ezért képes volt annak látni Kowu-t aki, és nem annak, akinek mindenki más látni akarta.

2011-09-06 21:34.28

Na, tudsz te ha akarsz értelmes dolgokat is írni!

Mit hallgatsz most?

2011-09-05 20:03.45

http://www.youtube.com/watch?v=aOl4oeHZnBk

Dragon Ball Z (sorozat) - Dragon Ball vs Naruto melyik a jobb?

2011-09-03 14:44.13

De igen kérdés, ez ugyanis puszta vélemény, azt pedig, mint tudjuk mindenkinek van és gyakran különbözik :) Amire itt mindenki válaszol, az nem a feltett kérdés (azaz, hogy melyik a jobb), hanem az, hogy melyik tetszik neki személy szerint jobban. Én többnyire igyekszem objektív maradni ilyen témákban. És objektíven nézve a Naruto történetileg, karakter ábrázolásban, a sorozat világának felépítettségében messze felülmúlja a Dragonball sorozatot, ráadásul sokkal drámaibb, mert a halálnak -és ezzel az élet értékének- valódi súlya van benne.

A DB semmi több, mint egy tipikus bunyós shonen -már csak azért is, mert a műfaj egyik első nagy sikerű sorozata volt, mintegy lerakta az alapokat. Sokan talán éppen ezért nem látjátok miben több a Naruto: mert sima bunyós-akciós shonen-t kerestek, és a Naruto NEM az, így persze, hogy csalódtok benne. Ha a DB által kitaposott ösvényt követő shonen-t akartok, ajánlom a One Piece-t.

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész - Vélemények

2011-09-03 08:52.47

A fű is elvarázsolja azt aki szívja, mégsem jó. ;P

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - A 7-es Hp-ban melyik a jobb, a film, vagy a könyv?

2011-09-02 20:44.49

Igen-igen, tényleg. Annyi fejfogós jelenet volt benne, hogy meg se tudtam jegyezni mindet :D...vagy inkább >:< ?

2011-09-01 23:02.34

Én a fejemet fogtam, mikor az előzetesben megláttam azt a jelenetet. Abszolút mélypont, pedig a Félvér Herceg nyáltenger jeleneteit nem hittem volna, hogy alulmúlják. Ezért is tettem hozzá, hogy nem-kánon :)

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Ki a kedvenced?

2011-09-01 13:57.12

Nálam pont fordítva: a HP-t többé-kevésbé kinőttem, erre napról-napra egyre SW gyíkabb vagyok.

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

2011-08-31 19:06.50

A csatában Voldemort senkit nem ölt meg a könyvben sem, (Piton-on kívül) mert mire beállt harcolni, már Harry áldozata védte a roxfortiakat.

Az oroszlánkirály (1994) - Vélemények

2011-08-31 16:41.48

Bocs, elnéztem, hogy melyik hsz-emre válaszoltál.

2011-08-31 16:15.20

Külön kiemeltem a részt, ami kétségeket ébresztett bennem az épelméjűségedről, úgyhogy nem foghatod arra, hogy nem tudom elfogadni, hogy különbözik a véleményünk.

2011-08-31 15:18.06

Nem vagyok benne biztos. Az öcsém és a nagybátyám is ritka sötét alakok, de ők meg sem próbálnak másként viselkedni. Szerintem Langelus ennél sokkal értelmesebb, csak feltűnési viszketegsége van.

2011-08-31 15:14.09

"Hidd már el, hogy ez az átokszál a történetben csak a te belemagyarázásod!"

Lehet, ezt nem tagadom. De te kezdted firtatni, hogy miért ment tönkre a Büszke Birtok Zordon alatt, én felvetettem egy lehetséges választ. Ha kapásból elutasítod az a te dolgod. Csak akkor meg minek kérdezel egyáltalán, ha le sem állsz megfontolni egy lehetőséget?

2011-08-31 15:04.35

"PFH-HAAR-HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA-hhh...!! Bizony, szép is lenne a világ, ha egy testvérgyilkos látható ok nélkül, automatikusan el lenne átkozva... mindenkivel együtt, aki csak a keze alá tartozik."

Aha, és szép lenne a világ, ha az oroszlánok úgy gondolkodnának, éreznének, és egy olyan államapparátus élén állnának, mint az emberek.
"Ez aztán a koherens ok-okozati eseménysor!
Ilyet én is tudok mondani: Egy férfi megbámul egy nőt az utcán ezért hátraesik, ezzel véletlenül meglök egy nőt gőrkorin, aki nekiesik egy hotdogos kocsinak. A hotdogos kocsi felborít 3 telefonfülkét, ettől a közelben egy játékpingvin meggyulad, ami megrémít egy kiskutyát, és nekirohan egy háziasszonynak."

Te tényleg ENNYIRE gyökér vagy, vagy csak élvezed, hogy totál hülyét csinálsz magadból?

"Elhűlhettek volna a lehetőségtől is, hogy Zordon megtagadta, hogy elvonuljanak, pedig a csordák továbbálltak a kopár tájról. Sarabi maga mondta: "Mind éhen fogunk halni!" Erre Scar: "Akkor éhen halunk!" "Én vagyok a király, azt tehetek, amit csak akarok!" És Zordon mellet ott volt egy hadsereg hiéna. Ettől nem hűltek el? Vagy a szeretett otthonuk mostani látványától, mint Simba, mikor a határhoz érkezett?"

Nem értettek egyet vele, gyűlölték a döntéseiért, de nem tehettek semmit, hiszen azt hitték, hogy ő a törvényes király. Amint feltűnt a valódi trónörökös, nyomban Zordon ellen fordultak. Zordon csupán ügyesen kihasználta Simba bűntudatát, hogy összezavarja őt is és a nőstényeket is. Senki nem hibáztathatta volna azért ha sikerül megölnie Simbát, hiszen bevallotta, hogy Mufasa miatta halt meg.

2011-08-31 14:54.06

rofl Mégis érdemes volt ma fölkelni XDDDDDD
A válaszodban EGYETLEN sor sem volt, amit ne röhögtem volna végig. Méghogy én vagyok begyöpösödött, meg szűklátókörű, miközben te vagy az aki megrögzötten LOGIKÁT keres egy GYEREKMESÉBEN????????? Nézz már magadba ember!

"állóképesebb érvekkel megtámasztani, ha megcáfolsz."
Már ne is haragudj, de ha állóképes ellenérveket akarsz, nem ártana állóképes érveket felhozni.

De legyen, már csak azért is mert néhány ponton valóban én vagyok a hibás, mert nem jól fogalmaztam.

"Igazán? Zazu karaktere azt a viselkedést szimbolizálja, hogy a felnőttek mennyire lenézik a gyerekek értelmi képességeit? Ő csak egy merev etikájú tanácsadó! Nem nevelni próbálta Simbát, csak 1-2 intelmet és szokást hozott fel."

Itt az első félreértés, amit a rossz fogalmazásom okozott. Zazu valóban nem nevelő. De a válaszodban benne van, hogy miért bánik vele Simba úgy ahogyan. Zazu egy karótnyelt, "a-szabály-az-szabály fickó", aki egyre csak hajtogatja a mondókáját, amikor a kölyök valami butaságra készül, de az fel sem merült benne, hogy talán ő ültette a(z egyik) bogarat Simba fülébe, amikor olyan lenézően beszélt a hiénákról neki.

"Megint nem értem a logikádat. A betétdal Simba lelkesedésének kivetítését és Zazu megzavarását szolgálta. Mindkettő sikerült: Nala és Simba elszökött Zazu elől.
Az elefánttemetőben se a Zazu-félék észjárása szerinti nevelés kudarcát látjuk. Hanem hogy mindhárman veszélybe kerültek. Simba nem cáfolt rá Mufasa nevelésére, csak egy tiltását félreértelmezte, hála Zordonnak."

De miért kerültek veszélybe? Mert senki nem vette a fáradságot, hogy felvilágosítsa Simbát a veszélyekről. Mufasa is csak annyit mondott az árnyékos helyekről, hogy "Sose menj oda fiam", ez csak arra volt jó, hogy felkeltse Simba kíváncsiságát, amire Zordon is rátett egy lapáttal. Ezek, párosulva Zazu egyenesen felelőtlen "ígértével" a hiéna hajkurászásról, ami mindenféle egészséges félelmet elűzött a kölyökből, jócskán felszították az önbizalmát és a bizonyítási vágyát. Mindenki csak babusgatja, hitegeti, mondogatják, hogy ő lesz a következő király, persze, hogy elszáll magától és őrültséget csinál.

"Na ez megint egy süketség, amit leírtál. Igen sok alkotásban nemcsak érthető vagy szimpatikus fényben feltüntetett főgonoszok, de hősök helyett antihősök szerepelnek."

De nem egy gyerekeknek szánt Disney-mesében. Akármennyire is mondod, hogy a gyerekek nem buták, azért le kell egyszerűsíteni a dolgokat nekik, mert tapasztalatok híján nem érthetik meg az olyan alakok gondolkodását, mint pl Light-Kira.

"Mellesleg: attól, hogy a készítők nagyképűre szabták Scar-t, az még nem biztos, hogy jót tett a karakterének."

Ez puszta vélemény, úgyhogy semmi keresnivalója egy érvelésben.

"Zordon megdöbbent, mikor Simbát látta. Előbb azt5 hitte Mufasa, majd ahogy rájött, baljósan felnézett a hiénatrióra, hogy csak nem ölték meg. Mert ezt hitte: hogy a hiénatrió kinyírta Simbát! Azok meg nem mondták meg Zordonnak, hogy felsültek, és a kölyök meglógott."

Kapaszkodj meg: a hiénák hazudtak Zordonnak, mert tartottak tőle, hogy dühös lesz ha azt hallja, hogy hagyták Simbát megszökni.

"Simba egy árva nyikkanás nélkül elhiszi nagybátyjának, hogy a tragédia miatta történt. Miért? Oké: a gyász miatt sebezhetőbb, és lelkifurdalása volt az elefánttemetői galiba miatt. De mégcsak rá se kérdez, mit is csinált rosszul? Ettől azért neki több önbizalma van az alapján, ahogy azt a hencegése és a musical-je beállítja. Zordon sulykolta neki, hogy el ne mozduljon a kisszikláról! Ehhez képest még felnőtt korára se lesz gyanús neki ez a véletlen egybeesés az állítólagos „meglepi” és a gnú-vonulás között? Nem, ez így erőltetett."

""- Simba azért hibáztatta magát, mert Mufasa azért halt meg, hogy őt megmentse. Egyáltalán nem példátlan mentális állapot:"

Ezt mondtam én is."

Egész pontosan hol is? A gyászt meg az elefánttemetőt hoztad fel, mint a lelkifurdalás egyetlen -szerinted- szóba jöhető forrásait. Egy szó sem utal arra, hogy a túlélők bűntudata akárcsak felmerült volna benned.

"Igen, a kemény bűntudatra a felejtés törekvése logikus reakció. De a Hakuna Matata önmagában szemlélve félreérthető és elég negatív fényben láttatja Simba új "barátait". Nem állítom, hogy ez rossz lenne. Csak szerintem a Hakuna Matata másra okít ténylegesen, mint a készítők akarták."

Ez is csak a te véleményed, abszolút szubjektív, úgyhogy szintén nincs helye az érvelésben.
Egyébként mitől is volna negatív a Hakuna Matata? Timon és Pumba filozófiája semmi más, mint az ahogy a legtöbb valódi állat élne egy ragadozóktól mentes, élelemben gazdag helyen. És megsúgom, egy egész irodalmi stílus épült a tudatlanságot idilli állapotként értelmező szemléletmódra, úgyhogy még azt sem mondhatod, hogy a film készítői találták ki.

"Oké, ezzel részben egyet tudok érteni. De ugyanilyen alapon RÁ IS JÖHETETT volna FELNŐTT KORÁRA, hogy nincs akkora felelőssége ebben, mint az erőnek erejével hinni akarta."

NA EZ, annyira SZÁ-NAL-MAS, hogy legszívesebben nem is törődnék vele.
Hogy a jóbüdös p*csába jöhetett volna rá, mikor nem volt hajlandó szembenézni a történtekkel, mert annyira rettegett az emlékeitől, és az egyetlen tanács, amit kapott az volt, hogy felejtsd el azt ami fáj? Beleolvastál egyáltalán abba a cikkbe???? A túlélők bűntudata a poszttraumás-stressz egy komoly típusa, amin egyáltalán nem könnyű túljutni. A saját szememmel láttam, mert egy közeli ismerősöm, ott volt két éve a PTE-n történt lövöldözéskor, és rettenetesen kikészült tőle.

"Simba az egész film alatt olyan, mint egy pingpong labda, akit ide-oda dobál a történet, hogy most mit gondoljon magáról. Nem érdekel, hogy még a film végén is csak fiatal felnőtt: egy jelenet kivételével semmi értékrendbéli megérést nem láttam tőle. Csata volt csak, a tanulság elhalványult az események között."
"Bocsánat, de én nem hiszek a predesztinációban."

Már megint a saját véleményedet tartod perdöntő érvnek...
A készítők viszont nyugodtan hihettek az eleve elrendeltségben, és semmi jogod, hogy kritizáld őket ezért, vagy azért mert beleépítették ezt a történetbe.
Továbbá, egy szóval sem utaltam rá, hogy én Simba történetét eleve elrendeltnek tartanám. Csak azt mondtam, hogy szembe kellett néznie azzal, hogy kinek-minek született, és úgy döntött, hogy további menekülés helyett, szembenéz, mind az apja halálában való vélt bűnösségével, mind pedig a származásával járó felelősséggel.

"Oedipusz tudtán kívül elvette az anyját, és gyerekeik születtek. Az egy jóslat volt, amit nem tudtak, hogy beteljesedett. Mi köze ennek a Lion Kinghez? Ja, hogy Simba se tudhatta, hogy Zordon indíttatta el a gnúvonulást? Simba vétkesnek hitte magát, pedig nem volt az. Oedipusz pedig vétkezett, de erről fogalma sem volt. Hoppá!"

Ha ismernéd a kérdéses történetet, akkor tudnád, hogy Ödipusz első vétke nem a vérfertőzés volt, hanem, hogy -szintén tudtán kívül ugyan- megölte az apját, majd, mivel a király nélkül maradt Thébát ő mentette meg a Szfinx-től, ő lett az új király. Az istenek pedig átkot szórtak egész Thébára, ami addig tartott, amíg az előző király gyilkosa el nem nyerte méltó büntetését. Így van köze az Oroszlánkirályhoz. Zordon megölte a bátyját, hogy megszerezze a királyságot, erre a szavannát szárazság sújtotta.

"Ja, hogy feltétlenül a főgonosz uralma alatt kell a száraz évszaknak lennie, és mihelyt elpusztul, jöhet az esős évszak. Hmm...!"

Képzelőerőd tökéletes hiánya után, most még azt is bebizonyítottad, hogy mennyire nem tudsz semmit a történelemről.
Tudod hány uralkodó ellen lázadt fel a nép, és emlegették könyörtelen zsarnokként, csak azért mert épp az ő uralkodása alatt fordult hidegebbre vagy épp szárazabbra az éghajlat?

Melyek a kedvenc farkasemberes filmjeitek?

2011-08-30 23:16.18

Már megint csillogtatod a nem létező humorérzéked... Tegyük fel, hogy éppúgy nem ismered a történetet és a karaktert, mint azok, akik az első magyar kiadás idején megvették a képregényt. Áruld el -de egész őszintén- szuperhős képregényt keresve, megvennél egy olyat, aminek az van csupa nagy betűvel a címoldalára írva, hogy "ROZSOMÁK!" ?

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - A 7-es Hp-ban melyik a jobb, a film, vagy a könyv?

2011-08-30 23:01.55

Szerintem úgy volt tökéletes, ahogy volt. Ha Rowling neki állt volna, valami húsz oldalas über-über párbajt írni, azzal lerombolt volna mindent, amit addig felépített. Nagyon helyesen meghagyta a nem-kánon filmnek a látványos összecsapást.

Az oroszlánkirály (1994) - Vélemények

2011-08-30 22:44.56

Általában, ha valaki ostobaságokat fecseg, elengedem a fülem mellett, mondván, hogy "csak önmagát égeti". De ezt a maszlagot olvasva, nem tudom megállni, hogy ne válaszoljak csak a legbődületesebb marhaságaidra. (Így is jó hosszú leszek)

-Simba az elkényeztetett kiskirályfi. Persze, hogy nagyképű, és majd szétdurran a magabiztosságtól. Zazu a szigorú, karót nyelt főúri nevelő szerepében a szokásos szöveggel próbálja rendre szoktatni: ahelyett, hogy leállna elmagyarázni a dolgokat, mit mond az elkeseredett Simbának, mikor a hiéna hír után Mufasa hazaküldti? "Egyszer te leszel a király, akkor aztán hajkurászhatod a viszketegen vihogó dögevőket látástól-vakulásig." Na már most enyhén röhejesnek érzem, hogy azt te állítod, hogy a készítők tökéletesen lenézték a gyerekek értelmi képességeit, miközben Zazuval pontosan a felnőttek ilyen irányú viselkedését mutatták be, a betétdal, és az elefánttemetős jelenet pedig azt, hogy milyen komolyan visszavághat az ilyen "nevelés".

-Zordon a rosszfiú. Ellenszenvessé kellett tenni, már azelőtt, hogy a gyilkosságot elkövette. Az ő nagyképűsége már valóban undorító, de pontosan ez volt a készítők célja.

-Igen Zordon, elsősorban azért mondta Simbának, hogy Mufasa miatta halt meg, hogy jól belerúgjon a kölyökbe, de azért is, mert számolt vele, hogy kicsúszhat a hiénák karmaiból. Viszont ha meg is szökik, nem mer majd visszatérni az otthonába, ha azt hiszi, megölte a saját apját.

- Simba azért hibáztatta magát, mert Mufasa azért halt meg, hogy őt megmentse. Egyáltalán nem példátlan mentális állapot: [link] Ha hozzá veszed, hogy Zordon -akiről Simba azt hitte szereti őt- pontosan azt mondta, egy érzelmileg könnyen befolyásolható gyerek szemébe, amitől az a legjobban rettegett -vagyis hogy Ő ölte meg az apját!- igazán nincs mit csodálkozni, hogy felnőtt koráig kísértette a bűntudat, és hogy kapva-kapott a Hakuna Matatán, vagyis hogy felejtse el az egészet (Nem logikus, de kapaszkodj meg, az emberi elme -mert egy emberi tulajdonságokkal felruházott állatmese figurának is ilyenje van- k*rvára nem logikusan működik). És mivel mindent meg is tett a felejtés érdekében, persze, hogy nem esett le neki, a korántsem nyilvánvaló összefüggés a váratlanul meginduló gnú csorda, és Zordon meglepetés ígérte között. Ne felejtsd el, hogy csak egy tapasztalatlan -nem ostoba, csak TAPASZTALATLAN!- kölyök volt, akiben fel sem merült, az ami Mufasának egyből feltűnt: hogy a gnúk szokatlanul viselkednek. Hihette, hogy csak a balsors hozta őt a vonulásuk útjába, Sőt, gyermeki naivitásában, teljes joggal gondolhatta, hogy az ő "üvöltésének" visszhangja riasztotta meg a csordát, tehát máris közvetve felelősnek tarthatta magát az apja haláláért.

- Mondj olyan mesét, ami nem a hős cselekedetről, hanem az azt követő mindennapi életről szól. Kétlem, hogy találnál ilyet. Még ami a legközelebb van, az a Gyűrűk Ura vége -ami korántsem gyerekmese-, de a Király Visszatér filmből kihagyták a Megye újjáépítését, mert 1: NEM VOLT RÁ IDŐ! 2: Csak a könyv rajongókat érdekelte volna, azokat akik látványos akció filmet akarnak totál hidegen hagyta volna. Itt ugyanez a helyzet. Azt hiszed érdekli a gyerekeket, hogy mennyi nyűg volt rendbe hozni a szavannát? Megsúgom tévedsz. Igen a gyerekek sokkal értelmesebbek, mint azt a szórakoztatóipar többnyire hiszi. De az érdeklődésük többé-kevésbé behatárolható, és -tapasztalatok híján- amúgy sem fogják föl az ilyen dolgokat. Ahogy Karak mondta Vuknak: nem buta, csak még keveset tud. Gondolhatod, hogy nem varázsütésre jött rendbe a szavanna. Illetve...miért ne jöhetett volna helyre "varázsütésre"?

Az éhínségért két különálló magyarázattal is Zordon tehető felelőssé, amiket ráadásul bárki, aki rendelkezik egy csöpp képzelőerővel, könnyedén összeolvaszthat egyetlen érvvé.
1. Ajánlom figyelmedbe Öedipusz Király tragédiáját. Olvasd el, és kösd össze a rokon-gyilkosság és a királyságot sújtó átok pontjait. Összeállt a kép? Mert nekem anélkül is ment, HAT évesen, hogy a fentebb említett görög klasszikust ismertem volna.
2. Zordon nem tehet magáról az élelemhiányról. Nincs eső, mert épp egy száraz időszakot élnek a szavanna lakói -Afrikában nem ritkaság, hogy egy-egy helyen az évekig tartó megfelelő időjárás, hirtelen évekre szárazra vált. Zordon azért volt hibás az éhínség közeli helyzetről, mert a gőgje nem engedte, hogy feladja a nehezen megszerzett királyságát.
3, Az egyesített érv: Zordon megölte a bátyját, ezzel átkot vont magára, és a királyságra, ami szárazság formájában csapott le. A helyzetet súlyosbította, hogy nem volt hajlandó elhagyni az átokverte földet.

- Rafiki egy törzsi KURUZSLÓ. Minek magyarázni amit csinál???? A kákán is csomót keresel, de itt egy logikus magyarázat, arra, hogyan jött rá, hogy Simba él: Simba felverte valamilyen növény szárnyasmagvait, -amikor elnyúlt a sziklaszirten miután kiröhögték- azt a szél egészen Rafiki fájáig vitte. Rafiki pedig MEGÉREZTE RAJTA SIMBA SZAGÁT, és csak azért nem ismerte föl rögtön, mert utoljára akkor érezte, mikor bemutatta az újszülöttet a többi állatnak. Kellett neki egy kis idő, és véletlenül pont akkor ugrott be neki, amikor "jeleket olvasott". Ennyi.
- Mufasa szelleme: mint már mondtam Rafiki egy kuruzsló. Ha logikus magyarázatot akarsz Pl.: Simán hipnotizálhatta Simbát, vagy bedrogozhatta, és Mufasa szelleme, valójában csak Simba képzelődése volt. Mellesleg, nem, Simba nem tudta, hogy Mufasa fia. Pontosabban tudta, de ahogy Mufasa mondta elfelejtette: elfejtette, hogy ő volt a trónörökös, hogy apja halála után neki kellett volna elfoglalnia a trónszirtet, és mindazt, amit Mufasa tanított neki a király dolgairól. Ezért fontos jelenet. Simbának szembesülnie kellett ÖNMAGÁVAL, rá kellett jönnie, hogy az apja vére folyik az ereiben, és hogy a fejében ott van minden, amit az apja tanított neki. Minek kéne négyezer szóban magyarázni, amikor négyben MINDEN VÁLASZ BENNE VAN???

- A Zordon szavahihetőségével kapcsolatos kérdésedet te magad válaszoltad meg egyetlen sorral lentebb, de azért elmondom: mert elhűltek a lehetőségtől, hogy Simba a felelős Mufasa haláláért -amit miért kérdőjeleznének meg, mikor Simba maga vallotta be vélt bűnösségét? (Sarabi csak kétségbe esésében kérlelte a fiát, hogy tagadja) Zordon csak utalt rá, de nem mondta ki nyíltan, hogy Simbát hibáztatja.

Végezetül még annyit, hogy ezzel az írással azt a kevés hiteled is elveszett a szememben, ami az örökös Darth Moneydaddy-zésed után még megmaradt. Ez a "kritika" ragyogó pédája egy agyoncsépelt, de annál igazabb közhelynek: ha csöndben maradtál volna, bölcs maradtál volna...

2011-08-26 23:57.57

Hát ha jól megcsinálják, akkor nagyon ütős lesz. Egy csomó jelenet -a gnúk "vonulása" és Mufasa szelleme önmagukban is elegendőek lennének, hogy elmennyek megnézni a 3Dst.

Naruto (sorozat) - Vélemények

2011-08-25 21:05.45

Az majd később lesz egy kicsit, az anime még nem is tart ott a történetben, most épp egy filler ark megy. Ha annak vége akkor kezdődik majd a Negyedik Nagy Shinobi Háború ark, abban fognak nagy szerepet játszani az edo tensei-es ninja zombik.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk