A Harry Potter alapvetően ifjúsági szórakoztató irodalom, a Gyűrűk Ura viszont inkább szépirodalom.

Tény, hogy Tolkien professzor világa, és karakterei fantasztikusan vannak felépítve és ábrázolva, de a Gyűrűk Ura trilógai cselekménye -akármennyire is szerettem- nagyon gyenge, mondhatni sablonos. Gyakorlatilag nem több, mint bármelyik gyerekmeséjé.

A Harry Potterben épp fordított a helyzet: a világ és a karakterek kevésbé kidolgozottak, viszont a cselekmény sokkal ötletesebb, csavarosabb.

Fontos továbbá, a morális háttér: Rowling meséje a szeretet erejéről szól, Tolkien professzor története viszont a mítoszok nagyvonalúságával csak az akaraterőt emeli ki. Érzelmeknek nem, vagy alig van helyük -még leginkább Samu révén.

Igazából, nem érdemes őket összehasonlítani. Korábban is írtam már: mintha egy sprinter-t, meg egy hosszútávfutót versenyeztetnénk. Értelmetlen, mert minden tekintetben teljesen mások, és abszolút ízlés dolga, hogy kinek-melyik tetszik jobban, ízlésre pedig nem lehet ilyen döntést alapozni.

A filmekkel más a helyzet. A Harry Potter filmek messze nem hoztak ki annyit az alapokból, mint a Gyűrűk Ura filmek.

2011-08-13 18:32.11

És szerinted Tolkien kiről mintázta Gandalf-ot, ha nem Merlinről? ;P

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész - Vélemények

2011-08-12 18:31.53

Csak átfutottam, de találtam egy pontatlanságot: Ariana Dumbledore 1885 körül született, Aberforth mondta is, hogy hat éves volt, mikor megtámadták.
James Sirius pedig 12-15 közt bármennyi lehet, Rowling eddig még nem árulta el a pontos korát.

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

2011-08-12 18:17.24

Abban egyetértek, hogy a hathoz képest zseniális, de szerintem a 7/1 volt magasan a legjobb nemcsak Yates HP filmjei közt, de talán az egész szériában. Nem igazán értem, hogy mik ezek a hülyeségek, hogy "sok volt benne a sátorozás" meg hogy "lassú" volt. Nekem pont azért tetszett, mert nem volt túlzsúfolva, és mégis majdnem minden belefért, ami a könyv első felében történt (és főleg mert a hangulatot is remekül megragadták). Ehhez képest a második rész? Idióta bohóckodás, tragikus hangvétel egyedül Piton emlékeinél volt, a cselekmény a könyvvel úgy kábé 80%-ban gyökeresen ellenkezik (nem az olyan apróbb átírásokkal/kihagyásokkal-betoldásokkal van bajom, mint pl a híd felrobbantása, hanem az olyanokkal hogy Harry érezte a horcruxok közelségét, Voldemort meg a pusztulásukat) és mindezt a 3D-vel meg a CGI-al dobálódzva próbálták elfogadhatóvá tenni. Ez szerintem valahol a Főnix Rendje alatt van egy paraszthajszállal.

2011-08-12 10:26.43

Tévedés. Én pontosan azért adtam rá egyest, mert tudom, hogy miről szól a történet, és ez a "film" baromira nem az.

2011-08-11 20:36.49

Nem öregszenek lassabban, csak tovább élnek. Ha hiszed hanem, szarkaláb meg lógó bőr nélkül is baromi máshogy néz ki egy ember 36 évesen, mint 17 évesen. Mellesleg nem öregíteni kellett volna őket, hanem a korosztálynak megfelelő színészeket keresni. Radcliffe ugyanolyan röhejes volt a nagy gyerekes apa szerepében, mintha a csecsemő Harry-t is neki kellett volna játszania. Mondjuk, mivel ő eleve enyhén koravén, még mindig hihetőbb volt Grint és Watson. >/

2011-08-11 20:24.12

Nem a Warner a szar, hanem Yates leginkább.

Csillagok háborúja - Aki utálja a Star Warsot

2011-08-10 14:10.29

Lol, ez tipikusan a "ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna" kategória bocsi. Mondd csak, szerinted pl az Ödipusz-Antigoné történetek, az Illiász-Ödüsszeia, a Hamlett vagy épp a Varázsfuvola nem mese, mert azok klasszikus színdarabok/operák? Vagy az Aranypolgár szerinted megtörtént eseményeken alapszik? Minden, amit az emberi fantázia szült, illetve hozzányúlt, az mese.

Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények

2011-08-09 20:15.53

Minden, amiért utáltam a filmet 88 másodpercben:
http://www.youtube.com/watch?v=c_ubmjE21SY

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Ki a kedvenced?

2011-08-09 14:15.59

Alan Rickman azért is volt olyan jó Piton professzor, mert Rowling kivételt tett vele, és már a Bölcsek Köve forgatásakor elárulta neki Piton titkát. Nem akarom kicsinyíteni az érdemeit, de azért jóval könnyebb dolga lehetett a karakter megformálásával úgy, hogy tudta Piton nem egy gonosz, hanem "csak" egy megkeseredett ember.

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

2011-08-05 20:25.57

"az a véres nyálkás valami a földön Voldemort lélekdarabja volt, mármint maga a Horcrux"

Ööö ezt nem egészen értem. Akkor most úgy gondolod, hogy a Harry-ben élő horcrux-lélekdarab volt, vagy Voldemort lelkének központi darabja, ami a saját testében élt?

2011-08-05 19:06.49

Mondtam már, hogy, a horcrux-lélekdarabok az állomásig sem juthatnak el, mert nem meghalnak, hanem mindenestül megsemmisülnek, vagyis a te szavaiddal élve igenis "csakúgy elpárolgott".

Nem állítom, hogy nekem van igazam, márcsak azért sem, mert az egyetlen aki tényleg tudja mi is volt a pad alatt az Rowling. Pusztán kifejtettem a véleményemet, és próbáltam minél világosabban megfogalmazni.

De jól van hagyjuk abba, úgyse fogjuk meggyőzni egymást.

2011-08-05 18:56.07

Ja, hogy a lélekdarabra vonatkozó utolsó pár sor?
Persze, hogy nincs segítség a számára. Mivel az összes leszakított lélekdarab megsemmisült, mégha valami csoda folytán Voldemort megtért volna, akkor sem tudta volna helyre állítani a lelkét.

2011-08-05 18:50.26

Mit akartál ezzel? Megsúgom nyolcszor olvastam a könyvet, úgyhogy nem nagyon tudsz újat mondani.

2011-08-05 18:42.27

A tiszta, ép lélek Harry-re vonatkozott, aki akkor is visszatérhetett volna, ha Voldemort nem köti őt az élethez.

2011-08-05 18:41.13

"Nem tudom, hogy miért ragaszkodsz ennyire ehhez, de, Te magad állítottad korábban, hogy Voldemort csonka lelke önmagától nem volt képes sem előre, sem hátra menni az állomáson, ergo ott ragadt. Ezek után, akkor hogyan tért vissza?"

Úgy hogy Nagini az élethez horgonyozta. Igen, ÖNMAGÁTÓL Voldemort lelke nem képes elhagyni az állomást se előre, se hátra. De amíg egy horcruxa is volt, addig a lelke az élő világát nem volt képes elhagyni. Harry magával rántotta a lelkét egy pillanatra, de aztán Nagini visszarántotta. Pont mint egy kötélhúzás, mi olyan nehéz elképzelni ebben?

" de egyértelmű volt, hogy valahányszor Harry-ék végeztek egy lélekdarabjával, az nem lehetett valami húú, de kellemes élmény a számára. A filmben pedig látszott, hogy a dolog komoly kihatással van a testére. A bőre kezdett mállani a karján, vagy, valami hasonló."

Súlyos tévedés! A könyvekben világosan ki volt mondva, hogy Voldemort EGYÁLTALÁN nem érezte a horcruxai pusztulását. Sem a gyűrű, sem a medál pusztulásáról nem szerzett tudomást, egészen addig, amíg le nem ellenőrizte a rejtekhelyeket, a Gringotts-i betörés után. Sőt, közvetlenül a diadém pusztulása után, Harry belenézett Voldemort elméjébe, aki még akkor is halál nyugodt volt, mert ezer százalékra vette, hogy Harry nemhogy a horcrux-ot, de még csak a Szükség Szobáját sem fogja megtalálni.

Bármi, ami a filmekben történik azonnal kanonitását veszti, amint a könyvekkel ellenkezik. Tehát Harry nem gyakorolta a Lumos Maximát a takarója alatt az Azkabni Fogolyban, a sárkány nem üldözte őt végig a Roxfort birtokon, a labirintus szörnyekkel volt tele, és nem volt benne az embereket önmagukból kifordító átok a Tűz Serlegében, Bellatrix és Greyback nem támadták meg az Odú-t karácsonykor a Félvér Hercegben, és NEM, Voldemort NEM érezte a horcruxai pusztulását, és pláne nem voltak semmilyen hatással a varázserejére vagy a testére.

" Ha az is benne lett volna, hogy Voldemorthoz köti a lelke, akkor azt azt jelenti, hogy Harry-ben még mindig benne lett volna Voldemort lelkének egy darabja. Pedig, egyértelmű volt, hogy, amikor Harry magához tért, már nem volt benne a lélekdarab."

Lily áldozata ott élt Voldemortban, az még a Harryben élő lélekdarb pusztulása UTÁN is összekötötte őket.

2011-08-05 18:19.47

AZ ÁLLOMÁS MÉG NEM A TÚLVILÁG!!! Egy ép, tiszta lélek onnan még visszatérhet. Harry lelke odakerült, és egy pillanatra magával rántotta Voldemort-ot is, mielőtt Nagini mindkettejüket visszarántotta volna. Az egyetlen különbség kettejük közt, hogy Harry-nek meg volt rá a lehetősége, hogy továbblépjen, de nem élt vele. Voldemort mindenképp magához tért volna, és Harry úgy gondolta semmit nem veszít ha ő is visszatér, és még egyszer Voldemort és a céljai közé áll.

2011-08-05 17:43.43

Már mitől is????
Harry magával rántotta Voldemort lelkét az állomásig, de mindketten visszatértek: Voldemort azért, mert még volt egy horcruxa, ami nem engedte, hogy a lelke elhagyja az élők világát, Harry pedig azért, mert egyrészt Voldemort meg őt kötötte az élethez, másrészt pedig azért mert úgy döntött, hogy visszatér. Emlékeztetnélek rá, hogy Voldemort is eszméletét vesztette, mikor megpróbálta megölni Harry-t, ez pedig semelyik másik horcruxa pusztuláskor nem következett be. Nyilvánvalóan volt valami oka, és az a legkézenfekvőbb magyarázat.

Nem arról beszéltem, hogy a Nagini-ben levő lélekdarab átköltözött Voldemort testébe, hanem arról, hogy Voldemort lelke azért térhetett vissza az állomásról, mert a Naginiben lévő darab idekötötte.

2011-08-05 15:39.34

Nem. A Harryben élő lélekdarab megsemmisült, az összes többi horcruxhoz hasonlóan. A főrészről leválasztott lélekdarabok nem léphetnek be már csak az állomásra sem, egész egyszerűen azért, mert nem meghalnak, amikor a tárolójuk tönkre megy, hanem megszűnnek létezni. És Voldemort azért került oda Harry-vel együtt, mert a köztük levő kapcsolaton keresztül Harry magával rántotta. Ha Harry úgy döntött volna, hogy továbbmegy, akkor Voldemort még vissza tudott volna térni az életbe, mert Nagini még mindig az élethez kötötte.

2011-08-05 09:47.24

Nem, az nem a Harry-ben élő volt.

Annak, hogy nem ő nézte meg, hogy Harry tényleg meghalt-e, inkább jelképes jelentősége volt, sztori szempontjából az volt fontos, hogy Narcissa Malfoy-t küldte.

2011-08-05 09:14.29

A lényeg az, hogy ahogyan Harry az élethez kötötte Voldemort-ot, a benne levő lélekdarabbal, ugyanúgy tartotta életben Voldemort Harry-t azzal, hogy Harry vérével átvett egy keveset Lily áldozati varázslatából, és beépítette azt a testébe.

Amit az "állomáson" (ami még nem a túlvilág, hanem tényleg egy állomás, ahonnan még vissza lehet térni az életbe, de tovább is mehetnek akik odakerülnek) láttunk az nem a Harry-ben élő lélekdarab volt, hanem az a darab, ami Voldemort testében élt. A horcruxnak használt lélekdarabok egyszerűen megsemmisülnek, ha a tárolójuk elpusztul, azok nem kerülhetnek az állomásra. Voldemort főlélekdarabja pedig örökidőkre ott ragadt az állomáson, mert hiszen szemmel láthatóan nem lett volna képes fölszállni egy arra járó "vonatra", de vissza sem tud forduli.

Azért az egyik emberét küldte, hogy leellenőrizze, hogy Harry meghalt-e, mert félt, hogy nem halt meg.

2011-08-04 21:51.41

Egyetértek, de azért Alan Rickman Pitonja nagyon is IC volt szinte végig, az egyetlen kivétel amikor átatta Harry-nek az emlékeit. Azt enyhén elszúrták, de ott sem Rickman volt a hibás.

2011-08-04 21:46.34

Visszaolvastam az 1288. hsz-emet, rájöttem, hogy nem jól fogalmaztam. Amikor azt írtam, hogy "sz*r marad", természetesen úgy értettem, hogy az én szememben marad sz*r.

2011-08-04 21:42.58

És kibeszélt itt általános megítélésről? Az én véleményem az, hogy sz*r, és ezen az se fog változtatni, ha rekord mennyiségű Oscar-t söpör be. Nem beszéltem mások nevében, úgyhogy azt hiszem ki is hagyhatjuk őket az érvelésből, hiszen én sem fogom tudni -nem is akarom- meggyőzni őket, hogy nekem van igazam -már csak azért sem, mert egy vélemény sosem lesz igaz vagy hamis- és valószínűleg ők sem próbálnának meggyőzni engem.

Egyáltalán minek lett berakva a toronyugrós rész? Hogy drámaibb legyen? Mert az akkor működött volna, ha nem tudnak ilyen simán kimászni belőle. Egy olyan filmben, ahol az ellenfelek belehalhatnak egy ilyen zuhanásba, ott igen, ott drámai, itt viszont szimplán RÖHEJES!

Ha "túráztatni" akarta volna Harry-t, arra ott volt neki a Cruciátus és még Rowling tudja hány átok, azokkal sokkal többet ért volna. Ugyanaz a helyzet, mint a toronyugrásnál: máshol jól működik, de itt egész egyszerűen NEM!

2011-08-04 20:33.47

Lehet, hogy több embernek tetszik így, de attól még sz*r marad. Mellesleg nem arról beszéltem, hogy egy-az-egyben úgy kellett volna megcsinálni mint a könyvben, de például ilyen BAROMSÁGOKAT, hogy Harry és Voldemort ide-oda hoppanálnak, Voldemort végigrugdossa Harry-t az óratorony szintjein, hoppanálás közben próbálják kikaparni egymás szemét stb. SEMMIKÉPP NEM LETT VOLNA SZABAD BELERAKNI, és el vagyok képedve, hogy Rowling engedélyezte ezeket a filmeseknek.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Werebazs hozzászólásai

Naruto (sorozat) - Vélemények

Mit hallgatsz most?

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Gyűrűk Ura vs Harry Potter

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész - Vélemények

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

Csillagok háborúja - Aki utálja a Star Warsot

Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Ki a kedvenced?

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - A 7-es Hp-ban melyik a jobb, a film, vagy a könyv?

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

Harry Potter és a Félvér herceg - Megérdemelten a legsikeresebb franchise a HP?