 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kandahár - Filmbox Premium, 23:50 |
| Törés - Moziverzum, 00:00 |
| Amerikai szépség - Paramount Network, 00:15 |
| A túlélő - Film Café, 00:55 |
| 13 óra: Bengázi titkos katonái - Mozi+, 01:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jena Malone (40) |
| Goldie Hawn (79) |
| Jimmi Simpson (49) |
| Cherry Jones (68) |
| Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Szerencsés nyertesek   |
| Járai Máté |
Kata Komba hozzászólásai
Kit kellene bannolni és miért?
| 2013-02-25 14:05.40 |
| Nekem van mire felvágni, belesápadnál az irigységbe, ha látnád az összes publikációmat, de vannak ugyebár személyiségi jogok is. Meg aztán sajnos szégyellni is kell, hogy leállok ilyen "értelmiségiekkel", akik egy fórumot ostoba chat-té silányítanak, tehát ez számomra nem vállalható.
Valójában önsanyargatás ilyeneket látni, de az is lehet, hogy tudat alatt a szellemi fölényemet élvezem, vagy nem tudom. |
| 2013-02-24 19:38.27 |
| Mekkora primitív... |
| 2013-02-24 19:34.34 |
| "...te,inkább kussolj."
OK, most már mindent tudok rólad, meg persze az is beszédes, ha megnézzük a hozzászólásaid listáját. Zömében csak ugatással foglalkozol, ez azért elég szánalmas. Elég gagyi ez a fórum, hogy ezt itt eltűrik. Rengeteg egysejtű, így jobb hely után kellene nézni. Csak mostanában kicsit pangás van más szakmai fórumaimon, ezért fanyalodtam ide. |
| 2013-02-24 19:07.29 |
| Kétségtelen, hogy a szóláncozóknak biztos van 2 db agysejtjük, de azért te is növessz még párat. Utána hátha feltűnik a "Fórumok" felirat alatt látható néhány szűrőgomb:
Összes / Filmek / Színészek stb. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-02-24 11:50.16 |
| két vagy láb --> kéz vagy láb |
| 2013-02-24 11:48.44 |
| "aki nem mellesleg BUZI is volt...."
Te nem érzed azt a szánalmat, amit én érzek... A "mi időnkben" egyébként a kutya sem foglalkozott ilyennel, nem is tudtuk róla, haláláig. Mi csak döngettük a jó zenéket, a hangfalakon. De mindegy, így még egy mai X-faktoros versenyzőről is gyökérség nyilatkozni. Attól függetlenül, hogy nekem sem jönnek be például a mai herélt hangú figurák, így nem beszélek egy emberről. De Freddy "más", a szó minden értelmében, ő még tudott valamit. Teljesen mellékes, hogy milyen génhibával született, ez meg a másik dolog ugyebár, hogy csak a primitív emberek mocskolnak valakit egy születési hiba miatt, amiről az nem tehet. Ha te például két vagy láb nélkül születsz, vagy buzinak születsz, az is megeshetett volna. Lehet gondolkodni, melyik jobb opció. |
| 2013-02-24 11:33.58 |
| Ne röhögtess, mit lehet arra mondani, akinek ez jut eszébe a Queen híres énekeséről:
"Az egy buzi hékás." Én erre írtam, hogy egy gyökér. Igazam van, vagy igazam van, ennyi... Anyámmal egyébként nem jó kezdeni, mert soha nem tudhatod, hogy a "odaföntről", vagyis a túlvilágról mit intéz el nekem... Egyébként jót röhögtem rajtad, kössz... |
| 2013-02-24 11:22.56 |
| Erről beszélek, primitív vagy. |
| 2013-02-24 11:15.20 |
| Te ostoba hülye, én akkor tévedtem erre a fórumra, amikor rákattantam a "katakombás" sorozatra (Internátus). Kellett gyorsan regisztrálni egy nicket. Gondoltam, nekem aztán tökmindegy, legyen mondjuk Kata Komba.
Úgyis hirtelen csak egy topikba akartam írni valamit. Később pedig már nem akartam új nick gyártásával szórakozni, így maradt ez. Ha nagyon megerőszakolom a dolgot, magyarban a családnév van elöl (Kata), tehát én itt lényegében Komba keresztnéven futok. Logikus. |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2013-02-24 10:40.35 |
| "Szívesebben néztem volna egy olyan tárgyalást, ahol nem Harris Ryland és családja van a középpontban. Azt a storyline-t szerintem nem kellett volna csavarni, mert érdektelen..."
...és ismét elfelejted hozzátenni, hogy Neked érdektelen. Nekem például Ann egy szimpatikus szereplő, így érdekel is. Vagy más szempontból nekem tökmindegy, csak történjen valami érdekes. Azzal tökéletesen tisztában vagyok, hogy olyan érdekes nem történhet, amihez hasonlót nem láttunk még, miután Hollywoodban gyakorlatilag már mindent megírtak (kis költői túlzással fogalmazok). De attól még tisztelem azt a profizmust, ahogy újra el tudnak adni meséket és elfogyasztom, akár egyszerű rágógumi gyanánt is. Nem látok mögé különösebb értéket, fontosságot, de attól még ki tudok kapcsolódni rajta. Anélkül, hogy a Ewing-család múltján feszengenék. Ugyanakkor, itt az utóbbi hozzászólásokban is olyan részletekbe mentek bele (Lucy-nek hány anyja van? Hány iskolába járt?), ami viszont szerintem érdektelen, nem is emlékszem már ilyen dolgokra. Én is kedveltem régen, de egy ilyen sorozattól nem várom el, hogy bemutasson például egy kedélyes, hétvégi, rokoni látogatást, ahol egy elbeszélgetnek egy whiskey mellett a "hogy vagy" jellegű érdekfeszítő témákról. Teljesen érdektelen. (Én is tudok mások nevében fogalmazni.) Ha a készítők úgy gondolták, hogy Lucy és a többi régi figura épp csak beköszön, akkor beköszön, nyilván megvan rá az okuk. De őszintén szólva, én sem adnék több szerepet nekik. Ők már lejátszották a műsorukat, itt a logikus folytatás az új arcok bevezetése, pszichológiai "beépítése" a nézők tudatába. Ha azt akarjuk, hogy hosszabb távon is működjön a sorozat, hiszen mint az élet is bizonyítja, a régiek sajnos kihalnak, továbbá a fiatalabbak már nem is nézik szívesen a múmiaszerű arcokat. Nosztalgiából érdekes látni néhányszor, a tévésorozatok történelmében amúgy is példátlan tudomásom szerint ez az érdekes (és valós, nem maszkolt!) időutazás, ahogy visszatértek megöregedve, de hosszabb távon rájuk építeni már nem lehet. Ez az egyszerű emberi megszokás működése, ahogy minél többet látjuk az új arcokat, idővel megkedveljük őket, már amennyiben túl nagy hibát nem követtek el a válogatásnál. Így működnek a sorozatok, a hülye néző meg beveszi (én is), nincs ezzel semmi gond. Te is erről írsz valójában, csak nem veszed észre magad. |
| 2013-02-23 16:19.17 |
| De gyorsan lecsaptál... |
| 2013-02-23 16:18.53 |
| Itt van például egy zavaró hiba, kellett nekem írás közben telefonálni:
Fórumon, ami nem chat. |
| 2013-02-23 16:14.26 |
| Egyébként nem kioktatásnak szántam, én egyszerűen csak igénytelenségnek tartom az ilyet, műveletlenségnek. Engem még az is zavar, ahol véletlenül kihagytam egy vesszőt. Ennek bizonyára az az oka, hogy én még könyveken nőttem fel (rengeteg könyvön) és bevallom őszintén, kicsit le is nézem azokat, akik fogyatékos módjára irkálnak egy fórumon.
Fóumon, ami nem chat. Sok manapság a diszlexiás, diszgráfiás is, persze arról nem tehet. Kétségtelen, mindez néha kellemetlenné teszi számomra a fórumozást, vagy el is megy a kedvem az egésztől, de ez van sajnos, nem tehetek róla. |
| 2013-02-23 15:31.52 |
| Na ne viccelj kispajtás, semmit sem bánok, és semmiféle képet nem akarok magamról kialakítani. Ez csak egy ilyen firkálás, ráérő időben. Ki a francot érdekel, hogy mit hiszel rólam, pláne miután rákattintottam a hozzászólásaid listájára...
Ahogy sejtettem... sugárzik az értelem, minden beköpésedből. Szánalmas... |
| 2013-02-23 14:49.36 |
| Cliff kevés szereplése nem hiányosság, láthatóan tervezetten ennyi az idősebb szereplők részaránya. Szerintem ez egy jól eltalált arány, hogy ők maradjanak inkább nagyrészt a háttérben, mintegy csak "fűszerként" adagolva a sorozathoz.
Nyugdíjas emberekről beszélünk, részmunkaidős bedolgozókról. Az életben is ez a rend, hogy a fiatalabbak veszik át a stafétát. A tárgyalás kifejezetten érdekes volt, végig szorítottam Ann-nek, hogy a lánya végre felfogja a dolgokat, bár sejthető volt, hogy tovább fogják húzni ezt a szálat. Szépen össze voltak vágva a beszédes tekintetek is, ahogy néztek egymásra profi munka. Hollywood tényleg egy filmgyár, ők terméket állítanak elő, amiben nagyon profik, és hiába átlátni rajta, mégis igen jól fogyasztható termékről beszélünk. Én épp ezt hiányolom néha a hazai "termékekből" is. De még nem ám fejlődnénk, de visszafelé haladunk, az amatörizmus felé (rövid ö, mutatja az ellenőrzőprogram). Éjjel-nappal Budapest stb. |
| 2013-02-23 14:49.26 |
| "A két milliárdos úrfifióú verexik a szogalányért."
Ebből is látszik (többi megjegyzésedből is), hogy mi mindent felfogtál az egészből, írásod is nagyon értelmiségi (verexik), tehát megmondom őszintén, ilyen szintre én nem szívesen megyek le. Ezek úgyis a reménytelen esetek. Legalább használnál a böngészőben helyesírás-ellenőrzőt (Firefox, Chrome), itt nálam alá vagy húzva pirossal csúnyán, ahogy megidézlek. "Meg amit Amcsibébi elmond a köv. évadról,az sem túl bizalomgerjesztő,." Persze, neked más mondja meg, hogy mi a jó neked, ne röhögtess... ez is sokat elárul. "Ilyen fércmunkát én is tudnék készíteni." Tényleg, úgy is nézel ki... A Gyanú Árnyékával csak annyi a gond, hogy én egy bővített mondatban leírnám mindegyik rész tartalmát. A többi benne az ordibálás, értetlenkedés, a tartalmatlan időhúzás. Nem azt mondom, hogy főleg eleinte, némelyik eset nem volt érdekes, vagy akár tanulságos, bár én a mai szélhámos világban már attól is tartok, hogy sok ostoba ember ebből vesz majd ötleteket. (Például, hogyan lehet egy férfit könnyen börtönbe juttatni, meghurcolni, csak fogjuk rá, hogy erőszakoskodott egy nővel.) Itt főleg a műsor bugyuta kivitelezése, effektív tartalmatlansága, ami hosszabb távon nézhetetlenné teszi, ráadásul az ötletek is merülnek kifelé, egyre csak ismétlik önmagukat. Valahogy nem hiszem el, hogy aki életében olvasott már könyveket is, vagy látott már valami értelmesebb filmet is, nem talál fárasztónak egy ilyen buta esti mesét. Ennél a Mónika Show is jobb volt. Realisztikusabb, vagy adott esetben tanulságosabb is, ahogy beleláttam néhány részébe, noha nem voltam rendszeres nézője, egyébként. |
| 2013-02-23 12:52.59 |
| Nem értek valamit, előbb még azt kérdezted:
"Hol láttad?" Ebből én arra tippelek, hogy még nem láttad. Akkor miről is beszélsz, voltaképpen? |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-02-23 12:41.39 |
| Visszakerestem, miről is van itt szó?
"Az egy buzi hékás." Mekkora egy gyökér vagy... tényleg szánalmas. |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2013-02-23 12:31.40 |
| USA-ban bemutatott részek már másnap felkerülnek az Internetre, utána a magyar felirat is megjelenik, néhány nap múlva. Ez persze érvényes a többi népszerű sorozatra is.
Nem lenne etikus egyéb konkrétumot írni, de a Google és a torrent szavak megemlítése talán nem főbenjáró és nem titok. Az sem titok, hogy a kereskedelmi adókon túburjánzó temérdek reklám "egyéb" megoldások keresésére ösztönzi a türelmét vesztett nézőt, tehát ők csak magukra vessenek... További vádpontként tudnám említeni a kereskedelmi televíziózás agysorvasztó elfajzásait (Győzike Show, Gyanú Árnyékában, Éjjel-nappal Budapest), tehát ezek már nem tolerálhatók ép ésszel. Nem beszélve a zavaró magyar szinkronokról, ami sajnos durván módosítja az eredeti filmes élményt. A feliratos filmekből ráadásul sok angolt is lehet tanulni, legalábbis én azt veszem észre, hogy folyamatosan ragad, vagyis minél többet nézek ilyet, annál többet megértek magam is. Persze, ehhez nem árt a szavak írott alakjának ismerete is, legalább olyan szinten, hogy "valahol láttam már ilyen szót leírva". Tisztán hallás után nem olyan egyszerű. Hozzáteszem, én még csak oroszt tanultam az iskolában, azt már sikerült is jól elfelejteni. |
| 2013-02-23 10:34.52 |
| Na most már aztán komolyan kezdem kétségbe vonni egyesek szellemi képességeit, akik fanyalognak az új Dallason.
Tegnap ugyanis megint láttam egy részt, a legújabbat (2/5). Elmehet mindenki... Másik dolog, miután másik topikban összefutottam néhány szellemi fogyatékossal (itteni fórumos hangadók, vagy nem tudom), most már nem rejteném véka alá, hogy a kulturált fórumozásnak szerintem vannak bizonyos szabályai. Mondhatnám, kicsit unalmasak már ezek az offtopik bejegyzések. A fórum különben sem chat, érezni kellene a különbséget. Egyébként persze mindenki azt csinál, amit akar. Ha ezt eltűrik itt a moderátorok, ti bajotok... meg a fórumé. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-02-23 10:05.54 |
| Egyvalamit tisztázzunk: ennek a topiknak van egy adott címe.
Én a címre reagáltam. (Ezt nevezik ontopik hozzászólásnak is.) Innen kezdve, miről beszélünk? Azt hiába is próbálnám fejtegetni, hogy mennyire lenézem, megvetem, sajnálom a magadfajta primitív alakokat ("hozzászólásod" tökéletesen jellemez), úgyse fognád fel. Még a topik címét is képtelen vagy értelmezni. |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2013-02-23 09:50.14 |
| Sovány, de ezt nagyon levágtad, hogy az első az. Köszi! |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-02-22 14:01.09 |
| Köszi a nosztalgikus érzést, amikor kis hülyegyerek voltam, így vitatkoztunk a kisöcsémmel. Legfeljebb kicsit szánalmas, hogy te még leragadtál azon a szinten. |
| 2013-02-22 13:50.11 |
| Ennyi örömöd legyen... én primitívségnek tartom. |
| 2013-02-22 13:41.05 |
| Én csak megörültem, hogy végre egy topik, ahol bosszút állhatok. Nagyon utálom egyébként mondatokat kisbetűvel kezdő alakokat is.
Ha már ez a topik kérdése, talán szabad leírni. |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2013-02-22 13:34.19 |
| Régebben láttam az HBO-n, amerikai film, egy lökött srác szerepelt benne, elmebeteg poénok, abszurd humor.
Elment a fater házába, vagy ott lakott, nem tudom, de a fatert egyszer úgy felidegesítette, hogy az őrjöngött, kiszaladt az utcára, ruháját ledobta, de erre sem emlékszem már pontosan. Csak arra, hogy volt benne valami abszurd baromság, amin akkor szénné röhögtem magam. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-02-22 13:13.16 |
| Amikor a fórumokon ostoba emberek nagybetűvel írják az Én, Nekem stb szavakat.
(A nagybetű ilyenkor csak a tiszteletadás jele, önmagad nem tiszteled meg Te Barom!) Amikor azt írja valaki, hogy TV2-ő. (Gondolkozni szoktál-e?) Amikor azt írják még az RTL Híradó szalagsávjában is, hogy "DVD-éket foglalt le a rendőrség". ("DVD-ket" te barom állat...) |
Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények
| 2013-02-22 13:04.34 |
| Csak annyi a gond vele, hogy valóságshow-nak nem valós, filmsorozatnak meg igen gyenge. Így semmire sem jó.
Legfeljebb arra, hogy vacsora, számítógépezés, dugás közben menjen valami a háttérben, amire nem kell odafigyelni. |
Fábry Sándor - Vélemények
| 2013-02-16 12:33.04 |
| Végén sajnos elcseréltem egy linket, ezt akartam volna az egyik helyett:
[link] |
| 2013-02-16 12:28.44 |
| [link] "Az, hogy a kipattant botrány hatással lesz-e a Fábry show nézettségére, majd a jövő eldönti" - mondta el a Life.hu-nak Lencsó Rita, az MTVA sajtófőnöke." Tehát, ha a botrány jót tenne a nézettségnek, akkor semmi gond. :-) Jó még a képen a huncutkás vigyor is. Fábry Hóhányó Sándor. [link] [link] |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu