Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pokolba a szerelemmel! - Film4, 06:15 |
Mindent bele, fiúk! - Moziverzum, 06:30 |
Kellemes húsvéti ünnepeket! - Film Café, 06:45 |
Kedves John! - Filmbox Premium, 07:15 |
Wonka - HBO, 07:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A rettegés hálójában |
Elizabeth Saunders |
2008-11-07 16:59.29 |
és legtöbbször szgín művészek szívnak azzal ha épp rátalálnak a olyan régóta kereset hangjukra, pl. csóri van gogh.persze vannak dolgok amiket én is elég nehezen értek meg, pl a nitsch nevű pasas munkáira még nem vagyok túl fogékony, hogy disznóvérben fürdik, és állatokat áldoz az előadásain, de nem is ítélem el, és nem mondom rá hogy szar. |
2008-11-07 16:55.10 |
nekem megvan az össze vt-s levél, elraktam emlékbe. |
2008-11-07 16:46.28 |
1.mert a művésznek szó szerint létszükséglet hogy találjon egy módot, ami által kifejezheti magát.
2.egy happeningnek sok témája lehet, a legtöbb imitáció, ami alatt senkinek nem esik baja, a résztvevőknek semmiképpen.sok happening szól a halálról.ha ezt a nagyszülőmészárlós jelenetet közönség előtt adnák elő (persze csak úgy, hogy nem ölik meg igazából az öregeket) akkor lehetne az is akár.a művészettörténészek pedig tuti belemagyaráznának valami elbaszott freudos-jungos alapértelmezést. |
2008-11-07 16:42.08 |
meg el kell olvasni a könyvet. |
2008-11-07 16:39.01 |
1. a művészek célja az önkifejezés, vagy így, vagy úgy.
2. nem tudok róla hogy Auschwitz egy happening lett volna. |
2008-11-07 16:36.43 |
na, a legtöbb botránydolog innen ered. |
2008-11-07 16:35.45 |
állati hosszú lenne ha leírnék róla mindent amit tudok, emiatt röviden: egy újfajta dologra volt szükség az önkifejezéshez, ami azelőtt még nem volt.mivel addigra nagyjából már kitaláltak mindent, vagy éppenséggel kifejlődőben volt, néhány ember úgy gondolta, hogy a testével hajt végre dolgokat közönség előtt, mellyel be tudja mutatni önnön tűrőképességének, és nézőközönsége tűőképességének határait.tabudöntögetés, a határok kitolása, szélesítése, a tudat megnyitása, elszakadás a mindennapoktól, egyáltalán, a megismerés.sokszor gusztustalan eszközöhöz nyúltak a hatás kedvéért, nem egy bele is halt egy egy akciója végrehajtása közben,de ez is benne volt a pakliban.ez is az önkifejezés egy módja. elhiszem hogy valaki ezt nem fgadja el, sőt, a legtöbb ember nem, de ezt az alkotók nagyon leszarták.szó szerint. |
2008-11-07 16:29.42 |
"Vannak emberek, akiknek tetszik, gondolom mert megfogja őket a hangulata, a stílusa, valamiért bejön nekik, mint a tarajosoknak a Sex Pistols." |
2008-11-07 16:28.45 |
de tök mindegy a rendező ezt nem magától találta ki, alapvető forrása a body artosok ténykedése, vagy a bécsi akcionistáké. azok voltak a kemények, ez a film hozzájuk képest piskóta.
igazából nem kéne szerintem azt állítani hogy vagy a durván elvadult lelkű ebreknek tetszik, vagy az ultrasznob művészlelkeknek, egyszerűen az is meglehet hogy az akinek bejön ez a film, érti azt, amit közvetít.és nem ítéli el ezt a fajta kifejezésmódot, mert esetleg már találkozott ilyennel, és megérti azt is, hogy az minek jött létre. |
2008-11-07 16:24.46 |
nem jó példa a filmmel kapcsolatban a sex pistols, ha szted a film egy rakás szar, ugyanis a sex pistols csak egyetlen albumot adott ki,nagyjából 3 évig léteztek, és mégis beírta magát a zenetörténelembe :) |
2008-11-07 16:06.08 |
vagyis, ha a rendező elemi szintű szellemi háttérrel sem rendelkezik, akkor a filmje is egy rakás szar, amit csak azok élveznek max, vagy látnak benne esetleg mondanivalót,(ami ugye nincsen benne) akik hasonlóak a rendezőhöz (nemnormálisok), vagy azok akik olyan szinten fulladoznak a sznobizmusban hogy bár nem értik mi van, de dícsérik hogy milyen jó,vagy estleg azok, akik alapból rendelkeznek szadista érzülettel, és élvezik ezt a fajta látványt. |
2008-11-07 15:54.38 |
utálom az össze beszűkült egomán agresszív tahó parasztot. |
2008-11-07 15:49.26 |
ezek szerint akiknek neadjisten tetszett ez a film, azok nagyjából mind raccsolós sznob eltés idióták? |
2008-11-07 15:43.46 |
nem feltétlenül.bár sokdiplomás vagyok, nhem bheszélek íhgy, és szemüvegem sincs XD |
2008-11-07 15:23.45 |
ezt szingapúrban kéne eljátszani velük hihihi....asszem nyilvánosan lefejeznék, de hogy börtönben rostokolna élete végéig.... |
2008-11-07 15:12.36 |
...öööö a világok harcában? |
2008-11-07 15:12.19 |
melyik filmben??? |
2008-11-07 15:11.05 |
az a gond ezzel az egésszel, hogy sokan utána, köztük zimány linduska is sirdogál, meg picsog, hogy jajj a csúnyagonosz emberek az alapján ítélnek meg ahogy a tévében látnak...hádde az istenszerelmére, mert mi alapján tudnánk máshogy? viseledjen úgy akkor az össze, hogy jó véleménnyel legyünk róluk, ha ez a fő bajuk.közszereplők, ez van, így jártak.vállalják be . |
2008-11-07 15:05.07 |
ja megkínzott bébiboci. |
2008-11-07 15:04.35 |
ha egy helyről megígérik hogy hívnak állásügyben, aztán nem. |
2008-11-07 15:03.55 |
isaszeg |
2008-11-07 15:03.04 |
kínai kel, előtte megfőzöm kicsit zöldséglevesben, így az is finom lesz.a husi része pedig marhahusi.tetején sok tejföllel és sajttal. |
2008-11-07 14:57.58 |
rakott kelt. |
2008-11-07 14:17.37 |
pffffff széééééééééééééép |
2008-11-07 14:17.25 |
wellington a szövegeidet max te magad érted XD |
2008-11-07 14:16.29 |
és azt hogy hívod aki minden útjába botló fiúval lefekszik? |
2008-11-07 14:15.24 |
nem bánt, de faszán legörényez hehehehe, plusz átkozódik is. |
2008-11-07 14:12.06 |
mint az 1984-ben :) |
2008-11-06 19:12.11 |
ezek szerint minden tinédzser lány kurva? XDXDXD |
2008-11-06 19:10.36 |
ha ennyitől kiakadsz elég gyengus idegrendszered lehet... |