![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gunman - Viasat Film, 22:50 |
A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső - AMC, 23:00 |
Blöff - HBO, 23:22 |
Vonalban vagy - Film+, 23:30 |
Bosszú szeretetből - Film Mánia, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bruce Willis (70) |
Glenn Close (78) |
Pindroch Csaba (53) |
Jake Weber (61) |
Rachel Blanchard (49) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Bruce Willis - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
2022-es választás |
Foglalkozás: avagy ki mit dolgozik vagy mit tanul |
Kör (2015) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az Északi-háromszög ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gudrun Landgrebe ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-02-26 12:52.42 |
persze hogy nicns Deep sokkal job mint Dicaprio |
2007-02-26 12:36.03 |
azért fogsz rajongani érte, mert nyert 4 oscart?? Nézd meg az eredetit, sokkal jobb, ráadásul Scorsese zinte teljes egészében lekopírozta a hongkongi eredetit, nem adott hozzá semmit, inkább elvett. |
2007-02-26 11:29.25 |
szerintem mindig a legjobbat kellene díjazni. HA adott esetben mindig van jobb pl. Scorsesné az adott évben akkor a méásikat kell díjazni. És az hoyg egy mésik évben meg genyégébb afelhozatal és akkor olyan kapta aki esetlge kevésbé érdemelné meg mint Ő az meg pech ez van. De azért díjazni mert már sokszor nem díjazák egy rossz filmért az gáz. Szerintem |
2007-02-26 11:27.17 |
ha valkinek az egész munkásságt dícsérik azt ÉLETMŰDÍJnak nevezik. |
2007-02-26 10:11.31 |
azért az stzégyen hogy Tégla 4 oscar t kapott ás hoyg alegjobb filmet
persze értem, hoyg ez egy kegyelet ajándék Scorsesenek, de hát szar az a film. Nem értem meg sosem, hoyg miért nem midnig a legjobbat díjazzák, és mirét azt aki mg enm akptt hiába van jobb nála. Scorsese máskor érdemelte volna meg de akkor nem adtak neki, most nem érdemelte volna meg. |
2007-02-26 09:19.55 |
hát igen, olass utána kkor ennek. Túlélők nyilatkozták, hogy sajnos ezt a jelenetet nem kellett volna a filmbe belerakni. Ráadsául Izraeltől későb egy csomó pénzt kapott Schindler később, amit sznítén elivott eljátszott. Persze Nem baj, hogy nemmutatjuk be telejsen miylen ember volt Schindler, mert mégicsak ezreket mentett meg, és azér tvolt egy kcisit érzéketeve, hog yaz elejn csak a pénz, az üzlet érdekelte, de ez az aranyfogas jelent nem illet bele a képbe. ez egy fölösleges, hollywodi fogás votl. Sajnso Spielber g igenis elront eg ycsomó filme. Ott van a A.I. is. Kubrick forgatókönyvéből csinált film. MAit ha ott hagy abba, amikro a kisfiú beleesika tengerbe, egy szép modern pinokkió történet vége lett volna, de a végén tett mégeg ylépést, ami már sok volt szerintem. Persze a film korábbi részében is voltak bajok. |
2007-02-22 09:48.55 |
Jó kis film, könyned ugyanakkor mély is egyben. |
2007-02-22 08:51.50 |
lehet hogy magát a forgatókönvyet nem látta,de a filmet biztosan, mert azt lekopríozat,. egyes jeleneteket szinte szó szerint, csak sokkal szarabbul |
2007-02-21 14:34.56 |
Azt hogy nem amerikaiak rendezték, nem változtat a ténye, hogy amerikai pénzből és hollywwodi filmkészítési módszerekel forgatták a filmet. De még ezeken a kereteken belül is lehetett volna sokkal ízlésesebben. |
2007-02-21 14:33.01 |
tűlzott montázs technika abzsolúte ilyen. Tudom, hogy ez I & P. kérdése, de én az olyan filmeket szeretem, mint pl. a Másvilág. Ott a film mélyén lappang a feszültség, nem hangeffektekkel és gyors képváltásokkal próbálják meg sokkolni a nézőt. Én erre gondoltam. |
2007-02-21 12:51.18 |
Tim Burton néhol beteges fantáziját mindig si csodáltam. vannak benen hibák, mégis nagyon szeretem. SOkszorláttam. Szép mese a toleranciáról. |
2007-02-21 08:09.23 |
Miért jó egy sorozatban oylat olvasni, amit nem is Rowling írt?? |
2007-02-21 08:07.33 |
szerintem a hetedik részben lesz legjobb a haja |
2007-02-21 08:05.03 |
Ez nagyon jó kis filmvíjáték. Régen láttam, de ez is egy olyan film, amit bármikor meg tudok nézni. |
2007-02-21 08:04.12 |
Az első két részt láttam. A második az egyenesen szar volt. Az első még lehettt voln ajó is, ha nem eröltetik a hatásvadász elemeket. mIért kell egy thrillert ilyenekkel elrontani? Néha az amerikai rendezők tanúsíthatnának egy kis önmérsékletet. |
2007-02-21 08:02.34 |
Nem olyan rossz film, de Spielberg az utolsó jelentek egyikével, az arany fogammal mennyit megtudtam volna menteni Hollywoddy maszlagjával még azt is elrontotta, ami egyébként működött volna.
Szerintem Az élet szép sokkal jobb holkauszt film. |
2007-02-20 13:36.25 |
sajnos abban a filmben igen. De ez a szerepből is adódott persze. Jeremy Irons nekem is nagy kedvencem. |
2007-02-20 08:09.05 |
ezzel nem értek egyet, sőt. AL PACINO abban a filmebn lemosott mindekit a vászonról. Sajnos Jeremy Ironst is. |
2007-02-20 08:01.07 |
nem baj, ha így látod. Ez a Te véleményed, ez meg ez enyém. Nincs ezzel semmi baj. |
2007-02-20 07:59.37 |
már leírtam többször is |
2007-02-19 15:35.18 |
Hát a másik Ragyogás nagy gagyi szerntem. Kubrick nagyon jó dolgot hozott ki egy egyébként nem túl jó könyvből. |
2007-02-19 14:55.35 |
A Ragyogés nagyon jó film és nagyon jó benn jack Nicholson
na de mindegy. Ízlések és pofonok |
2007-02-19 14:46.34 |
De Nironak vannak filmjei amikben enm igazán jó, amiben Ő nem anynira működik. Például néhány vígjáték |
2007-02-19 14:45.56 |
Ők is jó színészek igen
de Nicholson minden filmjáben jó, bármennyire egomán is. |
2007-02-19 14:36.17 |
jack Nicholson szeritnem a két említettnél jobb
szerepekekl rdendlekezik, ileltve jban oldotat meg őket. |
2007-02-19 14:31.03 |
De Nironak szélesebb skálán mozognaka filmes szerepei, Al Pacinonak viszont több a jó az összes filmjeik vonatkozásában. Én nem tudnék dönteni jó szívvel ebben a kérdésben. |
2007-02-19 14:26.20 |
na mindegy hagyjuk
nem érted miről szól a film |
2007-02-19 12:53.24 |
hm... érdekes nézőpont...
Lássuk csak.. A Parfűm is a múltban játszódik, mégsem igaz történet. |
2007-02-19 08:13.45 |
szerintem Brad Pitt már bebizonyította sopk filmben, hogy nem csak egy szépfiú, hanem színészkedni is tud Pl. Hetedik, 12 majom, Kaliforna, stb.
Ami a filmet illeti: a marokkói szálban, amit kiemelsz, szerintem nem felesleges,d e nem a betegséget akarja kihangsúlyozni. Az, hoyg egy pusztában élő csalűd esetében a kisfiű a nővérét kukkolja, szerintem semmi rendkívüli és sokkoló nyincsen benn. Hiszen ismerkedika másik nemmel. Csak éppen a nővére van kéznél. ÉS a család nem beteges egyáltalán. Egy gyermeki csín okota baleset következmánye minden amia filmben van. CSak éppen a gyerekeknek más van akezükben, mint amivel egy nagyvárosban éló gyermekek játszanának. |
2007-02-19 08:06.06 |
Könyörgöm ez a film pont az illúzióról és avarázslatról szól. Miért igaz történetet akartok? |