Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy igazán dühös ember - Film+, 21:00 |
Célkeresztben - AXN, 21:00 |
Volt egyszer egy vadnyugat - DUNA TV, 21:00 |
Halálos fegyver 4. - RTL Három, 21:00 |
Igazából szerelem - TV2, 21:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Svédcsavar (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
Büntetlenül: Halálos csapdában - Vélemények |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az elbűvölő hóember |
Poppy Liu |
2013-09-23 21:55.39 |
Kissé lassú film, de nem rossz, az nem tetszett benne, hogy SPOILER mindenki megcsal mindenkit. Franciául néztem. Többet nem is fűznék hozzá :) |
2013-09-22 01:22.08 |
Scal-lal értek egyet én is. Nagyon jól megragadta a lényeget. Nekem nagyon tetszett a film, de tényleg meglepődtem hogy 2 órás volt, elég rendesen körbejárja amúgy a témát. |
2013-09-21 19:14.38 |
Nekem eléggé tetszett, mondjuk egyszer nézős. Pozitívum (amit látom, alig emelnek ki) a humor! Mi nagyon sokat nevettünk rajta, pedig thrillernek van kikiáltva...ez olyan távol áll a thrillertől, hogy csak na. Szép a látványa és a történettel sincs különösebb gond, első ránézésre. Kiszámítható, a karakterekkel nem nagyon foglalkozik , és nincs rendesen befejezve, a (nem tudom, hogy SPOILER-e) szerelmi szál pedig erőltetett. Nekem ezek voltak a bajaim vele, egyébként a Tökéletes trükkhöz tényleg nincs köze, de a trailert akkor is az alapján vágták össze. Ez biztos. |
2013-09-18 16:50.41 |
Olvastam a könyvet, aki látta írja már meg, hogy moziban megnézhető-e, vagy inkább várjam meg, amikor kijön DVD-n? Ha hűek maradnak a könyvhöz, ez nem olyan film, amit családdal, barátokkal, vagy akárkivel meg lehet nézni. |
2013-08-11 11:24.35 |
Ebben igazat adok neked. Attól még, hogy valakinek más az ízlése, vagy csak nem figyel oda, nem kell idiótának titulálni. Sértegetés nélkül írta le a véleményét, sértegetés nélkül illene neki válaszolni. |
2013-08-11 10:09.06 |
SPOILER Ha nem szimbolikusan nézzük, a filmnek valóságos vége volt. Nem mindig a "jó" győz, a "rossz" pedig nem mindig kapja meg méltó büntetését. Ha szimbolikusan nézzük, az erőszakot mégis hogy tudod legyőzni? Amíg emberek lesznek a földön, mindig lesz erőszak.
Ha elolvasod a hosszú hozzászólásomat kicsit lejjebb, láthatod, hogy szerintem miről szólt a film. A film azzal zárul, hogy a seriff elmondja az álmait a feleségének. Ezek jelentésére több elmélet is született a neten. Ez is jó a filmben. Nem rág a szádba semmit, neked kell elgondolkodnod rajta. Első álom: "A városban találkoztam vele, és pénzt adott nekem. Elvesztettem." A pénz a seriffi hivatás metaforája. Ugyanis az apja is seriff volt, és úgy érzi, cserben hagyta az apját, mert visszavonult, és nem oldotta meg a Chigurh ügyet. Második álom: Az apja előrelovagol az éjszakában, tüzet visz egy kürtben. A seriff az álomban tudta, hogy mire odaér, ott fogja az apja várni. Ez a halál metaforája. De ez csak egy elmélet. Ha nézed a filmet, feltétlenül angolul nézd, felirattal, mert a magyar szinkron sokat ront rajta, és a hangulat nem jön át, meg a texasi akcentus, és a színészek eredeti hangja is nagyon sokat számít. A regény is nagyon jó, ott hosszabb lezárás van, ha gondolod, azt is megnézheted, néhol kicsit más a cselekmény a filmhez képest. |
2013-08-10 09:59.46 |
Nem nagyon osztályozod árnyaltan a filmeket, ahogy megnéztem. Ami tetszett, annak 4 vagy (nagyon ritkán)5 csillagot adsz, ami nem tetszett, annak kapásból megy az 1 csillag. Szerinted tehát a Nem vénnek való vidék a Twilight szintjén van. Nekem sem mindig tetszenek az olyan filmek, amelyeket a többség szeret. De az, hogy a Nem vénnek való vidék agyonsztráolt, az erős túlzás. Én eddig bármelyik ismerősömnek ha megemlítettem, nem is hallott róla. Ezzel szemben a Keresztapát, amit kultuszfilmként emlegetnek, eddig sikertelenül próbáltam végignézni, mégis adtam rá 3 csillagot, mert elég érdekes, csak túlságosan hosszú, lassú lefolyású, és a témáját számomra nem fejti ki izgalmasan. Ráadásul FILM-nek nevezhető, nem úgy, mint a Twilight. Lehet ez a film unalmas, attól függ, hogy hogy ülsz le elé. Ha belevonod magad a történésekbe, gondolkozol közben, nagyon is átélhető, cseppet sem lassú, és idegesítő, csak azt a másfél órát rá kell szánni, hogy igazán beleéld magad. Ha már nézel filmet, érdekeljen is, hogy miről szól. Én szívesen látnám, ha ilyen filmek kerülnének még a mozikba, semmi CGI-jal, kiváló színészekkel, érdekfeszítő történettel. És igen, akár aláfestő zene nélkül. |
2013-08-10 09:40.55 |
Ja, és azt elfelejtettem, hogy ez a film szerethető, szerethető, szerethető! :) |
2013-07-21 11:02.13 |
Talán még jobban is tetszett, mint a Szörny Rt., ez bizonyára azért van, mert nemrég kezdtem én is az egyetemet, ezért kiváló módon tudtam vele azonosulni. Nem kell félni, nem okoz csalódást, a filmen végig jól lehet szórakozni, főleg az elején, a látvány, a poénok és a karakterek kiválóak, nagyon kevés dolog zavart a filmben. Hangosan lehet rajta nevetni, rég nevettem ilyen jól, szóval teljes szívből ajánlom. Megéri a pénzed a moziban! |
2013-07-13 14:17.22 |
Most nézem, egy napon születtem vele :) |
2013-07-03 12:57.44 |
Nem érdekes ki ül a vastrónon, ha jönnek a Mások :)
Sajnos nem voltak elég bevállalósak a 3. évad 10. részénél, ezért elég lapos rész lett, tele olyan beszélgetésekkel, amelyek nem adtak semmit a történethez. De gondolom nem akarták, hogy a 4. évad eseménytelen legyen. Én azért várom a további részeket, bár úgy tűnik a sorozat rendezői próbálják húzni az időt, hogy George R.R. Martinnak legyen ideje befejezni a könyveket...meglátjuk :) |
2013-07-03 12:47.09 |
SPOILER
Hát igen, a vége felé már eléggé lement a színvonal, az tény, ez a Tamara-ügy tényleg gáz volt. Aztán meg elkapkodták az Emma és a Henry apja-féle dolgot. Most hirtelen újra szerelmesek egymásba, vagy mi, hogy kiderült az igazság? :) |
2013-07-03 01:38.26 |
Korhű, valóban, emellett szórakoztató, és sok a modern kikacsintás. Nekem nagyon tetszett. Szerintem ez a vibrátor feltalálósdi nem a film lényege, inkább egy moziközönség csalogató húzás. Nyilván ma is ilyen prűd a társadalmunk, hogy ennyire nem látogatott a fóruma a filmnek. :) Titkolnunk kell, hogy megnéztük? :) Érdemes megnézni ezt a filmet, a képi világa nagyon szép, vicces, ízléses, és kapunk egy pillantást kicsit a női emancipációból, egy szerelmi történetből, és a női kiteljesedésből. Maggie Gyllenhaal-on most láttam először, hogy nagyon jól játszik, és ebben a szerepben még szimpatikus is volt (nem úgy, mint a Batman filmben). Hugh Dancy helyes, jóképű fickó és nagyon jól játszotta a főszerepet, még ha néha olyan is volt, mint aki fogvédőt visel :D Őt most láttam először filmben. Sokan feltűntek kisebb szerepekre, mint a számomra a Trónok harcából ismerős Edmure Tully-t játszó színész (Tobias Menzies). Kellemes meglepetés volt.
Negatívként talán tényleg a film lassúsága tűnik ki, pedig nem hosszú film. Az imdb-n mindenesetre 6,7-es a film. :) Nem rossz, nem rossz. :D Itt egy 4-est megér ;) |
2013-07-01 13:43.09 |
Tegnap fejeztem be :) Sajnos csak angolul találtam meg, de így is nagyon jó volt :) A filmet előtte láttam háromszor, és nagyon tetszett. Vizsgaidőszak leteltével rávetettem magam a könyvre. Mindenkit megpróbálok meggyőzni, hogy nézze meg a filmet, nekem meghatározó élmény volt :) |
2013-07-01 13:14.09 |
Pár gondolat a filmről:
Anton Chigurh (Javier Bardem zseniális alakítása) egy szimbólum. Az erőszak szimbóluma. Hirtelen megjelenik és öl. Olyan, mint egy szellem. Sehonnan érkezik és sehová nem megy. Pszichopata köntösbe öltöztetett karakter. Senki nem tud róla személyleírást adni, mert nem élnek addig, hogy elmondják róla. Ha tudnának is (pl. a fiúk a végén), semmilyen különös ismertetőjegye nincs (átlagos magasságú, felépítésű, sötét barna haj - csak a filmben van ilyen frizurája, a könyvben nem) Saját szabályrendszere van, nem tartja be a társadalmi normákat, de a saját szabályait betartja, és ha ezt nézzük, így jobban tiszteli a törvényeket, mint Moss, aki elvitte a táskát, vagy Cardon Wells, akit megölt a hotelben. Hisz a fatalitásban, ezt jelképezi az érmefeldobás. Az áldozatai maguk dönthetik el sorsukat. Még egyszer felhívnám rá a figyelmet: az erőszak szimbóluma. A film/könyv nem Anton Chigurh és Llewelyn Moss párharcáról, hanem Bell sheriff önkéntes nyugdíjba vonulásáról szól. Nem vénnek való vidék. A világ megváltozott, drog, erőszak mindenütt, zöld hajú, piercinges fiatalok. Az öreg nem tudja követni a megváltozott világot, nem kockáztatja életét, hogy előkerítse a gonoszt. Ezzel úgy érzi, cserben hagyja apját, aki szintén seriff volt - ugyan egy másik világban - ahogy cserbenhagyta bajtársait a háborúban (könyv) és kitüntették érte. A film utolsó pár mondata (az álmai leírása) és az öreg dialógusai mutatják, hogy ő már nem érzi jól magát seriffként. Ahogy a könyvben is van: Régen egy évben egy felderítetlen emberölés ügyük volt, most egy hét alatt nyolc van. Anton Chigurh, miután megölte Moss feleségét, autóbalesetet szenved, pedig betartotta a közlekedés szabályait (zöldön ment át). Ez mutatja, hogy még ő sem kivétel az általa képviselt fatalitás alól. Nem viselt biztonsági övet az ilyen esetekre, reflexeinek hála bordatörésen és nyílt alkarcsonttörésen kívül enyhe fejsérülése van. A fiúknak pénzt ad, hogy ne beszéljenek róla. Az egyik betartja az ígéretét, a másik nem, de akit leír, lehetne akárki is. Nem tudjuk, a rendőrség megtalálja-e a pszichopatát, mert Bell nyugdíjba megy. Nem is akarja kideríteni. Mindenesetre ezt a sérülést is úgy próbálja majd Chigurh ellátni, mint amikor eltalálták a lábán. Vagy túléli, vagy elvérzik. Nem tudjuk. De ő csak egy szimbólum. Emellett a film hangulata, a nagyszerű színészi alakítások belevisznek a történésekbe és ott is tartanak. |
2013-06-29 21:40.08 |
Lehet, hogy nem tökéletes trükk koppintás, de a trailer erősen arra játszott rá, három jelenetben is. Ez azért elég piszkos húzás a részükről, így próbálván becsalogatni az embereket, még ha maga a film teljesen más is. Nekem már ezért visszatetsző volt a dolog, nem is fogom megnézni moziban, inkább csak otthon, és akkor eldöntöm, jó-e a film, vagy csak egy látvány orientált, nulla mondanivalójú sztárparádé. |
2013-06-14 22:45.00 |
Hozzáfűzném, hogy a főszerepet Dennis Weaver nagyon jól játssza.
Mozgókép és médiaismeret órán láttam belőle részletet először (kb. 14 évesen) azóta többször megnéztem. Mindenkinek ilyen médiatanárt kívánok :D |
2013-06-14 22:01.29 |
Nagyon jó film! |
2013-06-14 18:24.50 |
Aha, már emlékszem. Az a baj, hogy ez nekem mind lejött a Jeleket nézve, de mégsem volt rám hatással annyira. Lehet hogy kőszívem van :D Na mindegy, nekem az a film nem tetszett, ízlések és pofonok.
Nekem azért a "hozzászólásaidból,különösen ami lejött a jelekből,te a robbanások FELÉ tennéd" kifejezés azért erősen súrolja a sértegetés határát, de lehet hogy túl érzékeny lelkű vagyok. :) Ez esetben túlreagáltam. |
2013-06-14 18:09.17 |
Bocsi, de nem sok "ufós" filmet láttam, ezért fogtam a legutóbbi "ufós" filmélményem, és összehasonlítottam a Világok Harcával. Szívesen meghallgatom, hogy mi a Jelek lényege, ami felett elsiklottam. Nyitott vagyok mások véleményére, nézőpontjára, hisz ebből is csak tanulhatok.
Azt viszont nem tartom udvarias dolognak, hogy egy véleménynyilvánítás alapján valakit le kellene hülyézni, még burkoltan sem. |
2013-06-14 16:53.31 |
Szívesen meghallgatom, hogy szerinted mi a film lényege. |
2013-06-14 16:43.31 |
Látom, sikerült leszűrnöd a hozzászólásom lényegét... |
2013-06-14 16:32.41 |
Az Avatarban én is csak a látványt tudom díjazni, ezzel szemben a Charlie angyalai Cameron Diaz, Drew Barrymore és Lucy Liu főszereplésével az egyik kedvencem, pedig milyen béna már az a film :D Ízlések és pofonok :) |
2013-06-14 16:27.31 |
A filmről :)
Nagy reményekkel ültem le elé, de ezt sajnos nem váltotta be. Átlagosnál nem jobb. A történet sem egyedi, a szereplők elfogadhatóan játszanak, de eléggé sablonos a dolog. Sajnos sokszor vettem észre, hogy az órát nézem. A zenék viszont tényleg jók. |
2013-06-12 14:43.28 |
Félek, hogy mit fogok kapni a rajongóktól, de átgondoltam, és úgy döntöttem, jó ötlet leírni a véleményemet a vélemények rovatba. :)
Sajnos én csak egy óra negyven percet tudtam végignézni belőle, pedig semmi bajom a régi és lassú lefolyású filmekkel. Nekem unalmas volt. A színészi játékkal nem volt baj, természetesen, de ez nem segít azon, hogy nem kötött le a film, hogy tovább nézzem. Van egy olyan érzésem, hogy rövidebb idő alatt, nagyobb hatást tudott volna a film elérni. Ahhoz képest, hogy ez a minden idők legjobb filmjei toplistáján dobogós helyen szokott lenni, mindenhol azt hallom, hogy alapmű, remekmű, sajnos csalódtam. Voltak a filmben olyan jelenetek, amelyek tetszettek, főleg az elején, és az éttermes jelenet is izgalmas volt. De ez olyan, mintha végig kellene mennem egy olyan kiállításon, ahol félresikerült festményeket mutogatnának, és néhol-néhol felbukkanna egy Csontváry vagy Feszty. Lehet hogy rossz hangulatban ültem le elé, vagy egyszerűen nem nekem való, keresem a kifogásokat és a szívem szakad meg, de az érzéseimet nem tudom megváltoztatni. Megkérdeztem magamtól: Baj-e hogy nem szeretem a Keresztapa c. filmet? Nemmel válaszoltam, és ezért írom le a véleményemet is. Senkit nem akartam megbántani, és örülnék, ha megkímélnétek a becsmérlő válaszoktól. Tanácsokat viszont szívesen meghallgatok, hogy milyen lelkiállapotban/társaságban/helyszínen érdemes megnézni, hogy a legélvezhetőbb legyen. Megpróbálom majd így végignézni a filmet, és a trilógiát is, hátha megváltozik a véleményem (megesett már). |
2013-06-07 17:43.25 |
Kíváncsian várom, és elolvasom előtte a második könyvet, hogy most fordítva legyen, mint az elsőnél, ott ugyanis előbb láttam a filmet. |
2013-05-28 14:02.15 |
Mennyire hű a képregényekhez a film? |
2013-05-27 15:17.40 |
J.D., Dr. Perry Cox és a Mindenes :) |
2013-05-27 14:22.06 |
FÜGGŐSÉGVESZÉLY! Gondoltam belenézek az első részbe, három nap alatt kivégeztem két teljes évadot (44 rész amik 45 percesek!) Lehet, hogy az első évad túl nyálasnak tűnik a sok szerelem-dolog miatt, de szerintem nem lépi túl a giccs határát, és fontos a történet szempontjából. A színészek jól játszanak, egyedül Robert Carlyle-t ismertem korábbról, és Rumple lett a kedvenc karakterem. A történetek, a két világ összefűzése zseniális, és sosem tudhatjuk, mikor bukkan fel (akár ismét) egy-egy szereplő a gyermekkori meséink közül. Kétely nélkül adok 5 csillagot, bár néha tényleg túl szomorú vége van néhány kapcsolatnak, de ezeknek mindig megvan az oka (pl. magyarázat, hogy miért lett Morgó Morgó, és fontos Rumple történetében is). A Hófehérkés egymásra találás és Emma hívővé válása sajnos tényleg kicsit el van húzva, de ez talán megbocsájtható. Bátran ajánlom mindenkinek, még gyerekeknek is (annyira szerintem nincsenek benne erőszakos jelenetek). |
2013-05-27 01:20.44 |
metró: amikor először láttam a filmet, utána sokszor nem éreztem jól magam a metrón...amit ti mondtatok, plusz még amikor felfordítják az ágyat, és kiderül, hogy mi az EE jelentése (ott grat a fordítóknak amúgy) |