Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A közellenség - Mozi+, 12:10 |
Egy kutya hazatér - Film+, 12:25 |
Koszorúslányok - HBO, 12:30 |
Vadócka - Moziverzum, 12:30 |
Végjáték - RTL Három, 12:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mire gondolsz most? |
RTL KLUB vagy TV2 melyik a jobb? |
Szeánsz Velencében - Vélemények |
Renfield - Vélemények |
Ábel a rengetegben - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Nagy durranás 2. - A második pukk |
Austin Nichols |
2014-06-06 20:30.12 |
Nem a film lett kifogásolva, hanem a plakát.:) (és nem általam, hanem az etikaiak által - amit hozzátettem, azért írtam, mert egyáltalán nem találtam semmi megbotránkoztatót a plakátban)
De itt a folytatás: [link] |
2014-06-06 20:21.27 |
Nem szeretném megbántani a filmet ajnározó közönséget, de ez a közel három órás lubickolás a tőzsdecápák és ócska részvénypiaci piócák között elég megterhelő volt.
Szó se róla, az eleje valami fenomenálisan indult, M. McConaughey karaktere önmagában felér akár öt mellékszereplői Oscarral is, de aztán a továbbiakban elnyújtott és idegesítő lett az egész sztori, de annyira, hogy egy idő után hányingerem lett tőle. Nem a drogok, sem az A-ZS kategóriáig válogatott lotyók, vagy eszement pénzszórás, hanem a pénzszerzés módja miatt. Való igaz, ma ilyen a világ. Semmi tisztesség sem üzletben, sem életben, sem barátságban, viszont vigyorogva ki kell használni azokat, akik a büdös metrón fulladozva járnak be dolgozni akár a szaros McDonalds-ba is, hogy megkeressék azt a pénzt, amiből a Belfort féle gátlástalan faszkalapok mesés gazdagságot teremthetnek maguknak, aztán a jachtjuk meg a milliós vityillójuk kényelméből fennhangon oszthassák az észt, amúgy Lázár Jancsi módra: "aki harminc éves koráig nem vitte semmire, az annyit is ér". (Hát ángyod térdekalácsa, tetves baromarcú "embertársam" és kívánom, hogy öntsenek forró aranyba, de csak hogy tudd, mennyit ér a gazdagságod.) És ha már így belejöttem, külön örülök annak, hogy végre egy "szakavatott" ember szájából hangzott el: a tőzsde semmi más, csak szemfényvesztés. Mert mi is ez valójában? Egy fingexpó, a semmi kereskedelme milliókért, és sok hülye agyonstresszelt, drogokon élő díler játszótere, amiben csak az a tragédia, hogy ezt a szutykot annyira komolyan veszik, hogy "nagyban játszva" emiatt gazdaságok dőlhetnek be és emberéletek mehetnek tönkre. Én ugyan semmiféle drámát nem érzékeltem ebben a filmben. Egy rakás, magát istennek képzelő, morálisan ingoványos idióta vergődött a saját maga által létrehozott szaros kondérban, és "borzasztóan restellem", de egy pillanatig nem tudtam sajnálni egyiket sem. Mert végül is mi történt? Piedesztálra emeltek egy gátlástalan hiénát, akit normális esetben el kéne ásni élve a föld alá, de hát ha mennybeszállt zsenit lehet csinálni egy ilyen emberből, miért is csodálkozunk, hogy pl. a Hit Gyülekezete milyen szépen megél abból, hogy a hit ködös leplébe burkolózva alaposan lerántja a sok szerencsétlent... (itt a hit, ott a gyors meggazdagodás a "hívószó", de fő, hogy sok vidám vasárnapot lehet tartani a beszedett lóvéból) Valószínűleg nálam most összemosódtak a karakterek a mondanivalóval, és olybá tűnhet, hogy nem is a filmre akadtam ki igazából, pedig de, arra is, bár azt elismerem, hogy egyetlen percre sem kételkedem a vásznon megjelent színészek képességeiben, de ez most sok volt egy pöppet. (hosszra is, témára is, ráadásul "megkísértett" a "Kapj el, ha tudsz" szelleme is) Továbbá azt is elismerem, hogy Leo megint nagyot alakított, de igazat adok az Oscar osztó bizottságnak: ezért én sem adtam volna neki át a szobrot, főleg mert volt benne egy-két, a ripacsság határát súroló megmozdulás is (és időnként mintha túllöttyent volna az önbarnító folyadék - de ez már csak esztétikai kérdés). És lehet, hogy valaki beveszi azt, hogy egy ilyen kaliberű ember, mint Jordan Belfort bűnbánatot gyakorol, és még sajnálni is képes szegény megtévedt kis brókerlelket, de van nekünk egy nagyon okos és igaz mondásunk, ami úgy illik erre a fickóra, mintha neki varrták volna: "kutyából nem lesz szalonna" - viszont csalóból lehet kommunikációs tréner, mert ugye mindenki úgy boldogul, ahogy tud, vagy ahogy hagyják... |
2014-06-05 17:15.39 |
Gratulálok!:) (csak ne ókori témában nézelődj...:):):)) |
2014-06-05 17:12.51 |
Lehet, hogy a baj velem van, de számomra ez film bizony nem volt sem sekélyes, sem tartalom nélküli, érthetetlen párbeszédekkel megspékelt művészfilm, viszont találtam benne jó kis mondanivalót, elgondolkodtató átfedésekkel, olyasmit, ami még ha hihetetlen is, de nagymértékben jellemző napjaink elfajzott társadalmaira.
Márpedig Cormack McCarthy mestere az ilyesminek: "A zárkózott író gondosan őrzi magánéletét. Egy ritka interjú alkalmával The New York Times napilap egyik riportere McCarthyt úgy jellemezte, mint egy "társaságkedvelő magányos embert". A beszélgetés folyamán McCarthy megjegyezte, hogy nem tudja tisztelni azokat a szerzőket, akik nem az élet legfontosabb kérdéseivel foglalkoznak. Példaképpen az ilyenfajta írókra Henry Jamest és Marcel Proustot hozta fel. "Nem értem őket," mondta. "Nekem az nem irodalom. Sok író, akiket jónak tartanak, számomra idegenek." És erre nem is cáfolt rá, ebben a sztoriban sem. (miért, nem minden a pénz körül forog napjainkban?) Néztem a véleményeket, szinte mindenki hiányol valamit: hol a rózsaszín párduc mintájára (terem, terem, terem... khm, hülye vicc) felbukkanó szereplőkkel volt baj, hol az összefüggésekkel, pedig egész jól lekövethető volt a történet: hosszúlábú barátosnénk (Cameron Diaz egész klasszat játszott) belerakta a hintába, majd úgy megpörgette a faszikat, hogy némelyik szó szerint is elvesztette a fejét. Lehet, hogy ez már erőltetett belemagyarázás, de a film végén olyan gondolatom támadt, hogy ím a Sátán csábító dögben testet öltött földi mása, aki csak igazságot szolgáltat a kapzsiságért cserébe... :) Azt hiszem, érdemes egy kicsit leragadni Malkina karakterénél ---LEÍRÁS következik ---az a kocsival szexelős jelenet - bár bevallom, Bardem arcát látva és megjegyzését hallgatva a moszatzabáló lényről erőteljes röhögésre késztetett- már sokat engedett sejtetni a nő valódi jelleméről, amire a gyónás címszó alatt, a gyóntatóval szemben elkövetett provokáció csak rátett még két lapáttal. .. "Keresd a nőt", tartja a mondás, csak szereplőink is megfeledkezni látszottak erről a tényről.. Nem kellett volna. "Csak akkor ismered Malkinát, ha tudod mit akar" - mondja Westray (Pitt) a jogásznak, de mivel a célokkal ő sem volt tisztában, így idő előtt rá is ment a testi épsége, és az "Egy nővel bármit megtehetsz, mindaddig, míg nem vagy unalmas."- Reiner bölcselet sem lett volna kárbaveszett, csak hát..., Javier, bocsi, kiestél a játékból. -------- És az, hogy azok a halálba segítő módszerek, amikről Westray és Reiner mesélnek a jogásznak, sorra felbukkannak a történetben , csak még hátborzongatóbbá teszi az egészet. Egy elképesztő világ elképesztő mocska ölt testet a filmben, a "Jézus miért nem Mexikóban született?" kérdés iszonyatosan találóan példázza az erkölcs soha nem múló hullamerevségét, és a józan ésszel felfoghatatlan gátlástalanságot is. És ahogy a jogász sorra jegyezte meg Westray mondatait tanulságként, úgy én is eltettem magamnak egy örök érvényűt: "az igazságnak nincs hőmérséklete" - talán pont emiatt olyan nehéz megtalálni... |
2014-06-04 23:11.15 |
Ezért még "visszatértem".:) (egy kicsit köszörülni az elfelejtős csorbán, a mai nappal kapcsolatban)
[link] (nem zene, de talán megbocsátható) |
2014-06-04 22:57.36 |
Jó filmnézést kívánok!:):)
Erről majd mesélhetnél még, ha kedved úgy hozza.:) És egyben jó éjt is. (ma már a holnapi koránkelés miatt nem tervezek filmnézést, hanem szombaton lesz Munkácsyról dokufilm, azt jó lenne nem kihagyni...) Itt egy szépséges dal búcsúzóul: http://www.youtube.com/watch?v=uyjxFDudFy8 |
2014-06-04 22:47.54 |
http://www.youtube.com/watch?v=Y6lXxt2oR5M |
2014-06-04 22:44.16 |
Ó, te jó ég, hiszen negyedike van... (nem tudom nyomon követni a napokat, egyik jön a másik után és nagyjából mindegy is...:()
Ez egy nagyon szeretem dal, mikor Újpesten adták elő (erről írtam is itt) élőben, olyan "hidegfutkosós" hangulatba kerültem tőle. |
2014-06-04 22:40.16 |
Akinek hite van, annak könnyebb elviselnie a világ viselhetetlen dolgait.:) A vallás már más kérdés, legalábbis számomra. De jó, hogy ezen sem veszünk össze.:) Értem az "álláspontodat" és teljes mértékben tiszteletben tartom. |
2014-06-04 22:38.29 |
Tudom, már volt, de erről ez jutott eszembe:
http://www.youtube.com/watch?v=lYFtgQpyQfk |
2014-06-04 22:36.45 |
Ilyeneket mindig jó olvasni.:) A zene mellé, esetleg néha helyette beleférnek az efféle gondolatok. Sőt!:) |
2014-06-04 22:34.32 |
Jó éjt Neked is.:) |
2014-06-04 22:34.14 |
Milyen igaz.:) (bár hadilábon állok a vallással, a hit kérdése már egészen más...:) |
2014-06-04 22:33.17 |
És ezek meg is maradnak a nézőben... Sosem fogom elfelejteni például C.Bale nézését abban a bokszolós filmben, vagy ott volt az én nagyon szeretett jelenetem a Király visszatér-ből és még biztos, hogy lehetne sorolni...
Szerintem az indiánok nemhiába féltek a kamerától - amikor azt hitték, hogy a "masina" ellopja a lelküket, de ugyanez igaz a halál pillanatára is, amikor lezárjuk az eltávozott szemét... Szóval ez egy kacifántos dolog a szemmel...:) Én meg csak magyarázok, zene meg sehol, pedig topikja van.:):) |
2014-06-04 22:26.57 |
Szerintem itt pont jó helyen van.:) |
2014-06-04 22:24.13 |
Szép, mert emberi.:) És nemcsak a zene...
Azért kíváncsi lennék, ki mit lát például Mária pillantásában, ahogy ránéz a fiára? (Nagyon szeretem az olyan színészeket, akik képesek egyetlen nézésbe belesűríteni egy egész érzelmi skálát...) |
2014-06-04 22:16.11 |
Szép estét!:)
Lectorom, hálás köszönet ezért. Mit össze nem kerestem ezt a jelenetet, ez a csúcsa az egész filmnek. Szeretem Gibsonnak ezeket a pillanatokban kiteljesedő tökéletességeit. A Rettenthetetlen-ben is volt egy ilyen részlet - a végén. Mennyi mindent el lehet mondani egy nézéssel, még szavak sem kellenek. |
2014-06-04 22:10.40 |
Hm, és na ja. Láttam már ilyen témájú filmet. Persze, nem mondom, elég tökös ez a rakjunk össze egy rakás elítélhető (és azzal a mozdulattal el is ítélt) előéletű és magaviseletű fickót egy világtól elzárt helyen, aztán nézzük meg, mire tudjuk használni őket.
Legkézenfekvőbb megoldás a bunyó. Ez annyiban volt "továbbfejlesztett" verzió, hogy itt a börtönigazgató a technika vívmányait kiaknázva (internetes közvetítés) profitot húzott ezekből a közpénzen tartott rabszolgákból. Mi sem természetesebb, a rendőri szervek rácuffantak a gombamód és megmagyarázhatatlanul elszaporodó halálesetekre és relatíve gyorsan bedobtak beépített zsiványnak egy előzőekben már kényszerleszerelt zsarut. Noná, lesz ettől a húzástól mi szem szájnak ingere: még több verekedés orrvérzésig, árulás, beszólogatás, nagyarcoskodás, stb, stb. Nem is ezzel van a baj. Meg azzal se, hogy már előre tudjuk a sztori végét, és az sem okoz gondot, hogy már becsukott szemmel, hangról felismerjük és megkülönböztetjük a jófiúkat a rosszfiúktól. A nagyobb bajt annak az állításnak a feldolgozása okozza, hogy a huszonegyedik században a rendőrségnek tényleg középkori módszerekkel kell kinyomoznia egy bűnügyet (mert persze mekkora hatalmas képzelőerő kell ahhoz, hogy egy könyvbe becsempészve menjenek ki az infók, a könyvtáros hathatós segítségével, aki meg az ellátmányosokkal van jóban - már vártam, mikor fog felbukkanni Leslie Nielsen a véres marhasülttel és a kenyérbe sütött reszelővel-, mert szegény szervnek eszébe sem jut magától, hogy megbízzon egy "kockát", aki le tudja nyomozni a börtönadásokat (és ilyen módon esetleg még "kívülről" is el lehetne varrni a szálakat, és nem kéne jó pénzért beküldeni valakit, hogy ugyan, veresse már magát rommá a jó ügy érdekében). Némely kamerarángás és egy-két jelenet felesleges volt bele, de a tévéfilm kategóriának tökéletesen megfelelt. |
2014-06-01 20:28.24 |
Úgyszintén!:)
Bár itt tartózkodásom csak tiszavirágéletű most, ezért ezzel a lendülettel el is köszönök.:) További kellemes estét és holnapra jó hétkezdést kívánok.:) |
2014-06-01 20:23.01 |
Ezt a tésztát....:D:D:D:D
(az előzőről az jutott eszembe, hogy milyen zseniális, 2 az 1-ben emléket állítani három embernek (az alapkoncepció adott) - ez ám a gazdaságosság, most elkezdtem gondolkodni azon, hogy micsoda kombinációkat lehetne így létrehozni a jövőben...:):)) |
2014-06-01 19:54.23 |
Lólengésben mindig is nagyok voltunk, a Magyar-vándor után jön a Kövér-arcú Lehel keresztje...:):) |
2014-06-01 19:23.01 |
Ez valami borzasztó...:(:( |
2014-06-01 19:15.11 |
Mert általánosítva is írtam...:)
(akit érdekel, dögivel találhat az általad hozotthoz hasonló esetet és mennyi minden van, amiről még az internet korában sem tudhatunk...) De mélységes igazságod vagyon: az ember a leggyengébb láncszem. Ez az "esetleges pozitívumok hülyén értelmezése" engem érdekelne. (de komolyan és előre is köszi, ha válaszolsz) |
2014-05-30 23:10.17 |
Szép nevek...:):):)
Vigyor a sötét mosolynak.:):):):):):) És még egyszer jó éjt!:) |
2014-05-30 23:09.21 |
Most nézem csak, hogy mennyi az idő...
Elnézést, de nekem lépnem kell a holnapi koránkelés okán. További kellemes zúzdás estét kívánok mindkettőtöknek!:) Jó éjt, és örültem a beszélgetésnek, Tibi.:) |
2014-05-30 23:06.49 |
Jaj, ne viccelj, csak annyira listáztunk itt, hogy elmaradt a köszönés.:)
Újságolás!: Lesz Alter Bridge koncert júniusban a Pecsában (asszem tízes körüli a jegy) és Dream Theater júliusban (jegyárat nem is mertem nézni...):) |
2014-05-30 23:01.48 |
Kérni mindig lehet, max nem kapna....:):):):)
De azért fogadok, hogy a ACDC ott lenne a top-ban...:):):) |
2014-05-30 22:57.42 |
Azért csak érdekes lehetne egy ilyen lista.:) Abból a szempontból, hogy mégis milyen kritériumok alapján válogat az ember? Érzelem? Hangzás? Szöveg? Hangulat?
Elnézést, Kungfut nem is üdvözöltem.:) Szia.:) |
2014-05-30 22:46.58 |
Húha, miket nem beszélsz...:) "Stoner életérzés"... azt hiszem, most jön a megkövezés, de én ebben nem vagyok otthon.:)
Mivel a lista az mindig a készítője ízlését tükrözi, csakis szubjektív lehet, de nem baj, mert szinte biztos, hogy legalább egy metszéspont mindig van egy másik szubjektív listával összehasonlítva.:) |
2014-05-30 22:43.31 |
Helyes, csak nyomatékosítani akartam a jókívánságot.:) |