Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Élet vagy halál - Film+, 14:25 |
Beverly Hills-i zsaru - Moziverzum, 14:30 |
Wasabi - Mar, mint a mustár - Mozi+, 14:50 |
Érvek és életek - Filmbox Plus, 15:05 |
Harry Potter és a titkok kamrája - RTL Három, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmet keresek |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
RTL KLUB vagy TV2 melyik a jobb? |
Wicked - Vélemények |
A majom (2025) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Éjszakai csapda |
Austin Nichols |
2014-04-24 16:25.24 |
Ami a hangszereket illeti: elképesztő az emberi találékonyság, és ha már hanghatások, azzal a csőmonstrummal egész jó kis horror fílinget lehetne előidézni.:) (már ha kiszűrik belőle azt a rohadt nagy szelet:)
A hangeffektusos videó nagyon szuper, az első, ami eszembe jutott a Gyalog Galopp lópata dobogása volt:):): http://www.youtube.com/watch?v=VAr9zrnteN8 (első fél perc) |
2014-04-24 16:04.39 |
Ugyan, ne is törődj vele, nem csak ebben nyilvánul meg az érdekes gondolkodásom...:)
És ha már így benne vagyok, megint itt van egy, a "gigasztárok a reklámvilágban" címmel. (a Nespresso-sat érdemes megnézni, szerintem) [link] |
2014-04-24 12:11.11 |
Olvasom itt többek között Szamuráj kritikáját is, és közben az a kijelentése jár a fejembe, hogy ebben a filmben kevés a szerethető karakter (bár mi számít kevésnek?). Meglehet, ahogy az is, hogy többet is találnánk benne, ha nem az ítélethozatal szemüvegén át néznénk őket. Mert ugyanolyan sebezhetőek, szerencsétlenek és hétköznapiak, mint bármelyik másik ember a világon. Legalábbis a "szegény rokonság és élettere" mindenképpen. A gazdagok meg mindenhol gazdagok, akik a jótékonyság paravánja mögé húzódva adakoznak, ami kétszeresen is praktikus, hiszen egyrészt a lelkiismeretüket nyugtatgatják vele, másrészt meg a cipőjük talpára sem tapad a nyomor szarából egy kenetnyi sem.
A film főhőse, Jasmine, (született Janette) is ilyen miliőből jön, amit szép komótosan szétzúz az árulás és a kijózanodás (nagyon tetszett az időben "visszatekintősdi" megoldás), miközben paradox módon a nő egyre inkább belesüpped az alkohol, a gyógyszerek és a mániás depresszió világába... És bár sztori szinten ismerem a Vágy villamosát, de magát a filmet sosem láttam, ezért aztán nem is merném párhuzamba állítani a Blue Jasmine-nel.(Szerintem amúgy is csak az alapozó rétegben hasonlít egymásra a két sztori, aztán Woody Allen egész más ecsetvonásokat alkalmaz a vászon megfestésénél.) Ami pedig a szóhasználatot illeti, a "zseni" túlkoptatása teljesen jogos észrevétel, én magam is sokszor alkalmazom, főleg ha nehezen találok megfelelő kifejezést egy rendezői megoldásra, egy színészre vagy egy alakításra. Viszont Cate Blanchett-re most nem is ezt a jelzőt ragasztanám. Ő ettől egy kicsit több - egyenesen csodálatos. És egyszerre szerettem és sajnáltam az általa megformált Jasmine karakterét, pedig egy önző, kényelmes, sznob és sok szempontból szánandó figurát láttam, de mégis... Talán a magabiztosság páncélja mögé szuszakolt törékeny arisztokratikussága tette, (ami által olyanná vált, mint az ember kedves, de végtelenül hisztis barátnője, akit nem könnyű feladat elviselni, mégis muszáj szeretni valami megmagyarázhatatlan okból) de nem tudtam haragudni rá, már csak azért sem, mert miközben megpróbált valahogy zöld ágra vergődni az élettel, önmagában, önmagának okozta a legnagyobb kárt...(és igen, sajnáltam, mert nagyjából el tudtam képzelni, hogy hogyan fog alakulni a jövője) A végére még valami, ami bizonyára sokaknak ugyanúgy megfordult a fejében, mint nekem: a film címe - telitalálatos választás, hiszen ezzel az egyetlen jelzővel (blue) nagyon sok mindent elmondott a rendező...(aminek legfeljebb közvetett köze van a Blue Moon című, igen kalandos előéletű "nótához", amit többször is emlegetnek a filmben) Filmajánló helyett pedig inkább csak annyit, hogy véleményem szerint ez egy "Napos oldal" kaliberű film, (csak éppen a komorabb, romantikamentes és nem happy-endes változatban, elvégre Woody Allen filmjét sem igazán sikerült "bekategorizálni), aki azt nem szerette, valószínűleg ezzel sem lesz kibékülve. |
2014-04-23 12:46.31 |
Jaj má', megint beszólsz...:):):):)
Egyáltalán nem fontos, csak itt össze-vissza drukkoltam, hogy végre horgonyozzon már le valami normális párkapcsolatban és gyártson le egy-két kis Leót (tutira nagyon szép lurkói lennének), de így némi akadályt le kell majd küzdenie...:) Meg hát tudod, csúnya, pletykaéhes női természet....:):):):)(nem mindenkinek volt gyerekszobája:)) |
2014-04-23 12:38.14 |
Első kérdésre a válasz: nemigen.:)
Egyébként meg ne tessen már leharapni a fejem, hát hol írtam én azt, hogy ez a pletyó egy mákszemnyit is levonna Leo "élvezeti" értékéből?:):):) (Azér' azt el kell susogjam, hogy egy "sülve-főve" jóbarátra talán nem minden helyzetben van szükség, talán Leo eddigi barátnői sem vették ezt túl jó néven....:):):)) |
2014-04-23 12:32.59 |
Rossz a megközelítés.:):):)
A törpök sosem tudtak disztingválni (ha láttad a LoTR bővített változatában a sörivó versenyt, tudod mire gondolok:)), így teljesen természetes volt a viselkedésük Völgyzugolyban, még akkor is, ha ugyanúgy nehezményezted ezt, mint maguk a tündék...:):) És hát látod, ezért írtam, hogy nem tudom, kinek milyen a humorérzése, nekem például ezek a vaskosnak aligha nevezhető tréfák "bejöttek", pedig a tündék hozzám is közelebb állnak.:) Ami a "bővítést" illeti, a tizenhárom percet én is keveselltem, de ha úgy vesszük, nem az extra volt rövid, hanem a film volt eredetileg is hosszú.:) |
2014-04-23 12:24.14 |
A filmleírás alapján kíváncsi voltam arra, hogyan sikerült tető alá hozni a vállalkozást, hogy mennyire "ült át" terjedelmes fenekével a viktoriánus kor álszent prüdériája a képernyőre, és meg kell mondjam, Tanya Wexler nagyon ügyesen bánt ezzel a hátsó fertállyal, mert virágnyelven ugyan, de a lényeget elmesélve, könnyed kis vígjátékot tálalt a néző elé.
És bár valószínű, hogy akkor és ott nem volt ez annyira könnyed téma, de valljuk be őszintén, a nő, korabeli megítélése szerint, nem volt egyéb, mint egy beszélő játékszer, felruházva néhány hasznos funkcióval, ami csak azt a célt szolgálta, hogy a mindenkori "gazdájának" megelégedésére szolgáljon.(sajnos vannak "vidékek", ahol ez a hozzáállás még ma is "dívik") Persze, mint minden, technikailag tökéletlen"gépnek", a nőnek is akadtak hibái, különösen, ha nem tudta elviselni a rideg marhatartást, vagy ha a "körülmények gonosz játéka folytán" felmondták az idegei a szolgálatot... Na ilyenkor jött az, hogy a "labilis" idegállapotot hisztériaként diagnosztizálva egyeseket egyenesen diliházba zártak, és/vagy méheltávolítást eszközöltek rajtuk, így véve elejét mindenféle további, kellemetlen problémának. ("Kész szerencse", hogy az "aljanép" hölgytagjainak nem jutott eszükbe ilyen úri passzióval élni, mert nemcsak hogy idejük nem volt rá, de ha akadt is köztük egy-két hisztérika, azokat rövid úton népi gyógymóddal leápolta valamelyik férfi hozzátartozó, a terápiát pedig jobb - vagy bal horogként jegyezte volna fel a szakirodalom.) Ja, a "pórnépet" csak azért említem, mert a vibrátor feltalálásán túl felvázoltak itt még némi, a korra teljesen jellemző, társadalmi és nemi megkülönböztetést is, ami a jó masszázsdoktor legnagyobb lányának bírósági perében csúcsosodott ki, de persze senki ne gondoljon itt se véresen komoly mondanivalóra... (az mondjuk azért furcsa, hogy a "melósok" egészségi állapotának javítását célzó mondatra elhangzó "ezek csak igavonó barmok, minek törődni velük" kijelentés, még mindig milyen időszerű, pedig már jóval túl vagyunk Viktória királynő idején meg néhány, az életet elviekben "megkönnyíteni szándékozott" változtatáson is..., eh, de hát az emberiség olyan, mint a fehér elefánt: nehezen tanul és könnyen felejt) Mindezekkel együtt is szórakoztató kis film a "Hisztéria", elvégre nyomon követhetjük benne azt, hogy miként vált egy elektromos tollseprűből "Torkos Molly" néven forgalmazott, nagyon is komoly terápiás eszköznek szánt "játékszer", ami, mint kiderült, egy fiatal orvos masszírozásban kikészült kezeinek köszönhető, tehát valahol megint a férfi kényelemről (és találékonyságról) van szó...:):):) Nem kell ezt a kijelentést komolyan venni ám, mert most mondhatja bárki, hogy szegény nők és mocsok pasik, vagy fordítva, de egy biztos, még így a XXI. századra se ment ki a divatból a "termék", (ha nincs kereslet, kínálat sincs), és hogy ide rángassam Dr. Bubónkat az ő mérhetetlen bölcsességével, bizonyára ekképp vonná le a következtetést: "Bár egy férfi az aktus után nem süllyeszthető el egy fiók mélyére, mint egy szexuális segédeszköz, jelenléte mindenképpen szükségszerű és egyenesen kívánatos, mert fajfenntartási tervekben gondolkodva, egy vibrátor, vagy egy fecskendő nem fog az éjszaka kellős közepén felkelni, hogy elringassa az óbégató csecsemőt." |
2014-04-22 14:53.13 |
Aszongyák, nem zörög a haraszt...:) De mindegy is mit állítanak ebben a cikkben, ez Leoból nem csinál kisebb színészt.:)
[link] |
2014-04-22 14:51.49 |
Tegnap volt szerencsém a 13 percnyi játékidővel meghosszabbított változathoz is és minden további nélkül elmondhatom, hogy volt benne egy-két mosolyfakasztó jelenet (amelyek Völgyzugolyhoz kapcsolódnak, aztán kinek milyen a humorérzése, azt nem tudom, mert a Koboldváros beli hosszabbítás nekem nem jött be)
És akárhányszor is nézem, még mindig piszokul tetszik. Minden hibája ellenére is. Martin Freeman meg egyszerűen zseniális Bilbónak.:) |
2014-04-20 12:46.13 |
:):):) (khm, legyünk komolyak kérem, én kérek elnézést az állatvilág nevében is:):):))
De erre meg jöhetne a replika (ha Szilárdnak lenne humora): [link] :):) |
2014-04-20 12:37.25 |
Egy lófüttynyit se értek a műfajhoz, de gondoltam ez érdekelheti az érdeklődőket.:)
Kellemes ünnepet!:) [link] |
2014-04-20 12:35.36 |
Mindenkinek szép húsvétot, sok vidámsággal egybekötve!:)
[link] |
2014-04-20 12:33.35 |
Minden kedves fórumtársnak vidám -szép húsvétot kívánok:
[link] Ezt pedig Rékának küldöm sok szeretettel (jókívánság-lásd mint fent:):):): [link] |
2014-04-20 12:31.14 |
Szia Z,
köszönettel a jókívánságért. Keddtől indul a drukk.:) Az írásodat elolvastam, tetszett, akárcsak az, hogy tetszett (a film). És kívánok is neked és minden ide betévedőnek szép húsvétot: [link] |
2014-04-19 13:51.28 |
Ha nem haragszol, részemről maradnék inkább ennél... (bár nem vagyok vallásos):
http://www.youtube.com/watch?v=tbC0wOAUdCQ Szép ünnepet kívánok. |
2014-04-19 13:24.12 |
Az hát...
Bár vannak fenntartásaim a videóval kapcsolatban, azért osztom azt a véleményüket, miszerint egy újabb ország készül elhagyni a demokrácia intézményét... (-egy-személyi vezetés mellett ez mondjuk nem csoda, de hát mentsen Isten attól, hogy Putyinhoz hasonlítsuk a mi Vityánkat...) De nem baj, mert: https://www.youtube.com/watch?v=BMaEJJUt8pI |
2014-04-19 11:25.41 |
Akkor jó, mindjárt nézem, de közben megy a mosás és még millió dolgom van...:):)
Mingyár gyövök, dógom van - ahogy az a Százholdas Pagonyban írni szokták.:) További legjobbakat.:)(még jó, hogy van a kölcsöngép, a másikról nem menne az írás...:)) |
2014-04-19 11:21.06 |
Ha igen, feltétlenül vigyél magaddal fényképezőgépet...:D:D
(ja, és ne legyél kishitű, lehet, hogy egy Fittipaldi reinkarnáció vagy:):):)) És mindenkit üdvözlök (hogy ne pazaroljak feleslegen rubrikákat, elvégre válság van:):)), Tibinek ment emil.:) Szép napot mindenkinek!:) |
2014-04-19 11:16.04 |
Na, ez volt az a film, aminél a történetén túl a címével sem tudtam mit kezdeni, valóban véletlenszerűnek tűnt a választás, akárcsak a film epizódjait patchwork takaróként összetartó öltések....
Sötétszív "kolléga" is célzott rá, hogy hiányérzete volt. Hát, az nekem is volt, de aztán rájöttem, hogy mi okozta az enyémet. Itt mindenkinek volt egy különálló sztorija, ami leginkább a háború(k)hoz kapcsolódott, de valahogy mégsem tudtak a történések úgy egybekapaszkodni, hogy kerek egészet alkossanak. Fölösleges lenne leírni a film tartalmát, aki akarja, úgyis megnézi, de aki erre adja az érzékszerveit, készüljön fel arra, hogy leginkább egy háborúellenes történetet fog látni, generációs különbségekből adódó feszültségekkel nyakon öntve, néhány jó, ám összefüggéstelen jelenettel megspékelve. És azt ugyan nem tudom, hogy Billy Bob Thorntonnak, mint forgatókönyvírónak és rendezőnek egyáltalán mi volt a célja ezzel a filmmel, mindenesetre családi drámának kevés, háborúellenes tiltakozásnak erőtlen volt, az egyetlen megható jelenet a film végéhez fűződik, mert teljes mértékben meg tudtam érteni Caroll Caldwell (Kevin Baconnak határozottan jól áll az öregedés) érzéseit, még akkor is, ha kb. annyi csatában és ütközetben vettem részt, mint egy legókatona. Ugyanis eljön az az idő, amikor az ember gyereke inkább fejjel megy a falnak, semhogy az "öregére" hallgatna, és ezzel nem is lenne gond, hadd tanuljon a kölyök, csak ne besorozásról lenne szó a vietnami háború idején... Mert mit mondhat a szülő akkor, ha a gyereke ismeri az összes háborús rémtörténetet, ami az apjával a II. Vh. alatt megtörtént, mégis becsámborog a helyi toborzóirodába, ahol kefehajú elöljárók olyan képeket mutogatnak, ahol katonák ülnek vállukra vetett fegyverrel a pálmafák alatt és marconán néznek a kamerába, szegény srác meg azt hiszi, hogy ez a mennyei királyság földi mása, és triplaxeles lelkesedéssel veti bele magát a saját szerencsétlenségébe. Erről meg eszembe jut az, hogy mikor fog az emberiség végre annyira megkomolyodni, hogy leszokik a hadviselésről. Persze mindig van miért küzdeni meg vért ontani, de legalább ne próbálnák meg úgy beállítani ezt a hazafias ólomkatonák számára "elővarázsolt" eleven poklot, mintha valami fennkölt dologért áldoznák az életüket a katonák. (semmilyen háború sem éri meg a hozzá fűződő értelmetlen pusztítást, legfeljebb azoknak, akik fegyverben, haditechnikában és újjáépítésben vagy gyarmatosításban gondolkodnak - ezek viszont rohadjanak meg együltő helyükben) De eltértem a témától nem is kicsit, ettől a vélemény még vélemény marad, nem vágott fejbe a film, akármilyen illusztris szereplőgárdát is válogattak össze a forgatásra. |
2014-04-19 11:12.11 |
Tegnapelőtt Judi Dench napot tartottam, azaz csak majdnem, mert a három, megnézett film közé becsúszott egy, amiben nem szerepelt...
A Jack és Sarah egy amolyan vasárnap délutánra való limoncello történet, szóval semmi olyasmi, ami hosszan tartó lélegzetkihagyással húzódna az ember szívére. A sztori nem igazán bonyolult, összefoglalható annyiban, hogy egy sikeres ügyvéd, akinek a felesége belehal a szülésbe, hogyan próbál meg jó apja lenni a kislányának, miközben azért akadnak körülötte szép számmal segítők is, akiket hangulatának megfelelően, a pasas időnként elküld melegebb éghajlatra. Aztán persze ahogy lenni szokott, váratlanul, mint Mary Poppins, betoppan a csinos bébiszitter, akihez majd fűződik némi csavar, de csak annyi, amennyivel még egy adag nedves rugdalózót se lehet vízmentesíteni. A rendező szemére talán csak annyi hányást (értsd: szemrehányást) lehetne tenni, hogy a történet bizony megugrik itt-ott és ettől szakasztott olyan érzése van az embernek, hogy egy kézlegyintéssel otthagyták magyarázat közben: ne', ennyi legyen elég, a többit rakd hozzá, vagy kend a hajadra. De nem is kell ezt ilyen bő lére ereszteni, egyszeri megnézésre pont jó volt, szép volt, elég volt, Judi Dench-et, bár itt is hozta, amit kellett,- mint mindig-, nem az ebben a filmben nyújtott alakításáért tartják a világ élvonalbeli színésznői között számon. |
2014-04-19 11:06.55 |
Társadalmi ellenállást várni ott ahol ekkora a passzivitás minden téren?:) És különben is, amíg az ország egyik felének a jólét húz rolót a szeme elé, addig a másik fele próbál kikapaszkodni a pottyantós peremére, ilyen körülmények között meg nyilván nem az lesz a legfőbb gondja bárkinek is, hogy összeadva az egy meg egyet mérlegeljen...(legalábbis szerintem, mielőtt valaki még konkrét, statisztikailag igazolható bizonyítást kér tőlem, bár erre meg mondanám, hogy csak el kell beszélgetni az emberekkel, minden statisztikánál többet ér...)
Egyébként meg szerintem a kétharmados többség mellett az ellenzék haszna pont annyi, mint az orrfolyóst telefújt zsebkendővel kínálni, és ha még azt is feltételezzük, hogy konstruktív ötleteik sincsenek, akkor meg végképp feleslegesek. :) A választás legfeljebb a demokrácia látszatát fogja szolgálni, elvégre mégiscsak XXI. század, meg Unió és ilyen hülyeségek.:) ("Mindent szabad, amit nem tilos") ..."egy sólyom sem lenne képes a jelenlegi körülmények közt alaposan körberepülni, majd lecsapni azokra a célpontokra, melyeket aggályosnak tart." - persze, hogy nem. Tudod mi lenne belőle? Sólyom végveszélyben.:):) |
2014-04-18 13:06.12 |
Na most bigottan vallásos egyének készíthetik elő a kőtömböket, nem fog tetszeni az, amit leírok. Márpedig a Philomena-ról nem lehet úgy írni, hogy ne említtessék meg a katolikus anyaszentegyház "határtalan szeretete" (Csak ha már többen kifogásolták a valóban kissé félresikerült alcímet - és miközben azon rágódok itt magamban, hogy mivel lehetett volna helyettesíteni a szintén semmitmondó főcím mellé belökött "második keresztnevet", belátom, hogy találó elnevezést adni nem is annyira könnyű feladat. Nekem még megfordult a fejemben az "Egyház által megbélyegezve" vagy az "Egy szégyenben fogant anyaság története", de ez is van olyan gyenge, mint az eredetileg adott alcím, tehát feladom a játékot.:))
A film már csak azért is szomorú, mert valós történeten alapul a sztorija, és megdöbbentő, hogy a Twist Olivér utáni néhány évtizedben is alig változott valami a rászorultakat ellátó (egyházi) rendszerben, még ha az összkép finomodott is egy pöttynyit... Meg aztán valahányszor ilyen témájú filmekbe futok, eszembe jut a szépséges rockoperánkból származó sor: "Meddig járnak még köztünk szemforgató, hamis papok?" (és apácák teszem hozzá azzal együtt, hogy tisztelet a kivételnek) Mert mi mással lehetne aposztrofálni a múlt század közepe táján induló történet "kedves nővéreit", akik önmagukat a saját szüzességi fogadalmuk betartása okán minden gyarlón felette állónak és frissen hullott hóhoz hasonlatosan tisztának látják, miközben elfelejtik azt a keresztényi kinyilatkoztatást, hogy Isten színe előtt minden ember egyforma. Meg ugye ott volt még az a krisztusi "engedjétek hozzám a gyerekeket" mondat, de hát nyilván ő is különbséget tett házasságban és "bűnben" fogant porontyok között... Ezért is tetszett az, ahogyan Steve Coogan karaktere folyton rákérdez a vallási megközelítésekre és nem tudja elfogadni, sőt megérteni sem tudja, hogy hogyan képes Philomena beletörődni abba, hogy mások döntöttek helyette életének egy olyan szakaszában amikor a legnagyobb segítségre lett volna szüksége, a sebezhetősége és a kiszolgáltatottsága okán. Mert ugyan miféle keresztényi szeretet az, ami hagyja az - sokszor még csak gyerek - anyákat belehalni a szülésbe, mert ez "Istentől elrendelt szenvedés a bűnük miatt", és- az életben maradottaktól gyermeki tapasztalatlanságukat és ártatlanságukat kihasználva- képes kicsikarni egy lemondó nyilatkozatot, hogy aztán szabályos gyerekkereskedelmet folytatva pénzért adja örökbe ezeket a "zabi-babákat"? De az, hogy ilyesmi megtörtént, megtörténhetett, nemcsak az egyház, hanem a társadalom hibája is. Ahol a szociális háló amúgy is hibás és lyukacsos rendszerében helyet kap az egyház "mindenkit féltő szeretettel óvó angyalszárnya", ott sajátos értelmezést kap a "megbotlottakkal" szembeni bánásmód. És ez szánalmas. Mert azt nyilván mindenki tudja, hogy a szociális ellátórendszer nonprofit, de ez nem mentség arra, hogy a kiszolgáltatott helyzetben lévőket megalázzák és úgy bánjanak velük, mintha valami "kolerakibuc"-lakók lennének, akiket a nyomor és kétségbeesés fűz közös rabláncra. Az pedig, hogy ötven évvel a történtek után az "újak" hazugságoktól sem visszariadva védik a "régieket" nem más, mint bűnpártolás meg a múlt mocskának konzerválása, aztán rá lehet csodálkozni, hogy mégis miért zuhant "hirtelen" ilyen mélyre a katolikus egyház megítélése. És nem tudom, hogy a rendezői szándék adta-e Philomena szájába azt a mondatot, hogy "megbocsájtok, mert nem akarok haragot az életembe", vagy valóban elhangzott kijelentésről beszélünk, én mindenesetre az újságíróval tudok egyetérteni, aki nem tudta palástolni a dühét. Elvégre nem néhány, vásott gyerekektől büntetésből elvett plüssmajomról volt szó, hanem hús-vér emberpalántákról, akiktől megtagadták a valódi és pótolhatatlan anyai szeretet. És teljesen mindegy, hogy az anya igazolást keresett és talált abban a tényben, hogy ő nem tudott volna ilyen vagy olyan szuper körülményeket teremteni a gyerekének, nem ez a lényeg, hanem az, hogy mindkettőjüktől elvettek valamit, amit ezer bocsánatkérés és millió emléktábla sem tud jóvátenni, még kevésbé visszaadni. Ennek tükrében pedig nemigen működik a megbocsájtás, még akkor sem, ha valaki nem akar haragot tartani sem az egyházzal, sem magával Istennel... |
2014-04-17 12:31.34 |
Látod, az esőnek is van előnye...:)
Itt meg még csak a lába lóg, pedig lenne tennivaló, de megkísértem a jó eget, hátha rám szakad, miközben kint tevékenykedek.:) Egyébként szia és szia, mert lépek lefelé, csak tegnap azé' jöttem, mert nem hagyott belépni a rendszer,- pedig Fincherhez mindenképpen válaszolni akartam a kapitánynak,- azt hittem, kizáródtam a körből, aztán mégse.:):):) További jókat!:) |
2014-04-17 12:27.28 |
Na ezér' írtam amit....:):) |
2014-04-17 12:26.07 |
http://www.youtube.com/watch?v=efFWgJa9jeE
(má' megin' XL méreteket ölt az S, sose marad le, de így könnyebb lesz megnyitni :):)) |
2014-04-17 12:25.04 |
Szia Réka,
ezt nem hiszem, hogy felülmúlod...:D https://www.youtube.com/watch?v=efFWgJa9jeE |
2014-04-17 12:03.58 |
Mármint honnan? A "futottak még" kategória játszóterének csúszdájáról?:)
De félre a tréfát: szerintem elég bátor dolog ilyesmit kijelenteni így látatlanban. Igaz, ennek az ellenkezőjét állítani (miszerint, jó lesz a film)is "jóslás" kategória, de alátámasztom az alapozásomat. Először is: nemigen szoktam rendezőkkel foglalkozni, ám a kijelentésed arra ösztökélt, hogy olvassak utána egy kicsit Finchernek, amit meg is tettem. Lehet, hogy nekem vannak értelmezési zavaraim, de csak az jött le, hogy a fickó nem nyúlkál olyan témák után, amikben nem lát fantáziát, de ilyen témákért akár évekig is képes jegelni a rendezői széket. (szólj ha tévedek, nem vagyok szakértő) A másik indokom meg pont ehhez fűződik. Beleolvastam az egyik blogon a film tartalmába és nem tudtam, hogy mitől ilyen ismerős a sztori. Aztán rájöttem: az egyik nagy könyvkiadó havonta megjelenő magazinjainak egyikében olvastam egy interjút a könyv írónőjével (és néhány oldal kivonatot is a könyvből), ezek alapján merem azt állítani, hogy izgalmas filmnek nézünk elébe. És akkor már azt az infót sem tartom meg magamnak, hogy Gillian Flynn magyarul "Holtodiglan" címmel megjelent regényéből forgatta a filmet Fincher. És azért aki ilyen zseniálisan megalkotta a Hetedik-et, nem hiszem, hogy pont ezzel a filmmel hibázna... Ami Gézát illeti, igazat adok neked, én is jobban csípem őt a kamera másik oldalán.:) Egyébként pedig várjuk meg a filmet, aztán egyeztessünk véleményt, kettőnk közül remélem te fogsz csalódni - pozitívan, a másik lehetőségre nem is gondolok.:) |
2014-04-17 11:48.28 |
Ehhez kapcsolódva még egy tetten érhető lopási kísérlet, de vesszek meg, engem ezek közül a plakátok közül néhány egész jól elszórakoztatott...(nem mellesleg ez a blog is a jófélék családjába tartozik):):)
[link] |
2014-04-17 11:46.02 |
Na látod, én ezt nem tudtam (Barney Stinsont plagizálva, szabadon:)) és ezért nem is néztem utána Seagal fellépésének...
MegaSeaga(l) culpa, az önzőség miatt (álszent módon az jutott eszembe, eleget loptam a blogról - egy tolvajnak is legyen becsülete!:):)-, minek szolgáltassam ki még azt is:):):)), pótolom a pótolnivalót, ím: [link] |
2014-04-16 00:29.39 |
Találtam egy jó kis blogot, benne a felhozatal: muzsikáló aktorok. A teljesség igénye nélkül kimazsolázgattam belőle az érdekesebb és/vagy igazán élvezhető darabokat. (egy kivételével mind más szám, mint amiket a blog hozott, de szerintem határozottan élvezhetőek)
És jöjjön a felsorolás: The Bacon Brothers: http://www.youtube.com/watch?v=W8xXmeyVenI#t=60 Dead Man's Bones (Ryan Gosling): http://www.youtube.com/watch?v=IRFeUc2KnBY Billy Bob Thornton: http://www.youtube.com/watch?v=APSTv9T6eh8 Hugh Laurie (aki nemsokára nálunk is koncertezik állítólag): http://www.youtube.com/watch?v=x-qv87vXQzo#t=16 Egy cuki bendzsó-párbaj Steve Martin és Breki között: http://www.youtube.com/watch?v=5gNuj8UkyC4 (Martin 17 éves kora óta játszik a hangszeren) És a végére hagytam Steven Seagal-t: http://www.youtube.com/watch?v=1k2mj3Zryds (és ez nem az egész "csapat"... ) De érdemes meghallgatni őket.:) |