Törölt felhasználó hozzászólásai

Ugrás Törölt felhasználó adatlapjára
elejére ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... végére

Versek!

2014-05-28 14:29.29

Csak a pihe-puha gyapjúsimogatás közben, ki ne derüljön, hogy a költő jár rossz közben. Mert könnyen jut majd szegény juhász sorsára, mikor a lány helyett a barit húzza a farkára...

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-05-28 14:24.47

:) Nem baj, nekem is lépnem kellett, ami megint aktuális lesz, mert hirtelen sokminden "beesett" egyszerre.:) Ha nem tali, akkor szép napot!:)

A hipnotizőr (2012) - Vélemények

2014-05-28 14:23.12

Ez jó labda volt, elismerem. Nem tartóztatsz, ezért ha válaszolok, magamnak mondok ellen, ha nem, akkor maradok a dolgok könnyebbik végét megragadó akárkinek. Nagyjából mindegy is minek tartasz, le is írtad, igazat is adok, sem te, sem én nem leszünk kevesebbek vagy többek azáltal, hogy szóba állunk egymással vagy sem. De úgy látszik, nem tudom megmagyarázni neked: valóban viccből írtam azt, amit. Mivel eleve debilnek, de minimum hisztis, hangulatingadozós picsának feltételezel: "-bár sohasem tudom meg-,hogy az egész úgy indult volna,hogy mosollyal keltél majd a kis géped pont engem dobott ki, hogy ingyen humorbonbonokat szolgálj fel nekem(bezzeg én barom...)" valóban nem sok értelme van vitatkozni, vagy megpróbálni elmagyarázni neked, hogy mi hogyan volt. Olvastam egy kritikát. Jelen esetben a tiédet. A vitánk során leírtam, milyen érzéseket keltett bennem, de mivel egy pillanatig sem szándékoztalak megbántani, ezért - szerintem - viccesre vettem az első hsz-t. Az 50% részemről megvolt, a másik 50 rajtad múlott, nem az én hibám, hogy így reagáltad le. (Teljes egyetértésem azzal kapcsolatban, hogy "az egyetlen "lehetséges hibám" ez volt, még akkor is, ha te mást gondolsz erről.) Szerintem viszont, kettőnk közül te vagy az, aki igazán minősítesz. A megfogalmazásaid által, mielőtt rákérdezel. Mert elég egyértelmű, hogy egy kisebbfajta szájbavágásnak szánod mindegyiket. És ha már itt tartunk, hogyan lehetne értékelni azt, hogy rögtön "ugatásnak" titulálod a hozzászólásomat, mert egy ilyen kiszólással bizony elég markánsan kifejezed a vitapartnerről kialakított véleményedet. Amúgy elképzelni sem tudom, hogy milyen ember lehetsz, de hogy érdekes felfogásod van a dolgokról, annyi bizonyos. Mondd, ha a barátaid próbálnak meg humorizálni veled, őket is számon kéred, és magyarázatot követelsz? (Tiszta sor, én nem tartozom bele ebbe a kategóriába, esetemben még érthető is a dolog, és nem terelésképpen kérdezem, csak érdekel, hogy mennyire vagy merev, ebből a szempontból, természetesen. - és még ez utóbbi kijelentést is 100%-ban viccmentesen teszem, nehogy újabb humorbonbonnak vedd) Tudod, azt hiszem, egy kicsit nem ártana lazítanod és minden egyes ártalmatlan, vagy évődő mondat mögé pocskondiázást vagy lekicsinylést képzelned, aztán úgy csavarnod vissza a labdát, hogy teljesen hülyének állítod be azt, aki veled vitázik. (talán kevesebb rossz vitába bonyolódsz majd bele, de ez már a te gondod) Ami pedig engem illet: én is megkaptam a magam megítélését tőled, ami olyan, amilyen, és ezek után, ismerve várható reakcióidat, nem hinném, hogy nekünk vitázni kéne. (Nem az "így könnyebb" elvén, hanem a kialakított véleményed miatt, mert ugyan mi újat tudna neked mondani egy magát humorosnak képzelő, ráadásul nagyképű liba?)

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-05-28 13:12.07

Az optimizmus csillogása helyes.:) Hát, sajnálattal hallom fogad történetét, de legalább nem fájt a húzás és már ez is valami.:) A bizonytalanságról: mi a biztos mostanában? Még a következő pillanat se...

Versek!

2014-05-28 13:07.30

Juj, de még milyen!:):):) Picsorbabérkoszorús poétánk ismét nagyot alkotott, köszönet érte!:) Ím költő, vedd hát díjadat: [link] (választási lehetőség adott....:))

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-05-28 12:53.11

Halihó!:) A legjobb valóban az, hogy ha elmész és megnézed miről van szó.:) Ha esélyt sem adsz, benned marad a kisördög...:) Én mindenesetre drukkolok neked!:) Fogad hagytad valahol?:) Egyeztess vele, hátha végre szerencsét hoz!:) [link] (persze, csak ha nem valami sürgős és fájdalmas van a fogvesztés mögött, mert akkor bizony a viccesnek szánt kijelentés egyáltalán nem vicces...) A jólvagyiságról jut eszembe az örök pesszimista jelmondata:"voltam már jobban is, akkor se volt jó". Asszem, no comment...:)

A hipnotizőr (2012) - Vélemények

2014-05-28 12:45.33

Karesz, tök igazad van. Nem ismerlek. És mert nem ismerlek, ezért fordulhat elő, hogy a vigyorjeleidet esetleg gúnyként értékelem. A humorról meg annyit, hogy ha egyetlen szavát is komolyan gondoltam volna annak, amit leírok, nem mellékelek "beszólási illetéket". És jogos az észrevétel is: valóban nem kell mindenen vigyorogni, ahogy téves azt gondolni, hogy minden vicces, amit én annak tartok. (Van akivel ezt meg tudom "beszélni", van akivel nem, és ha nem sikerül, nem erőltetem a társaságomat senkire.) És pontosan ezért tartom jó ötletnek azt, hogy a továbbiakban nem fűzök megjegyzést a kritikáidhoz. Esetleg megint adódna egy ehhez hasonló félreértés. Nem igazán díjazom, hogy egy-egy "semmi súlya" kijelentés miatt állandóan védekező állásba kell vágnom magam, mert támadsz. Megértettem, tudomásul vettem, nem egyezik sem a látásmódunk, sem a humorérzékünk, és akár részrehajlásnak tartod, akár nem, több karaktert kár ilyesmire pazarolni, mert gyakorlatilag megint a semmin vitázunk. (Azaz nézőpontokról, amiket úgysem tudunk megváltoztatni egymással szemben.) (Remélem, ezúttal nem írtam semmi járdaszint alattit)

Vadászat (2012) - Vélemények

2014-05-28 12:29.56

Cetlit megkaptam, az aláírást is észrevettem, ahogy ki tudtam hámozni belőle, az állt rajta, hogy "Szeretetteljes üdvözlettel: a Nagy Testvér".:):) (ez már tényleg Vadászat, a mindenit neki!:):))

Mocsok (2013) - Vélemények

2014-05-27 18:31.46

Enyém a megtiszteltetés.:) (valaki legalább olvassa a kapirnyákolásaimat...:)) És örülök, hogy tetszett a film, mert persze az a legelsődlegesebb szempont.:):)

Vadászat (2012) - Vélemények

2014-05-27 18:29.05

Ilyen vérmesek lennének?:) Sajnos nem ígérhetek alaposabb körültekintést a jövőben sem (nem illene hozzám), de mondd már, legfeljebb filmszerelmesi vitriolban fogok feloldódni, a savazás manapság úgyis menő foglalatosság...:)

A hipnotizőr (2012) - Vélemények

2014-05-27 18:21.24

A film nálam is ötös, mint láthattad.:) És igen, valóban meg lehet csinálni egy krimit úgy is jól, hogy már az elején tudod ki a tettes, nem ezen múlik a történet. Az én "ún." humorom elég nehezen vehető, ezzel egyre többször szembesülök... :)

2014-05-27 18:13.11

Egy kicsit vegyél vissza, ha kérhetem. Nem rémlik, hogy a hozzám szólásaid valamelyikét valaha is ugatásnak minősítettem volna, ezért gondolom, elvárhatom, hogy ne ránts le a járdaszint alá. Valóban viccnek (és nem minősítésnek) szántam a kérdést, azért volt a vigyorjel, úgy látszik, egyből támadásnak vetted. (ezek szerint a humor nem mindenhol és mindenki számára érthető, ezért ezúton is elnézést kérek tőled, nem akartalak megbántani) Benyomásokról nem tudok vitatkozni, ezért konkrétan legfeljebb annyit írhatok le, hogy számomra az általam kiemelt mondatok tűntek kissé nagyképűnek. Ami az átlagolást illeti, nekem az pl. úgy jött le, hogy "egy sokadik krimi, de akik zabálják az ilyesmi, azok számára nyilván nagyon tetszetős darab" - szóval mindenképpen valami negatív értékelést éreztem ki belőle. (és igen, nagyképűség nélkül mondom, valóban ismerem az ottani állapotokat, bár nyomozásban nem vettem részt, ezt készséggel elismerem) Látod, erre céloztam azzal, hogy nem akarok veled kilométer hosszú vitákba bonyolódni. Nem ülök magas lovon, ha ismernél, eszedbe sem jutna ilyesmit feltételezni, bár úgy látszik, hogy az eddigi "vitáink" során nem ez jött le. Egy szó, mint száz: te leírtál valamit, én értelmeztem a saját számíze szerint. Az, hogy ez a kettő nem találkozott, istenem, van ilyen. Én kérek elnézést még egyszer, nem gondoltam volna, hogy egy egyáltalán nem komolyan gondolt hozzászólást ilyen "véresre" veszel.(tudom, most jön az, hogy bárkit olvasol, megtiszteled azzal, hogy komolyan veszed - de könyörgöm, viccről még nem hallottál? - ne legyél már ennyire merev) És még egy: előre szólok, nem sértődés, de a humorérzék hiányával nem tudok mit kezdeni, ezért sem a közeli, sem a távoli jövőben nem fűzök megjegyzést a kritikáidhoz, nehogy azt hidd, hogy magas lóról leugatlak. További szép napot kívánok neked. (jaj, bocsánat, figyelmetlen vagyok, de a vonatkozott személyes névmást (Te) egyre ritkábban írom nagybetűvel, ez sem a tiszteletlenség jele)

X-Men: Az eljövendő múlt napjai - Vélemények

2014-05-26 15:15.08

X-Men ismeretem annyi, mint a cikkírónak, de ezek után tuti, hogy megnézem a filmet.:D(az esetleges bántó kijelentések miatt én kérek elnézést:)) [link]

Rock zene

2014-05-26 14:45.02

Sziasztok!:) Szokásomhoz híven megint olyasmit hoztam, ami köszönő viszonyban sincs a rockkal, viszont zene, tehát itt a helye.:):) Egy kis művházas-kívánságműsoros-retró, ahogy a tesiórán a tanerő mondja:"egészségetekre"!:):) [link] Rettentő nagy előnye a történetnek, hogy bármikor leállítható, ha sértené a dübörgősebb zenéhez szokott füleket.:) Kellemes délutánt mindenkinek.

A hipnotizőr (2012) - Vélemények

2014-05-26 14:31.01

Mondd csak Karesz, téged nem nyomaszt, hogy ilyen okos vagy?:):):):) Teljesen tiszteletben tartva azt, hogy számodra ez csak egy sokadik krimi volt a még több közül, továbbá, hogy az a véleményed a filmről, ami, ezt az "én nem csodálkozom az átlagon" című kijelentésedet eléggé furcsállom. (elvégre nálad is négyesre vizsgázott a film) Az pedig, hogy "hamarabb rájöhettünk a dolgokra, mint a vásznon" nem igazán nagy durranás, hiszen megmutatták mi a szitu...:) Meg fogsz lepődni, de a svédek nem IQ-bajnokok, inkább egy afféle modern hobbitvilág lakói, így elég ritka az ilyenfajta bűncselekmény arrafelé, nem is csoda, hogy megizzasztotta rendesen a rend rettenthetetlen őreit az eset.:)(ez már csak így megy arrafelé, még akkor is, ha a cselekmények képzelt eseményeken alapszanak) Távol álljon tőlem, hogy mérföldes vitába bonyolódjak veled, de egy pöppet nagyarcúnak tűnt a kritikád...:) Beszólási illeték leróva: [link] :):):)

Daniel Day-Lewis - Vélemények

2014-05-26 10:58.26

Meg persze Russel Crowe is...:):) Csak egy induri-pinduri vita: a kaméleonság legfőbb jellemzője az, ahogy Te is megírtad, hogy a színész teljes mértékben eggyé tud válni a szerepével. Daniel Day -Lewis nem is tesz mást, csak és pontosan ezt: magába szippantja a karaktert és azzá válik éppen, amit a szerep követel tőle. Viszont az Általad említett nagy nevekkel néha pont ez a gondom. Annyira pacsínós, deníros, stb. jellegzetességet - mozdulatokat, mimikát visznek a karakterekbe, amitől az csak "félkaméleon", bármennyire is szenzációs az alakításuk. (és ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ettől kevesebbet érne a munkájuk, mindössze más technikával dolgoznak, emellett pedig, ha összehasonlítod őket, Day-Lewis tipikusan "átlagarcú" férfi, olyan aki mellett simán elmennél az utcán, míg a fent említett úriemberek esetében ilyesmi nem fordulhatna elő, annyira tipikusan egyedi vonásaik vannak)

Vadászat (2012) - Vélemények

2014-05-26 10:29.59

Rövid magyarázat a hümmögés feltételezhetően rosszalló "kicsengésére": nálam abban a filmben "memorizálódott" először az arca, igaz, sok alkotásban nem is láttam. (így már oké a kijelentés?:))

Philomena - Határtalan szeretet - Vélemények

2014-05-25 22:31.43

"... felvetődik bennem az egyház(ak) és a hit szétválasztásának problematikája...." Most szörnyű nagy mocsok leszek, de nem állom meg, hogy igazat ne adjak neked, amit megfejelek azzal a gondolattal, hogy bármi, amire egy egész "iparág" épül, főleg "piramis rendszerben", automatikusan lesüllyed a morálisan ingoványos kategóriába, mert tudnivaló, hogy "minél több az "éhes" ember, annál nehezebb lesz elosztani a tortát"...(:):)) Örülök, hogy tetszett a film, nálam rend-és szokás szerint elmaradt a csillagozás (amiből négy darab jut ide) Judi Dench egy tünemény, ezt a cikket pedig ajánlom figyelmedbe:): [link]

Zsigmond Vilmos - Vélemények

2014-05-25 22:19.45

Megkésve bár, de aktualitását nem vesztve: [link] Részemről szívből gratulálok neki.:)

Vadászat (2012) - Vélemények

2014-05-25 22:09.42

Senkit ne tévesszen meg a rafináltan egyszerű filmcím, mert csalódni fog, ha valami fácán dürrögéstől és szarvasbika bőgéstől hangos természetfilmet vár, és ugyanilyen hibába fut bele akkor is, ha erőszakos, mérföldeken át tartó, kíméletlen emberüldözést sejdít a cím mögött. (De közben meg mégis jut mindkettőből a filmbe -szelídítve-, és ezért olyan találó a cím.) Elszomorító és kegyetlen története van a Vadászat-nak, mert valahogy azok a rossz dolgok, amik egy kis közösség berkein belül történnek meg, mindig megdöbbentőbbek vagy éppen megrázóbbak, mint amiket egymás számára idegen emberek rém-vagy gonosztettei váltanak ki belőlünk. Tulajdonképpen itt sem beszélhetünk igazi gonoszságról vagy megátalkodottságról, mert nincs szó ilyesmiről. Sőt, ha a végén elgondolkodunk a történeten, bennünk is fel fog merülni, hogy ha mi magunk nem tudtuk volna a teljes igazságot a főhősről, (az Ádám almáiból már ismert Mads Mikkelsen ismét brillirozott a végtelenül jóindulatú és kissé "tejbetök" óvóbácsi szerepében) vajon nem ugyanúgy reagáltunk volna abban a helyzetben, ahogyan annak a mikrokörnyezetnek a tagjai tették? De amíg pereg a film, ennek a gondolata is képtelenség, mert nézőként "beavatottak" vagyunk. Tudjuk azt, amit a kisváros lakói nem, de óhatatlanul felmerül a kérdés,hogy vajon gondolkodás nélkül képesek lennénk-e elhinni egy ilyen aljasságot arról az emberről, akivel gyakorlatilag együtt nőttünk fel? Nem könnyű kérdések ezek és a válasz még nehezebb, de pont ettől olyan nagyszerű és mégis nyomasztó a film. Meg persze egy kis toleranciatesztet is végezhetünk önmagunkon: meddig bírtuk volna mi a nyomást? Meddig tűrtünk volna, melyik pillanatban léptük volna át a józanság és jólneveltség láthatatlan határát? Ez a hamisítatlan "skandináv ízű" film valóban szívbe markoló, olyasmi, ami az érzelmek széles skáláját mozgatja meg és ráadásul érdekes kérdések boncolgatásába is belekényszeríti a valóban látó nézőt - vajon ki a rosszabb? Az, aki el/megítél, vagy az, akit el/megítélnek? Bízzuk magunkat hát Thomas Vinterberg értő "idegenvezetésére", aki biztos kézzel kalauzolja el nézőit egy, akár a szomszédban is lehetne helyre , ahol megtudhatjuk, hogy egy kamaszos csínytevés következménye hogyan lesz egy emberéletet majdnem romokba döntő rágalom, ráadásként megmutatja, hogy valójában mennyit ér az "egy gyerek sosem hazudik" kitétel, miközben elgondolkodtat arról a néha kényelmetlen, ám igaz mondásról, miszerint "minden éremnek két oldala van", az utazás végére pedig még tartogat annyi kis meglepetést, amiből kiderül, hogy bármilyen jól is alakulnak a dolgok, mindig lesz valaki, aki nem hisz és nem bocsájt meg.... És végül is nincs min csodálkozni, hiszen emberi "találmány" a megbélyegzés és a gyanú is- aminek árnyékában egészségre ártalmas éldegélni, - és gondoljunk bele, ezektől azért vannak durvább dolgaink is. "Kész szerencse", hogy mi vagyunk a főemlősök főemlősei, még a gondolat is riasztó, hogy mire lennénk képesek, ha nem így lenne...(ez a film is segít az erről való elmélázásban)

Szólánc kitalált ételnevekkel

2014-05-20 13:21.26

Rinocérosz bendőben sült, jambalaya fűszerekkel megbolondított alpakka paták

Rock zene

2014-05-20 13:18.23

Hm, hm...:):) [link] További szép napot mindenkinek!:)

Versek!

2014-05-20 13:16.56

Egy aprócska kis szívbe markolás (mert olyan, mint Ady és Léda rég elhagyott szerelme - fájdalmasan szép és már csak emlék...): [link] És a vers se maradjon el: http://www.youtube.com/watch?v=TbCSm5x6gzY

Mocsok (2013) - Vélemények

2014-05-20 13:06.21

" Bruce Robertson az utóbbi évek egyik legaljasabb, legtaszítóbb, egyben legemlékezetesebb antihőse, örülhetünk, amiért megtisztelte bunkóságával a filmvásznakat." A "bejegyzésem" elejére egy filmkritika utolsó mondatát menekítettem át saját használatra, egy olyan kritikáét, ami teljes terjedelmében olvasva végül kedvet csinált a filmhez. Aztán meg be kell vallanom, hogy az "Újságos fiú" kissé aberrált világa után az az ötletem támadt, hogy mivel napközben is elég sok nemnormális emberrel találkozom, így saját döntés alapján legalább a szabad időmben olyanokat választok, akiket egy gombnyomással ki tudok kapcsolni, ha nem tetszik a műsor... (ezen az elven a következő betervezett film a Borgman lesz, az is kellően "betegnek" tűnik, ezért megállja helyét a sorban) Hát erre a gombnyomásra itt nem került sor, bár azt azért el kell ismernem, hogy az ilyen jellegű filmek felérnek egy kisebb kozmetikai tornával, mert alaposan megmozgatják az arcizmokat és itt elsődlegesen nem a nevetésre gondolok.... A világ dolgaira érzékenyebben reagálók kevés humort fognak majd felfedezni benne, ellenben előfordulhat, hogy kiakadnak egy-két jelenet láttán. (mivel nem vagyok jós, csak tippelek, de ezt elég nagy bizonyossággal teszem). Mondjuk, mentségükre legyen mondva, sem a történések, sem a szereplők nem túl szimpatikusak, a főszereplő (James McAvoy egyszerűen és brutálisan nagyszerű) jellemzésére sem kell rongyosra lapozni a szinonima szótárt, mert öt szóval tökéletesen körül lehet írni: lelkiismeret nélküli, gátlástalan köcsög állat. És ha van olyan, hogy eredendő rossz, hát a "mi nyomozónk" tényleg az, akitől aztán várhatjuk a jellemfejlődést, mert előbb növeszt egy egysejtű agyat, mint Bruce Robertson érzelmi intelligenciát. De távol álljon tőlem a jó rendőr becsmérlése, ő olyan, amilyen, és nagy érdeme a filmnek, hogy nem penget nézői szeretethullámra vadászó húrokat, sőt, szereplői iránt sem ébreszt még csak morzsányi szimpátiát sem, mert a maga módján mindegyik valami olyan defekttel küzd, amitől az összes ilyen irányú kezdeményezés hamvába holt vállalkozás lenne. Drog, kissé zavaros, ám annál megdöbbentőbb múlt, amit Robertson képzeletbeli "terápiái" során elevenít fel a pszichomókus (Jim Broadbent figurája akár egy pácienseinél is őrültebb, groteszk vidámparki bohóc megtestesülése) segedelmével, perverzitásba hajló szex, gátlástalanságba torkolló "kihallgatások", gusztustalan lejárató "ármány-játék" egy magasabb beosztásért, és pofátlanság ezerrel, vagyis Skócia, ahogy eddig még nem láttuk, ismertük. (hagyjuk Nessit bujkálni a Loch Ness mélyén, úgysem vehetné fel a versenyt Bruce Robertsonnal) Hogy a Mocsok-ból nézői rekordokat döntögető kultfilm nem lesz, az szinte teljesen bizonyos (az emberek vagy kezdik elfogadni, hogy ez is a világ egyik arca, vagy már semmin sem csodálkoznak, vagy nem szeretnek tükörbe nézni, vagy egyszerűen csak nem is értik, ha tükröt tartanak eléjük), de szerintem nem is erre szánták. Sőt, ha a mondanivalóját, vagy a karaktereit nézem, egyáltalán nem tudom eldönteni, hogy mi is volt az alkotói szándék... De ettől a film még határozottan jó, sőt, minden hibája ellenére sem tucatáru és a vége, jesszusom, a vége az valami bizarr módon tökéletes, minden más befejezés méltatlan és elcsépelt lett volna a lezáráshoz.

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-05-18 13:01.06

Úgyszintén.:) Beugrottam eszmét futtatni eszementen. El is mentem. Dolgomra. Nem másra. Nem máshova. Tennivaló mint a tenger.:):) További szép napot.:)

Képek ,ahogy látod a mindemnnapokban

2014-05-18 12:58.08

[link] Ez ugyan nem egy mindennapi "látomás", mégis jól példázza az emberi nemtörődömséget és cinizmust. Előáll valaki egy ötlettel - biztos, hogy a következő pillanatban máris megtámadják. Záporoznak a miértek, és ez a jobbik eset. A rosszabbikban csak az ész nélküli fikázás megy. Feltenném a kérdést: valakinek valami jobb ötlete? Akkor? Nem vergődni kell, hanem cselekedni. De hogy ennek a cikknek a kapcsán egy kicsit továbbagyaljam a dolgokat: - mit keres ez a rengeteg hulladék ott, ahol semmi keresnivalója? Ugye, ugye? Megint visszakanyarodunk az alapálláshoz: "sok van mi csodálatos, de az embernél nincs nagyobb barom a földön". És továbbmegyek: sajnos mostanában olyan közegben dolgozom, ahol naponta szembesülök a rosszindulattal. Nem azért, mert rossz emberek lennének a kollégák. Egyszerűen csak azért, mert a "juhász és szamara" szindrómában szenvednek. Ismered, biztosan Petőfink versét: "Megy a juhász szamáron, Földig ér a lába; Nagy a legény, de nagyobb Boldogtalansága. Gyepes hanton furulyált, Legelészett nyája. Egyszercsak azt hallja, hogy Haldoklik babája. Fölpattan a szamárra, Hazafelé vágtat; De már későn érkezett, Csak holttestet láthat. Elkeseredésében Mi telhetett tőle? Nagyot ütött botjával A szamár fejére." Ha valami szarul megy, ha rossz napunk van, ha beszólnak, ha fáj, ha nincs, ha van: mindig egyszerűbb másban keresni az okot. De úgy, hogy lehetőleg kézre essen, hogy legyen kin kitölteni a mérget. Elküldjük a szerencsétlen telefonos "ajánlattevőt", akinek ez a munkája, melegebb éghajlatra, holott nem ő tehet róla. De elhajtjuk az ügyfélszolgálatost is, holott a főnökének rúgnánk egy szépen zengőt a valagába... És még hány ilyen van... Türelmetlenek vagyunk. Nincs időnk semmire, mert rohan a világ körülöttünk. Rohanunk hát mi is. Mire is? Meddig is? Mindenki azt mondja: "Borzasztó ez a világ. Ember az embernek farkasa." Újabb kérdés: vajon hányan teszik fel maguknak: én mit tehetnék, hogy ez ne így legyen? Rámosolyogtam ma már valakire - vagy savanyú képpel közlekedem a világban? Kívántam ma már valakinek szép napot - vagy csak foghegyről jött ki egy "'napot" az összeszorított fogaim közül? És a sor folytatható még. Azt veszem észre: mindig mástól várjuk a változást, a változtatást. Pedig mindenkinek magán kéne elkezdenie. Amivel csak egy a baj: a bunkókat nem érinti, mert ők a környező világot tartják hülyének és hibásnak mindenért. Szerintük a világnak kéne alkalmazkodnia hozzájuk és nem fordítva. Sajnos egyre több a bunkó, és egyre nehezebb megkülönböztetni a született tirpákot a védekezésből tahóvá válttól... Ez utóbbi még talán rábeszélhető, hogy találjon vissza az emberi útra, az első kategória viszont gyakorlatilag nevelhetetlen, mert a bunkósága veleszületett rendellenesség. Nem egyszerű műfaj embernek lenni. Pláne az embertelenségben. Azért bízzunk benne, hogy egyre többen lesznek azok, akiknek sikerül felülemelkedniük önmaguk korlátain... (na és most szokás szerint jöhetnek a fikák az ide nem valóságról, a hiábavalóságról és a többi....:) De csak azért is: szép napot!:):)

Az újságos fiú - Vélemények

2014-05-18 12:30.18

Basszus, majd' két éve, hogy feltettem ezt a cikket [link] Nicole Kidman topikjába és aztán szépen meg is feledkeztem a filmről... Köszi Szamuráj a kritikát meg az "elemlámpást" is a filmre. Döbbenet. Nem a film. Hanem az, hogy ebben valaki is provokációt vagy polgárpukkasztást vél felfedezni. Merthogy nincs benne semmi ilyesmi. (vagy csak én nem láttam bele) Csak az élet maga. Soha nem jártam a Nagyalmás konzervnek még a közelében sem, de mert vannak ismerőseim, akik már igen, plusz a világ is annyira kitárult már, hogy bárki bárhonnan halászhat infót saját érdeklődési körének megfelelően, bizton állíthatom, hogy Amerika lakosságának nagy része annyira sötét, hogy teljes napfénynél sem lenne képes megtalálni a saját seggét GPS nélkül. (és hiába, hogy 1969-ben, amikor is a történet játszódik, még szó sem volt erről a találmányról, de ez is csak azt bizonyítja, hogy nemigen változtak a dolgok arrafelé: mindössze annyi történt, hogy az egyszerűsített hülyeséget felváltotta a technikával megtámogatott, kifinomultabb agyhalál) Eltunyult nihilbajnokok, akik egy műanyagvilág kényelmes hazugságaival és plasztikkajáival megetetve élik kis életüket, a nyomortól a luxusig terjedő "életminőségi skála" valamelyik fokán. (Különben fogalmam sincs, kinek okozhatott meglepetést, hogy a "lápvilág" Hany Istók-szerű képződményei milyen körülmények között élnek és egyáltalán hogy néznek ki - kezdve az igénytelenségtől a jól láthatóan degeneratív jellemzőkig.) A film sztorija már csak azért is jó, mert a fősodrásból mellékvíz lesz (értem ezt arra, hogy végső soron azért jött össze a "csapat", hogy annak a lápvidéki borzadványnak igazságot szolgáltassanak, ez az alap, amiből a film indul) és sokkal nagyobb hangsúly helyeződik a karakterekre, akiknek a jelleméről és cselekedeteinek "mozgatórugójáról" a játékidő előrehaladtával egyre többet tudunk meg, ez pedig határozottan élvezhetővé teszi ezt a bő másfél órát. Ami Nicole Kidman karakterét illeti, megérne több misét is: egy látszólag magabiztos, de valójában önértékelési zavarokkal küzdő, tipikus áldozat típus, a pszichiáterek egyik csemegéje, akinek a tetteire a gyerekkor mélyén gyökeredző sokkhatások traumatikus utóhatásaiban keresnek és találnak magyarázatot. Szóval nem egy "bonyolult dr. Szöszi" a nő, viszont határozottan kedvelhető, mert a gonoszság legkisebb szikrája is hiányzik belőle és minden porcikájából ordít, hogy semmi másra sem vágyik, csak arra, hogy szeressék. (és igen, Kidman kurva jól alakította a "rüfkeszerepet") A "Kidman rávizelt Efron arcára" felkiáltású, szexuális eltévelyedést sejtető elszörnyedések pedig nálam verik ki a biztosítékot, mert semmi más nem jut róla eszembe, mint a bulvárlapok szenzációhajhász címválasztása, amiről a végén kiderül, hogy akkora kamu, mint a Budapest - Sidney távolság légvonalban. De hogy ne csak Nicole legyen a középpontban, még gyorsan hozzáteszem, hogy bár a férfi színészek közül egyik sem kedvencem, mégis főhajtással adózom M. McConaughey előtt, mert irdatlan jó volt ebben a szerepben is, és ott volt még John Cusack, aki számomra minden, csak nem szimpatikus, de a lápi zsírdisznó szerepében szó szerint és átvitt értelemben is hozta az állatot, és végül, de nem utolsósorban a kis Zac Efron, aki bár jól csinálta, amit csinált, mégsem lopta be magát a szívembe (talán majd máskor, de ezt kötve hiszem , mert nagyjából Mark Hamill kategória a csávó). És valójában nem sokat írtam sem a sztoriról, sem a rám gyakorolt hatásáról, de nehéz is lenne ezt rendre elregélni, mert tényleg és valóban úgy van, ahogy azt az előttem szóló elmondta: egyszerre sok minden és mégsem az, ez a film de egy száz százalékig biztosan: jellemábrázolás a javából, amihez cselekmény központúságot kedvelőknek nem lesz sok türelmük. Ellenben azok, akiket szórakoztat a történések hátterének kibontása, vagy egyszerűen csak szeretnek az emberi lélek útvesztőjében bolyongani, azokat nehezen feledhető százkét perccel ajándékozza meg a film.

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-05-17 11:32.19

Tibi, először is szia, másodszor pedig egy kései reagálás, ami hivatott bemutatni, hogy nekem van igazam...:):):) 134958. Egyszerűsrác80 (2014-05-15 13:22.01) - (válasz Rusty ChroweM 134957. hozzászólására) tudod,mosolygok én,mint ugye egyesek itt:)) miközben nincs jó kedvem:) Vagyis...igazából csak nem látom értelmét ennek:) Nem kötekedés, csak nem hagyom megszakítani a régi hagyományt: [link] :):):)

2014-05-17 11:21.16

Hahó Z!:) Tuti, hogy egy filmről beszélünk, vagy más került képbe? A Snowpiercer-ben nem játszik Erik Bana, és Joon-ho Bong rendezte... Amikor még nem volt adatlapja, akkor írtam hozzá a "Mai menübe". Nekem kicsit Emlékmás kicsit Holnapután áthallásom volt tőle, de ettől függetlenül jónak tartottam. Tilda Swinton elképesztő volt, akár ha egy női Gollamot láttam volna, de lehet, hogy ezek mind tévképzetek.:):) Valamelyik nap megnéztem a Halhatatlan szeretőket, csak persze nem találtam hozzá feliratot... Maga a film nem egy nagy durranás, de valamiért mégse tudtam abbahagyni...:):) Tilda itt is piszok jó volt, bár az a huszonegy évnyi korkülönbség közte és Tom Hiddlestone között azért meglátszott... Viszont megint nem tévedtem: Hiddlestone nagyon jó, nemcsak színésznek, hanem pasinak is...:):):)

2014-05-15 14:33.33

A női logika...:):) (hát ja, pasi aggyal nem megy, de tovább megyek: nekem mostanában sehogy se megy - a gondolkodás...:):) - ja, vágom, ezzel nem kéne dicsekedni, de úgyis simán lejön minden egyes hsz-ből, nincs mire vergődni...:D) Nem akartam pofátlanul lelépni, csak úgy köszönés nélkül, de most már tényleg neki kell veselkednem a melónak.:) Tudod, nem ígérek semmit, de azt betartom.:):) Jut eszembe, tegnap még meg akartam nézni egy filmet, de aztán sikerült beájulnom. De nem baj, mert úgyis naponta változik a filmnéző hangulatom. A Nő címűt mindenképpen meg akartam nézni, lehet, hogy az kerül sorra... És látod, a Snowpiercer-t se hiába dicsértem, már van adatlapja, talán egy vélemény negatív a filmről. Nos, légy jó, jó játékot és sok vidámságot neked!:)

elejére ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... végére