Lehet, egyedül vagyok a véleményemmel, de úgy vélem vadállatokat kerítés mögötti „életre” ítélni, de főleg ketrecbe zárva tartani jóval elítélendőbb, mint kutyákat tartani belvárosi lakásokban…
Oroszlán, gepárd, stb. nem az ember legjobb barátja… nem is igényli azt, csupán szerencsétleneket rákényszerítik, hogy az embert, ezt a kegyetlen fajt elviseljék maguk mellett…

Aztán sok farmon vadállatokat tenyésztenek vadászat céljából, ami semmiképp nem nevezhető etikusnak… na ehhez képest egy belvárosi lakásban kutyát tartani, ha nem is kifejezetten ideális, de mindenképp sokkal emberségesebb…

Vakság - Vélemények

2017-01-17 14:16.29

Szomorú, de láthatóan a férfihűség, mint olyan, teljesen független az egészségi állapottól… ki gondolta volna…? Jól látod, egészséges, mozgássérült, vak, siket, egykutya az mind! Bezzeg a nők! Náluk tudvalevőleg már fogantatásuk pillanatától a hűtlenségre való hajlamot egy külön gén blokkolja. Ezért azok a hűtlen kurafi férfiak nők hiányában a megcsalást mind kecskével csinálják…
Azért… nem szabad feladni a reményt! Rendkívüli körültekintéssel és óriási szerencsével csak-csak ki lehet fogni hűtlenségre képtelen hímnemű egyedet.
Láthatóan nem kellően átgondoltan fogtál hozzá a partnerkereséshez. Talán keress inkább jobban magadhoz valót, mondjuk olyat, aki már átesett egy teljes homloklebeny-eltávolításon…

Mit hallgatsz most?

2016-12-13 19:40.13

https://www.youtube.com/watch?v=L3wKzyIN1yk

Milyen zenét hallgattok?

2016-10-07 13:50.52

Fájdalomküszöb-teszt

https://www.youtube.com/watch?v=4_o47Gs6DQ0

Túl a barátságon - Vélemények

2016-09-29 19:57.49

Valóban így volt, nem tetszett neki az általad emlegetett necces bizonyítványa...

Én itt abbahagytam ennek a témának a további tárgyalását.

2016-09-29 19:31.03

Szeretném látni azt a hozzászólásomat, amit a 2352 sz. hsz-ra reagáltam... és azt is, ahol egyetértettem vele...

2016-09-29 19:12.12

Mint itt kiderült, előkapartál valahonnan egy másik topicból egy állítólag régebbi beírást, amit én addig nem láttam. Jóval előtte írtam egyes hetero férfiak hozzáállásáról (aminek az ilyen hangvételhez az égegyadta világon semmi köze sem volt).
Miért kellene nekem utólag megmagyaráznom egy fórumozó általam nem látott régi hozzászólásának agymenését?
Semmiféle agresszivitás mellett nem álltam ki, leírtam, hogy elfogadom, ha egyes férfiak ellenérzéssel viseltetnek a melegek iránt.

Most még rázd sokáig ezt a bűzlő koncot, amit erősen a fogaid közé kaptál és az atyaúristennek nem engeded el…

2016-09-29 18:37.12

Én pedig azt mondtam, hogy nem szeretnék ebben részt venni... (még mindig nem?)

Hol írtam le, hogy normálisnak találom ezt a fajta hozzáállást? Ezt - mint írod - Te gondolod rólam... mondjuk rohadtul nem tudom mi alapján?

Amit itt rám akarsz ragasztani, azt azzal beszéld meg, akit érint...

Jó volt Veled beszélgetni! :)

2016-09-29 18:04.34

Pont úgy kapcsolódik ehhez a témához ez a rendezvény, hogy sokak szemében ez még nagyobb ellenérzést gerjeszt…

Ne haragudj, nincs szándékomban Veled itt oldalakon keresztül vitatkozni olyanról, amit már többször is elmondtam.
Belekapaszkodsz egy-egy kifejezésbe, csak azért, hogy vitát generálj velem.

Kinyilvánítottam a véleményem arról, hogy nem pártolom az agresszivitást. Pont. Elmondtam, hogy mindkét fél felé elfogadó vagyok. Pont.

A gyűlölködést meg inkább ne boncolgassuk itt, mert ebben egyik fél sem hófehér…

Hidd el én sem vagyok mindenki felé megértő. (Van, ami nagyon dühít és ebben aztán egyáltalán nincs semmi elfogadás és empátia bennem, sőt..! Most olvasom, hogy itt pár hozzászólásban pont fel is merült ez a téma…)
Eredetileg nem a durva kifejezésekre reagáltam, hanem egyes hetero férfiak hozzáállására. Mellesleg oda-vissza mindkét fél szépen kapott, de – ha ez nem lett volna eddig egyértelmű, akkor leírom - ehhez én nem szeretnék statisztálni.

Azt mondtam, hogy elfogadó vagyok azokkal, akiket ez taszít. Mi ezzel a baj?
Azt mondtam, hogy elfogadó vagyok a melegekkel szemben. Van ezzel valami baj?

Na, most akkor kössél belém, mert nem vagyok hajlandó elítélni egyik felet sem, és „elfogadom az elfogadás jegyében”!

Hidd el érthető számomra minden, de nem engedem belerángatni magam egy teljesen felesleges vitába. Mert Te most ezt akarod. Én meg nem.

2016-09-29 15:36.04

Nem oly rég engem vádoltak azzal, hogy kiforgattam a szavakat…

„gyűlölködés, lenézés, nem emberszámba vétel. Aki ezt elfogadja, az nem elfogadó, hanem tettestárs”

„Az intelligencia ott nyilvánul meg, ha a másság iránt nem viseltetik agresszív, brutális viselkedés… „
Szerintem fenti véleményemmel már az előbb is választ adtam, mennyire vagyok „tettestárs”.

„Amúgy az ő részéről totálisan egyértelmű a gyűlölködés, mert ha valaki valamit másképp gondol és annak hangot is ad (pláne az embertelen lenézéssel, felsőbbrendűséggel szemben), az rögtön liberális, bolsi, libsi, komcsi és a többi. Ha ez nem egyértelműen látszik, akkor nincs több kérdésem, a vita berekesztve...”
Nem tudom mennyire gondolta ezt komolyan, vagy csak ingerelni akarta itt a nagyérdelműt, de ilyen marhaságra nem is válaszolok.

Az elején még Szendmen beírására reagáltam, később már úgy általánosságban beszéltem erről. Viszont Te ugyanúgy nem tudod megérteni azt, hogy sokan nem fogadják el a másságot, mint ezek az emberek a melegeket.

Az elfogadás is több féle lehet. Vannak, akik a másságot teljes mértékben elfogadják, mások pedig csak részben; tudomásul veszik a létét, de nem akarnak róla beszélni, foglalkozni ezzel. Velük aztán nem fogsz megnézetni egy meleg felvonulást, mert a hideg rázza őket az óriási műszempillákkal, egy szál rózsaszín tütüben, tűsarkúban, ringó csípőmozgással lejtő felvonulóktól. Másokat ez meg szórakoztat és élvezik a polgárpukkasztás eme megnyilvánulását.

Na és az intelligencia is… itt ugyanúgy dühödt elítéléssel, agresszív beszólásokkal reagálnak az iránt, aki ezt képtelen elfogadni, mint ahogy ő a melegekre. Mondhatni a meccs eredménye egy-egy.

2016-09-29 15:30.53

Ja, akkor most már nálam is tisztult a kép. :)

„Attól hogy valakit intelligensnek mondanak, még nem jelenti azt, hogy minden egyes témakörben annak mondható. Az elfogadás egyik fontos alapköve az empátia az meg érzelmi IQ függő.”

Egyetértek. Mégis vannak, akik sok mindenki iránt – éhező gyerekek, hajléktalanok, szenvedő állatok, stb. – empátiával viseltetik, a melegek felé viszont nem.
Ez a téma egyébként is darázsfészek, a legtöbb elfogadásra képtelen hetero férfi tisztában van vele, a nem túl hízelgő nézeteikkel csak vitát gerjesztenek, kifelé inkább vállalják a hallgatni arany hozzáállásukat. Amúgy a legtöbb még beszélni sem szeret róla. (Legalábbis nekem ez a tapasztalatom.)

2016-09-29 10:30.01

Félreértetted amit írtam. A „szívesen szembesülne” kifejezést nem az elfogadás miatt írtam. Egy hetero férfi leírta, hogy majd’ elhányta magát, amikor a filmben a férfiak a szeme előtt nyalták-falták egymást. Tehát „szembesült” a homoszexualitás képi megjelenítésével, ami számára elfogadhatatlan.
Erre írtam – akár elfogadóak, akár nem -, hogy a férfiak nem szeretnek ezzel „szembesülni”.
Írtad, hogy foglalkoztat – hobbi, tanulmány – ez a téma, őszintén szólva engem nem, legfeljebb olyan józan paraszti szinten.
Igen, azt szokták mondani, hogy az elfogadás intelligencia kérdése. Lehet. Mindenesetre nekem ez a magyarázat túl egyszerű és kissé sántít is, hiszen vannak okos, intelligens emberek, akik ettől függetlenül a másság iránt mégsem elfogadóak. Akkor most mondjuk rájuk, hogy e miatt mégsem intelligensek? Én ezt így azért nem állítanám. (Az intelligencia ott nyilvánul meg, ha a másság iránt nem viseltetik agresszív, brutális viselkedés… de az erőszakos viselkedésen kívül - akár intelligens, akár kevésbé az – a társadalom és az emberek részéről még más bántó megnyilvánulásokkal is szembesülni kénytelenek.)

Szerintem ennek annál sokkal bonyolultabb és összetettebb a magyarázata. Lehet, nincs igazam, de úgy gondolom ez nem csak intelligencia kérdése, neveltetés, családi háttér, érzelmi hatások, környezeti ingerek, és a jó ég tudja még mi minden alakítja egy ember ezzel kapcsolatos meggyőződését, véleményét, gondolkodását.

Homoszexuális emberek mindig is voltak, vannak és lesznek. Ugyanígy, akik ezt el tudják fogadni és olyanok is, akik ezt nem. Hogy ennek a nemi irányultságnak a kialakulásához mi és hogyan van hatással, az rejtély még, és ezt befolyásolni nem is lehet. Az emberi gondolkodást, hozzáállást viszont igen, mégis sokak számára az elfogadás sosem lehetséges, és szerintem ugyanúgy, mint a másságot, ezt is el kell tudni fogadni.

2016-09-28 22:15.45

Na, akkor az nem most lesz, mert ahhoz nekem már késő van. :)

2016-09-28 22:03.44

Szerintem kb. azt próbáltam ecsetelni, amit Te itt írtál, csak rövidebben. De úgy gondolom a mondataim mögött megbújó mondanivaló azért érthető volt. :)

2016-09-28 21:54.51

Ezt hogy érted?

2016-09-28 21:51.44

Nem gondoltam konkrétan senkire, csupán az oldalakon keresztüli acsarkodásra.
Nem védeni akarom, de nem ő volt az, aki nem hagyta békén ezt a kényes témát...

2016-09-28 21:47.56

Jól belenyúltál, a rövid kis firkálmány véleményed jó hosszú oldalakon keresztül gerjesztett itt vérre menő vitát. :D
Most már tuti emlékezetes lesz számodra ez a film! :P

2016-09-28 21:23.31

Ha már elfogadás… Muris, amikor az elfogadásról papolnak, közben meg durván és agresszíven a másik torkának ugranak. Ha valaki megértéssel viseltetik a homoszexuálisok iránt, ugyanúgy megértéssel illene viseltetni azok iránt is, akik ezt nem tudják elfogadni.
Aki ezt mélyen elítéli, azt ugyanúgy felesleges győzködni, mint egy meleg férfit, hogy a nőket szeresse, mert neki az a jó…
Én még a büdös életben nem találkoztam olyan hetero férfival – jó esetben még ha bár elfogadással is van a melegek iránt -, aki homoszexuális férfiak egymás iránti gyengédségeinek megnyilvánulásaival bárhol, filmen vagy akár az életben is szívesen szembesülne.
Szóval a megértés, elfogadás mindkét fél számára kijár…

2016-09-28 21:20.04

Há’ persze, hogy értem. Aztán meg nyilván a felejthetetlen élménynél én sem a filmre céloztam…
De az is nyilvánvaló, hogyha ez a film kerül szóba, akkor sosem a mozifilm történetére, ahelyett inkább az iccaka történéseire emlékszel vissza szívesen… Viszont pont e miatt ez a film és az ezt követő iccaka a Te esetedben örökre összefonódott… :D

2016-09-28 13:50.20

Akkor Neked csak adott egy felejthetetlen emléket ez a film. :)
Kívánságodra a több mint két órás gyötrelmet kiváltott filmkockák emlékeit hamarosan kitörölte a már várva várt és vágyott meztelen valóság… no és a lényeg, hogy megérte a keserves szenvedést okozó áldozatvállalásod, mert jutalomként a következő órák élményei szerencsére mindkettőtök számára túl a barátságon volt… :)

Nicole Kidman - Vélemények

2016-09-04 11:21.39

Szerintem meg így érvelni béna…
Az is szánalmat keltő, ha valaki nem tudja elfogadni az öregedést – már csak azért is, mert egyelőre veszett fejsze nyele –, de az meg még jobban, ha annyira tagadja a teljesen nyilvánvalót… legalább legyen benne annyi őszinteség és karakánság, hogy felvállalja, úgy legalább nem teszi még nevetségesebbé magát. (Amúgy a rivalda fényben tündöklő sztárok a hírnév kellemes velejárói mellett kénytelenek elfogadni annak kellemetlen oldalát is. Vagyis a tehetségükre és külső megjelenésükre vonatkozóan hol az elismertséget, hol a bírálatot. Nincs ebben semmi különös, időnként az egekig magasztalják őket, máskor meg a sárba tiporják.)

Felőlem azzal foglalkozik, amivel akar. Ő dolga, ha újra és újra felpumpáltatja az arcát, nekem ugyan nem fáj, ha ettől szebbnek és fiatalabbnak érzi magát, csinálja, bár már alig hasonlít egykori magára és időnként úgy néz ki, mint egy felpuffadt arcú, gyógyulófélben lévő alkoholista…
Szíve joga a saját testével azt tenni, amit szeretne, ebben senki és semmi sem akadályozhatja, annyi biztos, hogy a józan esze az nem…

Mellőzzük már ezt a feminista szöveget! Bármilyen témáról is legyen szó, muszáj ezt a nőkkel szemben mindig elő- előkapni? Nem tartozik ide… Emellett tartózkodnék megszólni a mázsa feletti, pocakos, bibircsókos férfiakat. Úgy tartom, nem feltétlenül a vonzó külsővel megáldott vagy szikével „tökéletesített”, botoxszal felpumpált és mindenféle trükkel szebbé sminkelt emberek csodálatra méltóak… (Nyilván vannak, akik túlsúlyukat maguknak köszönhetik, míg mások öröklött hajlamuk miatt kínlódnak ezzel, de vannak, akik egy rohadt betegség miatt… nem árt néha a megvető ítélkezést félretenni, inkább örüljünk annak, ha minket nem súlyt ilyen átok.)
Ráadásul vicces, ha egyesek csodálják az agyonretusált képeken a tökéletesre maszkírozott embereket. Sem a képnek, sem annak, akit ábrázol, az égvilágon semmi köze sincs a valósághoz…

Szerencsére ízlés terén is különbözőek vagyunk, van, akik számára a nem tökéletes külsejű, kevésbé vonzó nők „taszítóak”, mások meg ugyanígy vannak az alattomos méreganyaggal repedésig feltöltött, merev arcú nőkkel.

Én is azt gondolom, senkin sem kell(ene) elverni a port. Épp ezért kár volt és cseppet sem elegáns dolog jóval idősebb, kevésbé vonzó nőkre „taszító” szót használni.
Feltételezem, a legtöbb férfi sérelmezné, ha az idős kora és a külseje miatt bárki „taszító” jelzővel illetné szeretett anyját…

2016-09-03 17:18.40

Ó, nyilván ki tudja zárni! Hisz’ ő a csodálatos, ugyan az idő múlásával fájdalom, de sajnos testben nem, viszont arcban, igaz kissé puffadt, de örökké ránctalan, természetes szépségű Nicole Kidman;

[link]
[link]

De emellett nyilvánvalóan még mást is teljesen ki tud ő zárni. Például az idő előrehaladtával az egészséges realitás érzékét…

2016-09-03 17:16.09

A nők ezzel pont fordítva vannak.
Mi ennyire nem imádjuk a plasztikázott, átszabott, botoxszal simára pumpált, festett hajú, korukat elfogadni nem tudó, idősödő férfi sztárokat. Akárcsak a nőknél, közöttük is vannak, akikre a túlzott – esetenként elhibázott – beavatkozások miatt idősebb korukra már nemcsak rajongóik, de ahogy mondani szokás, mostanra már az anyjuk sem ismer rájuk…
A nők számára vonzóbb az a férfi, aki elfogadja korát és tud méltósággal és szépen megöregedni. Vállalja őszülő haját, sokasodó ráncaitól egyre gyűröttebb arcát, amiktől sokkal férfiasabb, szexibb, vonzóbb és sármosabb lesz a nők szemében.

Persze erre fel lehet tenni rögtön azt a klasszikussá vált kérdést; ki érti a nőket? Nos, ezek a vénségükre teljesen morbid kinézetű teremtménnyé felpumpált és átszabott ábrázatú férfiak biztos nem…

Ezek után nem marad más hátra, mint meghagyni azt a rajongást és imádatot azon férfiaknak, akik számára hódolatot vált ki a szike, a szilikon és a botox együttes alkalmazásának mesterkélt, álságos és bizarr bája...

Filmek, amelyek világa napokig fogva tartotta gondolataimat, érzéseimet...

2016-08-24 21:02.12

Mindkettő.
Filmben, de ugyanúgy könyvben is megrázó ez a kombó.
A való életben meg jobb bele sem gondolni…

2016-08-24 19:40.10

Száll a kakukk fészkére

Megrázó és felkavaró élmény volt, azóta is, ha eszembe jut a film, mindenkor ezeket a nyomasztó érzéseket váltja ki belőlem.

Marilyn Monroe - Vélemények

2016-08-22 20:31.35

Tudom. De ettől még - nem úgy, mint sokaknak manapság - arcának jellegzetes vonásai megmaradtak.

2016-08-22 20:21.15

Ó, ha ennyire szenteskedő, erkölcsös szemmel nézzük és ennyire szigorúan ítélkezünk, akkor Hollywoodban a kezdetektől egészen a mai napig szinte az összes színésznő mind „luxus kurva”.
(Ha még számszerűsítve is lenne, hogy élete során kinek mennyi, akkor egész meglepő lista kerekedne ki. Nagy valószínűséggel nem a legnagyobb ribancnak kikiáltott színésznők lennének a listavezetők…)
Természetesen, mint máshol, úgy a filmvilágban is ez az erkölcsi fertő mindig csakis a színésznőkre volt jellemző…
Persze ott is a legtöbb férfi színész, akik hollywood berkein belül és azon túl is egész életük alatt folyamatosan hol egymással, hol nőkkel hancúroztak, azokra nem szokás ily durva és obszcén jelzőket ragasztani, és ezekkel azokat a szegény ártatlanokat így megbélyegezni…
Ők csak éltek, élnek a lehetőséggel, szeretik az életet, imádják a nőket, élvezik a szexet. Mi baj van ezzel? Baj az olyan nőkkel van, akik éltek, élnek a lehetőséggel, szeretik az életet, imádják a férfiakat, élvezik a szexet…

(Monroe-val ellentétben Kelemen Annán ami még eddig nem művileg kialakított, az talán már csak a hallójárata.)

Érdekességek!

2016-05-24 19:51.40

Milyen szomorú… úgy tudtam ott, azon a fagyos éghajlaton egyenlőség van, laza szexuális szokásokkal, melyek mindkét nemre vonatkoznak. Fájdalom, de nem…
Miért van olyan érzésem, hogy egykor azon a fagyos éghajlaton némely tüzes hagyomány forróvérű eszkimó férfiak fejéből pattanhatott ki?
Eme gyanúmat főleg alábbi eszkimó tradíció táplálja:

„…a lánykát nem csak az ifjú férj, hanem annak apja is elvihette egy-egy éjszakára. Ez természetesnek számított, és a feleség kötelességének. „

Talán gyanakvásom jeges fuvallata az iglu falain kívül rekedne, ha lenne olyan bálnabőrbe karcolt eszkimó szokás is, ami kötelesség terén nemcsak az ifjú arát érintené, de ifjú férjét is, és eme kötelesség számára is természetesnek számítana…

Így az iglu melegében megejtett tüzes cserebere már nemcsak az após, de az anyós szenvedélyes örömét is szolgálná…

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-09-22 11:48.16

A könyvbe még anno beleolvastam pár oldal erejéig… az elég is volt; röhejes történet, bugyuta, nevetséges párbeszédek, tele tőmondatokkal.
A film hozta a könyv színvonalát; sz*rból nem lehet várat építeni.
Annyi, de annyi rohadt jó könyv van, miért, miért ilyen baromságokat filmesítenek meg? Ez könyvnek is egy retardált, élvezhetetlen borzalom volt, akkor milyen legyen filmen? De, hál’ istenkének jön a folytatás, benne - úgy hallottam – csudálatos nagy jellemfejlődéssel…
21. századi mese egy ártatlan, szegény lánnyal meg a gazdag herceggel. A milliószor leírt/megfilmesített nincstelen, szende kis ártatlanság felé nyargal egy herceg fehér lovon, de fekete jellemmel… na, az élvezhetetlenül megírt, ostoba történet ennek az újdonságnak köszönhetően tarolt is.
Itt a szereplőknek nem kellett túl sok bonyolult, tartalmas mondatot bebiflázni!
Persze, kőgazdag fazon egy ilyen kis barkácsboltból szalajtott szürke egérkére gerjed, az egész annyira életszerű, mint Hófehérke a törpéivel, maga a történet meg annyira romantikus, mint a Péntek 13.
Ostoba Ártatlanság; - „Na és én mit nyerek ezzel?” Fekete lelkű Mr. Szürkeherceg; - „Engem.”
Óóó, na igen…, itt ez a krőzus meg ott az a helikopter is… mondhat erre nemet az ember nap, mint nap egy barkácsboltban senyvedő egyszerű, ártatlan kis virágszála…?
Amikor kiderül a krőzus Szürkeherceg számára, hogy hősnőnk nem csak kicsit, de tényleg, és úgy igazándiból is ártatlan, megkérdezi tőle: - „Hol voltál eddig?” (Hol, hol? Ilyen hülye kérdést… Há’ egy barkácsboltban…) Barkácsbolti Hamupipőke: - "Vártam…" (Na, drága kis ártatlanság, rohadtul érdemes volt egy ilyen beteg idióta, irányításmániás, öntelt köcsögre…!)
Mr. Szürkegyökér meg a filmben oly mértékben volt észveszejtően férfias, mint az amerikai pitében Finch.
Az a tárgyalás a szerződésről is annyira megindítóan volt romantikus… ááá! De ugye a drága könyvek, szuper autó ajándékba, pazar lakás, meg csak úgy repülővel, helikopterrel reppentésekért az a pár oldalnyi megalázó, abnormális kikötés, kötelezettség, benne fenékdugóval igazán belefér.

Na persze, ha Mr. Szürkegyökér egy csóró szürke kis tanyasi fazon lenne, akkor az ő „játszószobája” fix, hogy házon kívül lenne. Na, oda hátra, az istállóba kitakarodhatna az ostorával a marhái közé játszadozni, ott is van kötél meg vastag fémkarika, bár ott nem az ágykeretről lóg, hanem a bika orrából…
A barkácsbolti ártatlan tündérkének nemhogy szerződést nem tolhatna, de hótziher, hogy semmiféle dugót nem nyomhatna sehová, legfeljebb a kecskéje s*ggébe…
Még hogy romantikus történet…, aha! Egy ostoba, teszetosza, bamba tyúk és egy gazdag, irányításmániás, beteg gyökér története, unalmas óráit ilyen bárgyú fantáziálgatásokkal töltő, nem kevésbé hígvelejű nő tollából.

Fórumtagok képei

2015-09-17 10:23.23

Szerencsére nem csak itt. Érdemes ide fel- felugrani, ha kis vidámságra vágyik az ember. Nagyon szórakoztató és sokkal jobb, mint egy kabaré… :D

1 2 3 4 5 6 7 8

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk