Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A hívás - Viasat Film, 23:45 |
Túltolva - Filmbox Extra HD, 00:00 |
Az utolsó vacsora - Film4, 00:10 |
A védelmező 2. - HBO3, 00:40 |
Vérkötelék - Mozi+, 00:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diane Lane (60) |
Balthazar Getty (50) |
Olivia d'Abo (56) |
Isabelle Nanty (63) |
Gabriel Macht (53) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A platform 2. - Vélemények |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Kraven, a vadász - Vélemények |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
Érkezés - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kettes számú esküdt |
James Franco |
2014-10-15 13:04.41 |
A nők fürdőruha és fehérnemű viselés közötti eltérő viselkedése már régóta furcsa, misztikus rejtélyként borzolja a férfiak idegeit, számukra e talány még megfejtésre vár...
Ez a híres női logika híresen nagy logikátlansága… Mi lenne a férfiakkal, ha a nőknek nem lennének – akár ezer apró… - ilyen érthetetlen és logikátlan szokásaik és megnyilvánulásaik? Ezek híján ők meg nem tudnának min kajánkodni, mivel foglalkozni és min értetlenkedni… e nélkül szegény férfiaknak csudára haszontalan lenne az életük… :D Megpróbálom logikátlan női logikám segítségével megfejteni ezt a talányt… Talán a nőknél a fürdőruha és fehérnemű viseletének férfiak számára érthetetlen megkülönböztetése abból gyökeredzik, hogy a mai női fürdőruhák ősei méretre és anyagra olyanok voltak, mint egy hosszú télikabát mackónadrággal… aztán az idő múlásával ezek anyagai vékonyodtak és egyre csak zsugorodtak… végül pedig már csupán akkorára töpörödtek, mint az épp aktuális női fehérnemű divat. Szóval a télikabát összezsugorodott annyira, hogy napjainkra már a télikabátból csak a két apró zseb picinyke selyem bélése, meg még pár centi cérna maradt…, igen ám, de a hosszú idők óta a nők tudatába belevert illem és szégyenérzet cseppet sem zsugorodott az anyaggal együtt. Imígyen tehát a több száz éve a génjeikbe beleerőszakolt illem szerint a sokat takaró, vastag anyagú fürdőruha - függetlenül attól, hogy ez ma már nem így van - viselete illedelmes, a csipkés és selymes anyagú fehérnemű viszont takarandó… :D Na???, ugye, hogy így már mennyire egyszerű az a bonyolult női logika? :D |
2014-10-12 13:09.46 |
Az a pár perces tízujjas csapkodás nem okozott kárt sem az ízületeknek, sem a klaviatúrának. :)
Nézd… ha azt vesszük, volt-e értelme, akkor valóban kár… ha viszont figyelmen kívül hagyjuk az értelmet – minden vonatkozásban… - , akkor ez az egész „vita”, ha másnál nem is, de a filmnél mindenképp röhejesebb… |
2014-10-02 12:12.40 |
"Akkoriban nem hordtak a nők mellet"
Tán’ „akkoriban” levetették és lazán elhajították, mint a kalapjukat…? Mióta világ a világ, a férfiak legnagyobb örömére, a női nem képviselői különböző formában és méretben készen kapják a természettől ezt a nőiesség legfőbb szimbólumának tartott, kiugróan feltűnő testrészüket… így „akkoriban” sem volt szegény Dérynének sok választása, kénytelen volt a sajátjait mindenfelé magával „hordani”… |
2014-09-25 21:47.09 |
Tudom. Észrevettem. :D
Á, mindegy, mert végül is a mondandómat tekintve nem a film volt a lényeg... :) |
2014-09-25 21:36.24 |
Senki. Nagy kislány vagyok már, egyedül is megbirkózom az írással. :D
Én a 1041. sz. hozzászólásomról beszéltem. :) |
2014-09-25 21:33.42 |
Igen, ezt ismerem, csak ezt azért nem említettem, mert nem film. |
2014-09-25 21:25.01 |
Nem. Ezt írtam:
"Ott főleg egyszerű vidéki asszonyok beszélnek erről, de egyik sem olyan nő, akivel ez megtörtént, hanem rokonuk, ismerősük, stb. történetét mesélik el." |
2014-09-25 21:15.53 |
" egyetlenegy érintett nő sem szólalt meg"
Hisz' ezt említettem én is. :) |
2014-09-25 20:54.28 |
Mint említettem, nekem sem tetszett, de másikról nem tudok. Viszont nyilvánosan csak ebben szólal meg - igaz, nagyon kevés - olyan nő, aki ilyen-olyan mód érintett volt. |
2014-09-25 20:25.07 |
Nekem sem tetszett. De más filmről nem tudok, ami ezzel foglalkozott volna. |
2014-09-25 20:09.46 |
"azért ne felejtsük el hogy az oroszok között is voltak nős férfiak...vőlegények. Tehát hogy minden orosz erőszakoskodott az nem igaz. Aki legény volt az...miért ne? Harcolt...a vesztesek asszonyai között"válogatott"-két harc között. Ezt el kell fogadni.
3. De még az is fontos hogy aki kommunista volt azt nem bántotta a legény sem! Persze hogy az elnyomó osztályok úriasszonyait"elkapták"...meg is érdemelték." Azért remélem ezt az érzéketlen és ostoba kijelentést nem gondoltad komolyan. „Miért ne?”, harcoltak szegények, néha a két harc között, de főleg a győzelem után megadatott, hogy „válogathattak”…, „miért ne?, ezt el kell fogadni…” Így gondolnád akkor is, ha abban a korban éltél volna és a pároddal történik ilyen?, vagy esetleg a családod elmesélné, hogy a nagy- vagy dédanyáddal mit csináltak a győztes „legények”? Szóval szerinted egy háborúban megbocsájtható, „elfogadható” bűn a nemi erőszak – gondolom akkor is így éreznél, ha nő lennél… -, akkor meg főleg az, ha ezt a magasabb társadalmi osztályból származó nőkön követték el… na, ja, egy úrinő az ilyet megérdemelte… és biztos hipp-hopp könnyebben feldolgozta – már ha túlélte a verést és azt a jó pár „legényt”… - ezt a traumát, nem úgy, mint egy szegény munkásnő… (amúgy meg nem válogattak… azt kapták el, akit csak tudtak… ja, és nem csak a „legények”… mert házassági fogadalom ide vagy oda, a férjek, apák is ugyanúgy férfiak voltak…) Készült erről 2010-ben egy dokumentumfilm is, Elhallgatott gyalázat címmel. Ott főleg egyszerű vidéki asszonyok beszélnek erről, de egyik sem olyan nő, akivel ez megtörtént, hanem rokonuk, ismerősük, stb. történetét mesélik el. Az áldozatok, ezek az idős nők még ennyi év elteltével sem vállalták a nyilvánosságot és nem nyilatkoztak „szégyenükről”… mert sokakat falu helyen abban az időben még ez a megítélés is sújtotta… Nagyon sok nővel történt meg ez, társadalmi helyzetétől függetlenül, és voltak, akik túlélték, aztán voltak sokan, akik meg nem… egyeseket elhurcoltak és őket a szüleik, testvéreik vagy férjeik és gyerekeik soha többé nem látták… biztos megérdemelték…! |
2014-09-25 12:20.38 |
Nézd… mivel én alapjában véve egy jólelkű teremtés vagyok, ezért azt szeretném, hogy boldog légy! Már igazat adtam neked a névválasztásokkal kapcsolatban, hát legyen meg a te akaratod a filmmel kapcsolatban is.
Alaposan elemeztem nézetkülönbségünk problémájának mélyen megbújó gyökerét, miután rávilágítottál a lényegre és szembesítettél a filmmel kapcsolatos megállapításaim tévedéseire a rád jellemző terjedelmes és szépen megfogalmazott veretes mondataiddal… Bevallom, azóta sokat rágódtam ezen… végül nyomós érveid arra késztettek, hogy alaposabban átgondoljam és megváltoztassam nem kellően megfontolt véleményem. Ezek után már úgy látom, én vagyok a hibás azért, mert nem élveztem maradéktalanul ezt a pompás vígjátékot… Rossz passzban voltam, így aztán nem tudtam teljes mértékben ráhangolódni erre a remekre és ez nem a film hibája, hanem csakis egyedül az enyém… Már tudom, hogy a felhőtlen kacagás előcsalogatásához mi hiányzott nekem… úgy vélem, ha még jóval a film kezdete előtt rossz kedélyállapotom jó sok és valamiféle cefetül erős szomjoltóval lenyelt pirulákkal orvosolom, akkor, most már belátom, talán egészen másképp viszonyultam volna ehhez a fergetegesen szórakoztató filmhez… ezek segítségével hatásosan módosítottam volna letargikus kedélyállapotomat úgy, hogy ezután már ennek a vígjátéknak minden egyes poénját megértsem és élvezzem annyira, hogy az egész filmet az elejétől a végéig fetrengve végigkacagjam… Na, remélem így már elsimult mindenféle nézeteltérés közöttünk és most már boldog vagy! |
2014-09-24 17:06.49 |
Ja, a megfogalmazás nem volt véletlen… vita lezárva és mindenki boldog! :D |
2014-09-24 12:01.50 |
Egyetértek veled! Kardinális probléma ez… jobban kellene itt ügyelni a névválasztásokkal! Mert ugye vannak itt baromira ostoba nevek, meg vannak olyanok is, melyek választása meg kicsinykét elhibázott… gondolok itt például arra, hogy a kommenteket olvasva látható, hogy a név értelmes ugyan, de a viselője… vagy például olyan is sűrűn előfordul itt, hogy egyes megnyilvánulásokban az érzékelhető, hogy a „férfi” név viselője mögött értelmi szint tekintetében egy, de az is lehet, hogy kettő óvodás kisfiú bújik meg…
Szóval teljes mértékben igazad van, ha már az a fránya egyéniségünk adott ugye, legalább a hozzá illő névválasztás terén körültekintőbbnek kellene lennünk… |
2014-09-23 12:19.04 |
Hamisítatlan mai amerikai vígjáték… abból is a legjobb fajta…! Persze nem holmi régimódi jópofa poénokkal van tele – kinek vicces az ma már…? -, hanem közönséges kifejezésekkel és ostoba, erőltetett jelenetekkel.
Lehet, hogy a stáb és a színészek számára ezt a filmet készíteni nem, de nézni roppant kínos volt… A viccesnek szánt, de szánalmasan idióta jelenetek mellett hol unalmas, hol idegesítően bugyuta párbeszédekkel próbálták menteni a menthetetlent. (A sok közül az egyik fárasztóan kretén szituáció közben elhangzó szöveg, hogy „Alsóbögy polgármestere, a felséges úr…” ez már nem lenne vicces öt évesek számára sem egy bábszinházi mesejátékban…) Amikor hősnőnk megtudja, hogy videójuk férjének köszönhetően – akinél ekkor már nem működött egy szemű, de a történtek hatásától teljesen kókadt Nostradamusának jövőbelátása… - illetéktelen kezekbe került, mérgesen kijelenti; nem tudom hogyan okozzak neked fájdalmat! Itt, pedig még csak az első félóránál jártunk, de én is szerettem volna bárkinek, akinek ehhez a filmhez bármi köze is volt valamiféle nagy fájdalmat okozni… A film színvonalán nem sokat emelne, de talán a másfél óra szenvedést elviselhetőbbé tenné, ha legalább egy vicces és szimpatikus karakter felcsillanna ebben az ótvarban. De nem! A színészek ugyan hiánytalan fogsorral, de kb. annyira voltak viccesek, szórakoztatóak és rokonszenvesek, mint egy Mónika show szereplői… Még a kutya is ellenszenves volt… akkor lett volna szerethető, ha rövid jelenetének már az első percében legalább a fél szereplőgárdát cafatokra marcangolja. Így legalább a kínokból nemcsak a nézőnek jutott volna… Hősnőnk szerint a mostani pornófilmek forgatókönyvei rettenetesek… hát, biztos nem rettenetesebbek, mint ezé a filmé… |
2014-09-23 12:12.20 |
Igaz történet alapján készült megrázó film egy egyedülálló anya drámájáról a 20-as évek Amerikájában.
Nem elég, hogy eltűnt fia tragédiája miatt megjárja, de később még a korrupt rendszer is újra és újra megjáratja vele a poklot. Segítség helyett aljas lejáratást, igazságtalanságot, megaláztatást kell elviselnie, miközben a kétségbeesés, a fel-felcsillanó remény ördögi hullámai között sodródik. Azt mondjuk borzasztó, hogy régen ez és így megtörténhetett. Igen az. Viszont a világ azóta sem változott a korrupt rendszerek, bűn, hatalmi visszaélések, embertelenség és igazságtalanságok terén, legfeljebb a hatalom módszerei azóta már kifinomultabbak. De hasonló dolgok sajnos a föld egyes részein még biztos ma is megtörténnek. Csak sokról nincs tudomásunk. |
2014-09-19 19:08.05 |
Így visszaolvasva, lehet félreérthető, amit sebtében írtam Neked.
Nem bántásnak, hanem csipkelődésnek szántam… remélem az utóbbinak vetted. :) |
2014-09-17 14:14.46 |
Rafkós biza’! Nem is kicsit… semmi hízelgő pozitívumokat és megerősítéseket nem állítottam, azt’ mégis oly fényben tűnik a dolog, mintha de...
(A francba, hogy mindig visszakérdez… lehet ráleltem az egyik negatív jellemvonásra? :P) |
2014-09-17 09:59.48 |
„áh,te is megerősítesz,még a végén elhiszem mindenkinek,valóban okos vagyok,talán a nagyon szót még illett volna odaírnom:))”
Jaaa… há’ ezé’ vóóót az egész…?(Rafkós!):P (Apró kis elmém rejtett zugaiban kutakodva halványan rémlik olyasmi, mintha kissé bátortalanul ugyan, de említettem volna valami magas izgalmi szintet, meg adrenalinlöketet… :D) Én meg a harmatosan ártatlan lelkemmel komolyan vettem a feltett kérdést, hogy miért szeretik a nők – mondom a nőőők!!! – a horrort… elég lett volna annyi; azé’, amiért a férfiak is… :D Mindenesetre köszönöm a műfajjal kapcsolatos magyarázatot.:) |
2014-09-17 09:52.57 |
Nem egy pörgős bosszúfilm, de ebben a történetben nem is hiányzik ez, így is végig leköti a figyelmet. Az önbíráskodás kényes témájával foglalkozik nem tipikus főhőssel és történettel.
Jó kis film nem szokványos és nagyszerű befejezéssel. |
2014-09-15 15:01.41 |
Fontos. Azé’ fontos, mert azaz egy szó megváltoztatja a tartalmat.
A nőknél a „szőrözés” meg genetikailag kódolt. Nem tudtad? :D A frászt vagy Te tudatlan, csak jól szórakozol itt…! Az a nagy helyzet, hogy ezt nem veszem be. Ott vannak a pornó- és horrorfilm kedvelő nőismerőseid, akiket itt említettél. Nehogy azt állítsd, hogy ezt velük már nem tárgyaltad ki. Tuti, hogy már többször is. :D Tényleg fogalmam sincs, miért szeretnek akár a nők, akár a férfiak horrort nézni. (Egyáltalán van erre elfogadható magyarázat?) A környezetemben egy emberen kívül senki más nem néz horrort. (Én sem nézek meg – egyelőre – bármilyet, lehet, azért, mivel nem hosszú évekre tehető e műfaj iránti érdeklődésem.) Szóval számomra is talány a horror filmek iránti érdeklődésem mibenléte. De ha eme rejtélyre váratlanul valamiféle - elfogadható magyarázattal szolgáló - megvilágosodás ragyogná be erre vonatkozóan még tanácstalan elmémet, akkor azt feltétlenül jelezni fogom Neked. :D |
2014-09-15 00:38.49 |
Akkor ők is… mi ezzel a baj?
Hja, igen, igen nagy elfogultság az van. Például azon barátaim irányában is óriási, akik szeretik a Batman, Godzilla, Tini nindzsa teknőcök és a bánat tudja még milyen hasonló kaliberű filmeket, amikre én - ugyanúgy, mint az érzelgős romantikus filmekre - az időmből öt percet sem fecsérelnék… |
2014-09-14 21:01.13 |
"tőlem nem kellett kicsikarni,mindig ezt mondtam."
Neeem… azzal indult a dolog, hogy azt mondtad, „a nők elhiszik.. .” Én meg mondtam, hogy nem mind. Ha kissé döcögősen is, de ez a kis nyelvbotlás végül is szépen tisztázódott itt… :) Én nem nézem le, több ismerősöm is van, aki szereti az ilyen filmeket, én pedig más okokból nagyon kedvelem őket. Nofene! Má’ a jó kis adrenalinlöket élvezetének okai között is különbség van a két nem között? Egyáltalán nem foglalkoztam még ezzel a kérdéssel. Mer’ a félelem serkenti az endorfintermelést? (Viszont ez áll a férfiakra is…) Nehogy azzal gyere, hogy mer’ a magas izgalmi szint és a borzongató félelem miatt fizikai közelségre vágynak, ami okot ad az összebújásra… Na de szabad a gazda, had tudjam meg miért szeretek néha horrorfilmet nézni. :D Mivel rózsaszín szerelmes filmeket nem nézek, ezért a szalvéta nem rendeltetésszerű használatának problematikájához fájdalom, de érthető okok miatt nem tudok hozzászólni… |
2014-09-14 20:54.43 |
Számukra viszont nem. Ők meg ugyanezt mondják a Batman, Godzilla, Tini nindzsa teknőcök, stb. filmekre.
Tudod, sokfélék vagyunk, különböző ízléssel megáldva/megverve, és ez így van jól. |
2014-09-13 21:54.32 |
„van,aki nem.de,ez a kevesebb.”
Na végre, ha nehezen is, de csak sikerült kicsikarni a helyes választ. :D Én nem szeretem a túl érzelgős filmeket, könnyezni meg egyáltalán nem tudnék ilyenen, igaz máson sem, de! A férfiak olyan fölényes lenézéssel beszélnek és gúnyos megjegyzéssel illetik az ilyen szerintük „bugyuta” filmeket és az ezeket kedvelő nőket. Természetesen nem a mundér becsülete és nem is a női öntudat – persze deee…!!! – mondatja velem, de nem lehetséges-é, hogy ezek a nők meg ugyanígy vélekednek a szerintük „bugyuta mesefilmjeiket” izgatottan és kidülledt szemekkel bámuló férfiakról? :) |
2014-09-13 21:45.12 |
Én nem szenvedek semmiben. Én nem…
Mondd, Te csak „ököllel” tudsz vitatkozni? |
2014-09-12 21:14.49 |
Azééé ez a bizonyíték erősen sántít… mer’ hogy „a nők elhiszik…” Hát nem hiszik. Nem mind hiszi el. Akik pedig szeretik az ilyet nézni, lehet, úgy vannak vele, mint a pasik a pornóval… tudják, hogy hamis az egész, de jóóó nézni. :) |
2014-09-12 18:47.57 |
Akkor pedig ne „diszkós” lányok között keress… :)
„itt szerintem senki nem támad téged.:)” Mondtam én ilyet?, és nem is feltételeztem ezt. :) |
2014-09-12 18:46.10 |
De a témától ez abszolute nem független, hisz’ pont a téma a lényeg… :)
Nem hivatkozom az itteni tetszésindexre, mivel eléggé vegyes, a környezetemre hivatkozhatnék, de azt meg nem tudom itt bizonyítani… Úgyhogy hivatkozom a „kényes”, mondhatni nem szokványos – egyik… - témára!!!, vagyis a pornóra, amivel a film foglalkozik és ami több férfit érdekel, mint nőt. Emellett férfiak szemszögéből mutatja be a pornó, a szex, a párkeresés problémáit. A férfiak többsége élvezi a pornófilmeket – van, aki bizonyos kor után ezzel a virtuális való(tlan)sággal már nem foglalkozik - , a szexet meg pláne. A nők többsége általában baromira nem szeret azzal szembesülni, hogy imádott párja nem az övére, hanem inkább egy virtuális műmellre gerjed be. Hát ez van… tudom, szegény férfiak számára szomorú ez, de mit lehet tenni ez ellen ugye…? Nem állítom azt, hogy a nők nem néznek pornót, de az tény, hogy a férfiak nagyobb pornófogyasztók, mint a nők. Azt sem állítom, hogy a négy fal közötti magányos örömszerzést csupán a férfiak alkalmazzák, de gyakoriságát tekintve ők a befutók… Na?, most ezek után jön valami újabb vád az általánosítgatásról? :) Amúgy, ha már általánosítgatás meg bizonyítás… „A romantikus vígjátékok … A nők elhiszik az álompasi!!létezését,okos,jóképű,kedves és a szexre se annyit gondol,mint az sugallja a valóság...elég neki a naplemente,egy pillantás,egy csók,egy...” Te pedig miből feltételezed ezt? Bizonyítsd! :) |
2014-09-12 14:13.51 |
„Adj hálát a környezetednek!”
Ezt már mások is mondták. „Nem általánosítunk, amit pedig a férfiakról írtál jó nagy baromság.” Nem nagyobb baromság, mint amit itt páran a nőkről írtak… Mellesleg a „nem általánosításról”… nem erre mondják, hogy általánosítás? = „Nem mindet nézem le, de a legtöbb bizony ilyen.” Na, én elmondtam a véleményem, újra és újra nem ismétlem magam. Uraim, további kellemes vitatkozást! |