 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Harcban a rendszerrel - Mozi+, 23:30 |
| Ha ölni kell - Film4, 23:45 |
| 9 és 1/2 hét - Film Mánia, 23:45 |
| Csempészek - RTL Három, 00:15 |
| A Védelmező - HBO2, 00:27 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Kézipoggyász   |
| Tim Burton |
Jama speciál hozzászólásai
2018-as választás
| 2019-10-12 10:25.50 |
| A helyzet az, hogy magadat minősíted ezzel a sorozatban produkált gyermeteg ízléstelenkedéssel. |
| 2019-10-12 10:06.14 |
| Egy erényem a sok közül, hogy veletek ellentétben képes vagyok felülbírálni a korábbi álláspontom, vagyis nem szektás módon működöm, hanem mint egy gondolkodó, így pedig óhatatlanul őrlődő polgár. |
| 2019-10-12 10:04.00 |
| Mikor éltünk olyan időket mint most? Sosem. Persze a késő Róma sok szempontból hasonló volt, de a nép és a hatalom viszonyában pont nem. Így tehát nem tudok példát mondani, de felsoroltam 4 lehetséges kimenetelt, melyek közül vonakodtál választani. Tartom, hogy ebben a meghekkelt demokráciában csak viszonthekkeléssel lehet eredményt elérni, amennyiben békés keretek között gondolkodunk persze. |
| 2019-10-12 09:36.35 |
| Ugyanakkor azt is látni kell, hogy most sincs ellenzék, ezt is bizonyítja a lackner-videó. Ha a parlamentből is eltűnnének az egy tisztább helyzetet teremtene. De megéri-e az a taktikai x a megalkuvást, amit megkövetel, még ha csak időlegesen is? Nem könnyű dilemma. |
| 2019-10-12 09:31.04 |
| Nem akadnál ennyire ki rám, ha nem lenne kikezdhetetlen az érvelésem. És mégis, ellent kell mondjak magamnak. Hiszem, hogy a rendszerváltás legpragmatikusabb módja a szisztematikus bontás, az ellenzékkel kezdve, az ismertetett módon. Azonban látjuk azt is, hogy a békés rendszerváltás hova vezet. Most erkölcsileg nem érzem megengedhetőnek a fideszre szavazni. Na erre varrj gombot. |
| 2019-10-12 09:09.10 |
| :D ez tetszett. És igen, vannak, de azok jellemzően nem politikusfeleségek.
Miért lenne terelés? |
| 2019-10-12 08:56.24 |
| Támogatom, hogy kérdezzük meg. Gyanítom, hogy a biztos jómód elég vigaszdíj nekik.
Mivel játszom a hülyét? Hogy nem értem miért illegális a prostitúció? Tényleg nem értem. Szabályozott keretek között - tehát a lányokat nem kiszolgáltatva mindenféle stricinek - ugyanolyan szolgáltatás, mint bármi más. |
| 2019-10-12 08:52.35 |
| Hát akkor tessenek ezekről a milliárdos ügyletekről beszélni, és még egyet is tudunk majd érteni.
Százezres nagyságrend alatt csak a prostik tarifáját értettem. |
| 2019-10-12 08:45.33 |
| Talán ne tegyünk már egyenlőségjelet a lopás és/vagy hazudozás meg a prostitúció közé. Utóbbi nem legális (miért is?) de nem is elítélendő. Vagy erkölcsösebb lenne, ha minden férfi, aki egy kis változatosságra vágyik, rögtön beadná a válókeresetet? |
| 2019-10-12 08:40.48 |
| Miért szerinted kinek köszönhető a fidesz 2/3 zsinórban háromszor? |
| 2019-10-12 08:33.34 |
| Csak ennyi? Ez a lényeg. A fidesz kinyitotta pandora szelencéjét, de ebben a dekadens korban úgy tűnik nem kell félniük, hogy visszanyal a fagyi, mert az istenadta népet jobban érdekli mit csinál a politikus a hálószobájában, vagy egy jacht hasonló funkciójú helyiségében. |
| 2019-10-12 08:28.02 |
| Az ókori keresztény erkölcsöt számonkérni legalább annyira nevetséges, mint azzal kampányolni. Azt is kétlem, hogy ezek a bulik százmilliókba kerültek volna. Ránézésre még csak a lányok sem luxuskategóriásak, bár lehet hogy lólengő barátunk úriember volt a díjazás terén. Tartom, hogy proli tempó ezzel támadni a kormányt, de hát úgy fest nem tudják eléggé alulértékelni a választópolgárokat, hisz ők maguk szolgáltattak elvben összehasonlíthatatlanul nagyobb támadófelületet a maszopos videók szivárogtatásával. Alighanem az van, hogy százmilliós összegeket nem tud értelmezni a kisember, egy legfeljebb százezres nagyságrendű dugódíjat már anál inkább. |
| 2019-10-12 07:00.59 |
| Nem, kisbanántom, a gáz az volt, hogy épp a ti narratívátokba vágó gondolat miatt találtátok meg, és még csak fel se tűnt nektek, mert egyszerűen korlátoltak vagytok. Látszott ez akkor, látszik ez most is. Jachton kurvázni, az igen, a pokolban égjen el, közben meg a gulyás kijelenti, hogy a kispesti bűnszervezet sáros ügyletei nem igényelnek kivizsgálást, ám ez már nem üti át az ingerküszöbötök, mert a másik kurvázott! Jachton! |
| 2019-10-12 00:01.05 |
| Nem kell rá felhívnom a figyelmed, hogy szart se mondtál megint, ugye? Beszélj te a lacknerről inkább. Libsitől egy kurva szót nem olvastam még róla itt. |
| 2019-10-11 23:42.05 |
| Pardon, bölcsésztarisznyádból. Neked nyilván olyan van. |
| 2019-10-11 23:41.39 |
| Ez nem is kérdés. Az annál inkább, hogy milyen fergeteges érvet vagy még képes előhúzni a tarsolyodból? Az apukád megveri az enyémet, esetleg? |
| 2019-10-11 23:40.17 |
| Áruld már el mitől olyan érdekes, hogy egy politikus megkúrt pár középkategóriás kurvát egy hajón? Miért nem arról beszéltek, hogy bűnszervezetben elkövetett nagy összegű szabadrablás zajlik önkormányzati szinten? És nyugodtan lehetne hozni a szopottgombóc gulyás geci szavait a kormányinfóról, mi szerint ahol embereket ásnak el, ott ilyen kis összegű korrupciós ügyeket már vizsgálni se kell. Nesztek, dobtam egy tippet egy érdemi kritikához. Mint gyöngyöket a disznók elé... |
Joker (2019) - Vélemények
| 2019-10-10 06:59.53 |
| Erre azért ne nagyon várj, kapitány. Egész bizonyosan nincs minden idők legjobb filmjei között, már csak a felsorolt objektív okokból sem (és akkor a képregényfilmek iránti szubjektív ellenérzésemet még félre is tettem). Ezt látatlanban is, csak a szinopszisra támaszkodva nyugodt lelkiismerettel ki tudom jelenteni. |
| 2019-10-07 19:48.23 |
| Ja hogy kifogytál az érvekből... :)
Sebaj, itt van még egy szubjektív vélemény: https://www.youtube.com/watch?v=jCCBV-gp3Bo |
| 2019-10-07 19:43.44 |
| Amennyiben? |
| 2019-10-07 19:37.36 |
| Nem állított senki. Azok a helyükön vannak kezelve, épp ezért nincs velük problémám. De az általam felsorolt filmeknél konkrétan elhangzott nem egy fan szájából, hogy ez már nem is képregényfilm, ez valami magasabb kategória. |
| 2019-10-07 19:30.49 |
| Nem kell, hogy minden film magvas gondolatokat tartalmazzon, az azonban kívánatos lenne, hogy amelyikben nincs ilyet, azt ne állítsuk be mélyértelműnek. És főleg ne tagadjuk már a képregény mivoltukat. |
| 2019-10-07 19:21.17 |
| A kettő miért zárja ki egymást? A vidámparkban is jól szórakozom, mégse jut eszembe kulturális termékként gondolni az óriáskerékre. Ha már vidámpark, Scorsese véleményét hallottad-e? Biztos ő se ért hozzá :) |
| 2019-10-07 19:17.18 |
| Megnézem ha letölthető lesz, és akkor is megosztom majd az elfogulatlan véleményem. Azonban engedtessék meg, hogy látatlanul is kételkedjek az olyan felettébb komolynak beállított képregényfilmek után, mint a sötét lovag meg logan. Mert hát nem voltak azok, még ha nem is beszélhetünk rózsaszínbe csomagolt popcornról. |
2018-as választás
| 2019-10-07 18:46.45 |
| Nincs más út csak a Viktor útja, bármit hoz reánk.
E földön nála nincs nagyobb erő :) |
Joker (2019) - Vélemények
| 2019-10-06 15:22.37 |
| "Semmi köze, csupán előzménye egynek." - ezt sikerült félreértelmezned. Vajon mit mondasz majd mikor bejelentik a folytatást batmannel? Az se lesz szuperhős-film? Ezen logika mentén a Gotham című sorozat sem szuperhősös, mert gyerek benne brúszvéjn. A komornyikjáról szóló pláne nem, mert ott még meg sem született. Ne tagadjuk már a nyilvánvalót, kapitányom :) |
| 2019-10-06 15:09.22 |
| Nana, a felhőtlen szórakozás meg az instant klasszikus kiáltása nem egy és ugyanaz. Én utóbbi ellen érveltem. A szórakozást senkitől sem sajnálom. A bárgyú humort leszámítva én is jól szórakoztam legutóbb a Pókemberen, az előtt még jobban az Aquamanen. De eszembe sem jutott, hogy ezek meghatározó filmtörténeti darabok lennének. |
| 2019-10-06 15:01.09 |
| Ez most az ellenérved? :) |
| 2019-10-06 14:45.12 |
| Irónia volt, te. Persze hogy van köze a szuperhős-filmekhez. Értem én, hogy ciki, mint ahogy a stúdióknak is, ezért az utcai ruhában nyomuló birds of prey, meg a minimumra szaturált amerika kapitány, de ezt már mondtam a másik topikban is.
Az jut még eszembe, amit egy kedves itteni barátunk írt rólam, hogy a fideszre szavazok, de annyira szégyellem, hogy komplett filozófiát gyártok hozzá. Természetesen ez nem igaz, de rátok, képregényrajongókra történetesen áll, csak a képregények viszonylatában persze. |
| 2019-10-06 14:34.31 |
| Semmi köze, csupán előzménye egynek. Ennyire ne legyünk naivak, kapitányom. Lesz folytatás Batmannal, bármit is nyilatkoznak most. Talán még akkor is, ha Joaquin Phoenix a szkriptet olvasva beint. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu