 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Harcban a rendszerrel - Mozi+, 23:30 |
| Ha ölni kell - Film4, 23:45 |
| 9 és 1/2 hét - Film Mánia, 23:45 |
| Csempészek - RTL Három, 00:15 |
| A Védelmező - HBO2, 00:27 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Mária   |
| Krister Linder |
Jama speciál hozzászólásai
DC vs Marvel
| 2019-08-24 09:10.27 |
| Felesleges, Boba Fett akciózása önmagáért beszél. Odalent linkeltem, ha nem lenne meg. És akkor az ewokokról még nem is szóltam. Az előzménytrilógiával meg feleslegesen jössz nekem, én azt sem tekintem Star Warsnak. Maradjunk a klasszikusnál, amiben jutott egy-egy kézlevágás per epizód, azon kívül meg könnyed hangulat. |
| 2019-08-24 09:05.24 |
| Egy példa nem példa, nézzük még meg mennyit hoz majd az "epikus" zárás :) |
| 2019-08-24 09:03.15 |
| Pont a karóba húzott fejek a legidegenebbek ettől a világtól. A valódi Star Wars családbarát volt, éppen ezért felesleges beleerőltetni ilyen predatorra hajazó elemeket. |
| 2019-08-24 09:00.26 |
| Ne csináljunk már úgy, mint ha nem lenne kb az összes nagy költségvetésű film egyúttal pénzmosoda is. A tényleges gyártási költség bizonyosan nem annyi, a bevétel meg... amennyi műanyag szart elad az egér, bőven a pénzénél van, csak erre az egy filmre levetítve is, tökmindegy a mozijegyekből mennyi jött vissza. |
2018-as választás
| 2019-08-24 08:41.44 |
| 24204. Chris Co (2019-08-23 23:25.12)
Orbán. 24210. Chris Co (2019-08-24 07:34.27) Orbán. Hogy csak nem egész egy napot menjünk vissza az időben. Beszopod te az Orbán-formájú dildót nap mint nap :D |
| 2019-08-24 08:34.02 |
| És az megvan, hogy az összes ellenérved velem szemben, hogy állítólag a kormányközeli sajtó közléseit adom elő? Az is megvan, hogy tegnap épp a környezetvédelmet hoztam témának, ami még a ballibsi sajtó szerint sem Orbán sajátja (a gazdag nyugati országok huncutságának tartja, azt hiszem így fogalmaztak)? És remélem az is megvan, hogy kettőnk közül te fekszel és kelsz Orbánnal. Megvan a mondás, hogy a gyűlöletet a szerelemtől csak egy hajszál választja el? :) |
DC vs Marvel
| 2019-08-24 08:27.50 |
| Olyan ez mint mikor az Imposztorban (azt hiszem) a Csillagközi invázió gyalogsági felszerelését használták. Semmi köze a két filmnek egymáshoz, de legalább olcsón jutottak jelmezhez. Itt annyi különbség van, hogy ezt a zabigyereket ugyanazon logó alatt dobják piacra, a bevételmaximalizálás jegyében, mert a szart vársz fanoknál igénytelenebb állatfaj nincs, tudja ezt az egér is. Ám ne tévedjünk, ilyen egy igazi mandalori fejvadász (bármennyire is próbálunk most komolykodni):
https://www.youtube.com/watch?v=mDo_Q9KJ_qI |
2018-as választás
| 2019-08-24 08:12.55 |
| Látom megint sikerült Orbánnal feküdni és kelni.
Sneiderről: "... tök normális arc volt. Nem hivalkodott, nem játszotta az agyat, ott volt a "rossz társaságban", beszédet is mondott" Az megvan mikor arról beszélt, hogy szíve szerint még most is a cigókat kalapálná, csak akkor nincs aki politizáljon? De gondolom felnőtt azóta ő is, meg gyurcsány i. A szemkilövetések meg a gazdasági válságot messze megelőzve az ország államcsődbe kormányzása majd elhazudása mindössze gyerekcsíny volt, bezzeg az orbán... :) Megjegyzem a környező országok még súlyosabb migrációs mutatóin igen kényelmesen átsiklottál. Értem én, hogy nem illik a narratívába meg a statisztika is csak olyan mint a bikini, a szakértelem meg olcsó nersevista trükk, de azért na... |
| 2019-08-23 23:02.59 |
| Én nem a 2008-ashoz hasonló recesszió lájtról beszélek, hanem olyan szintűről, mint ami napjainkban Venezuelában tapasztalható, csak világviszonylatban. Megnézném én hogy pazaroltok, mikor a napi betevőt úgy kell összefogdosni a csatornából.
A faszbukkal önmagában i vannak problémák, de az most mindegy, és igen, a felhasználókkal úgyszintén. Vagy éppen annak a felszínességnek, ami ma égő esőerdők holnap meg macskás videók vagy félcsupasz picsák közzétételében fejeződik ki, annak talán nem a globalizált kapitalizmus a gazdateste? |
| 2019-08-23 22:37.15 |
| "No, ha majd a mértéktelen fogyasztásról, pazarlásról leszokik a társadalom, abban az esetben lehet arról szó, megbukott a rendszer"
Sikerült alaposan felcserélni az ok-okozati viszonyt., úgy is monhatnám kurvára mellément ez is :) Akkor fog leszokni, ha jön a recesszió, és nem előbb. Amíg van mit pazarolni, addig jönnek a faszbuk-posztok, az életszínvonal meg marad, mert abból önként senki sem ad alább, amíg nem a saját háza ég. |
| 2019-08-23 22:19.56 |
| Érdekes, hogy állítólag én tapsolok a Trump-féle vonalnak, de a jelek szerint te tagadod a klímaváltozást. Vagy csak hogy emberi behatás nyomán változik? De véletlenül sem a kapitalizmus diktálta folyamatos növekedés az eredője. Ha nem számolunk a világtengerbe ömlesztett töménytelen műanyaggal, a túlhalászat miatt akkor se marad benne hal. Ez sem a kapitalizmus miatt van. A multik sem amiatt irtják az erdőt, ha épp nem a helyi gazdaságok gyújtják fel, mint éppen most. Szintén nem a kapitalizmus terméke. Ezek is csak úgy vannak, összefüggéstelenül, légüres térben. Egy véges rendszerben nem lehet folyamatos növekedésre építeni. Ezt jelenti hogy távlati szempontból (már középtávon is) megbukott a jelenlegi gazdasági berendezkedés. |
| 2019-08-23 21:59.58 |
| Azt mondjuk épp nem körültekintésből, sokkal inkább kíváncsiságból. Ki ne akarná látni a világvégét? Egy kicsit szerintem mindenki. Legalábbis a nyugati világban. |
| 2019-08-23 21:53.20 |
| Na azért álljunk meg, ne csak én tartsak már önvizsgálatot. Kettőnk közül ki is hisz mindenek felett a piac önszabályozó működésében? Pedig ez a kulcsa mindennek, ezt is elmondtam már. Az erdőirtást nem a tehenek leölése fogja megállítani, és pláne nem az adománygyűjtés ahogy a fogalmatlan DiCaprio javasolja, hanem a mielőbbi gazdasági összeomlás, értsd a kapitalista világ bukása, illetve annak beteljesedése, mert távlatilag már rég megbukott. |
| 2019-08-23 21:42.55 |
| Nem mondtam, hogy környezetvédő vagyok. Felhívtam a figyelmet a legfőbb problémaforrásokra, élükön a környezetszennyezéssel. Ez még nem jelenti azt, hogy fákhoz láncolom magam. Annál azért közönyösebb és cinikusabb vagyok, épp mint a világ lakóinak zöme, csak én nem próbálom faszbuk posztokkal leplezni magam. |
| 2019-08-23 21:32.57 |
| Semmi konkrétumot nem sikerült megfogalmaznod. Ez így tömény személyeskedés, megint. Mondom, hogy a szokásaitok rabjai vagytok, még a végítélet előtt is :) Gyerünk orbánozz egyet, hátha még egy korai magömlés is belefér lefekvés előtt :) |
| 2019-08-23 21:28.51 |
| Ez az okfejtésed is gellert kapott, de tőled nem vártam mást :) Szerinted én, aki évek óta úgy általában a környezetszennyezést tartom a világot sújtó legnagyobb, az első számú megoldandó problémának, nem vagyok tisztában mindezzel? A kérdés már rég nem az, hogy lesz-e ökológiai és azzal összefüggésben globális méretű társadalmi összeomlás, hanem hogy mikor. Jelen pillanatban azt mondom legyen most, mielőbb, míg nincs gyerekem, és ha elkerülhetetlen a dolog, hát akkor már látni is akarom :) |
| 2019-08-23 21:13.42 |
| A sajnálaton már rég túl vagyok - tudod, mindig legalább 1 lépéssel, de inkább többel a világ előtt járok -, a világ csendőre pedig talán nem segítette hatalomba, de nem is tiltakozott ellene, miközben tudható volt hogy minden korábbinál nagyobb erdőirtások várhatók, hisz ezzel kampányolt. Tudjuk jól, ha valamit a csendőr nem szeretne, ott polgárháborút robbant ki. Nem történt meg. |
| 2019-08-23 21:08.21 |
| Irigy vagy, mert neked meg csak a Kevin Costner-filmek jutnak :) |
| 2019-08-23 21:02.38 |
| Egyrészt nagyon is politika, ezt a Bolsonaro figurát ugyanis nem lett volna szabad hatalom közelébe engednie a világ csendőrének, de úgy esett hogy az üzleti érdek mást diktált. Azon is remekül mulatok, hogy a fakitermelő multik, akik a brazil antikrisztustól szabad kezet kaptak végül talán mégsem lesznek pénzüknél :) Ami a faszbuk poszttal erdőtüzet oltókat illeti tényleg csak nevetni lehet vagy épp szánakozni. Egy naivabb korban még biztos emelkedett érzés öntötte volna el az egyszeri szemlélőt, látván ezt a széles körű társadalmi tudatosságot, de mi tudjuk jól, hogy jövőre nem lesz pray for Amazonia, akkor sem ha újabb 84%-kal több tűzeset történik. Nem lesz trendi. |
| 2019-08-23 20:33.36 |
| Nincs bajom. Kimondottan jól mulatok. Még olyanok is posztolnak az Amazonas vidékéről, akikről tudván tudom hogy általában szarnak a világ dolgaiba, és holnap ugyanúgy szarni fognak, ám azért ma még várom tőlük a zöldre színezett profilképeket, és egyúttal jól mulatok azokon is, akiket viszont semmi sem tud kizökkenteni a rutinjukból, de ezt már írtam :) |
| 2019-08-23 20:10.10 |
| Jó látni, hogy most mikor mindenki egy csapásra (egy faszbukon megosztott videó erejéig) állhatatos természetvédő lett, te megőrizted a belső lényeged és a végsőkig kitartasz az orbán-kormány bírálata mellett. Jól teszed. Ha engem kérdezel az erőerdőt is ő gyújtotta fel. Vagy a veje. Vagy a mészáros. Valamelyik biztos. |
| 2019-08-20 18:35.10 |
| Nem te szoktál itt a leghevesebben ágálni a fidesz ellen, mondván eu-s pénzek elsüllyesztése a zsebekben? Azok a pénzek nem csekély részben német pénzek, ha pedig merkel (aki ellen nem igazán rémlik hogy valaha szót emeltél volna, Dzsunior igen, egyszer vagy kétszer, miután kikényszerítettem) azt mondja, hogy jó helyre megy, akkor az legalábbis kíváncsivá tesz miként vélekedsz erről. Hallottuk már? Ugyancsak nem rémlik :)
Ami a műfajokat illeti, a közvetített tartalom alapján nagyon is lehet őket rangsorolni, és a csúcson a film (sorozat) áll. Hogy a lehetőségeket mennyire sikerült eddig kiaknázni az más kérdés. Néhányszor azért maradéktalanul. |
| 2019-08-20 17:57.49 |
| "egyszer ezt mondod másszor meg az ellenkezőjét"
Ha ez így van, éppen ebből látszik hogy meggyőzhető vagyok, tehát az hogy számomra minden fekete vagy fehér nem feltétlenül megalapozott állítás :) |
| 2019-08-20 17:54.50 |
| Nem fikáztam, csupán leírtam a jellemzőit, de mondhatjuk úgy is, hogy gyengeségeit. Az összetett történet gazdag és terjedelmes szöveget feltételez, erre a műfaj alkalmatlan, de sokkal inkább alkalmas mint a festészet, szobrászat vagy a zene. Ez fikázás lenne? Nem gondolom. |
| 2019-08-20 17:36.19 |
| Egy képregényben buborékokban jelenik meg az elmesélni kívánt tartalom. Na most ezek a buborékok nem lehetnek akármekkorák, különben nem látszik a kép. A szöveg tehát szükségszerűen a lehető legrövidebbre van szabva, ilyen módon menthetetlenül egyszerűsödik, és ehhez fog idomulni a sztori maga is. Nem alkalmas tehát összetett történetek átadására, de látjuk hogy így is lehet pulicerdíjat nyerni :) |
| 2019-08-20 17:29.48 |
| De a homokot anál inkább, úgy-e? :) |
| 2019-08-20 17:17.48 |
| Hogyne lenne fogalmam a képregényekről, még sajátom is volt (persze nem szuperhősös bugyutaság), épp ezért jól ismerem a műfaj korlátait. Nem véletlenül váltottam írásra, feladva a tartalomért a vizualitást. Azon kívül meg láttam egy szakajtónyi kéregényadaptációt, és hogy, hogy nem mindegyik ugyanarról szólt. Amiről a makákó is makogott: jó vs rossz. Előbbi jellemzően elagyabugyálja az utóbbit. Nem így van? |
| 2019-08-20 16:48.51 |
| De hát ez evidens, hogy akinek egy kérdésben megalapozott és sziklaszilárd álláspontja van, az azt vélelmezi helytállónak, és az ezzel homlokegyenest szembemenőt tévesnek. Ha valaha is szent meggyőződéssel szóltam volna mondjuk a túlvilágról, hogy miként is néz az ki, akkor jogos lenne a felvetésed, de például az iszlám és a migráció esetében a tények beszélnek helyettem. Miért is baj akkor ha határozott álláspontot képviselek? |
| 2019-08-20 16:35.01 |
| Az imént már rávilágítottam, hogy miért sántít az összevetés, így ettől most eltekintve azt tudom mondani, hogy alighanem mindenki így van ezzel. A kérdés az, hogy létezik-e az a sajátomon kívüli nézőpont (amit objektív tények is visszaigazolnak pl. európai polgárok halála iszlamista merényletekben), mely érvényessé teszi az állítást, és vajon létezik-e ugyanez a pulicerdíjas esetében? Azt gondolom, hogy a szerző megállapítása minden elemében téves, míg én magam sosem tettem olyan kijelentést, ami ennyire ne ápolna kapcsolatot a tapasztalható valósággal. Nem így találod? |
| 2019-08-20 16:21.18 |
| És a bármilyen nézőpont alatt nyilván nem egy holdkóros libsiét/bibsiét értem :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu