Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A titkos kert - Film+, 06:55 |
Ágyúgolyó futam 3 - Tövig nyomd a pedált! - Ozone TV, 07:00 |
Őrült, dilis, szerelem - HBO, 07:57 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 08:10 |
Az üresfejű - Moziverzum, 08:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Rémálom az Elm utcában 3. |
Sadie Sink |
2019-04-01 19:01.24 |
De miért gondoljuk, hogy szórakozni csak a legalja látványfilmeken lehet, amiknek még a sztorija is rendre ugyanaz, hogy a paraszt is megértse? És ami ezen kívül van, az már a magas kultúra? Ugyan. Ott van Nolan munkássága (mínusz batmankedés), teljesen kommersz a pali, mégsem a végletekig egyszerű, de sorolhatnám még az Ex Machinákat meg a Snowpiercereket, meg a többi igényes szórakozást. De nem ezek döntik a bevételi rekordokat és nem ezek reklámanyagai ömlenek az emberre mindenhonnan. Szerintem ez nincs így jól. Akkor pedig miért ne lehetne beleállni a kultúrharcba? |
2019-04-01 18:34.58 |
Mint írtad is, ez a "Vélemények" rovat. Miért gondolod, hogy csak az ömlengés az érvényes vélemény? Szerintem épp annyit ér, mint a fikázás. A képregényfilmek esetében éppenséggel nagyon is helye van a fikázásnak. Nem az egyes filmek minősége miatt, mert azok önmagukban nem elviselhetetlenül rosszak (bár akadnak kivételek, pl. hangya 2), hanem futószalag jellegük miatt. Én magam nem értem, hogy lehet 23-szorra is önfeledten tapsolni lényegében ugyanannak a filmnek, mert ezek egy azaz 1 db sablont hasznosítanak újra meg újra a végtelenségig. Éppen ezért azt sem értem milyen "elméletek megosztását" várod ezen filmek topikjában. Ezek faék egyszerűségű mozik, világos cselekménnyel (a jó elagyabugyálja a rosszat), itt semmiféle elméletnek nincs helye. Épp ez a baj. Ma ezek a faék egyszerű darabok határozzák meg a tömegkultúrát. Olyan is az. |
2019-04-01 12:44.44 |
De nem csak ő. Tegnap a vélemények a filmkatalógusról topikban is előkerültünk, mint kártevő trollok. Csak nem csaptam szét közöttük, mert érdekesnek találtam a jelenséget, hogy épp a liberálisabb, sokszínűséget áhító és papíron demokratikusabb felfogású fórumozók dobálóznak ezzel a jelzővel, vagyis rekesztik ki az ellenkező véleményem lévőket. |
2019-03-30 08:43.25 |
Ágyhoz kötve fekszem itthon, de úgy érzem a plafont bámulni másfél órán át kevésbé lett volna időpocséklás, mint ez a műremek :) Annyira semmi nem működik ebben a filmben (még a látvány sem), hogy az egyetlen pozitívum amit ki tudok emelni az Pedro Pascal bajsza. Nagyjából egy maroknyi ember élhet a Földön, akiknek jól áll a bajusz és ő egy közülük :) Csak azért nem 1 csillag, mert a témaválasztás 2016-ban, a migráncs válság kellős közepén még bátornak számíthatott (bár minden bizonnyal csak a véletlen műve volt). |
2019-03-30 08:27.26 |
3 csillag, mert egy sablonos képregényfilm legfeljebb ennyit érhet, de saját műfaján belül az egyik legjobb darab. Tökéletesen sikerült belőni azt a komolyságot, amit ez a műfaj még elbír (szemben a sötét lovag meg a logan című próbálkozásokkal), egyúttal a bárgyú poénkodást is elviselhető szinten tartani (szemben a thor 3 meg a hangya 2 című förtelmekkel). |
2019-03-29 20:11.55 |
Értelek, de ez majdnem mindenütt a munka világában hasonlóképp van. Nekem pl. ez kész üdülés, hogy táppénzen lehetek, mert én sem 1 ember munkáját végzem, különösen mióta gyakorlatilag felszámolták nálunk a sokat szidott közmunkát. Hát most tövig nyelték a brét a közfogisok, mert a versenyszférában továbbra sem kellenek, meg mi is, mert oda a segéderő. |
2019-03-29 19:51.23 |
Nem tartom kizártnak, hogy kórházanként és akár osztályonként is jelentős eltérések lehetnek, azonban én a nővérpultnál kedélyesen csacsogó ápolókkal találkoztam, akik rögtön jöttek, ha megnyomtam a gombot. Egyikük talán zokon vette, hogy megzavartam a csevejben mikor is a készülő zárójelentésemre hivatkozva megkértem, szedje ki a branült, erre mint Conan a barbár kitépte a karomból, és még ezt sem tettem szóvá, hanem udvariasan megköszöntem, hát ekkora hímsoviniszta állat vagyok :) Ezen kívül más negatívumot nem tudok elmondani, legfeljebb hogy nővérhívóból egy volt, a szoba közepén (ami némileg problémás, ha épp egyik beteg sem tud felkelni), de gondolom ez is változó. Még a kaját is megfelelőnek találtam. A tanulság, hogy nem kell minden rémmesének felülni. |
2019-03-29 19:29.31 |
Mert a szakértelem olcsó fasiszta trükk, úgy-e? Szerintem meg egy rossz reflex, ha valaki felismerve saját hiányosságát egy adott témában, ahelyett hogy pótolná a mulasztását, inkább hitelteleníteni próbálja a vitapartner igazát. |
2019-03-29 16:24.52 |
Kire kellett volna? Rájuk?
[link] |
2019-03-29 14:01.48 |
"Minek a részét vetették papírra?"
Még a saját kérdésedre sem emlékszel ("Csak érdekelt, hogy a többi következetésedet is ilyen sziklaszilárd tények lapján hozod meg."), miután megválaszolom, de arra van eszed hogy a lehető leglényegtelenebb elemeken rugózz, mint az a fénykép, közben érvénytelenítve a valódi kérdést, hogy létezik-e 3. opció a polgárháború és a behódolás mellett, és ha igen, mi az? Gondolom a regisztrálás a határokon, legutóbb ez volt a nagy megfejtésed. |
2019-03-29 13:37.36 |
Egy részüket az iszlám világ 1400 éve papírra vetett és máig meghatározó írásos anyaga alapján, amit még mindig nem olvastál, más részüket meg az európai merényletek és áldozataik számossága alapján, akár más kultúrákkal való összevetésben is. Melyik tényt kívánod kétségbe vonni? Gondolom inkább csak megmaradnál a tetszőlegesen kiollózott idézgetés mellett. Én ugyanis az európai áldozatokkal szembeni szolidaritást hiányoltam tőlük. Az hogy a saját áldozataikat mennyire szarják le, engem kevéssé izgat. Persze a velünk szembeni szolidaritás hiánya is csak a jelzésértéke miatt figyelemre méltó. |
2019-03-29 13:29.38 |
Esetleg idézzük azt is, hogyan kezdtem a felsorolást: "...gondoltam átfutom az utóbbi 10 év díjazottjait, és hát a trendek világosan kirajzolódnak."
Mint mondtam, nem a film maga a támadás, mint ahogy az Artist egymagában nem önfelszopás, csak egy szar film. Azáltal lesz önfelszopás, hogy hozzávágják a fröccsöntött aranyszobrot. A trend, amiről beszélek az a fehér nyugati keresztény/ateista civilizáció elleni támadássorozat, melynek egyik ágyúlövése a Spotlightnak járó oszkár, a sortűz meg a nem egy feka-barát alkotás díjazása. |
2019-03-29 12:57.38 |
Mire érv ez? Legyen akkor mind a 23 ezer muszlim. Akkor is csak maguk mellett demonstrálnak :) |
2019-03-29 12:53.34 |
Még csak nem is azt állítom, hogy a film maga a támadás, sőt kívánatosnak tartom, hogy a keresztény egyházak szennyes ügyeiről készülhessenek filmek, miként minden más vallás esetében is. Itt a dolog egyoldalúságával van problémám. Mert nem készülnek vagy ha igen, nem honorálják őket. A Spotlight díjazottságában áll a nyugati keresztény fehér ember elleni civilizációs támadás. Az a fő probléma, hogy ez oszkárt ért. Megint csak nem a film, hanem a téma. |
2019-03-29 12:42.08 |
Muszlimok milliói, akik közül hányan is voltak a szolidárisak a nem 1 de számtalan, fehérek ellen elkövetett terrorcselekmény után? Nekem innen úgy tűnik, elég egyoldalú ez a vonzalom :) Egyébként, amit minden libsi elfelejt, hogy itt nem az egyes emberekről van szó, de még csak nem is azokról a milliókról, akikkel együtt lehetne élni. Képzeld, az elmúlt napokat többek közt egy muszlimmal töltöttem a kórházban (ahol megállapítottam, hogy bizony a magyar eü színvonala sem épp olyan katasztrofális, mint azt a balfékek láttatni szeretnék, de ez más téma), és semmi gond nem volt vele, én pedig olyan szolidáris voltam, hogy szándékosan nem mentem bele politikai és kulturális kérdésekbe. Csakhogy ettől még nagytotálban a kilátás az, hogy polgárháború vagy behódolás. Mindkettőre látok esélyt. Néhány évtizeden belül. |
2019-03-29 12:12.08 |
Szíved joga, de én meg összeszedtem az utóbbi 10 év oszkár győzteseit és ezek közt fel sem merült a téma, a sárdobálás a nyugati emberre annál többször. Voltaképpen az amúgy gejl Gettómilliomos állt a legközelebb az objektív valósághoz (legalábbis ott nem a fehérek voltak a főgonoszok), ami elég nagy szégyen. |
2019-03-29 12:05.47 |
Na ne mondd. És hogy lett fejlettebb a mi civilizációnk? Többek közt úgy, hogy leigázta és kizsákmányolta a kevésbé fejletteket. Nem próbált meg velük együtt élni, legalábbis nem úgy ahogy a multikulti hívői elképzelik. Azért nem, mert nem lehet. Lehet ellenük polgárháborút vívni vagy be lehet hódolni. Nem lesz harmadik opció. Ebből a nézőpontból pedig elég nagy pancserség, hogy még mindig szolidaritást demózunk, nem gondolod? Nem hát. |
2019-03-29 10:44.15 |
Ekkora tömegben biztos nem, arról tudnánk. A ballibsi média lángpallosként lengetne egy ilyen hírt. |
2019-03-29 10:35.16 |
Ugyan, te is tudod hogy a szemmel láthatóan fehérekből álló tömeg zömében keresztény/ateista, mint a fehérek általában. Ami pedig zavar az az hogy ilyet a muszlimoktól sosem láttunk és nem is fogunk, a naiv (tudatlan) nyugaton mégsem esik le a tantusz. |
2019-03-29 10:01.22 |
[link] Ha már kulturális különbségek... |
2019-03-29 09:57.36 |
Ugyan kérem, tudod te hogy értem. De fordítsuk meg, úgy érthetőbb lesz. Mi lenne ha filmre vinnénk a keresztény kultúrával egyébként nem kompatibilis (tehát a spotlight egy anomáliát ragad ki) pedofíliát, de az iszlám világba ágyazva, ahol ennek egyébként tradíciója van, gondoljunk csak Mohamed legifjabb (és legkedvesebb) feleségére, a nem egész 9 éves Aisára? Botrány, de legalábbis oszkár díj biztosan nem. |
2019-03-29 09:52.55 |
Miért az Argot meg A király beszédét minek neveznéd? Ezek kb szombat délutáni limonádé filmek (lennének egy normális világban), de mint ilyenek - egyre ritkuló - kivételt képeznek a szemmel látható koncepcióban. |
2019-03-29 09:50.26 |
[link] Ahogy elnézem ez kb. mind fehér. Kérdezném, a derék muszlimok mikor gyűltek össze ennyien demonstrálni szolidaritásukat a fajtájuk által elpusztított százak, ezrek iránt? Mert minden kultúra egyenlő, úgy-e? Látjuk, tapasztaljuk. |
2019-03-24 11:08.35 |
Macskafogó
rabok legyünk vagy szabadok |
2019-03-24 09:44.02 |
Kern András, de csak a Woody Allen szinkronok miatt.
mikiegér diktálta tömegkultúra vagy fingreszelő balos művészieskedés |
2019-03-23 11:18.32 |
Szerintem volt annyira a vicces a lenti sziporka, mint egy átlag James Gunn-poén, aki ugye a dizni Jézus Krisztusa a fanok szemében. |
2019-03-23 10:23.22 |
Nem tartom kizártnak, hogy a jövő 6 d-s mozijaiban a fanboyok ülései ilyesmi ínyencségeket tartogatnak majd. Persze mindegyik ülés mást, így aki inkább hulk xxl-es méreteire vágyik de csak sólyomszem nyílvesszeje jutott neki, az majd vált újabb jegyet. Ki lesz ez találva :) |
2019-03-23 10:16.35 |
Nem kell túldimenzionálni, csupán megadtam a témának járó tiszteletet és komolyságot. Gáznak inkább azt látom, hogy újabban a tömegkultúra egyenest mikiegér kloákájából érkezik, az alternatívát meg a ballibsi fesztiválfilmek jelentik. Nem egyszerű dilemma ez. Be is írom az X vagy Y-ba :) |
2019-03-23 09:52.56 |
De az nem a fiatal Bran lesz, és nem a fináléban. Tippre egy egész spin-off fog még rá épülni. |
2019-03-23 09:48.30 |
Megint tövig fogod nyelni a brét kapitányom. Ha valaki, akkor Bran Stark biztosan életben marad, különben hogy megy vissza a múltba, hogy aztán Max von Zsidóvá öregedve egy fába szorulva végezze be? Emlékeim szerint ezt még te is beláttad. |