Az is vagyok! Nem csekély szellemi energiám van benne :)
Tőlem biztos nem kapott szájba szarást. A legtoleránsabbak egyiket vagyok abban a topikban. Hitelesebben eveztem be középre, mint Vona Gabóca, aki jó volt nálad egy szavazatra :) Persze mindig is középen álltam, ha egy-egy terrortámadás után kicsit indulatosabban fogalmaztam, hát engedtessék meg. Ez is csak azon állításodat cáfolja, hogy nincs bennem empátia.

2018-11-16 13:05.12

Ugyan lepereg rólam a libsi szómágia és felcímkézés, azért most mégis reagálok, mert mosolyt csalt az arcomra a rám sütött bélyeg :) Őszintén kétlem, hogy akad még itt hozzám mérhető mennyiségű és minőségű érdemi közlést megosztó fórumozó, talán csak Ctulhu. Amit te trollkodásnak vélsz, az sem az, hanem egy nagyon is tudatos és csöppet sem céltalan performansz az általam képviselt tartalom egy másfajta közvetítésére, a gúny és irónia eszközével élve. Nem csoda, hogy nem érted. Egy olyan korban, amikor a politikailag korrekt beszéd létező fogalmak megnevezését sem teszi lehetővé, értelemszerűen nehéz dekódolni a magadfajtáknak, ha valami még csak nem is a nevezékből következő tartalommal párosul, hanem mást, valami átvitt értelműt vagy épp az ellenkezőjét jelenti. Persze ezt már elmagyaráztam neked, tehát logikus a következtetés, hogy értelmi fogyatékos vagy, szándékosság esetén viszont troll :)

2018-as választás

2018-11-14 21:07.57

"Na és te mivel vagy jobb alternatíva?"

Én nem vagyok libsi. Ez a tény önmagában alkalmasabbá tesz lényegében bármire az élet területén.

2018-11-14 21:06.20

"Milyen motivációt jelentene az nekünk, tagjelölt országoknak, ha az Európai Unió egyik tagországa a bűnözők menedékévé válna, és nem tisztelné a nemzetközi gyakorlatot és a nemzetközi jogot"

Mint németország?

2018-11-14 21:02.46

Májusi terézia úgy aránylik a brexithez mint demszky a 4-es metróhoz. Alighanem előbb feloszlik a komplett eu, mint hogy a britek elhagynák.

2018-11-14 18:20.23

És természetesen az rendben volt, hogy a határőrizet mellett hősiesen kiálló kormányfőt külső erők (lehet találgatni ki) megbuktatták mindenféle piti ügyekkel, a káosz szélére sodorva Macedóniát, a balkáni útvonal őrtornyát, egyszersmind veszélyeztetve az európai lakosok biztonságát.

2018-11-14 18:15.15

Akkor álljon itt a zanzásított tartalom:

"...talán nem más, mint Orbán Viktor szervezte meg... Valószínűleg az történt – találgatja a Deutsche Welle – ... Budapestre kocsival vagy valamelyik Orbán-közeli oligarcha magánrepülőgépével érkezhetett meg"

Úgy őszintén, létezik a szánalmasságnak olyan mélysége, ahová már nem szálltok alá önfeledten? Avagy szerintetek ez újságírás? Avagy mivel vagytok ti jobb alternatíva a jelenleg kormányzó pártnál, mikor még annak legszínvonaltalanabb plakát- és egyéb médiakampányait is alulmúljátok a fenti firkálmányokkal? Most így hirtelen ezek a kérdések merültek fel bennem.

Puzsér Róbert - Vélemények

2018-11-14 05:00.59

Nyugi Chris, biztos indít majd a jobbik is valakit :)

Stan Lee - Vélemények

2018-11-14 04:59.36

Gyanítom ezzel nem szabadultunk meg tőle. Majd cgi-vel életre keltik a szokásos cameo erejéig a soron következő szórakoztatóipari termékekben.

2018-as választás

2018-11-11 19:10.02

Speciel tényleg nem utaztam egzotikus helyekre, no meg anyám sem, ezért volt pénz. Vagyis amit mondtam igaz :)

2018-11-11 19:08.27

Engem ugyan nem bántasz, magadat viszont minősíted, mikor csak ilyenekre telik. Ezt a vitát is buktad. Most már nyugodt szívvel állhatok tovább, amúgy is meg kell főzni holnapra, mert hát nem az anyám főz rám, többnyire :) na csá.

2018-11-11 18:58.05

Semmi, valószínűleg ők épp így jutottak lakáshoz, ha ugyan nem a szülői házban laknak még mindig. Ennyi muníciójuk van (sokat elmond), ráadásul még ezt is én adományoztam nekik, és önként, hadd örüljenek :)

2018-11-11 18:56.28

Nagyon konkrét példával szolgáltam, nem fogom még egyszer leírni. Igazából még az országot sem kell elhagyni, elég visszaugrani az időben. A nagyanyámék például tizenakárhanyan voltak testvérek, úgy hogy enni alig volt mit, és talán nem egyedi a példa. Ők hogy oldották meg? Először is úgy, hogy nem álltak elő különféle kifogásokkal.

2018-11-11 18:52.08

Megint csak a korlátoltságod sikerült megvillantani, avagy most ki is azonosítja a fideszt a nemzettel? :) Nem azért kell szaporodni, mert orbánc azt mondja, hanem mert nem lesz aki megtermelje a nyugdíjadat meg aki majd bevédje a seggedet a migráncsoktól. Vagyis nagyon is nemzeti kötelesség, különösen ha a fajfenntartás ösztöne kiveszett, márpedig kiveszett.

Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények

2018-11-11 18:46.53

Nem sértesz meg, és igen, ezért 1 csillag. Hogy is adhatnék többet, mikor a tartalom, a film veleje teljességgel alávaló? Pedig egy műnek nem sok szabályhoz kell tartania magát, de ahhoz mindenképpen, hogy állítson igazat, vagy ha hazudik, állítson az igazságnál/valóságnál többet, mint amikor Sánta Ferenc úgy írja meg Az ötödik pecsétet, hogy 4 átlagemberből csak az az 1 pofozza meg a haldoklót, akinek fontosabb dolga van, és az is csak azért, vagyis azt állítja az alkotó, hogy az ember lehet több és nem azt, hogy az lehet ami csak akar - esetünkben nagyon konkrétan a transzvesztita hajlamot és nemváltást kell érteni. Súlyosbító tényező, hogy gyerekek agyát lúgozzák vele. 1 csillag, de csak mert kevesebbet nem adhatok.

2018-as választás

2018-11-11 18:33.00

Zanzásítva, hogy értsd: a gyerekvállalás elsősorban nem anyagi kérdés, akárhányan is állítják önmagukat is hülyítve az ellenkezőjét.

2018-11-11 18:30.21

Pedig ezt is megválaszoltam. De itt van újra:
hogyan boldogulnék? Nem nehezebben, mint az afrikaiak a maguk 8-as átlagával. Már persze ha nem akarnék olyan élethazugságokkal takarózni, hogy a "nyomorban" hogyan is vállalhatnék gyereket...

2018-11-11 18:07.33

Látod épp olyan vagy mint az ellenzék. Ahogy képtelenek voltak beállni a kerítés mögé, úgy te inkább elharapnád a nyelved, mint hogy igazat adj nekem, még akkor is, ha saját "elveidnek" kell ellentmondanod. Vagy szerinted a bőrszín, a nem vagy a nemi identitás határozza meg ki milyen színész lehet vagy mennyire lelkiismeretesen és eredményesen képviselheti a választói érdekeit, ha politikusról beszélünk? Ha pedig nem, akkor mi szükség hivatkozásként, érvként vagy kvóták általi haszonszerzésre használni? De hát úgyse érted (pontosabban nem akarod), mint ahogy azt sem mi szükségem 2 nickre. Hát ha nem tűnt volna fel, nem az originállal irkálok be homokos színészekhez. Még mindig semmi?

2018-11-11 17:43.12

Oké, akkor bemásolom, hátha ezúttal el is olvasod és talán még az értelmezésnek is nekiveselkedsz:

"Azért térek ki a nemi identitásukra következetesen, amiért vilszmisszék a feketék díjazására, a feminácik a női kvótára, amiért a buzik szeretnek évről évre felvonulni, és amiért sajtótájékoztatót ér, hogy egy liberális politikus elmondhassa magáról, ő is az. Nem nálam téma ez, hanem náluk. Én csak szerepben vagyok olyankor."

Segítségképpen elmondom mi a közös a fentiekben: egyik jellemző (bőrszín, nem, nemi identitás) sem határozza meg alapvetően, hogy milyen teljesítményre lehetnek képesek az élet különféle területein (persze bizonyos ésszerű határok között, pl. nők a nehéziparba értelemszerűen nem valók, úgy általában). Esetünkben nem oszt, nem szoroz, hogy a színész nigger, buzi vagy nő, esetleg ezek keverékei. Nos éppen a fentiek (villszmissz és bűntársai) nem osztják nézeteimet, és ez az az ellentmondás, amire rávilágítok a buzizással.

2018-11-11 17:18.50

Most erre mit mondjak? Egy dolog, hogy nem érted a szatirikus gúnyt, biztos Sacha Baron Cohen filmjeit sem érti mindenki, de hogy még le is írom, elmagyarázom és még úgyse, csak mint a papagáj nyomod a sablonszöveget. Nem tudom szemléletesebben elmagyarázni. Ha már zene, én speciel kedvelem a talán pedofil, de semmiképp sem macsó kúrógép Michael Jacksont, akkor is ha kisfiúkat pörgetett a faszán. De írtam ezt is, más példával. Jobban nem tudlak rávezetni.

2018-11-11 16:59.29

"...nem azt nézvén honnan jött, hanem a racionalitás mentén a magyar viszonyokat ismerve világcsúcs gyorsasággal megvalósították."

És ha az ellenzék is fel tudott volna nőni a történelmi kihívás támasztotta minimumhoz (és a fideszhez), akkor talán őket sem rühellné szívből az ország tájékozottabbbik fele. Valójában ha ez egyszer a magyar emberek érdekét nézték volna, és kiállnak a kerítés mellett, azzal hosszú távon ők is nyernek. De nem így tettek, mint az már megszokott, ez a másik érv amellett, hogy az egyetlen felelős döntés a fidesz melletti voks volt. Mert erős kontrollpártra csak úgy lehet esély, ha ezek eltakarodtak. A kormányváltás az ellenzék leváltásával kezdődik. Ez megint egy olyan szempont, amit a libsik (orbáncfóbiások) nem fognak érteni.

2018-11-11 16:36.39

"...a megváltozott komcsik, akik megtértek és mára már nem azok, hanem igaz keresztyének"

Felnőttek :)

"Az, hogy sokakat a nemi identitása alapján nevezel meg (kritizálsz)... a te szellemi szegénységi bizonyítványod"

Nem, a tied, mert még csak nem is érted. Pont leszarom ki mire gerjed, Spacey se lett rosszabb színész tőle (mondjuk zseninek sose tartottam, inkább csak szerencsésen választott szerepet). Azért térek ki a nemi identitásukra következetesen, amiért vilszmisszék a feketék díjazására, a feminácik a női kvótára, amiért a buzik szeretnek évről évre felvonulni, és amiért sajtótájékoztatót ér, hogy egy liberális politikus elmondhassa magáról, ő is az. Nem nálam téma ez, hanem náluk. Én csak szerepben vagyok olyankor.

2018-11-11 16:20.58

Ezzel most mit akartál mondani? Hogy nevén neveztem a dolgokat? Alighanem ezzel megszegtem a politikailag korrekt beszéd 1. szabályát. Mellesleg nem buzinak, hanem homoszexuálisnak neveztem őket. Minek kellett volna?

2018-11-11 16:18.44

Beszélhetünk, de igazából lényegtelen, mint ahogy az is, hogy a jobbiktól nyúlták-e a kerítés ötletét (mondjuk akkor már miért nem a kínaiaktól vagy a rómaiaktól?). És a nagy kép szempontjából az se lényeges, hogy Orbánék befogadnak évente 1300 migráncsot (bár rohadtul nem örülök neki). A lényeg az amit a jelenlegi kormány jelképez szerte Európában. Ezért volt az egyetlen felelős döntés a fidesznek ikszelni áprilisban, és ezért volt fontos a népszavazás. Persze a segghülye libsik akkor sem értették, és nyilván most sem fogják. És akkor nézzük meg mit jelképez a jobbik külhonban? A világon semmit, ezért semmit nem számít az sem ha ők találták ki a kerítést és végig mellette érveltek - bár én még emlékszem 2015 nyarára, de arra nem, hogy az áradat megindulása utáni 2 hétben bármit is szólt volna Vona. Nehéz is annak, aki szerint az iszlám az emberiség utolsó reménye. Természetesen ezt sem gondolta komolyan, csak beleszorult a hazai széljobbos keretrendszerbe, ami annyit tesz, hogy utáljuk a zsidót, támogatjuk az arabot. Kicsit lemaradt az események mögött, ez is csak pancser mivoltát bizonyítja.

2018-11-11 16:03.22

[link]

Ennyire vigyázzák testőrök minden lépését.
Ami Vonát illeti, ennyire nem lehetsz naiv, vagy cinikus, hogy komoly képpel állítsd az érettebb gondolkodásból fakadó hirtelen megvilágosodás okozta a pálfordulását. A matekon múlik minden, ezt Gabóca nagyon korán megtanulta, feltehetőleg már mlm ügynökként. Az önmagában sokat elmond róla, hogy ezt a mind közül talán az egyik legalávalóbb foglalkozást űzte, még leánykori nevén Zázriveczként, mert hát a hazugság ott kezdődik, hogy a neve sem igaz. Vona Gábor, mint olyan nem létezik, sosem létezett. Szóval a mi Gabónk osztott-szorzott és az arra jutott, hogy a széjobbos imidzsel 10% körüli részarányt tud. Ez az origója az ő felnőtté válásának. Csak hát elszámolta magát, mert libsiként sem lett sokkal kelendőbb. Most meg arra játszik, amire Gyurcsótány 2006-ban önteltségből és minden áron való hatalomvágyból kifolyólag nem: a háttérben kivár, hogy majd visszahívja a nép s mint diadalmas cézár foglalja el Orbán helyét. Nem fog sikerülni. Mert nem elég képmutató köpönyegforgatónak lenni, ha a politikai realitásérzék és az ösztönök hiányoznak csak egy pancser lehet az ember, épp mint Vona.

2018-11-11 15:22.59

Ez nem egyetértés vagy egyet nem értés kérdése, itt nincsenek alternatív nézőpontok, csak tények, amely tények azt támasztják alá, hogy Vona Gabóca semmivel sem képviseli hitelesebben a határvédelmet, mint Orbán (sőt!), pedig ugye ez a fő érvetek mellette, meg hogy még nem lopott (eleget). A teljes politikai palettát bejárni mindössze életkorából adódóan nem sikerült (a kommancs múlt kimaradt ugye), de csak amiatt. Te ezt felnőtté válásnak nevezed, vajon Orbán esetében miért nem? Csak nem azért, mert ugyanezt az utat ellenkező irányban tette meg?

2018-11-11 09:17.44

Rosszul látod, mi ugyanis keresztény konzervatívként szigorúan misszionárius pózban közösülünk, semmi szopás vagy nyalás. Ezen csak miniszterelnöki rendelet módosíthat.
Na de komolyra fordítva a szót, az erkölcsi igazság a mi oldalunkon áll, ezt kell megvédenünk, még akkor is ha ha a libsik a Mariana-árokig süllyesztik a diskurzus színvonalát. Egyébként én voltam, aki szinte végig konszenzusra törekedett, ez dokumentálva van, azonban bebizonyosodott hogy az ellentétek kibékíthetetlenek, innentől pedig csak egyetlen kimenetel képzelhető el, és az a liberális kapituláció.

2018-11-11 08:59.20

Szopni járnak ide a libsik azóta is, és amekkora étvágyuk van, ez a lendület ki fog tartani a következő választásig.

2018-11-11 07:05.43

Nem én trollkodok közel egy évtizede azzal a béna alternickkel, cica.

elejére ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk