 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Fény az óceán felett - Filmbox Extra HD, 15:40 |
| Ízek, imák, szerelmek - Viasat Film, 15:50 |
| A holnap határa - HBO, 16:07 |
| A burok - Film+, 16:20 |
| G.I. Joe - Megtorlás - Mozi+, 16:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Lee Van Cleef - Vélemények |
| Érdekességek! |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| Donald Trump - Vélemények |
| Mondd, testvér - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az igazság ára  |
Adányi Alex  |
Jama speciál hozzászólásai
2018-as választás
| 2018-10-20 16:11.43 |
| Érdekes figura vagy te is. Tudatlanságra nem hivatkozhatsz, hisz legalább a történelemben járatos vagy, vagyis ha feltételezzük, hogy nem teljesen haszontalan tőkesúlyként nyomja a koponyádat a felhalmozott lexikális tudás, úgy pontosan tudnod kell milyen változások elé néz Európa lakossága. Mégis a végsőkig tagadod. Szeretnéd hinni, hogy vége a történelemnek, úgy-e? Pedig nincs. |
| 2018-10-20 16:07.30 |
| És erre most úgy érzed büszkének kell lenned, követendő példaként állítod magad minden csöves elé vagy mi? |
| 2018-10-20 16:05.07 |
| Ez a tömény magyar-gyűlölet újabb bizonyíték amellett, hogy nem toltam túl semmit. Azért kíváncsi lennék a részletekre, hogy lettél áldozat (ez az áldozat póz a másik legnépszerűbb a humanista mellett). Gondolom hasonló módon mint a devizahitelesek. De miért gondoljátok, hogy a magyar kormány felelőssége, hogy mit írtok alá?
A nyugat támogatott minket = leépítették a mezőgazdaságunk és a maradék iparunk, hogy példás felvevőország (piac) legyünk és még hálásnak is kéne lennünk, ugyebár így gondoltad te is? Bár legyünk igazságosak, az speciel az akkori kormány felelőssége volt, hogy mit írt alá, ugyanakkor az istenadta nép igazán élhetne demokratikus jogaival és kontrollt gyakorolhatott volna, szóval megint csak nem úszod meg a felelősséget te kisember, bármennyire is szeretnéd :) |
| 2018-10-20 15:53.55 |
| "Felfoghatatlan hallani, hogy Gémesi György, Gödöllő polgármestere azt mondja, ne adjanak ennivalót a hajléktalanoknak."
Ez a baj, hogy képtelen vagy felfogni mit mond. De segítek - ne mondhassátok hogy nem segítettem soha egy rászorulón se :) -, a ne adjanak enni azt jelenti ne támogassák tovább az utcán lézengő életmódot, amit amúgy ti is szeretnétek ha végre megszűnne, nemde? És miért is kéne enni adniuk, amikor a szállón kapnak meleg kaját? A válasz hogy mezei anarchisták vagytok, azért. |
| 2018-10-20 15:30.06 |
| Mégsem sikerült kontextusában értelmezni az elhangzottakat. Mint amikor a Pucér Robit vádolták a libsik antiszemitizmussal, mert merészelt egy olyan analógiát hozni, hogy "a holokauszt is egy jól szervezett dolog volt, megvolt az infrastruktúrája" és mivel elhangzott a 'holokauszt' és az is hogy 'jó' egy mondatban, hát nyilvánvalóan antiszemita a disznó! Hanem mesélj nekünk hajléktalanságodról. Miben látod az okait, hogy ilyen helyzetbe kerültél és miért csak a franciáknál tudtad megtalálni a helyed (ami amúgy még mindig az eu)? |
| 2018-10-20 15:21.55 |
| A hercegségem előzményét éppen a címzett Chris no meg Dzsunior kompromisszumképtelensége szolgáltatta. Muszáj volt szembesítenem őket az iszlamistákhoz mérhető elvakultságukkal és más eszközöm nem maradt, mert már mindent próbáltam. |
| 2018-10-20 15:14.54 |
| Nem. Hát te? Egyébként ezzel szerettél volna érvelni amellett hogy miért is felháborítóak a polgármester szavai? |
| 2018-10-20 15:08.19 |
| Nem bántásnak szántam a Mütyürkés megjegyzést, tényleg szükség van az ilyen karakterekre, különben ki látná el a rászorulókat?
[link] Nem tudom másutt hogy van, de Gödöllőn ezek szerint a szálló 0-24-ben nyitva áll (az éjjeli menedék amit nappal el kell hagyni). Megkérdezni a hajléktalanokat mit akarnak? Hát a videóban szereplő úr segítség nélkül még az aznapi ebédet sem tudta ismertetni, vajon mit mondana a nagy átlag? Nyilván valami olyasmit hogy ingyen lakás (amit még most sem tartok igazságosnak), ingyen pia. "Aztán ahogy végére érnek a pénznek, a fiatal megint az utcán találja magát." Mégsem fiatal hajléktalanokat látunk az utcákon többnyire, nemde? Vagyis a fiatalok vagy dolgoznak és ezért nem hajléktalanok, vagy ha nem dolgoznak van egy kapcsolathálójuk (szülők, barátok), ami fenntartja őket, mielőtt középkorúként utcára kerülnek. De ez esetben aztán végképp érdemes megvizsgálni a saját felelősségüket, hiszen a munkalehetőség adott. "A céltalan és kiégett emberek tömegét én azzal magyaráznám, hogy az emberek képtelenek összeegyeztetni a vágyaikat a lehetőségeikkel..." A nyugati világon (beleértve Ausztráliát is) kívül elég sok helyen nem adott az európai értelemben vett "emberhez méltó lakhatás" lehetősége. Valahogy mégsem tűnnek ennyire elgyötörtnek, és ez a demográfiai mutatókban is megnyilvánul. Akikről én beszéltem azok egyébként sem hajléktalanok, csak látszik rajtuk hogy valami hátborzongatóan alacsony színvonalú életet élhetnek, és nem elsősorban az anyagiakra gondolok. Nem, szerintem másról van szó, pont nem az anyagiakról, sokkal inkább az atomizálódásról és a természetes (vadászó, földművelő) életmódtól való távolodásról. A legtöbb ember olyan munkát végez - én is - aminek nem élvezi közvetlenül a gyümölcsét és így örömet lelni is nehéz benne. Aztán mire költi az így megkeresett pénzt? Egy csomó felesleges dologra, itt jön be amit te mondasz a fogyasztásról, amitől megint csak nem lesz boldogabb, épp ellenkezőleg. A kapitalizmus mindenek feletti eluralkodása azt eredményezte, hogy ma már nincs miben hinni, nincs miért harcolni. Ennek ellenére ha valaki lakásba szeretne fektetni, hát azt pont nem szabályoznám, egy bizonyos mértékig persze. "míg mi itt egymásnak esünk, és a nekünk berendezett kirakaton vitázunk és veszekszünk, a mélyben egy szép nagy üstben már kavarják azt a szart, amit a nyakunkba fognak önteni." Az a népvándorlás lesz és vele az iszlám, amivel kapcsolatban úgy vagyok hogy egy - sajnos nehezen elképzelhető - relatív békés kimenetel esetén (mint Houllebecq könyvében) még csak nem is a lehető legrosszabb ami történhet a nyugati világgal, bármilyen megvetendő is az iszlám szellemisége. Mert ennél rosszabb, ha marad a várhatóan gender-terrorban végződő neoliberális irány. De ezzel egy kicsit elkanyarodtam. |
| 2018-10-20 14:05.54 |
| :D |
| 2018-10-20 14:03.19 |
| Bevégezte a küldetését, rávilágított a libsi képmutatásra és megalkuvásra. |
| 2018-10-20 13:53.30 |
| A videót is megnézted vagy csak a szenzációhajhász címet? Ha igen, megosztanád velünk mi a problémád vele? |
| 2018-10-20 13:46.50 |
| "fityiszes (az egyetlen, akit ismerek)"
Ez a baj. Nincs kapcsolatotok a valósággal. Ezért néztek nagyot 4 évente, hogy "de hát kormányváltó hangulat volt". Ja a romkocsmában fél tucat befröccsözött hasonszőrű anarchista körében. "ő: hát láttam a tévében a görög partoknál család: az marhára nem itt vaaan..." Család is igazi sztratégoszokból áll, akkor kezdenének védekezni, amikor már a szomszéd lányát erőszakolják. Különben mire érv ez, hogy ismersz egy azaz 1 db fideszest, aki történetesen agyalágyult? Akkor most ki általánosít? Mondjuk nem mintha elhinném a sztorit... |
| 2018-10-20 13:30.48 |
| A személyeskedésen túl van valami hozzáfűznivalód a témához? Beszélhetünk a te megalkuvásodról is... |
| 2018-10-20 13:28.36 |
| Erre a nickemre mégis pazarlod a karaktert, pedig nyilvánvaló hogy sosem fogunk egyetérteni (noha én mindig hajlottam a kompromisszumra, de hát ahhoz 2 ember kell). Vagyis bizony egyetértettél a herceggel legalább 1-2 kérdésben, a többi felett pedig szemet hunytál. |
| 2018-10-20 13:19.40 |
| Hogyne tudnék, csak talán ne fővárosi árakon számoljunk, tekintve hogy nem ott élek. |
| 2018-10-20 13:16.34 |
| Mi van? Tán ott áll mindenki mellett a komisszár elvtárs azt sasolva hova húzza az ikszet? Komolyan Chris, te meg Mütyürke együtt bőven túltesztek az én Prince karimon :D |
| 2018-10-20 13:10.54 |
| És vajon ezt miért nem akkor közölted amikor még szerepben voltam? Csak nem megalkuvásból? :) |
| 2018-10-20 13:07.49 |
| Százezernél azért többet keresek, és talán nem segítettem senkin, de hát nem is kérkedek vele, nemde? |
| 2018-10-20 13:06.05 |
| Nem mintha magyarázkodnom kéne, de este elaludtam a laptop előtt, és hajnali 4-kor tértem magamhoz, mikor is éppen a filmkatalógus világított a képembe, hát válaszoltam, majd aludtam tovább.
Nem gondolom, hogy túltoltam volna, igazából elég kevés saját ötletet használtam, szinte minden amivel érveltem elhangzott valahol, valamikor libsik szájából. Nálad okosabbak sem vették biztosra, hogy trollkodok, tehát ne várd, hogy elhiszem rögtön átláttál a szitán. Nem, pontosan úgy viselkedtél ahogy előzetesen feltételeztem. Tudvalevő volt, hogy annyira nem vagy libsi, hogy a herceg mellé állj (Christől mondjuk elvártam volna :)), de arra mérget vettem, hogy a nyilvánvaló marhaságokat is elnézed majd, csak mert az orbáncfóbia természetes szövetségessé tesz titeket. |
| 2018-10-20 12:55.35 |
| Szervusz! Kellemes volt olvasni egy ilyen szokatlanul mértéktartó kommentet, kicsit Fodor Gábort juttatta eszembe, akit a stílusa miatt - viccen kívül - kimondottan szeretek hallgatni, még úgy is hogy szinte semmiben sem értek vele egyet. Veled azért többnyire igen, de akad néhány megállapítás, amivel problémáim vannak, nézzük:
Hajléktalanszállók. Napközben nem üzemelnek, mondod. Felvetül a kérdés: nem lehetne olyanokat létrehozni, amik igen? A személyzetet fel lehetne tölteni Mütyürkékből és akár használhatóbb csövesekből, amivel a foglalkoztatásuk is meg lenne oldva. "Egyébként fura, hogy itt ülünk és mi próbálunk meg válaszokat találni arra, ami rohadtul nem a mi munkakörünk." Lehet, de én magam nem szeretek vaktában kritizálni. Ha valamivel kapcsolatban kritikát fogalmazok meg, akkor többnyire van egy megoldási javaslatom is. Itt speciel el is várom a kritizálóktól, hogy álljanak elő valami ötlettel, mert nem elegáns pont akkor ekézni a kormányt, amikor a helyzet kezelésén fáradozik, amely kezeléssel egyébként nem muszáj egyetérteni, csak akkor elvárható valamiféle alternatíva említése. Te ezt megtetted. "eszedbe jutott-e már valaha, hogy milyen tragédiák húzódhatnak meg egy-egy hajléktalan élet mögött?" Meglehetősen gyakran, és nem csak hajléktalanok esetében. Miskolcon - főleg a belvároson kívül - rengeteg lepukkant alak jön szembe az emberrel, ami gondolkodásra késztet. Viszont nem gondolom, hogy a gyivire kéne fogni, mert fiatal csövest viszonylag ritkán látni. Jellemzően idősödő férfiak, akik azelőtt minden bizonnyal dolgozó emberek voltak. Lehet a kapitalizmust okolni amiért elveszítették a munkájukat - én például utálom mint a szart -, de olyan biztos hogy a hajléktalansággal együtt kezdődött az alkoholizálás, és nem éppenséggel már azt megelőzően? És ha így van, az kinek a hibája? Lehet a szülőkre vagy azok hiányára meg a gyivire hárítani a felelősséget, de mindenki maga dönt, minden egyes pohárnál. Én például tudom magamról, hogy nem vagyok mértékletes - ahogy gyakran a vitákban sem :) -, ezért általában nem is iszom. Erre mondhatod, hogy: "Nem mindenki egyformán erős. Főleg ha minimálisan sincs felvértezve az élet kihívásaival szemben." Én meg azt mondom ez az élet kialakulása óta mindig így volt. Az erős túlél, a gyenge elpusztul. Jó hogy ma azért nem teljesen így van? Talán igen, ám én az utóbbi időben egyre inkább úgy érzem ezzel meg lettünk fosztva valami fontostól, ami tétet adott a létezésnek. Nem lehet, hogy ez a következménynélküliség is hozzájárul valamelyest a céltalan, kiégett emberek növekvő számához? "...lenne annyi (lakás), amennyi kéne, csak nem kellene megengedni, hogy egy ember egyszerre többel is rendelkezzen" Bár ahogy említettem, általánosan rühellem a kapitalizmust, de ez meg nagyon komcsi tempó lenne, amiről tapasztalati úton kiderült, hogy még rosszabb. Egyébként sem azért nincs saját lakása sok 30-40-esnek, mert nincs több hely és eladásra kínált lakás sem, hanem mert egyedül nem keresnek lakásvásárláshoz elégséges összegeket, házastársuk meg nincs, mert már senki nem hisz a tündérmesékben, noha régen azért többé-kevésbé működött. Hogy ma miért nem az is megérne egy vitát, az viszont biztos, hogy nem a jelenlegi kormány felelős a családok szétveréséért - mint írod -, éppen hogy a kipróbált és bevált klasszikus családmodellhez való visszatérést forszírozzák. Humanista pózolás. Régen a harci dicsőség volt a legnagyobb érdem, vagyis minél hatékonyabb gyilkos volt az egyén, annál megbecsültebb volt saját közösségében. Ez sem feltétlenül jó dolog, de talán érezzük, hogy ennek mégis csak van némi viszonya a természet működéséhez, szemben a mai trenddel, ami a teljes önfeladás. Persze ez csak a külső szemlélő számára evidencia. A derék libsik azt hiszik segítenek a kisebbségeken, és ettől jól alszanak, pedig nemhogy nem segítenek, de magukat is felszámolják, ami örvendetes lenne, ha amúgy nem sodornák magukkal a teljes társadalmat egy véget nem érő erőszakspirálba, amelynek pozitív vonzata annyi lesz, hogy a rendvédelmi szervek újra tököt fognak növeszteni, egyúttal széles körben eltűnik a kisebbségek mindenek felett elve. Teszünk tehát egy lépést vissza a természetes működés felé, csak túl nagy áron. |
| 2018-10-20 04:05.44 |
| Nézd el nekem, a szellemi energiáim javát lekötötte, hogy megközelítőleg olyan szinten szállítsam a degenerált idiótát, mint ahogy ti rutinszerűen :)
Amúgy meg tökmindegy, épp kezdett kifáradni a figura, gyakorlatilag kimerítettem a teljes érvkészletetek és a kutatási célkitűzésemnek is eleget tettetek. Bizonyítottátok, hogy vagytok olyan elvakult fanatikusok, hogy még egy ilyen vállalhatatlan alakot is megtűrtök (tisztelet a néhány kivételnek), ha az a ti orbánfóbiás szólamaitokat játssza. Nem lennék a bőrötökben, nehéz lesz innentől komolyan venni magatokat, most hogy mindez visszakereshetően dokumentálva van :) |
| 2018-10-20 03:50.07 |
| Hallottam a kalergi tervről, de nem nagyon hiszek benne. Talán inspirációként szolgálhatott, de jelenünkben szinte biztosan nem az a meghúzódó motiváció, mint amit az elmebeteg kalergi kifőzött. Vagy azt tapasztaljuk, hogy ezeket a felvilágosult, haladó szellemű európaiakat olyan nehéz irányítani, vagy hogy amúgy tombolnának a nemzeti értékek, ha válaszreakcióként nem kényszerítené ki a dengeráltan liberált politikai és kulturális elit? Hát dehogyis, épp ellenkezőleg. |
| 2018-10-20 03:40.51 |
| Fizetésekhez mért lakásárak, vagyis akinek 0 Ft a jövedelme, mint a csöveseknek, azok ingyen jutnak lakáshoz, ha jól követem a logikád. Nagyon nemes gesztus, csak az a problémám vele, mint általában a kisebbségek pozitív diszkriminálást célzó intézkedésekkel, hogy negatívan diszkriminálja de legalábbis roppant igazságtalan a többséggel szemben, éppen azokkal akik - mondjuk ki, hiába nem pc - értékes tagjai a társadalomnak, a hajléktalanok meg hát nem. Persze ha annyi üres lakás rendelkezésre áll kis hazánkban, hogy minden bérből és fizetésből élő polgár legkésőbb 30 éves koráig (bár szerintem már az is őrjítően hosszú együtt töltött idő a szülőkkel) hozzájut egyhez, akkor természetesen követhetik őket a sorban a hajléktalanok.
De addig nagyon rossz precedens lenne ha az állam a semmittevést honorálná, mert ilyen erővel minek dolgozzon bárki, ha munka és értékteremtés nélkül sem szenved hátrányt, sőt előrébb jut, mint amúgy. Innen nézve ez a gesztus bizony egy felvilágosult humanista pózolás, hiába tagadod, épp olyan mint amellett kardoskodni, hogy a generációkon átívelően munkanélküli cigányokba öntsön az állam még több a pénzt, még rosszabb ha az élősködő életforma mellett még deklaráltan ellenerőként fellépő muszlimokba, mert akkor majd felzárkóznak/integrálódnak. Hát nem fognak, és a csöves sem feltétlen becsüli meg amit ingyen kap, mert az ember az ilyen. Mellesleg Magyarországon minden ellenkező híresztelés ellenére viszonylag nehéz hajléktalanná válni, mert még egy gyártósori munkás (folyamatos a hiány belőle és finoman szólva sem igényel extra skilleket) fizetéséből is kigazdálkodható egy szerény albérlet. Szóval azt mondom ne csak mindig az állam felelősségét vizsgáljuk, hanem nézzük már meg olykor az egyénét is. Egyébként mi is a probléma a menekültszállókkal? Szerintem teljesen jó megoldás, azt kell bővíteni, ha valóban nincs elég férőhely. |
| 2018-10-19 22:09.45 |
| Mit is takarna a lakhatáshoz való jog? Kétlem hogy azt, ha elkártyázod a lakásod, alád raknak egy másikat, de tegyük fel csövesként annyira leépültél az utcai léttől és azzal szoros összefüggésben a piától hogy véletlen felgyújtott az ajándéklakást, tehát kapsz egy másikat, és így tovább? Még mindig nem kaptam választ mi van azokkal a bérből és fizetésből (tehát nem koldulásból és guberálásból) élő 40-esekkel akiknek még mindig nincs saját lakása, és picivel talán többen vannak mint a hajléktalanok. Vagy talán pont ez a baj. Esetükben nem lehetne a kisebbségen fenemód önfeláldozóan segítő felvilágosult humanista szerepkörben tetszelegni.
Annak pedig csak örüljünk, hogy a hazai szociális szféra nem hajt hasznot, szemben a némettel, ahol egész iparág épült a migráncsokra, az önfeladás spiráljába hajszolva az országot (meg mondjuk Európát is, mert a kedves fritzek sosem aprózzák el). |
| 2018-10-19 21:51.38 |
| :D |
| 2018-10-19 21:40.37 |
| Nincs különösebb, a nevén nem agyaltam sokat, a lényeg hogy félbuzi legyen, viszont a háttér és motiváció egész kidolgozott lett, arra büszke vagyok :D |
| 2018-10-19 21:38.52 |
| Azt hogy ilyen emberekre is szükség van, mint te, csak hatalom közelébe ne kerüljenek :) |
| 2018-10-19 21:34.30 |
| Válaszoltam. Az értelmezést rád bízom, törd rajta a buksid míg világ a világ és még három nap. Tapasztalati úton rájöttem hogy szándékosan is csak épp egy hangyányival tudok hülyébb lenni, mint ti, ezért kár lenne a szükségesnél több időt elfecsérelni, főleg hogy ugyanazokat a kérdéseket teszed fel, mint a töriszakos kollégád, hát a válaszok is ugyanazok, még mindig. |
| 2018-10-19 21:31.04 |
| Tehát akkor egyetérthetünk hogy nem jár alanyi jogon az öröklakás? Vagy ha igen, vállalnád-e hogy egy lépcsőházban lakjanak veled? |
| 2018-10-19 21:28.33 |
| A trónok harcában volt egy ilyen biszex karakter (egyébként még kedveltem is, ha van a liberalizmusnak jedi oldala, akkor az a figura odatartozik, nem úgy mint a saját verzióm :D) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu