Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A jeges pokol - Filmbox Premium, 11:45 |
Garázsvásári rejtélyek - Mozi Klub, 11:45 |
A kilencedik kapu - Film Café, 12:20 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
Rés a pajzson - Mozi+, 12:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pokoli rokonok |
Lily-Rose Depp |
2019-02-08 19:29.43 |
2000 környékén is a fidesz kormányzott, majd miután az istenadta nép leszavazta, a szocialisták és liberálisok közös hatalomgyakorlása alatt olyan böszmeséget csináltak meg, amit Európában senki. Hát ezért. |
2019-02-08 18:08.10 |
[link] Az élet, jobban mondva annak kicsavart és téves, politikailag korrekt, tehát hazug értelmezése írja a dizni filmjeit. Mikiegérnek nagyon mélyen a zsebébe kéne nyúlnia, hogy hajlandó legyek kirángatni a saját maga termelte szarból :) De hát azt is tudjuk, hogy mikiegér ilyen esetben inkább ellopja ama forgatókönyvet, mint tette azt jelen propagandaanyag esetében is. |
2019-02-08 15:27.42 |
És - ez ugyan nem Neeson, de - hogy jutott oda egy filmes portál, hogy ilyesmik leírásra kerülnek?:
"Ennek fényében is furcsa volt az Oscar jelölése a Bohemian Rhapsody-nak, hiszen ezek a pletykák már jó rég élnek, és a BAFTA esélye is. Na ez utóbbi szervezet már lépett, és kihúzták a nevét onnan." És senkinek nem szúr szemet. A szerző itt komoly képpel konstatálja, hogy a filmek minőségét díjazni hivatott bizottság kihúzta a rendezőt, annak magánélete miatt. Ami miféle kapcsolatban is áll a filmmel, mint szellemi termékkel? |
2019-02-08 15:15.08 |
"az alkoholfogyasztás miatt" - ez nagyon jó, keretezzük be :D Elég sok helyen jártam már, ahol alkoholfogyasztás zajlott, de valahogy sosem kötöttek belém. Talán mert nem a gettó közepén ittam. A kultúra a keresett kulcsszó, nem az alkoholfogyasztás, és pláne nem Liam Neeson "rasszizmusa". A helyes kérdésfelvetés pedig valami olyasmi, hogy miért felülreprezentáltak a börtönökben a niggerek és sivatagi megfelelőik? Valamint, hogy jutottunk oda, hogy elvitatjuk a jogos bosszút a sérelmet szenvedő féltől, majd még számon is kérjük miért nem fogja be a pofáját, mikor dúl a pc-diktatúra, hát hülye ez?! |
2019-02-08 14:57.31 |
Nem látom be miért lett volna problémás ha önvédelemből megöl egy feketét. Talán hagynia kéne, hogy a fekete támadó (és a hangsúly a támadón van, tehát a fekete a támadó és nem Neeson, ezt szögezzük le) ölje meg őt, akkor megfelelne a liberális kánonnak? |
2019-02-08 14:45.08 |
1 hétig járt az elkövető nyomában. Valószínűleg nem egy feketével találkozott ez idő alatt az utcán. Megölt egyet is? Nem. Az önvédelemhez meg már csak legyen joga ha netalán egyikük beléköt, vagy ezt is elvitatjuk? Már azt várom mikor exhumálják jobb világágra szenderült Charles Bronsont, hogy aztán rituálisan a Sokszínű Istennek áldozzák maradványait. Ő legalább 5x előadta ezt a sztorit csak a Bosszúvágyban, szóval legalább annyira rászolgált, mint Neeson. |
2019-02-08 14:35.28 |
Van kraft persze. Valószínűleg már meg is van a sztori. Valami olyasmire számítok, hogy egy megvadult kafferbivaly (mondjuk Liam Neeson hangján) járja a szavannát. Ártatlan fekete párducokra vadászik. Egyikük valamikor a régmúltban elragadta a csordája legkiszolgáltatottabb tagját. Azóta nincs nyugta, míg bosszút nem áll. A femináci nyuszinak minden erejére és leleményére szüksége lesz, ha bilincset akar tenni e megátalkodott fenevad patáira. |
2019-02-08 14:04.51 |
[link] Álljon itt egy látlelet a filmbuzi nem kevésbé buzi olvasóiról, egy Liam Neeson keresztre feszítésénél alig kevésbé felháborító cikk kapcsán. A kommentelő puhatestűek némi off-fal élve főként Neeson sztoriját vették elő, de valami olyan kicsavart nézőpontból bugyognak fől szájszerveiken az okosságok, hogy érdemes végigolvasni, és persze ha nem nem tiltottak volna le még korábban, úgy a megfelelő módon véleményeztem is volna mindezt. |
2019-01-29 19:08.58 |
https://www.youtube.com/watch?v=qJPBQ-0Kr6I
Mert gagyivúd nem politizál. Külön megmosolyogtató, hogy a szexizmus elleni harc hevében azért csak sikerült megint egy fullos nőt castingolni, és ezt 2:14-nél nyomatékosítják is a seggére fókuszált kamerával. A végére marad a tételmondat: "- Nem mentheted meg mind. - De megpróbálhatom." Hogy szarnátok össze magatokat ti gagyivúdi tetvek! |
2019-01-29 07:03.25 |
Úgy értettem, hogy a két szélsőség, a két ellentétes pólus egymást gerjeszti. Tehát lényegében egyről beszélünk. |
2019-01-29 07:02.17 |
Kettő közül melyiknek nagyobb a mozgástere? Talán meglepő lesz, de Vonának. Neki nem kell egy országot vezetnie, így még akár azt a luxust is megengedhetné, hogy kompromisszumok nélkül, elvek mentén politizáljon. De nem teszi. Ami az 1300-at illeti, azokat a hatályos menekültügyi törvények alapján engedték be. Rosszak ezek a törvények? Szerintem igen. Ám ha Orbán nem tartaná magát hozzájuk, alighanem azért menne a sirám. |
2019-01-29 06:32.28 |
Nem is mondtam, hogy a libsiknek akarna megfelelni. Nekik leáldozott, csak még nem tudatosult bennük. Itt Európában 2 nagy - egymást erősítő - trend van, illetve lesz: a jobbra tolódás és az iszlamizáció. Orbán hamar felismerte a válaszutat, és elment egy követhető irányba. Vona meg... ő a nyarat Isztambulban töltötte.
Amikor azt írtam, hogy Orbán ügyesen úszik az árral, azt a teljes politikai pályájára értettem. Libsi is akkor volt, amikor az progresszívnek számított, most meg a konzervatív az új progresszív (bár nem szívesen használom ezt a szót Orbánnal és a fidesszel egy mondatban, mert más szemszögből meg kifejezetten korszerűtlenek). |
2019-01-28 18:29.52 |
Az nem tűnt fel, hogy manapság minden gagyivúdból ránk ömlő szemét át van itatva politikával, különös tekintettel azokra a darabokra, amiket mikiegér nyomott ki a kloákáján? |
2019-01-28 18:19.33 |
Annyiban alávaló amennyiben az arcátlan hazugság az. Széljobbernek lenni minden primitívségével együtt is feltételez valamiféle romlatlan őszinteséget. Ha el lehet mondani róluk valami jót akkor az ez. Vona ezt árulta el, pedig ha hosszú távon gondolkodik elég lett volna várnia meg persze felszámolni minden muszlim kötődését. A polgárháborúk korában mikor Európában az élni akaró keresztény/ateisták jobbra tolódnak, eljöhetett volna az ő ideje. Orbán ebben jó. Remekül úszik az árral, gyorsabban mint legtöbb pályatársa. Vona meg folyamatosan szembe megy vele. Békeidőben nem lehet szélsőséggel választást nyerni, háborúban pedig nem nyerő a cukisággal kampányolni. Nincs mit szépíteni, egy pancser. |
2019-01-27 21:37.53 |
Miért ölelném a keblemre? Sose tettem. Amikor az kiszivárgott még javában libsi voltam magam is, és most sem gondolom, hogy a magyarok és cigányok közti polgárháború szítása különösebben üdvös lenne. Bár nem tartom sokra a cigányságot, ahhoz azért elég régóta élnek itt, hogy megérdemeljenek egy kulturáltabb és talán működőképesebb megoldási kísérletet (ami szerintem a kötelező bentlakásos oktatás lehetne), ráadásul nincsenek totalitárius ideológiáik, emiatt pláne megérdemelnek egy esélyt. |
2019-01-27 21:16.21 |
Fúrni fúrja a fidesz, de egy csepp izzadság nélkül, olyan szinten balfasz az az ember. Sneider kapcsán mindig az a hangfelvétel van a fülemben, amin elmondja, hogy szíve szerint ma is a cigókat aprítaná, mint a régi szép időkben, csak akkor nincs aki képviselje a fajtársait. Vona meg elhatárolódik a karlendítéstől. A legszomorúbb, hogy el is hiszem. Ez a figura még annál is alávalóbb, mint hogy hithű széljobberből a remélt szavazatok bűvöletében alapállást váltson. Az igazság az, hogy még csak széljobber se volt sose. Látott egy piaci rést, de ahogy a multik és úgy általában a kapitalizmus gazdasági szereplői, képtelen volt hosszú távú befektetésben gondolkodni. Márpedig egy politikus esetében az alávalóságnál is nagyobb bűn, ha még balfasz is mellé. |
2019-01-27 21:00.33 |
Úgy látom ismét bele kell nyomnom ama szarba a fejed, hogy tisztábban láss. Mert mit tapasztalunk ma az újabb 2/3 után? A gyülevész banda széthullott, vagy a széthullás szélén áll. Juhász Péter pénzt lejmol, hogy tovább maradhasson a rulett asztalnál, Gabóca kivár míg a nála is nagyobb balfasz Sneider megbukik (borítékolható), hogy megörökölje a szintén borítékolhatóan 5-10%-ot majdan szállítani tudó libsi-szekciót, míg a kivált kemény mag kb ugyanennyire számíthat. A maszop-dk-lmp női szakasza által prezentált színi előadással valószínűleg százalékokban mérhető szavazatot bukott az összefosás, legközelebb már küszöb alatt végeznek. Sikerülhetett volna mindez, ha a jónép hozzád hasonlóan a jobbikra szavaz? Nem, mert az ellenzékváltás (a megélhetési politizálás felszámolása) csak úgy képzelhető el, hogy fentieket kiszórjuk a parlamentből. Szerintem ez egy jobb képességű majomnak is evidencia, nem értem miért kellett leírnom? |
2019-01-27 20:47.07 |
Hogyne kaptál volna, csak most is - mint mindig mikor sarokba szorítanak - a valóság tagadásába menekülsz. Ráadásul még magadnak is ellentmondasz, elvégre az volt a fő érv, hogy elmondtam nem szavazok rájuk ezek után. Mit szeretnél még? Inkább menj aludni, van mit kipihenned :) |
2019-01-27 20:26.13 |
Én úgy emlékszem, hogy a momentumra szavaztál. De ha az lmp-re akkor sem látok lényegi különbséget. Aki áprilisban ellenzékváltást akart az leszavazott a fideszre vagy el sem ment. Ezen el lehet morfondírozni, hogy melyik a felelősebb választás. De esetetekben ez nem áll, ugyebár. |
2019-01-27 20:23.59 |
Teljesen mindegy mennyire vagy szélsőséges. A helyzet az, hogy Orbán még széljobbernek is jobb, mint Vona, akit alant politikusként definiált Junior, miközben egy ócska porszívóügynök. Olyan mint Ed Harris a Glengarry Glen Rossban. Folyamatosan szar tippeket kap, mire fel kiárusítja az egész ügynökséget. Szóval nem az a baj, hogy szélsőséges vagy, hanem hogy azonnal és minden áron leváltottad volna a fideszt, ezekre. Most meg talán a rabszolgatörvény kapcsán előadott szánalmas színjátékaik nyomán, talán másért, de kezded látni kiket akartál a hatalomban tudni. Megérte volna? Még szerencse, hogy nem rajtad múlott. |
2019-01-27 20:16.13 |
Picit nincs egyensúlyban a mérleg nyelve, nem érzékeled? :) Mert mit bizonyítasz ezzel, hogy nem vagyok elvakult pártkatona? Hát nem vagyok. Nagyon jól tudod, hogy a választások előtti dilemmám az volt megér-e a korrupt és köpönyegforgató, de jelen állás szerint az egyetlen kicsit is vállalható alternatíva, a fidesz egy ikszet, amivel egyúttal csapást mérek a magyar népet aprópénzért bármikor kiárusítani kész gyülevész balfasz ellenzékre vagy kockára teszek mindent, mint Christoph Waltz a szar dzsangóban (jobb példa sajnos nem jutott eszembe) mikor erkölcsi tartásnak hazudott úri gőgből nem hajlandó kezet fogni. Hát döntöttem. Meg ti is. |
2019-01-27 20:01.37 |
Mondod te, aki 1 éve sincs, hogy önmagát széljobbernek tituláló vérlibsiként leszavazott a hasonlóan stabil identitású jobbikra, mondván 40 évesen felnőtt a Gabóca, majd az új év új fordulata nyomán már előbb inkább ellenzéket váltana. Hogy eddig Orbán és a fidesz minden áron való leváltása volt a mesterterv az immár lényegtelen. |
2019-01-27 19:57.21 |
Hát de most nem? :) Cáfolj meg, mert innen úgy tűnik az élet megint engem igazolt. És az a tény, hogy egy akkora pálfordulás után, amit Orbán is megirigyelne, továbbra is nagy hanggal adjátok elő magatok, azt a benyomást kelti, hogy noha sikerült velem és a józan többséggel egy platformra lavírozni magatok (ízlelgessétek kicsit :)), még mindig nem érzitek a téves helyzetfelismerésből fakadó elhibázott döntések súlyát. Ezen a ponton egy bocsánatkérés lenne az első lépés, úgy vélem :) |
2019-01-27 19:06.47 |
"Nagyom egyet tudok érteni azzal, hogy a kormányváltáshoz, ellenzékváltás kell elsőnek."
Dehogy akartok ti ellenzékváltást. Akkor már áprilisban a megfelelő helyre szavaztok, ahogy tettem azt én, éppen a fenti megfontolásból. Az történt, hogy jókora fáziskéséssel mostanra előttetek is világossá vált mennyire tévúton jártok, aztán némi púderrel úgy adjátok elő, mint akik mindig is ellenzéket akartak váltani, miközben áprilisban még ment az iksz a momentumra meg a jobbikra. Migráncs kérdésben dettó. |
2019-01-17 20:49.34 |
Hanem ezen most elmorfondíroztam, honnan eredhet ez a valóságtól teljesen idegen beszédmód, ami a talkshow-k, a teleshopok meg egyéb kertévés reklámok és most már filmek sajátja? Aki olvassa ezt és van ötlete kérem ossza meg velem, mert tényleg nem tudom megfejteni. És miért gondolják, hogy ez a jó, szemben mondjuk egy kulturált és visszafogott, de valóban jó humorú Vámos Miklóssal, ha már talkshow? |
2019-01-17 20:38.56 |
Most vagy nem láttad a Shop-stop 2-t vagy csak minden alkalmat megragadsz, hogy az orrom alá pöccinthess :) |
2019-01-17 20:36.01 |
Nincs miért bocsánatot kérni, teljesen rendben volt a kommented. Ha nem lett volna, akkor sem sértődöm meg, ezen a fórumon csak kevesen tudnak felhúzni, és ők sem a hangvétellel, hanem az ostoba rövidlátásukkal :) Egyébként a tiednél én bicskanyitogatóbb írásokat engedek el, de ahogy kevinszpészi mondta: "hogy az emberek odafigyeljenek ma már nem elég megveregetni a vállukat, oda kell csapni a nagykalapáccsal" :) |
2019-01-17 20:27.36 |
Te is azt vártad mikor ugrik rá Frodó retkes farkára, úgy-e? :D |
2019-01-17 20:25.02 |
Köszi meg a tippet is, de rajtam még a hp sem segít ha megfázásról van szó, most meg ráadásul influenzás vagyok feltehetőleg. Elég nagy a fájdalomküszöböm, de ezek a légúti nyavalyák a halálom. |
2019-01-17 20:20.26 |
Az előző évad már némileg önismétlő volt, de még mindig remek. Az újtól várnék legalább egy epizódot, ami pont nem a technológiára fókuszál, hanem mondjuk a vallási fundamentalizmusra, mert azért világosan látszik, hogy a világ nem is oly kis szegleteiben ez lesz a jövő. Ezzel még adós a black mirror. |