Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
The Doorman - Több mint portás - Filmbox Extra HD, 21:00 |
Ne szólj, száj - Film Mánia, 21:00 |
Szabadúszók - Paramount Network, 21:00 |
Tökéletes célpont - AMC, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jeff Bridges (75) |
Marisa Tomei (60) |
Jean-Pierre Darroussin (71) |
Gemma Jones (82) |
Karim Belkhadra (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
Rock zene |
Örömködő topik - közkívánatra! |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Tudhattad volna |
Scarlett Johansson |
2019-12-20 20:42.22 |
Én nem olyan túl régen olvastam az eredeti könyvet: [link] Napok alatt rágtam át magam rajta, és egy nagyon részletes és sokrétű írást kaptam mint olvasó eléggé. Aztán jött a film dvd-n és hát abban se csalódtam eléggé jól visszaadta azt amit olvastam, arról a bizarr esetről ami lezajlott az óceánon a bálnavadászokkal és a későbbi tragédiájukkal, és bár én magam nem éltem kicsit sem abban a világban de úgy sejtem a mai emberek nagy százaléka, nem jött volna vissza egy efféle halálos kaland után aminél egy és más tényleg csak a szerencse miatt alakult ahogy. Szóval mindent egybevéve nekem valahol kellemes csalódás volt a könyv is mindenképp, de a film is szerencsére eléggé jó lett és simán letudott kötni, és adta amit kell gond nélkül viszonylag. |
2019-12-18 19:18.08 |
Én nem olyan régen jutottam hozzá az eredeti Charles Portis könyvhöz: [link] és személy szerint nekem nagyon tetszett a regény, jó is volt és lehetett vele eléggé jól haladni is ahogy kell. A filmek is viszonylag jól sikerültek szerencsére, ez a film is eléggé követte a könyvet de azért volt benne néhány kreatív változtatás is. És nagyjából efféle a felépítése a 2010-es Jeff Bridges film is jobban, át vettek dolgokat a regényből nem is egyet szerencsére de azért itt ennél a filmnél is, voltak eléggé komoly átírások amik kifordították az eredeti történet menetet. Úgy hogy mindent egybevéve kellemes csalódás volt a könyv is nagyon nekem legalábbis, és a filmek is mind a 2 igaz hogy valahol önálló egy kicsit a cselekményvezetésük terén, de azért azok is ahogy éppen tudták visszaadták a könyvben leírtakat. |
2019-12-16 08:08.46 |
Én nem olyan régen akadtam rá Richard Condon eredeti regényére: [link] ,ami az eredeti amerikai kiadás terén kerek 60 éves és a magyar kiadás kapcsán meg kerek 15 éves lett, és gondoltam most már végre eljutok az elolvasásig és belekezdtem néhány napja. Napok alatt a végére is jutottam tegnap fejeztem be aztán jöttek a filmek mind a 2 film, elsőre ez a film aztán meg a 15 évvel ezelőtti új feldolgozás. A könyvet csak k úgy írnám körbe hogy jó leköti az embert és mindenképpen érdemes elidőzni vele, ezt a filmet kicsit úgy hogy eléggé követi a könyvet szerencsére, bár ezt azt kirostáltak és átírtak a nyersanyagból de dolgok nagyobb részét meghagyták, a 2004-es film meg hát nem is tudom olyan tipikus modern kiforgatott átirat meg értelmezés, ami félig meddig meghagyta az eredeti vonalat de szinte mindent amit lehetett, kiforgattak és teljesen átírtak valami számomra érthetetlen ok végett rendesen. Úgy hogy azt mondom hogy ha simán kéne értékelnem a dolgokat, hogy a könyv az mindenképpen ajánlott simán ez az első film is mert ez még eléggé az eredeti vonalon fut, a 2004-es film meg olyan hogy nem rossz nem is rémes de egy ponton túl nem sok köze van, az igazi eredeti történethez sajnos nagy bánatomra eléggé. |
2019-12-15 16:20.16 |
Én tegnap tettem egy próbát a filmmel mivel eddig még nem láttam gondoltam mist már időt szánok rá, és hát szerintem nem volt rossz film nem is új persze annyira már teljesen ez a zenés életrajzi film jelleg, attól függetlenül hogy a főhős fekete vagy épp fehér esete válogatja hogy épp kit visznek át a vászonra. De nekem így első megnézés után nem volt rosszabb mint az elődei a műfajon belül, olyan filmek mint a nyughatatlan a ray a tina vagy az i saw the light. Mert azok a filmek is néhol hullámzóak egyik jobb másik kicsit talán kevésbé jobb, de szerintem ez a film is megüti azt a kellően jó alapszintet amit kell persze ez is olyan mint minden más életrajzi munka, kihagy és torzít itt ott egy néhány dolgon de nekem mindent egybevéve eléggé, kellemes csalódás volt a film szerencsére és nem éreztem azt hogy rosszul sikerült volna a végeredmény. |
2019-12-11 19:44.54 |
Én mostanság jó alaposan elmerültem ebben a katonás történetben, mert elsőre át rágtam magam az eredeti regényen: [link] amit hirtelen kezdtem el PDF formátummal úgy is simán megvolt majdnem 1.140 oldal , és sok nap ment el rá de elolvastam végig ma fejeztem be a végét. A könyvet csak úgy jellemezném hogy jó volt tetszett mindenképp bár nem volt rövid, de mindenképpen érdemes volt elolvasni aztán jöttek a filmek mind a 2 film elsőre az 1953-as mozifilm, az hogy is fejezzem ki magam mint mozifilm nem rossz de a regényhez sok területen hozzá se szagol, rengeteg benne a kihagyás az átírás és zagyva összevegyítés, szóval mint regényalapú film finoman szólva csapnivaló lett sajnos. Ez a film már kicsit jobb lett a maga 4 és fél órájával több mindent vett át a könyvből a hossza miatt, de azért ez a változat sem mentes a lehagyott átírt és leegyszerűsített dolgoktól, de szerencsére ettől függetlenül egy fokkal jobban próbálja visszaadni az eredeti regény jellegét és felépítését. Úgy hogy mindent egybevéve azt mondom hogy a regényt aki tudja olvassa el mindenképp mert sokkal összetettebb a történet, a filmeknél meg hát az van hogy egyik se rossz mit film a maga területén valahol, de a könyvet egyik verzió sem adja vissza maradéktalanul úgy igazán. |
2019-12-10 20:43.04 |
Én is nem olyan régen láttam gondoltam ha már 50 éves film megnézem végre rendesen, és nekem is tetszett olyan régi jól sikerült kincskeresős kalandfilm western környezetre megírva, és ezt a jelleget simán visszaadta a történet szerintem. Úgy hogy lényegében véve tetszett a film, nem csalódtam benne kicsit sem szerencsére. |
2019-12-08 16:43.46 |
Én tegnap láttam a filmet az eddig egyetlen magyar hangsávval Igó Éva és Sinkovist Imre hangjával és a filmen belül beleégetett felirattal a daloknál, hát megfogott de nagyon tetszett a történet is alapból meg persze a dalok is jók voltak, meg hát ugye itt Igó Éva Eliza alakítása vitte nagyban a filmet szerintem, az hogy így ilyen szinten visszaadja valaki az utcán dolgozó valamennyire már közönséges virágárus lány szerepét, ehhez tehetség kell és és a művésznő ezt a jelleget simán hozta a maga részéről szerencsére. Úgy hogy mindent egybevéve nekem ez a film egy nagyon kellemes csalódás volt, minden szinten szerencsére és azt mondom hogy érdemes megnézni nem éppen rövid, majdnem 3 órás de megéri szerintem mert attól függetlenül hogy kerek 55 éves darab, még mindig időtálló és színvonalas musicalfilm simán. |
2019-12-08 15:25.10 |
Mostanság meg a közelmúltban is 2 féle filmesről csináltak filmet, az elmúlt évtizedek folyamán a profikról mint pl. a Psycho film létrejöttét bemutató Hitchcock című film, vagy az aranypolgár film születését bemutató film Az aranypolgár születése hogy 2 példát mondjak, vagy az amatőr filmesekről mint az 1994-es Ed Wood film és a Tommy Wiseau személyével foglalkozó film A katasztrófaművész. Ez a film itt ha kategorizálni kéne a lelkes amatőrök táborát erősíti vagyis az Ed Wood és a Tommy Wiseau film táborát simán, de ettől függetlenül nekem tetszett a film én ma délután láttam felirattal és ez volt az első eset hogy szerintem hogy Eddie Murphy filmet eredeti jellegben láttam, és nem egy hazai magyar hanggal de még ez sem rontott az összehatáson nálam, mert Murphy önmagában is eléggé jó hanggal bír simán. De hogy a filmre is kitérjek nekem tetszett a film úgy mindent egybevéve, persze valahol elkerülhetetlenül rétegfilm mert ugye inkább feketéknek készült jobban, de ettől függetlenül nekem tetszett amit láttam simán jó volt lekötött, és nem unatkoztam rajta kicsit sem szerencsére. Szóval mindent egybevéve nekem tetszett a film, kicsit sem volt rossz és adta amit kell nekem semmi bajom nem volt vele így első megnézés után. |
2019-12-07 17:08.05 |
Én most délután láttam felirattal, érdekes darab volt eléggé az tény az a tipikus Tarantino féle film ami néhol nyers és durva is egyben, de azért egy szinten belül tud visszafogott is lenni ahogy észre vettem így elsőre. De mindent egybevéve nekem úgy nagyobb szinten nem volt gondom a filmmel, persze érezni ezt a 2 és 3 óra közötti hosszt egy ponton belül viszont ettől függetlenül nekem első megnézésre működött a film, és a kormegidézés is eléggé jól sikerült a külsőségeket nézve úgy hogy nekem mindent egybevéve tetszett a film. Kicsit fura volt és sajátos de azért nekem az összkép átjött, és nem volt rossz kicsit sem szerencsére. |
2019-12-07 15:54.01 |
Én úgy 3 nap alatt rágtam át magam ezen a filmen meg a a 3 újraforgatott jellegén, az El Dorado és a Rio Lobo című filmeken mind a 3 film első magyar hangsávokkal ment le, úgy hogy a Rio Bravo és a Rio Lobo esetében kihagytam a későbbi új szinkronokat mert azokhoz készültek új hangsávok. És mindent egybevéve nekem ez a 3 film ami jó 11 év alatt készült el 1959 és 1970 között, nem is olyan rosszak még a mai napig sem jók is voltak tetszettek is meg le is kötöttek szerencsére simán, persze nyilván mint minden filmnél itt is akadnak kisebb nagyobb hibák de én azokat most célzottan nem kerestem igazán. Mint régi western filmek eléggé megállták a helyüket szerencsére, és a szinkronok is eléggé jók voltak élvezhetőek, bár a Rio lobo esetében valahol megértem miért is kellett új hangsáv, mer ott fura érthetetlen módon a film eléggé meglett vágva emiatt az én eredeti Pannónia szinkronos anyagomba, rendesen belelógott a 3. Kránitz Lajos féle szinkron is mint pótlék a szükséges helyeken segítségnek. Úgy hogy mindent egybevéve nekem tetszett mind a 3 film, a maguk területén adták amit elképzeltem, és nem csalódtam bennük jó volt megnézni őket. |
2019-12-05 16:40.11 |
Én most délután láttam eredeti nyelven felirattal, hát nem volt rossz darab szerencsére persze érezni azt a 3 és fél órát amit rá szántak a cselekmény vezetésre, nem olyan pörgős és mozgalmasabb darab mint a casino az tény de azért én személy szerint letudtam vinni elsőre a filmet nagy megállók nélkül. Meg ugye a digitális fiatalítás esete az idősebb színészeknél, ami néhol tényleg úgy néz ki mintha leugrana a vászonról annyira kitűnik néha de nem mindenütt néz ki így a végeredmény szerencsére, meg hát maga a több évtizedes történet vezetés is eléggé követhető volt szerencsére nem volt túl komplikálva szerencsére. Úgy hogy mindent egybevéve kellemes csalódás volt a film eléggé, nekem tetszett nem éreztem hogy rossz lenne vagy unalmas bár az a több mint 3 óra ami rá ment a történetre, nem volt végig pörgős de azért éberen tartott és fenntartotta a figyelmem szerencsére simán. |
2019-12-05 10:42.30 |
Hát igen érdekes egy trilógia ez biztos, én nem olyan régen láttam mind a 3 részt felirattal eredeti nyelven épp úgy mint a mátrix esetében, nem volt rossz kicsit sem szerencsére. Nekem tetszett persze nyilván valamennyire sablonos meg látványra építő munka, de ettől függetlenül nekem mint néznivaló tetszett adta amit a saját kategóriájában adnia kell, és lekötött mind a 3 rész úgy simán gond nélkül. Úgy hogy mindent egybevéve nekem kellemes csalódás volt amit láttam, mivel ez akció és látványfilm valahol ezért túl sok misztikumot nem kezdtem képzelni hozzá és így rossz élményt, sem okozott egyik rész sem a 3 közül szerencsére kicsit sem. |
2019-12-02 20:43.56 |
Én a múlt héten néztem meg mind a 3 részt eredeti nyelven felirattal, valaha láttam korábban is de az sok évvel ezelőtt volt azóta kikoptak az emlékek. De a lényeg hogy újranéztem őket és így 20 év után is jó filmszéria ez szerencsére, látványos is érdekes is és valahol megpróbál némi mondanivalót is becsempészni a sok egyéb dolog mellé. Nekem tetszett mind a 3 film személy szerint mindegyik rész egyformán jó volt, és letudott kötni szerencsére és adta amit kell pedig nem éppen mai darabok, se az első film se a folytatások. Úgy hogy mindent egybevéve kellemes kis nosztalgia volt a magam részéről, és jó volt újra látni ezt a látványos és sokrétű filmtrilógiát. |
2019-12-01 18:39.05 |
Én tegnap este néztem meg a filmet úgy spontánban ötlet miatt, alapjában véve nem volt olyan rémesen rossz szerintem jó persze a nagyon kiválótól is messze esik valamennyire, de azért megnézni meglehetett szerintem nézni így alapszinten. Úgy hogy mindent egybevéve nekem valahol egy kellemes csalódás volt, nem tökéletes film de azért megnézető volt simán engem így alapfokon, letudott kötni emennyire kell egy efféle film esetén. |
2019-12-01 10:34.25 |
Én nem olyan régen néztem újra a filmet csak úgy hirtelen ötlet miatt, és bár hosszú film mert majdnem 3 órás és így is felölel 20 évet kisebb nagyobb ugrásokkal, nekem még most is tetszik simán eléggé. Mert a maga módján megpróbálja felölni ennek a különc texasi csodabogárnak, azt a 20 éves korszakát amikor még jobbféle jellegében volt és termékenyebb volt a munkássága, mert ami később jött az életében idővel az már úgy tudom minden volt csak nem olyan dolog, ami sokak szerint érdemes arra hogy filmen lássuk mi átlagemberek. Amúgy évekkel ezelőtt megszereztem azt a könyvet amiből elvileg a film merített: [link] , nagyon érdekes és sajátos könyv volt és ez az írás elvileg az egész életútját bemutatja Hughes-nak a családja eredetétől kezdve a haláláig, és birodalma későbbi sorsáig bezárólag megírva. Szóval mindent egybevéve nekem tetszett a film, nem volt csalódás a számomra még így 15 éves jellegével sem szerencsére. |
2019-11-28 11:02.02 |
Én nem olyan Régen olvastam az eredeti könyvet: [link] ,PDF formátumbn ami nagyon jó volt de igazán tartalmas is és hamar le is ment úgy1 nap alatt a végére értem, mert olyan könnyen ment végig a cselekménye hogy szinte vitte magával az embert simán. Aztán jött a két jobbféle film az 1956-os jó 3 órás Michael Andersom film az első magyar hangsávval mert az 2 hanganyaggal rendelkezik, és ez a tv-re szánt kerek 30 éves 4 és fél órás verzió mint megnézett anyag jobban. Hát mit is lehet azokról mondani így elsőre simán a könyv után eléggé jó lett mind a 2 film, nagyobb szinten meg is tartották az eredeti jelleget a könyvnél leírtak területén, de van benne jócskán plusz és kihagyás is sok dologban amit én elsőre a filmek előtt láttam leírva eléggé részletesen. De hát ez végül is egy kalandregény nem egy tényregény szóval csak annyi történt, hogy a meglévő fantázia anyagot még itt ott megtoldották és lefaragtak belőle attól függően, mit tartott fontosnak épp Michael Anderson és Buzz Kulik a maga idejében mikor rendezett. Szóval mindent egybevéve neekm a könyv kellemes csalódás volt, túl bonyolult de nem is túl egysíkú olvasmány volt simán levihető klasszikus, a filmek meg hát ugye más jellegű anyagok mennek is az eredeti nyomvonalon de itt ott le is térnek róla, de azért a maguk formájában azok is klasszikusok lettek az idők folyamán ez tény és simán tudom ajánlani, a David Niven filmet is 1956-ból és ezt a Pierce Brosnan filmet is 1989-ből mert a maguk sima jellegében, ezek is kinőttek egy státuszt maguknak ahogy kell elég rendesen. |
2019-11-23 16:40.15 |
Én még a moziban láttam amikor premier időszaka volt , és attól függetlenül hogy a Zac Efron sokak szemében nem több egy féleszű 30-as évei elején járó fiatal kölyöknél, aki idővel kivakarta magát a disney és high school musical féle körből ahonnan jobban ismert lett, ez a filmje egy sokkal komolyabb alkotás lett persze ő ezelőtt is csinált komolyabb munkákat, ami nem a tingli tangli esetébe tartozott. De ez a film egy komoly igazi hozzá állást kívánt tőle szó szerint, és szerintem ezt meg is adta a maga részéről simán ahogy kell. És a történet bemutatás szempontjából nézve igazából nem is Ted Bundy az igazi szereplője a filmnek teljesen, ha nem az a gyerekes nő akivel összekerült és akivel évekig együtt élt és tartotta a a kapcsolatot még azután is, hogy a hatóságok látóterébe került eléggé nagy szinten. Épp úgy mint az Escobar filmnél is ahol nem a nagy ember Pablo Escobar volt a fő karakter, ha nem a nő akivel viszonya volt a riporternő és korábbi szépségkirálynő, Virginia Vallejo volt a központi karakter. Szóval mindent összevetve érdekes és meghökkentő történet volt nagyon, arról hogy mit is jelent az hogy ismerni valakit akit szeretünk, mert Elizabeth Kloepfer mert ez volt a nő valódi neve sokáig nem is tudta teljesen miféle ember is Ted Bundy igazából, de mégis évekig a bűvkörében élt tartósan és stabilan. Úgy hogy én kellemeset csalódtam a filmben és kicsit sem volt rossz élmény, mindenképpen érdemes megnézni szerintem és próbát tenni vele. |
2019-11-23 14:53.25 |
Én nem olyan régen egy nap alatt átmentem ateljes trilógián felirattal, gondoltam miért ne kezdjem eredeti nyelven időm épp volt rá. És tetszett az első rész nekem is, de a másik 2 rész is azért jó lett persze nyilván az első film után már csak, azok is a tipikus folytatásos részek esetét képviselik de úgy mindent egybevéve, azért valahol azok is vállalhatók voltak egy szinten belül. Úgy hogy így mindent egybevéve eléggé érdekes egy trilógia lett, nem túl rossz de nem is túl tökéletes azért olyan hogy kinek mi jön be és kinek mi az, ami még lemegy a jóérzése mellett de nekem ez még elfért egy szinten belül simán. |
2019-11-21 20:25.40 |
Én a közelmúltban jutottam hozzá a legutóbbi dvd kiadáshoz ami úgy tudom néhány hónapja lett kiadva, és meg is néztem a bővebb verzióját a filmnek amit még nem láttam a mozisat korábban, láttam azt hiszem de a bővebbet biztos hogy nem néztem meg korábban. És hát hol is kezdjem érdekesen ollózták össze ezt a 26 perccel hosszabb változatot, mert hogy annyi volt a bővebb anyag amit beletettek utólag. Mert technikailag úgy néz ki a dolog hogy fut a film a maga útján akkor jön egy hirtelen szünet meg egy hangjegy jel, és beugrik az új jelenet kisebb képaránnyal ami vagy teljesen új jelenet, vagy egy olyan képsor ami már benne volt a filmben eléggé rendesen megcsonkítva mikor készült a moziba szánt verzió. Amúgy a bővebb verzió is szinkronos olyan forced jelleggel hogy az új részeknél vált angolra, és vissza magyarra meg mellé van a felirat de én teljesen angolban láttam a filmet, mivel még úgy korábban nem volt módom hogy megnézzem. De hogy filmre is kitérjek most már ne csak a technikára, nekem tetszett a film nyilván van benne meseszál ahogy mindig szokott efféle esetben, de a maga módján nyers volt kimondta a tényeket és nem volt az a finomkodás mint a bohém rapszódia esetében, hogy minden áron jönnek a családbarát szöveggel hogy a gyerek is megnézhesse úgymond. És ahhoz képest hogy nem éppen mai darab de nem is túl öreg film 15 éves még most is jó, simán nézhető és leköti az embert ahogy kell szóval mindent egybevéve nekem kellemes csalódás volt ezt a film, adta amit kell le is kötött és éberen tartott mindenképpen érdemes megnézni szerintem. |
2019-11-17 19:18.01 |
Miután elolvastam könyvben és meg is néztem a Wall Street farkasa filmet gondoltam most már, ennek a filmnek is megszerzem az eredeti írott alapját: [link] , ami a film készülésének idején inkább csak egy félig meddig elkészült írás volt, ellenben a nagymenőkkel aminél már évekkel korábban kijött a könyv a film előtt. Szóval megszereztem a regényt el is olvastam és ma újra néztem a filmet is, sokadjára most felirattal mert eléggé régen láttam úgy és a könyv után, hát nem is tudom mit gondoljak hirtelen a könyv után. Alapjában véve a könyv is nagyon jó nekem tetszett lekötött és nem volt unalmas nekem legalábbis, a film meg hát eleve úgy indult hogy nem is akart annyira mereven a tények felé menni teljesen de azért a maga sajátos meseszerű módján, sok dolgot átvettek az írott anyagból persze megpiszkálva de azért átvették valamennyire jól, és a végeredmény így a rendes tények ismeretében is tetszik még most is. Úgy hogy azt mondom aki tudja szerintem olvassa el a könyvet is mert megéri rá időt szánni. |
2019-11-16 09:42.40 |
Az Amerikai Mesterlövés után gondoltam aminek a könyveredetijében maga Chris Kyle is megemlékszik futólag harcos SEAL bajtársáról, Marcus Luttrell személyéről néhány fejezetben kisebb nagyobb kitérőkkel, gondoltam fogom magam és Kyle könyve után elolvasom Marcus Luttrell önírását is az ő saját élményeiről. Aztán megszereztem ezt a könyvet is: [link] PDF formában, épp úgy mint az Amerikai mesterlövész könyv esetében és átrágta magam a teljes regényen elejétől végéig, és mit is mondjak egy nagyon érdekes nekem személy szerint, nagyon informatív könyvet kaptam mint olvasó tetszett lekötött, és éberen tudott tartani simán szerencsére. Aztán tegnap mikor befejeztem még aznap jött a film DVD-n és kicsit olyan lett itt is a film mint a Chris Kyle történet esetében, valamennyire reális egy szinten belül de itt is rengeteg a leegyszerűsítés, a kihagyás és felesleges mese ami csak lefaragott a könyv jobbféle izgalmas jellegéből, de hozzá tenni nem tudott szerintem igazán. Szóval mindent egybevéve azt mondanám hogy a könyv épp úgy tetszett nekem mint az Amerikai mesterlövés esetében, persze ezt is katona írta és emiatt megvan a maga sajátos nézőpontja, de a maga módján nekem mind a 2 könyv tetszett simán. A film az más eset mert mint sima film nem rossz kicsit sem de azért a kihagyások és a ferdítések miatt hagy maga után némi kívánni valót eléggé rendesen szerintem. |
2019-11-15 18:08.57 |
Én tegnap láttam láttam jó film volt, sima egyszerű emberközeli alkotás két különböző emberről. Egy zenészről akit a saját kezeletlen mentális baja az utcára sodort szó szerint, és egy újságíróról aki a véletlen miatt találkozott ezzel az elveszett zenésszel és próbált rajta segíteni. Szóval nem valami látványos durrogtatós CGI csodáról van szó ennél a filmnél, de ettől függetlenül tetszett amit láttam a magam részéről, ez a történet is mutatja attól függetlenül hogy mikor játszódik konkrétan hogy nem mindenhol veszett ki, a törődés és az odafigyelés a másik ember felé pláne az elesettek felé. Úgy hogy mindent egybevéve nekem a film kellemes csalódás volt, bár nem volt módom olvasni Steve Lopez eredeti könyvét amiből a történet kiindult de úgy sejtem, amit lehetett visszaadtak a valódi történetből némi esetleges plusz jelleggel kitömve szokás szerint. |
2019-11-12 11:00.53 |
Én nem olyan régen olvastam a film könyveredetijét: [link] , és mit lehet mondani rá spontán eléggé jó és részletes olvasmány volt szerencsére, kicsit talán egyoldalúnak tűnt, sok más embernek aki olvasta de ez katona önírása aki valahol kerülte a politikát, és az ellenséget simán kezelte a maga részéről aki olyan volt hogy megszolgálta a golyót, és ő állítja csak olyan embereket terített le másokat nem véletlenül sem. Szóval a könyv az jó volt engem lekötött eléggé simán, a film az más eset valamennyire eléggé jól tükrözi a könyvben leírtakat, de rengeteg benne a felesleges mese is sajnos pedig állítólag Clint Eastwood és a stáb azt hangoztatták, a DVD kiadás feliratos extrás kisfilmjén amit én meg is néztem a film előtt hogy nagyon vissza akarják adni, a főhős jellegét és személyiségét a nézők felé akik közül nem egy stábtag találkozott is a valódi inspiráló főhőssel. De ehhez képest mégis fogták és megtömték a forgatókönyvet fölösleges meseszálakkal, és olyan ostobaságokkal amik konkrétan elhagyták a főbb motivációkat és egyéb más dolgokat nem egy helyen és dologban. Úgy hogy mindent egybevéve eléggé felemás a mérlege a dolognak, a könyv az nekem jó volt tartalmas lehetett is vele haladni itt ott az is kicsit variált dolgokkal, de ott inkább az volt hogy az aktívabb katonatársai személyazonosságát védte formai okok miatt, de a többi dolog amit leírt elvileg megállt a lábán. A film meg persze megint egy külön dolog mert mint film nem rossz kicsit sem, de a tények terén nem egy dologban trehány és sajnos eléggé elnagyolós lett, és azokra a fölösleges mese elemekre már kitérni is felesleges amit beletettek, mert a könyv ismerete mellett eléggé rontották az összképet félig-meddig szerintem. |
2019-11-10 09:55.48 |
Én tegnap jutottam hozzá a DVD kiadáshoz nagyon baráti összegért a Média Markt üzletben, és el is hoztam mert jó ideje hallottam már a filmről és kíváncsi voltam rá. Úgy hogy este meg is néztem tegnap miután hazakeveredtem és személy szerint, nekem tetszett a film nyilván nem minden volt benne a főhősünk életútja kapcsán, mert ugye jó 15 évet sűrítenek egybe kevesebb mint 2 órába 1951-től 1966-ig, de gondolom az úgynevezett lényegesebb dolgokat momentumokat bemutatták amennyire lehetett éppen. Úgy hogy mindent egybevéve nekem így elsőre kellemes csalódás volt a film, a maga módján érdekes volt és nyers is egy szinten belül és a szinkronja is tetszett, Kaszás Attila hangja szerintem jól illett ehhez a szerephez, így első megnézés után megítélve a dolgot simán. Úgy hogy mindent egybevéve nekem nem volt gondom a filmmel 45 éves darab nem mai, de mégis jó még mindig és szerintem érdemes rá időt szánni. |
2019-11-07 19:36.24 |
Én ma láttam szintén felirattal, talán régen láttam szinkronnal is de a mostani feliratos megnézés az tény mindenképp. És hogy is lehetne ezt a filmet így elsőre jellemezni nagyon érdekes az tény hosszú is, mert majdnem 2 óra 40 perces de ettől függetlenül nekem végig mozgalmas volt és látványos, és az hogy történelmi alapokkal mozog egy dolog de úgy sejtem némi mese akkor is akad benne végül is filmről beszélünk, nem felolvasott történelem leckéről igazán. De mindent egybevéve nekem így elsőre tetszett a film jól is volt felépítve, éberen is tartott és ahhoz képest hogy jó 20 éves film még mindig megállja a helyét simán. Úgy hogy szerintem érdemes rá időt szánni és megnézni még a hossza ellenére is, mert nekem személy szerint jó és tartalmas alkotásnak tűnt mindenképp. |
2019-11-03 20:27.33 |
Nos én nem olyan régen olvastam az eredeti regényt: [link] amiből ez a film merített, PDF formátummal mert épp nem volt másom de a fő hogy olvastam, úgy egy hét alatt munka mellett ki is olvastam elejétől végéig. Eléggé jó és érdekes könyv volt nem untam rajt magam bőbeszédű volt, és nem finomkodó kicsit sem ahol épp szükség volt a kemény és nyers önkifejezésre. Aztán ma újra néztem a filmet mert hogy láttam korábban, azt is úgy néztem meg hogy eredeti nyelven és felirattal, és minden egybevéve az is jó volt és hosszú is jó 3 órás tokkal vonóval, de nem volt rossz bár több dologban konkrétan fogták és pofátlanul kiforgatták a könyvben leírtakat, és több mindent le is egyszerűsítettek és meg is hamisítottak pofátlanul, de volt olyan amit eléggé jól megidéztek a leírtak szerint esete válogatja jobban. De mindent egybevéve nekem ez a történet kellemes csalódás volt valahol, jó is volt le is kötött ahogy kell a könyvet mindenképpen érdemes elolvasni mert sok mindenre kitér, a film meg olyan amilyen sima filmnek nem rossz a tények visszaadása terén meg sajnos eléggé, sok szinten hazudós és kihagyós sajnos nagy bánatomra pedig a történet vezetése eléggé megáll a lábán, szerencsére ha az érdeklődés fenntartásáról van szó én legalábbis, nem unatkoztam rajta szerencsére. |
2019-10-30 14:29.49 |
Én most így frissen szántam időt erre a kerek 20 éves filmre, mert még korábban soha nem láttam rendesen, és az a poén hogy ez sem olyan rém eredeti alkotás igazán. Ezért is lett valahol olyan amilyen nagyrészt igazán, mert azt az ösvényt amit ez a film megjár már vagy 4 alkalommal kitaposták korábban. Elsőre Japánban még 1961-ben A Testőr című filmmel, Akira Kurosawa filmje végett az volt a kiindulópont utána jött a 3 másolat amiről tudunk, Clint Eastwood filmje az Egy maréknyi dollárért akkor a Bruce Willis film az Utolsó emberig, és végül ez a film a Jean-Claude Van Damme film az Inferno. Úgy hogy lássuk be a rendező eléggé hozott anyagból dolgozott, és azt nem állítom hogy a film annyira nézhetetlen lett volna, de azért a nagyon jótól is messze esik sajnos bármennyire próbál felszínen maradni. És ha már elsőre láttam próbát tettem a szinkronokkal is , az első magyar szinkron az eléggé jó lett tetszett a második az MGM féle arról meg annyit, hogy ha épp nincs más azzal is elhallgatom a filmet de sajnos akkor se tudott igazán, a korábbi első nyomába érni rendesen kicsit sem. Szóval mindent egybevéve eléggé határeset a film nagyon, nem rossz de ha nem nézem meg sűrűn akkor nem nagyon szenved hiányosságokat a lelkivilágom, ha épp nem ezen lógok állandóan meg sűrűn. |
2019-10-23 06:07.03 |
Én tegnap a nosztalgia miatt kicsit újranéztem, de csak ezt a részt az animációs jellegből a 2 folytatást most átugrottam de ez magában véve jó volt eléggé, még most is így 25 éves jellegével is tömör lényegre törő és most is megállja a helyét és a szinkronja még most is iskolapélda, ilyen a jó magyar szinkron persze ma is készülnek jó szinkronok de ez még a régebbiek közül is kiemelkedik a mai napig nálam. Aztán megnéztem az idei újrázást is, amit vasember testőre rendezett meg felénk, hát mit mondjak az eredeti után nézve még az is eléggé vállalható volt sok tekintetben másolja elődjét, de azért valahol jutottak bele újabb dolgok is egy szinten belül, és a szinkron itt is szerintem eléggé olyan lett hogy simán elhallgatható, és szerintem nem rontott a filmen kicsit sem. Szóval mindent egybevéve érdekes vállalkozás volt az ez az oroszlános uralkodós, királydráma és a maga területén jó is lett és simán nézhető mindenképp. |
2019-10-22 10:04.29 |
Épp nem olyan régen jutottam hozzá a filmet inspiráló eredeti regényhez: [link] el is olvastam végig és utána néztem meg dvd-n ezt az eredeti filmet felirattal, mert ehhez a kiadáshoz nem jött ki szinkron a kiadványra aztán megnéztem a Stallone filmet azt is eredeti hangzással meg felirattal. Hát a regény az jó volt tetszett lekötött eléggé jól simán, a filmeknél meg ez a eredeti film is eléggé jó lett bár itt ott kiforgatták a történetet a könyvhöz képest, de azért a nyers brit környezet még olyan volt hogy a változások ellenében is tetszett a ez a film. Az új film meg hát tipikus amerikai újrázás ami bizonyos mércével nézve, nem rossz de messze esik minőségileg az eredeti filmtől akaratlanul is, úgy hogy ha valaki nem látja sokat nem veszít vele igazán. Szóval mindent egybevéve a könyv jó volt érdemes elolvasni mindenképp meg a filmeknél meg, ez a film ami még nagyon is jónak tekinthető még ha több szinten el is rugaszkodnak az eredeti alaptól, az amerikai film meg olyan hogy ki is lehet hagyni mert sok haszna nem volt megcsinálni igazán. |
2019-10-19 20:32.53 |
Én úgy jó egy hete láttam ezt a filmet egész jó volt érdekes sajátos és ahhoz képest hogy régi film, eléggé simán letudott kötni az érdekes egyedi bemutatás módjával. Aztán ma este szántam időt a Ben Stiller féle új filmre is, mert azt is most láttam elsőre épp úgy mint ezt a filmet is. És mindent egybevéve nekem ez az új film is a maga modernebb formájában is adta azt a jelleget, amit még az eredeti próbált elérni a maga idejében és sikerült is neki. Szóval mindent egybevéve nekem kellemes csalódás volt ez a film is, meg a Stiller féle új film is így első megnézés után simán mondva. |