Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A lány és a farkas - Mozi+, 01:20 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 01:30 |
Egyenesen át - Film4, 01:45 |
Karácsonyi fennforgás - Izaura TV, 02:00 |
Vadállatok - RTL Három, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Mel Gibson (69) |
Szombathy Gyula (80) |
Danica McKellar (50) |
Zak Santiago (44) |
Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
John Williams - Vélemények |
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
Blazing Samurai - Vélemények |
Édentől keletre - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szellem a gépben |
Glen Powell |
2021-10-06 11:03.20 |
5. Az ismeretlen |
2021-10-06 10:56.24 |
vagy a hullaházból :) |
2021-10-06 10:56.07 |
2. Mesék a kriptából |
2021-10-05 15:33.53 |
2. Ruttkai Évás? |
2021-10-04 19:14.22 |
Én meg sem próbálkozom vele, mert nincs lelkierőm visszakeresni Chris hozzászólás-áradatából :D |
2021-10-03 14:45.37 |
9. Támad a Mars? :) |
2021-10-02 19:28.21 |
Előfordul, hogy díjazott filmek az én tetszésemet nem igazán nyerik el. A spanyol filmek rajongójának sem tekinthetem magam, éppen ezért bár nagyon jókat olvastam a filmről, mégis csak hosszú idő után vettem rá magam, hogy megnézzem.
Felesleges volt tartanom tőle. Nagyon ritka az olyan film, ahol minden ennyire egyben, minden ennyire rendben van: a történet, a megvalósítás, a fényképezés, a cselekmény, a párbeszédek, a jellemábrázolások, a társadalomkritika, a politikai mondanivalója, a színészek játéka - ez így egyben egy nagyszerű filmet, egy igazán élvezhető mozit hozott össze. Brutális az odakint-idebent (vagy fordítva?) helyzet ábrázolása. Bent kegyetlen, véres, öntörvényű, számító - hátba szúrásokkal, árulásokkal, gyilkosságokkal, de közben láthatjuk, hogy ezek mind kint is ugyanúgy megvannak, a kint lévők közül is többeknek bent lenne a helyük. Luis Tosar mindent visz. Malamadre zseniális megformálásával még meg is kedveljük a többszörös gyilkost, aki ugyanakkor szociális érzékkel felruházott, józan paraszti eszét használva irányít, dönt. Büntet, de ugyanakkor súlyozza is a büntetést, elv- és baráthű, nagyon erős, brutális, de ugyanakkor a saját hibáit is belátó javíthatatlan. Spoiler És a film végén az a szemkontaktus közte és az áruló között mindent elárul Tudjuk mi fog következni, ha felgyógyul és már várjuk is, hogy “igazságot” szolgáltasson. Spoiler vége Csak sajnos itt vége a filmnek, pedig tudtam volna még nézni..... |
2021-10-02 14:03.05 |
Főszereplő Malek? |
2021-09-30 21:43.01 |
https://www.youtube.com/watch?v=eNTjM3_0N80 |
2021-09-30 07:25.10 |
Megint rájöttem, hogy az ilyen típusú filmek mennyire távol állnak tőlem.
Hosszú és unalmas, számomra teljesen érdektelen és élvezhetetlen. Laurent becsülettel eljátszott szenvedése miatt nem 1*. |
2021-09-29 20:44.20 |
Többen azért értékelték kevésbé jóra a filmet, mert hiányolták a történelmi hátteret., magyarázatot vártak arra, hogy Amin hogyan jutott el az elnöki székig. Nekem ilyen hiányérzetem nem volt.
Mindent, amit láttunk, azt a rendező a doki által hozta elénk. Ő mit tudott, mit látott, mit hallott, ezeket jelenítette meg a film. Erre már rögtön a film elején kaptunk utalást. A friss orvos csak apja árnyékából akart kilépni, és a szabadságot egy polgárpukkasztó helyen akarta megélni. Nem véletlen, amikor rábökött a földgömbre Kanadát nem találta elég messzinek, másnak. Uganda véletlenszerű választása volt, nem készült rá, nem érdekelték a helyi viszonyok, nem tájékozódott, csak egyszerűen neki indult. Tájékozatlanságára ráerősített az Ugandában töltött első néhány perce is, amikor megkérdezte utastársától, hogy ki az az Obote. Ő csak megélni, tapasztalni, szórakozni, kalandokat keresve utazik Ugandába, először elvakítja a külcsín, megszédíti a hatalmasság közelsége, elkápráztatja a hatalom. A tapasztalatai, amiket lát, amiket hall, amiket megél azok teszik felnőtté. Sokan azt mondják, hogy szerintük nem elég véres a film, nem mutatja be mindazokat a szörnyűségeket, amiket Amin a valóságban tett. Szerintem meg pont ez a filmnek a hatalmas erőssége. Az a két borzalmas jelenet (egy a kórház alagsorában, egy pedig a repülőtéren) így hatalmasat ütött, kétsége sem lehet senkinek, hogy ez a diktátor a legkegyetlenebbek egyike volt. |
2021-09-29 20:16.24 |
Ha nem olvasok utána a valós eseményeknek, akkor még talán 5* is lehetett volna.
A tárgyalóteremben játszódó és az előzményeket közben bemutató jelenetek iszonyatosan jó ütemben váltakozva teszik érdekessé, pörgőssé a filmet, nagyon élvezhető párbeszédekkel. Ragyogó megoldás, hogy a tanúk nem elmondják szavakkal a vallomásukat, hanem a rendező azt rögtön képekben is megjeleníti. Nálam abszolút érvényesült Julius Hoffman személyében a végtelenül elszánt, ellentmondást nem tűrő, az ítéletet már előre eldöntő, kegyetlen hatalom ábrázolása (leírások szerint még ennél is sötétebb gazember volt). Abbie Hoffman ábrázolása viszont nagyon egyoldalú, csináltak belőle egy, a békére mindennél jobban vágyó, azt békés eszközökkel elérni akaró nagyon szimpatikus figurát, de a valóság nem ez. De igazából a mínusz 1*-ot a film bejezése hozta. A Hayden szájába adott felsorolás a valóságban nem történt meg. Sorkin sem tudott megszabadulni az amerikai filmekben annyiszor megtapasztalható émelyítő "happy end"-től. |
2021-09-26 22:52.34 |
Nekem 0 esélyem volt, még a címe is messze elkerült. :) |
2021-09-26 14:23.44 |
arra egyenlőre tipp nulla :)
ez valami animációs csoda? |
2021-09-26 13:41.28 |
1. Fogságban |
2021-09-26 13:14.50 |
És akkor így ez már rendben van? |
2021-09-26 12:49.58 |
Friss hír: tegnap, a börtönben meghalt Bagosora, a népirtás irányítója. |
2021-09-24 22:15.46 |
Szereted Brahmsot? :) |
2021-09-24 22:08.06 |
Anasztázia |
2021-09-24 22:01.02 |
2011-ben a Mundo spanyol nyelvű lap nyomozott, hogy mi lett a képen látható gyerekkel, aki mint kiderült fiú volt. A nyomozás során megtalálták az apját is, aki elmondta, hogy az éhínséget túlélte, de 4 évvel később lázban (ennyit tudott mondani az apa) meghalt. |
2021-09-24 21:39.07 |
A megnézésre váró filmek között régóta szerepelt, de valahogy mindig tolódott.
Chris 6 évvel ezelőtt megfogalmazott véleménye annyira jól összefoglalja, leírja azt, amit ez a film számomra is jelent, hogy szinte minden mondatával egyetértek. Szinte. A paparazzik és a háború fotósok között én hatalmas különbséget érzek. A paparazzi pénzért, szenzációhajhászásból keseríti meg a hírességek életét. Nem leszünk azzal többek, hogy belelátunk azok magánéletébe. Ezek a lesifotósok néhányszor belefutnak egy-egy pofonba, de arra azért vigyáznak, hogy ne essen nagyobb bajuk. A háború fotósok egy-egy fotóért beállnak a tűzvonalba, minden egyes nap az életüket teszik kockára a legveszélyesebb, legnyomorúságosabb helyeken. Kell, hogy legyenek ilyen fotósok, ilyen fotók, mert mi több ezer km távolságból csak akkor érezhetjük magunkat érintettnek, ha a saját szemünkkel is meggyőződhetünk a hírek, leírt szavak hitelességéről. Az egyik legnagyobb háború fotós, Robert Capa mondta: Egy fényképek nélküli ügy nem csak hogy elfelejtett, de vesztett ügy is. Politikai elemzéseknél, hosszú újságcikkeknél sokszor sokkal többet ér egy fotó, az érző embereket megérinti, megdöbbenti, elgondolkodtatja. Ezek a fotósok nem az adrenalint kergetik. A háborúk legrohadtabb, legkegyetlenebb, legszomorúbb pillanatait akarják megörökíteni, hogy a világ tudomást szerezzen róluk. James Nachtwey, ugyancsak háború fotós gondolatai: “Számomra a fotográfia erőssége abban rejlik, hogy képes megidézni az emberiség érzékenységét….ha megfelelően használják, akkor erőteljes ellenszere lehet a háborúnak. Mintha azáltal, hogy valaki saját magát kiteszi a háború veszélyeinek, hogy közvetítse a világ többi részére, hogy mi is történik – mintha a békéért tárgyalna.” Joa Silva is kikéri magának a filmben: Mi nem vagyunk paparazzik... mi nem vagyunk ilyen hiénák... |
2021-09-23 22:59.37 |
A megtörtént borzalmakon túl engem nagyon érdekel az is, hogy hogyan fajulhatott népirtásig, mik az előzmények, hogyan viszonyult hozzá a “fejlett” nyugat, vagy éppen a keresztény egyházak.
És ha egy kicsit jobban utána olvas valaki, akkor rájöhet, hogy Ruandában sem fekete-fekete-fehér (tuszik-hutuk-ENSZ) a kép, ráadásul vannak dolgok, amik mélyen a felszín alá vannak temetve. A hutuk gyűlöletéhez nem kell sokkal korábbra menni az időben. A 70-es évek elején a Ruandával szomszédos Burundiban a tuszik által irányított hadsereg 200 ezer hutut mészárolt le. Hutuk százezrei menekültek Ruandába. 1988-ban a hutuk kezdték a tuszik üldözését ugyancsak Burundiban. Erre válaszul újabb 20 ezer hutut gyilkoltak le. Sokan, a film alapján is az ENSZ felelősségét firtatják, de Franciaország “háttérmunkájáról’ egy szó sem esik. Sokan állítják, hogy a népirtás kirobbantásában ők jelentős szerepet játszottak. És amit még érdekes lenne filmre vinni: a keresztény egyházak szerepét. Abban az időszakban a népesség több mint 60%-a katolikus volt. Az egyház “szent” emberei sokszor tevőlegesen is részt vettek a népirtásban. Becsalogatták, befogadták a menekülőket a templomokba, missziós táborokba, majd a hutuk kezére adták őket, sokszor végig nézték a kivégzéseket, sőt bátorították a gyilkosokat. A katolikus egyház válasza (mint annyiszor már) a csend volt. Ugyan II.János Pál felszólította a feleket az erőszak befejezésére, de nem szólította fel sajátjait, hogy vessék latba minden tekintélyüket, befolyásukat ennek érdekében. Atrocitásról beszélt, messze elkerülve a népirtást nevén nevezni. |
2021-09-23 22:01.03 |
ez megint Dennis? :) |
2021-09-23 21:57.00 |
pl. a Hookban? |
2021-09-23 07:37.03 |
Pontosan erről beszéltem. Még véletlenül sem a konkrét kérdésre kapom a választ, belinkelünk a másik oldalról is valamit, magyarul kicsiben is mellébeszélünk.
A 20. és 23. kerületeknél azért tisztázzunk valamit: Mindkét kerületben a fidesz által támogatott "független' lett a polgármester, a 23. kerületben ráadásul 6-6 a testületi arány. |
2021-09-22 22:15.04 |
Az a baj, hogy itt is arról megy a duma, mint a "nagypolitikában" Semmi konkrétum (néhány kivételtől eltekintve), csak a másik oldalon lévő emberek lejáratása.
Konkrét kérdést teszek fel, erre válaszoljatok. A 'kormány' újra döntött budapesti kerületek támogatásáról. Ahogy előző alkalommal, most is csak a kormánypártok által vezetett kerületeknek jutott a jóból. Én, mint az elátkozott Zuglóban lakó miért is szavazzak a jobboldalra? 1. Ha rájuk szavaztam, mégis büntetnek akkor miért is? 2: Ha nem rájuk szavaztam, és ezért szívatnak, akkor miért is? |
2021-09-22 19:13.46 |
Már nem kell.:)
Ütős egy mozi. |
2021-09-21 21:42.51 |
látom most már vannak csillagok:) |
2021-09-21 21:41.20 |
nem láttam az osztályozott filmjeid között, azért gondoltam, hogy nem láttad.
bár nálam sincs minden film csillagozva. |
2021-09-21 21:39.23 |
valóban jó, ez a Casablanca:) |