igazad van.hát hogy adjuk nekik vissza,hogy jónémelyik saját pénzből vesz felszerelést,javít kajakot,kenut,és lehetne folytatni.szarjunk rá.végül is csak dicsőséget hoztak,meg végre nem az általad említettek miatt beszélnek a magyarokról.

2012-08-21 20:16.51

én aztán nagyon

2012-08-21 20:14.57

de.ám erről ugye nem a sportoló tehet.
van még hasonló,hülye hangulatkeltésre okot adó kérdésed?csak bátran.

Láncra vert igazság - Vélemények

2012-08-21 19:06.33

Jó kis mozi volt,a végén csipet hibával:valamint azzal a gyászos ténnyel,Kate Backinsale hiába szép még óvatosan sminkelve is a börtönjelenetekben,attól még mindig ugyanolyan közepes színésznő.
Ám a történet önmagát eladja és gondolkodtat:egyrészt,teremt egy olyan helyzetet,ahol az újságírónő eleve vesztésre van ítélve,ha nem ez lett volna a sorsa mert köp,-azaz,családját se vesztette volna el-szakmailag nullázódott volna le,ám nemcsak ő,hanem az egész újságíró társadalom,hisz ha beadja a derekát,onnantól ki fog infót eladni,megosztani velük???Továbbgondolva,a mindenkori hatalom ugyan mennyi mindent megengedhetne egy ilyen helyzetben,még több szemétség,mocsok....
Ugyanakkor,megérte vajon a tortúra,a sok,valóban sok szenvedés-mikor elengedik aztán hazafelé elkapják újra,szó szerint sajnáltam-amit egy emberrel meg lehet csinálni??És félek,bizonyos eszközök bemutatásától udvariasan lemondtak...
Ám,tetszik nem tetszik,a hatalomnak,a kormánynak is igaza volt,érthető volt törekvésük,a forrás kilétét persze hogy meg akarták tudni.Populáris elképzelés van a titkosszolgálatok munkájáról,ők gonoszak,aljasok és satöbbi, én ezzel a dologgal most nem törődnék,ám arra rámutatnák,az indokaik bizony...érthetőek voltak.Az egész film rákfenéje ez a dilemma,holott a néző értelemszerűen erre nem gondolva a bemutatott gyötrelmeket átélt személy mellett teszi le érzelmeit,voksát.
Kate közepes hát,ám Alan Alda szenzációs Matt Dillon meg zseniális,nem mellesleg úgy lehet utálni figuráját,hogy látszik rajta,közben imponál neki Rachel karaktere.Ami a filmben tökéletes,a kormányoldalt nem démonizálja,vicsorgó,a demokráciát széttépni igyekvő félnek mutatja be,nyoma sincs a didaktikusságnak,inkább a nézőre bízza a dolgot,kinek mit mondanak az események.
Hogy pedig mi a hiba?Én a forrás személyét találtam nevetségesnek,és igazából itt bukott Rachel küzdelme is szememben, AZZAL a személyjel ugyan mit csinálhattak volna????Innentől meg az esetleges,jövőbeli infók kifecsegői se trottyanhatták volna előre gatyájukat tele..de lehet,csak én érzem így.
A film mindenesetre igencsak figyelemreméltó,főleg pártatlansága okán.

A vadon foglyai - Vélemények

2012-08-21 18:20.08

hát,ha nálunk berezelsz egy katica vagy szarvasbogártól ugye...

Az igazság fogságában (2005) - Vélemények

2012-08-21 18:18.10

Ártatlanság.

Hol???Ugye.A két sztár minden élő nőt megfarkal környezetében,de van kísérlet férfi-férfi dugásra is,mintahogy nők azért csak kinyalják egymást,fene hogy ilyen csajoknál udvarias a kamera(igen,nem pornófilm,le ne írd).Használják hát a testeket,ez egy ilyen krimi,noir elemekkel narrátori stílusban.
Ám igényes munka:nem annyira krimijegyei miatt,hanem ahogy a színészek játszanak és ahogy jóval több minden bomlik ki,mint amit sejtenénk.Motivációk,barátság ,csalódás,és egy nő,aki az információkért bármire hajlandó,amire többen mondják majd:kurva.
Holott csak azt használja,amit a természet adott:alul két tömhető lyukat és egy szopásra is alkalmas szájat,ha egy pasi kefél célja érdekében,mennyivel elnézőbbek is vagyunk,ugye?...oh,világ.Meg egyenlőség.
Atom Egoyan persze nem legjobb filmjét pakolta le az asztalra:mégis imádtam a hangulatát,vártam a megoldását ,tetszett Colin Firth és lenyügözött-többedszerre!-Kevin Bacon.A magam részéről igazán sajnálom hogy mostanság kicsit háttérbe szorul.
Jó kis munka ez hát arról a dologról,amit ki se mondanak és nyoma sincs a filmben,mégis hiánya észlelhető és azzal kezdtem írásom.Talán már nyomokban sincs a világban,bár ez kicsit filozófikus buslakodásnak tűnhet.
Arra meg kinek van szüksége?

John Carter - Vélemények

2012-08-21 17:59.41

Lopott a Star Wars,lopott Cameron,és még kismillió film:Edgar Rice Burroughs még 1912-ben írta meg ezt a regényét,aki olvasta,feltűnhetett neki,az alkotók viszonylagos ragaszkodása a könyv több eleméhez.Ez Stanton-nak köszönhető,aki szabadkezet harcolt ki az amúgy guzsbakötéséről híres Disney-nél.Ezért hát itt porontyokat lőnek agyon ,ami egeres filmben meghökkentő,és próbálnak "politikai" kavarásokra utalni,ami itt gyermetegen primitív mód jött le.
Mára ismert a tény,akkorát bukott a film,hogy ha másért nem,már ezért legenda lett,azért 160 milliós-de több becslés szerint a reklámkampányok adatai kozmetikázottak,van az 200-250 milla is-szóval ennyi pénzt benyelni még nekik se esik könnyen.Igazából persze el is hibázták a dolgokat,ezt a könyvhőst alig ismerik-igen,még nálunk is!-Burroghs műveit olvasva meg simán kiviláglik,ami jó könyvbe-mert olyan naív és meseszerű,hogy képtelenség komolyan venni és emiatt elnéző vele az olvasó- az korántsem működik filmvásznon.
Persze,ennél jóval trébb alkotások hoztak tetemes pénzt,a John Carter egy szép látványvilággal megtámogatott fantasy néhol ótvar mód elmesélve.Az alkotók elkezdték furmányosra venni a figurát,mintha a marsi viszonyrendszerek haj de nyakatekertek lettek volna,közben meg egyszerűbbek a lejtőnél,mire a sok kavarás hát.Taylor Kitsch egyszerűen borzalmas,nincs rá jobb szó,annyi karizmát birtokol,mint Komár László nyelvi finomságokat ,persze a lányoknak a lényeg,hogy néz ki.Férfirészről Lynn Collins már jobb választás volt,nemcsak hogy dugnivalóan gyönyörű,de színészkedni is megpróbál.Van még néhány ismertebb név,de ide ők a csekkért jártak be.
A John Carter legfőbb hibája pedig az,amire az első mondatom célzott:mivel a történetet szanaszét lopkodták mára,igen,még a legnagyobb alkotók is,egyszerűen érdektelen a sztori magában.A filmet hát ilyen téren meg kell védeni,amikhez hasonlítják itt sokan-ostobán és tudatlanul-nos épp azok zsákmányolták ki értékeit.
Épp emiatt minden boritékolható,még az említett erőlködések ellenére is,és a látvány se huj de odavágós,szép és míves persze,de...semmi több.Stanton animációs rendező,emiatt viszont akciói rövidek,nem elég hősiesek,jól vágottak és dinamikusak,mikor pedig John egymaga levág egy marsi rockkoncertre való rosszfiút,inkább vicces mint heroikus.A vége megágyaz folytatásnak,de....minek???Ekkora fokú érdektelenségre lehetetlen alapozni,és akik meg is bambulták moziba,az ő véleményük is megosztott.
Én mégis azt mondom,egynek elment,voltak jó pillanatai és 2 óra szórakozást megért,úgyhogy ha így ül le az ember megnézni,akár még tetszhet is neki.

2012-08-21 17:59.34

igencsak rosszul tudod.1912

Igazi kaland - Vélemények

2012-08-21 17:18.15

Na.
Már megint az amerikai álom és a valóság.
A film ugyanis igaz történetet mesél el,és BIZTOS...hogy így történt a valóságban.Ilyen problémák,karakterek,nehézségek,szerelem,aranyos kissrácok meg...
Szirup.
Viszont engem jó időben talált meg.
Néha kell azért ilyesmi,és Cameron Crowe filmje bár elmarad a rendező régi darabjaitól-a Jerry M.-t Tom Cruise-val innen ajánlva,félelmetesen jó darab!!-de azért még viszonylag befogadhatóan adagolja a szokásos álomgyári recepteket.Minden megy a jól kiszámítható módon,nincs meglepetés,komoly dráma és negatív karakter is alig,szóval ez egy tündérmese,hál isten az állatok nem beszélnek benne.Szerelem az persze akad,Scarlett segge nagyobb lett Matt Damon meg szimpatikus fiú,a mellékszereplők jópofák néhány humor nagyon ül,a kislány pedig szó szerint tündéri,plussz fél csillag.Így közepes lenne,de..de.
De!
Az alkotók olyan profin használják a zenéket fel,hogy az káprázatos,egyszerűen hihetetlen életigenlés ,vidámság,pozitív becsatlakozások jönnek ki a filmből,és ezt bizony ebben az egyre keserűbb világban lehet szeretni.Az ilyen apró-a szereplők miatt azért többnek akarni látszó..-családi moziknak az a feladatuk,hogy elhitessenek valamit az emberrel,akinek tele a hócipője a válsággal,IMF-fel meg úgy egyszerűen azzal,ami körülötte történik.Néz szórakozás miatt egy pasiról egy filmet,akinek van két gyereke,egy halott-persze gyönyörű-felesége,kinéz neki egy ujabb jó bige legyűr minden problémát egy magánállatkert megnyitásával kapcsolatban és számára még a nap is akkor süt fel,amikor kell egy kiadós nagy zuhé után.
Mert ma jó napom van,higgyük el neki és nekik.

Milliók - Vélemények

2012-08-21 13:38.48

Van benne valami báj.
Rég voltunk kisfiúk,van,aki pinával született,ők pechükre nem is tudják,milyen az,én meg öreg vagyok és feledékeny.Ez a film persze nem Boyle legjobb filmje:de van miért szeretni és megnézni.
Persze,Anglia mert nagyonnagyonnagyonnagyon elmaradott ország,még nem tart az euró bevezetésénél,remélem,mihamarabb felveszik e kérdésben a kapcsolatot profi magyar kormányunkkal sőt a még jobb szavú ellenzéket is meghallgatják.Mindenesetre a srácoknál landol egy nagy halom zsé,az idő meg fogy,el kell költeni,és a kisebbik mindent meg is tesz ennek érdekében,hogy engem nem evett oda a fene.A kölykök remekül játszottak,a Damient alakító kismuki pláne és Boyle összes vizuális arzenálja csatasorban,hiába nem került viszonylag sokba a film,néha marha jól néz ki,a fényképezés pedig elsőosztályú.
Van némi tanulság,-a pénz tönkretesz mindent,de tiszta és igaz mondat!!!-engem a szentek a végére már zavartak sőt az utolsó 20 perc mintha szét is esett volna.A mama megjelenése már giccses volt,de!!
A film akkor is pozitív energiákat áramoltat a néző felé,és néhány alapgondolata mellé egy apró észrevétel,úgy,hogy én nem vagyok vallásos:Damien-nek szentek a példaképei,nem mondjuk celeb,való világos hős, 415 faszt egyszerre leszopott műmellű agyhalott Voksán Virág tükörkép avagy rappel kitörni készülő titán.Hanem...szent.Uff.
Csókoltat a 21.-ik század.Nem fontos film,kötelező film,de hibái ellenére jó nézni.

Az ördög benned lakozik - Vélemények

2012-08-21 13:33.24

Azon gondolkodtam magamba,ha nem hiszel a Sátánban,Ördögűzésben??..akkor ez a film sokaknak holt felesleges.
Amúgy persze az is,egész más okból:de a készítőknek nagyon bejött anyagilag,szóval ha innen nézem,respect kategória.Miért nem én csináltam,miközben langelus felett kántálok egy értelmező kéziszótárral,egy machetével,hátha megvágom artériásan véletlen ...meg egy pályaválasztási tanácsadóval,ami mindennél ki lenne nyitva,még a transzi előadóművésznél is inkább,mint hogy az a kölyök filmkritikusnak képzelje magát.szóval...
Bocs.Az ördög bújt belém.
A film persze áldoksi,és akkor is forog a kamera,mikor az operatőr a koncepció szerint be van rizsázva:érthető dolog,így első pillanatban is.Színészi játékot nem találtam persze nem is kerestem,van néhány trágár szöveg,végtagkicsavarodás meg egy kétféleképp értelmezhető végkifejlet:de jó hogy vége van illetve marha jó hogy vége van,szabadon lehet választani.Én szeretem az Ördögüzős filmeket,külön műfaj a horroron belül,de lassan ezeket a papokat a magyar parlamentbe invitálnám leginkább,hátha hasznos lenne tevékenységük,itt nem volt.A kamerázás persze szándékoltan silány,egyrészt így nem látszik,milyen olcsó volt másrészt meg huhuhuuu de firmányosan titokzatos volt így az alkotás,hát nem??
Hát,nem.

Egy sorozatgyilkos nyara - Vélemények

2012-08-21 13:27.54

Most talán nincs előtérben annyira a fekete kérdés,ez a Spike Lee joint leginkább fehérekről szól,mégha azon belül azért vannak öö..eltérések,fogalmazzunk így.
Az apropó David Berkowitz aki egy igen híres sorozatgyilkos ,ám Lee mozija még véletlenül sem krimi,hanem leginkább dráma,az emberi butaságé,megcsalásé,barátságok végéé és hogy mennyire szeretünk bűnbakot találni,mert az olyan fontos,ha gond van.Tudod,zsidók,cigányok,Fidesz,szocik az RTL klub itt meg egy punk kölyök,aki buzigyanús,és a heftiben igen gazdag Adrien Brody játssza.Van,aki azt írja,sok a szex,mivel kiskorú,majd rájön,minden akörül forog nagyjából,és ez a film nem a sorozatgyilkos vadászatáról szól:nem,kipécézik néhány személyt a 8 millió történettel rendelkező város lakóiból,és azok sorsára koncentrál.Néha durva,néha emberi, de hiteles ,és itt ez a lényeg.A szereplők eltaláltak,a kor felidézése pontos és maximalista,maga a rendező is többször feltünik,egyedül a hossza ami vagy 20 perccel több a kelleténél.
Ám így is pokoli erős darab,nem is értem,hogy kulloghat ennyire hátul.Hja,hogy mást vártunk...előbb tájékozódjunk a rendezőről néha,Bay számlájára sose lesz írható mondjuk a Velencei kalmár.

Szellemlovas - A bosszú ereje - Vélemények

2012-08-21 13:24.21

Ezt a filmet valóban elrettentő példaként kéne mutogatni.
Persze,az első is vállalhatatlan volt,de akkor még Cage neve nem egyet jelentet a fodrászok rémálmának is beillő hajviseletes csávóval,még színészként tekintettünk rá.A Coppola család tagja még a Kréta korszak idején bebizonyította,hogy színész lesz ha a fene fenét eszik,és akkor is,ha világhíres filmrendező rokona arra alkalmatlannak is találja.Sose fogom elfelejteni,amikor kiguvadt szemmel halálra issza magát a rúdtáncos bige előtt,azért az alakításért illő volt Oscar-t kapnia,és van vagy 10 filmje,amiért el kell ismerni tehetségét.
Itt meg egy jelenetben ráfényképezéssel hörög,vicsorog és vinnyog,bazári majmot csinálva magából,mégha Romániában is teszi mindezt.
A Szellemlovas 2 forgatókönyvét megnéztem,7!!!-en írták.Most mondhatjátok erre,7 hülye,de nem,mert nem akárkik neve van a stáblistára kiírva...hogy ezek a párbeszédek miért kaptak zöld utat,érthetetlen.Hogy a Neveldine/Taylor kettős mit hív rendezésnek,szintén érthetetlen,hogy számukra egy akció mitől izgalmas,megválaszolatlan kérdés és hogy Lambertet melyik szemétdomb tetején találták,már nem is érdekes,az ő karrierje vagy 20 éve megdöglött.Ciarán Hinds lehet a Kárpátokat akarta megbámulni,Idris Alba meg iszogathatott,ő gondolom ezért írt alá.
A film meg nemes egyszerűséggel értékelhetetlen,tényleg csak a végbéltermék primitív kifejezése jut róla eszébe az embernek.A szellemlovas lángol meg hörög,néha valakinek a szemébe néz és cikis CGI -n keresztül valami bazi nagy akármit is lángoló pusztítóvá változtat:minek???A kamerát meg egy Parkinson kórosra bízták aki megbízhatóan gondoskodik arról,ne lássunk semmit.
Tényleg nem váram el történetet,mert az ilyesmiket nem azért nézzük,de erre nem számítottam,és még merik itt szidni Uwe Boll-t.Ez majd minden filmjénél rosszabb,mert komolyan gondolták,az meg csak egy barom.
Állítólag a hajdan volt sztár kedvenc hőse a Szellemlovas:irónikus,hogy karrierjének egyik gyilkosa is egyben.

Géppisztolyos prédikátor - Vélemények

2012-08-11 19:22.33

Attól,mert valami igaz történet,még nem lesz jó film.
Néha meg olyan érzésem volt,isten mellé toboroznak híveket.
Gerard Butler hogy ennyire népszerű,mondjuk ki végre,leginkább sármjának köszönheti,valamint hogy egyszer akkorát üvöltött,becsinált egymillió perzsa és megdobta Xerxészt is hogy bebizonyítsa,az is vérzik(ezzel az erővel persze át is verhette volna dárdájával,de....de,és ne foglalkozzunk vele.)A pasi drámai erőssége vetekszik a szentjánosbogár szemvakításával,és még akkor is hiteltelen,amikor Afrikában leszakadt lábú kisgyereket ölel-ami valóban borzasztó.
Gondolom,gyötörte a világot már épp eléggé,kicsoda Sam Childers ,még a saját pénzét is belenyomta hát az alkotásba,ezt a problémát feloldani és az ezért tüntetőknek így kicsavarni kezéből a transzparenseket.Megnyerték a jónevű-csak épp az akciókkal hadilábon álló-Marc Fostert,ő legyen felelős a drámaibb hangvételért ,néha meg még lövöldözzünk és robbantgasunk is,hátha működni fog.
Nem jött össze.
Bár gondolatokat értelemszerűen ébreszt,én láttam Afrikában ocsmány dolgokat,és igen,legyünk tisztába vele,az NBC,CNN akár 47 másodpercet is hajlamos napjában a harmadik világra áldozni,bemutatni,ott bizony hullnak az emberek.Hogy mennyire valójában,jobb nem is belemenni,a világ nehezen vagy egyáltalán nem szeret azzal szembenézni,naponta ezreket visz el az AIDS,az éhezés,a falulerombolások,és kissrácok nem Legóznak meg Minimaxot néznek,hanem a gyermekek ártatlanságával és lelkiismeretlenségével másokat lövöldöznek le.Afrika pár országban még ma is pokol,és ebben Foster filmje nem hazudik,ilyenkor a legerősebb és ilyenkor működik is.
Csak egyéb helyeken van gondban.
A főszereplő és család konfliktus,a főszereplő és barátja konfliktus a főszereplő és...áh,egyszerűen a dráma ahhoz képest,ki rendezte,a motivációk nem működnek,Childs meg gyorsabban a másik oldalról égeti a gyertyát,mintahogy Kövér letorkol egy szoci képviselőt.Puffognak a közhelyek,az akciók gyengék és Butler meg még gyengébb ,hiába szeretné drámai ízekkel is megtölteni a mozit.Értem én a szándékot,helyeslem de...ne így.
A filmet amúgy megtámadta néhány keresztény lelkületű akárkicsoda is:minek???Kutyát nem érdekelte a vásznon.Talán ha eltalálják a forgatókönyv-JÓ!!forgatókönyv-akció,izgalom és hiteles színjátszás,értő rendezés bűvös kombinációját,mert néhány durva pillanat nem tart ki 120 percre.
Mégha...sose tartsunk halott kisfiút,kislányt karjainkban,az valóban feldolgozhatatlan.

Az emlékmás - Vélemények

2012-08-11 18:53.48

pedig,bár nem sötét lovag,jó volt.meg ott a streep vígjáték,a carell film?

2012-08-11 18:37.21

sötét batman?

2012-08-11 18:22.10

pedig úgy néz ki,ölég tré lett.

Hanna - Gyilkos természet - Vélemények

2012-08-11 18:11.07

nem összerakni kell,ez nem legó,élvezni kell ,mint a szexet...

Az időutazó felesége (2009) - Vélemények

2012-08-11 18:08.54

a nyál...

A titánok harca - Vélemények

2012-08-11 12:40.09

Van benne egy tétel,There Is A God In You..apám,a vér meghűl az emberben,azok a vonósok!!..

Steven Seagal - Vélemények

2012-08-11 12:38.34

hát,színész sose volt,de szerettem nagyon régi filmjeit.a bunyói valóban élményszámba mentek,meg hitelesek voltak,egy ember pár másodperc.

2012-08-11 12:20.44

most néztem a youtubon valami 93-as felvételt,amikor a végén 4 faszit hajigált jobbra balra,az a szó jutott eszembe,elegáns és imponálóan laza,ahogy csinálta:)

elejére ... 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Az utolso szamuráj hozzászólásai

Dolgok, amik nagyon idegesítenek