Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony szelleme - Mozi Klub, 08:15 |
Segíts, Mumus! - Film+, 08:30 |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Mozi+, 08:30 |
Nyár Bretagne-ban - Film4, 08:45 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
A szarvasvadász - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Szólánc (filmek nevével) |
Három betű - egy mondat |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bill és Ted zseniális kalandja |
Adam Arkin |
2012-07-24 19:24.09 |
ráadásul kultfilm és megkerülhetetlen alapmozi.
de most komolyan,írjon vissza az ember,én meg nem értem,mitől rossz számodra?? nekem bejött,neked nem,slussz. |
2012-07-24 19:22.53 |
nem ment át,mert hülyeségeket írsz.először is van olyan,hogy szabad akarat,másodsorban nem a képregényfilmek azok,ahol kénytelen a szülő beülni,inkább a mesefilmek.
nincs olyan,hogy nézettségi mutató ilyen esetben-amúgy van,szakmai kifejezés-hanem az van,hogy hype,reklám stb...igényfelmérés,és a közönség majd eldönti,megbuktatja a filmet vagy sem.ezek ugyanis,még a rettenthetetlen is,közönségfilmek.ilyen téren semmi de semmi különbség nincs köztük.miért ne akarna amúgy egy kölyök rettenthetetlen szerűt nézni???? nem,nem minden film egy faszság,bár kifejezéseidből ítélve nem művészfilmeken szocializálódtál.amire amúgy ott céloztam,hogy leszámítva azt,hogy valami feketébe öltözött szuperhős szaladgált valami gotham nevű városba,a dráma mi volt a moziban,életszerűvé olykor pedig filozófikus magaságokba emelkedett,lásd azokat a dolgokat,jó és rossz lehet egymás nélkül,egy jó embert hogy lehet megfertőzni,és hogy valami tiszta maradjon,egy jelkép,ezért egy lovag-a sötét lovag-beválal,felvállal valamit,mert úgy érzi,tudja,tartozik ezzel azoknak,akikért harcol,akikért felöltötte a hacukát(ha innen nézzük,életrehívóinak) lovagi szolgálat,és mondom ez független attól,itt batmannak hívták |
2012-07-24 19:05.47 |
valaki adjon már fel gyorsan egy erőszakikat:) |
2012-07-24 19:00.42 |
miért? |
2012-07-24 18:43.36 |
huha,kocka lenne? |
2012-07-24 18:42.28 |
nem nagyon mondhatja szegény gyerek...mert már nem játszák a mozik.
amúgy a rettenthetetlennek annyi köze a valós történelemhez,mint tökönlőtt jávorszarvasnak a vasöntéshez. ezek a filmek pedig-már a képregényfilmek-készülhetnek igen nívós megvalósításban,valódi drámával benne,lásd pont nolan denevéresdije. |
2012-07-24 17:42.56 |
Mi a céljuk??egyértelmű,invázió.Honnan jöttek?a tükör mindig is filozofikus értelemben is használatos tárgy,számtalan gondolat,gondolkodó agyal azon,a tükör túloldalán lévő világ nem biztos hogy leképzése a miénknek.nem biztos,hogy pusztán tükörkép.amúgy carpenter sötétség fejedelme is -ha már horrorfilmek-is rinyálgat erről,vagy ott van az Ők.a tükör meg azért esik le,mert ez egy thriller,és ezt úgy nevezik,hangulatfokozás.ami minden ilyen filmben megvan,a történetet nem viszi előbbre,de mint műfaji követelmény és alapigény,benne van. |
2012-07-24 13:43.59 |
de,ha egyszer az életszerűségre törekedtek leginkább,mégegyszer,miért futkároznának zombik?? |
2012-07-24 11:43.31 |
azt elhiszem,hogy semmit nem fogtál fel.megint.
tőled láttunk már ilyet. és..ez nem a nevelésen múlik.hamár. |
2012-07-24 11:40.57 |
gondolkodni képtelen,kedves vbacs.de én lehagynám a mosolyjelet. |
2012-07-24 11:39.09 |
olvasd el könyvbe,durvább dolgokat tesz meg vele |
2012-07-24 11:37.05 |
mondom,gondolkodj.nem fog neked ártani |
2012-07-24 11:36.30 |
genetikára gyanakszol? |
2012-07-24 11:34.47 |
az a tejtestvéred,nem látom a különbséget |
2012-07-24 11:29.18 |
gondold át,amit leírtam.
nem a véleményed miatt,egész más miatt.nem érdekes,tetszett vagy sem a film. |
2012-07-24 11:27.17 |
te persze hogy így látod.mert így szeretnéd.lévén,lehet kötözködni,de legalább jobban csinálnád |
2012-07-24 11:26.06 |
senki nem nagyot akart mondani,csak felhívni valamire a figyelmed,amihez hülye vagy. |
2012-07-24 11:22.40 |
kis pöcs,mikor beszélgetek,úgy írok,ahogy akarok. |
2012-07-24 11:21.50 |
oszt miért?? |
2012-07-24 11:06.29 |
nem éri meg a letöltést..há basszameg,erre a filmre legalább verhetjük magunk hogy elismerik máshol is,a készítőjét meg tisztelik.
tudom,tudom,hogyne!!és ha más így van vele,kit érdekel!de ezen az alapon einsteint,szilárd leót,bachot,a beatlest,tinódit,jószef attilát,vernét,leonardot,bergmant stb nem kell tisztelni,csak mert azt mondják rá mások,a maga területén alkotott valamit... |
2012-07-24 10:41.45 |
akkor madonna,erre nem emlékszem.
de,pont a háttér,ami miatt leejti.ha jól emlékszem,ő már nagyjából kiszállt volna,mert megvan mindene,férj meg srácokat akar.tesójának semmi.csak ez a játék,ahol érvényesülni tud.az féltékeny volt szépségére,megjelenésére,játékára,mindenre.úgy érzi,hogy talán ennyi járna annak,aki folyton az árnyékában jár,és érdekes nézni az arcát,amikor figyeli testvére vergődését.persze hogy nem adná neki oda a küzdelmet,a nyerést,de mikor az végigrohanja a pályát ,ő szándékosan dobja el a labdát,tesója viselkedése miatt.ezért mondta azt ezek szerint madonna,jól tetted.igazából szerintem is,hisz a kiscsajból így lett valaki,ő megadta a kezdőlökést. |
2012-07-23 20:40.06 |
spacey mondá |
2012-07-23 20:39.27 |
te,ne adjátok már fel minden nap ezt a filmet,komolyan |
2012-07-23 20:38.46 |
miért,anno beszámolt filmes lap,elhangzott a kérdés,ezt kiadták már könyvben??
innentől ha valaki szidja az amcsikat,bekaphatja. |
2012-07-23 20:06.33 |
tango és cash |
2012-07-23 19:54.46 |
alkonyat 2 vége.tényleg orgazmus néha a cast szó feltünése a nagy büdös feketeségen |
2012-07-23 19:27.48 |
Én a magam részéről csak azt mondanám,Gabriella dugásra jó.
Nagyjából ennyi derült ki ebből a ...izéből. |
2012-07-23 19:26.20 |
Hamisíthatatlan 80-as évek,VHS szórakozás.
3 történet,az első igazából George Kennedy szimpatikus alakítása miatt nézhető.A középsőt én novellában nagyon szerettem,itt se volt sok gond vele ,kivéve,hogy hát ma már egy koszos ,nagyméretű mosogatórongy annyira félelmetes,mint mikor visszavicsorog a nyuszis papucs(könyvben leginkább foltként volt leírva.)Megemlíteném még,hogy Richard Laymon és egyéb horrorírók is írkáltak folyókról,tutajokról,meg a vízben áldozatra leső valamikről. Az utolsó pedig egész véres kis hülyeség,és a néni is meggyőzően játszik.Persze maga King is tiszteletét teszi,ha már az ő történeteiből rittyentenek valamit,bár az ősszekötő rajzfilm,hááát... Nem rossz ez,és mert jó szívem van meg szeretem az alkotókat,felül is csillagoztam.Egy horrorban pedig nem kell mindent megmagyarázni,pont az a lényege,agyad keressen valami megoldást. |
2012-07-23 18:35.46 |
minek megnézni,ha nem jött eddig se le,geena karakterre ezzel akart segíteni testvérének??ha meg jól emlékszem,hanks figurája is azt mondja néki,szerintem jól tetted amit tettél,bár én vagy 15 éve láttam,nem szó szerint idéztem. |
2012-07-23 18:27.34 |
de,igen |