Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-03-13
Barátnők
Marked Men - Tetovált srácok
Szerelem
Túlélők

2025-03-06
A konyha
Andrea szeretete
Fekete kutya
Haláli állatok hajnala
Mickey 17
Mindörökké tiéd

2025-02-27
A majom
Emilia Perez
Riefenstahl
Rokonszenvedés

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Vaskarom
- HBO, 15:30
Bad Boys - Mindent vagy többet
- HBO3, 16:06
A Pentagon titkai
- Filmbox Premium, 16:30
A nagy dobás
- Viasat Film, 16:45
Hancock
- Film+, 16:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Tom Arnold (66)
Martin Kove (79)
Rob Reiner (78)
Connie Britton (58)
Moira Kelly (57)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Donald Trump - Vélemények
Érdekességek!
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Szörnyszülöttek aaaaa
Monique Parent aaaaa

 

Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára

elejére ... 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 ... végére

Csonka András - Vélemények

2010-09-19 17:14.22
állítólag a Fridivel volt viszonya.


ABBA - Vélemények

2010-09-19 17:13.40
A csaj kapott ütővel,mint látod))


2010-09-19 17:12.46
bambi,nem tudom,te milyen lovakkal találkozol.Ez itt más istálló,finoman szólva keményebb tréningeken edződött paci a tulaj))


2010-09-19 17:06.29
Fura,ezt mondta két nappal ezelőtt egy kis 19 éves lovaglás közben))Aztán pár óra múlva kidőlt.))


2010-09-19 17:05.28
Nagyon nem))


Halálos temetés (2010) - Vélemények

2010-09-19 17:05.03
Milyen jó alapötlet,egy alig néhány éves remek angol film remakéje ez a...azt mondják,film.
szóval,még alapötlet szint sincs))


ABBA - Vélemények

2010-09-19 17:01.24
38 a franc bele!


2010-09-19 16:57.48
Nekem azért inkább popeggyütes marad,persze csak ha megengeded))


Az óriásgyíkok támadása - Komodo - Vélemények

2010-09-19 16:57.11
Az a legfurább ebben a ZS kategóriás cuccban,hogy néha a gyíkok az elvárt igénynél pofásabban vannak megcsinálva,és egész dinamikus akciójelenetek is beficcennek.
A történet persze olyan,amilyet szétcsapva,oldalra hányva és a reggeli rosszuléttől előre félve akárki meg tudna írni,borítékolható,ki mikor purcan ki.Színészi játék ezen színvonalnak megfelelő,volt akit a fű lejátszott.Amúgy a sárkányok valóban veszedelmesek az emberre,hihetetlen gyorsan futnak,és nem egy parasztot,helybélit,sőt ovatlan turistát széttéptek már.Igen ingerlékenyek,masszívak,és a szájuk tengernyi baktérium otthona,szóval,simogasa őket mondjuk a magyar parlament összes tagja,pártfüggetlen mód.
Fura,de egyszer el lehetett vigyorogni rajta.


Férfi és nő

2010-09-19 16:42.30
Á,a nénik többet tudnak elvinni,mint mi ,biologiai esendőség)


2010-09-19 16:37.40
ezt jó olvasni))és meddig mész el a rajongásba?))


Pikáns topic

2010-09-19 16:35.58
hmmmm??))


Csonka András - Vélemények

2010-09-19 16:35.06
No,ő az az ember,akit addig ütnék a din-donggal,amíg mozog...kicsit utána is nehogy tetszhalott legyen csupán,DDD


Férfi és nő

2010-09-19 16:24.10
De még mennyire!


ABBA - Vélemények

2010-09-19 16:13.26
biztos))elhiszem.csak csooooodálkoztam))


2010-09-19 16:04.48
Csak azért csodálkozom,mert egy popegyütesről szakdogázni...de lehet,baromi öreg vagyok.


2010-09-19 16:01.39
Milyen szakdoga?


Robin Hood (2010) - Vélemények

2010-09-19 15:55.11
Nálam is.
De a rendezőiben azért freccsen a vér))


Cannibal Holocaust - Vélemények

2010-09-19 15:54.11
Hogy a mese az esetleges halálon kívűl más értéket is tartalmaz))


Férfi és nő

2010-09-19 14:23.00
Jónéhány nőnél,mikor megszólal,eszembe jut,vajon miért nem ezt a nyílását takarja el,és értékesebbjeit hagyja pőrén?


Az út (2009) - Vélemények

2010-09-19 13:26.39
Piszok sokminden zsong a búrámban,talán ha a felét sikerül normálissan megfogalmazni.
Cormac McCarthy írása egy meg nem nevezett kataklizmától lepusztult-elpusztult???USA-ban játszódik,és olyannyira zora,száraz,nyers,központozást rengetegszer nélkülöző,amilyenre kevés példa akad még a mai,modern irodalomban is.Az úr Amerika egyik legjobb írója,de véleményem szerint világviszonylatban se kéne máshol keresni őt,mint az első 10-ben,márha valamilyen rendszer szerint készítenénk a ma élő tollforgatókról egy listát.(Persze,te állat,és mi módon ,milyen szempontok alapján tologatnánk tehetségeket előre vagy hátra??)
Anya,Apa,Fiú:Szentháromság.Aztán az anya kilép ebből ,a halált választja,mert képtelen elviselni a vélhetőleg rájuk váró jövőt,és már fiát se szerette volna egy ilyen világba beleszülni.A világ-ami a fiú számára A VILÁG lesz-ugyanis embertelen,elállatiasodott,új törvényekre épülő,amik egyszerűen az élet fenntartását szolgálják-hisz ha nincs élelem,de valahogy életbe szeretnénk maradni,mit teszünk?célszerűség a kannibalizmus csupán?....brutális,kedvességet,udvariasságot,jócselekedet,colát ,pizzát,mozit,könyvtárat ,éttermet,swinger klubbot nélkülöző hely lett,a civilizáció nemhogy romokban,de a menetelő emberek és emberhordák talpa allatt ropog törött gerinccel.A Férfi azonban nem adja fel,és délre indul a Fiúval,mert....
Igazából miért is?Őszintén,a film nézése közben kinek nem fordult meg a fejében,ott,abban a világban,miért érdemes egyálltalán élni?Mi az értelme?Ha valaki visszaírja az ősbölcsességet,mert az Élet mindig utat tör,kirugom a lábát,lekötözöm egy szöges ágyra,és 3 hétig Papp Rita slágereket énekelgetek neki kappanhangomon,amivel több karaoketermet tettem már az enyészetté!
"Hordozni a tüzet"-szól a regény sora,és az alkotók át is mentik a filmbe.
Tüzet?Emberséget?Szeretetet?Értelmet e pusztuló és rothadó világba?(A miénkbe ,ebbe a mostaniba ki hordozza?)
Ki a fiú?Aki néha nem érti apja tettét,mindenhez pozitívan próbáll közeledni,empátiával bír,miért kell valakit meztelenre vetkőztetni,miért kell mindenkitől elbújni....ő lenne az Istent nélkülöző világban a Messiás?Hisz akkor nem véletlen a találkozás Illés-sel sem....az úton.
Mielőtt még vádolható lennék azzal,vallásos vagyok:nem,én magam nemigen,ám formálható minden irányban nézetem..Annyi bűnöm van,Krisztus leszédülne a keresztről,ha bemennék beleszületett vallásom templomaiba,de a filmben/könyvben nem nehéz észrevenni az utalásokat a dologgal kapcsolatban.
Az Anya racionális világképe a halált választotta a kilátástalanság,a jövő biztos tudata és annak nem megélése okán,a film-amúgy csöppet nyálas vége,csak a kutyát feledném!-azt sejtetné,ha neki lenne igaza,a Fiú hiába lel új családra,sorsát csak időlegessen odázza el,a kis kompániának se igen lehet esélye a túlélésre a kannibalizmusra vetemedő emberek közt.Ám ezt megfordítva-és miért ne lehetne ezt is,hisz minden éremnek két oldala vagyon-pont a Fiú sorsa az,ami reményt adhat,túlélt és látott embertelen dolgokat,megőrizte mégis tisztaságát és szelíd természetét,"Hordozza a tüzet" továbbra is magában,Isten hát talán mégse hagyta magára a világot.
Volt egy jelenet,amikor a Férfi colát ad a Fiúnak,töprengeni kezdtem néhány dolgon.Vajon mi rosszabb:tudni annak az italnak ízét,tudni,milyen bekapcsolni egy TV-t és hanyagul eléülni,bámulni rá,emlékezni a sülthús ízére,hogy milyen a gyorséttermi kaja,mi volt a szusi,milyen íze volt a szölőnek,dinnyének,datolyának,chipsnek,lágy kenyérnek,kovászos uborkának...és egyszerre ezt elveszteni,világunkból valami könyörtelen kézzel kiradírozza,nem is sejteni,egyálltalán érezni ezeket valaha is.Avagy nem tudni egyálltalán létezésükről,mintahogy nem tudni a kukoricáról,iskoláról,rögbiedzésről,Hemingwayről,a Star Wars-ról,Playboyról,Mekiről,pattanás elleni kenceficékről,jó szomszédokról,nyelvével finoman kezünket nyaló hálás kutyusról,függetlenségét örökké megörző kandúrról,állatkertről,hajómodellről,és....hagyjuk.A világról mit gondolsz,mi körülvesz,mit belégzel öntudatlan és természetesebbnek veszel a vizelési ingernél ,ám ha elpusztulna, igencsak meg kéne bírkózni tudatunknak-tudatodnak- hiányával.
Mi a jobb,vakon születni,vagy már mikor tudod,milyen rácsodálkozni a világ szépségeire,azzá válni?
Egy coca-cola szisszenése....mennyi kérdés.Egy üditőital lezudulása a torkon,ő iszik,csodálkozik izén,Te pedig gondolkodhatsz s talán választ is lelsz,ami belesiklik világ és meggyöződés-illuziódba.
John Hillcoat már bízonyította az elképesztően jó Ajánlat című filmjével ,hogy ért a borús hangulatú történetek adoptálásához,és akármilyen rideg és kegyetlen világot vissza tud adni úgy,hogy a sztorit mint egy balladát,varázsolja elénk.Most se igen téved,kevés párbeszédet tartalmaz munkája,és Viggo Mortensen kénytelen sokszor a szemével játszani,amit sikeresen meg is old.Ha az ember pár pillanatig visszagondol a szimpatikus sztár hol kezdte valaha,bizony el kell ámulnunk,vérbeli szinésszé érett az évek során,bárit képes visszaadni vásznon.A Fiú-t alakító Kodi Smit-McPhee -t én magam nem éreztem átütőnek,pár percre pedig megvillan Robert Duvall és Guy Pierce is.A zenéért egy zseni a felelős,aki bár több drogot tüntetett el,mint Tony Montana,de annyi mindenhez ért,hogy ez kit érdekel,Nick Cave-nak hívják,és Warren Lewis volt a tettestársa.
Illik még megemlíteni a látványtervezők munkáját,pasztelszürke,rideg,undorító,kihalt minden,itt valóban azt érezhetik többen,nem érdemes lélegezni,és Javier Aguirresarobe képei csak még jobban aláhuzzák a negatív érzetet,tökéletesen kiszolgálja a hangulatot,amit a műnek árasztania kell.Bár a film erőszakos,mégis annak valódiságából keveset látunk,nem azért mert a kamera udvariassan vagy szégyenlőssen elfordulna,hanem mert az alkotók tudják,amit nem látunk,lehet bestiálisabb képzetünk kiszinezése okán annál,amit valóban megmutatnak.
Az Út igencsak erős film,tömörsége,szikársága okán nem is fog mindenkinek tetszeni,persze jön majd néhány agyi-monokini,a kedvenceim,akik írkálják majd lelkessen,ajánlom,avagy nem...hiába,mindent és mindenkit a mi ízlésünk szórakoztasson avagy tántorítson el megnézésétől,ugye?A magam nevében csak annyit írnék,megnézése után sokáig a fejemben voltak a látottak.
És nem,nem azért mert akkora újdonságot mondott volna ki,avagy mert kőkemény.De tele volt gondolatokkal,szépséggel,szeretettel egy mocskosszürke világban,emberséggel és annak hiányával,illetve valaminek az igéretével.Embernek maradni cefet nehéz sokszor,és ezt nem egy kényelmes karosszékből,egy farkunkat becézgető szöszinek társaságából lehet elhozsanázni,és rábólintani,huh,ez aztán nagy igazság!...frászt.
Bár a világ sose jusson el,hogy erre rájöjjünk,magunk példáján,magunk okán,magunk bőrén.
....Ám az érem másik oldala:ahogy körbenézek ,talán....talán meg is érdemelnénk.Hogy aztán ,ha összeszedjük magunk,ha megharcoljuk,építsünk egy másik világot,egy szebb világot,egy jobb világot...ez a nedves itt meg kezemnél Alexander bilije .
Mert nagy kérdés az lenne ,azt vajon mikor tolnánk el?Egyálltalán müködne?


Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények

2010-09-19 13:00.11
Noszóval,az USA elnöke elnézést kér Irak első emberétől:ne haragudjatok,hogy lerohantunk minitum idő allatt titeket,az embereket feltámasztjuk,a szétlőtt épületeket ujjávarázsoljuk az olajat hagyjuk a fenébe,átállunk Napenergiára...mindezt azért,mert nem találtunk tömegpusztító fegyvereket,pedig minden kémünk az mondogatta,igenis vannak.
Az idő homokja,mi?...
A Perzsia hercege nevű ugrabugrálósdinak hitem szerint nem véletlen elsült ötlete ez,ha jól orrontom a dolgot,a forgatókönyvíróknak-voltak néhányan-legalább van humorérzékük,avagy kritikájuk országuk politikája felé.Persze eredetileg ez egy játék volt,én életemben nem játszottam vele,de a filmet elnézve egyfolytában az jutott eszembe,azt nyomom filmnézés helyett.
Bruckheimmer ahogy mondani szokás,amihez nyúl,abból lőn arany:no,itt ez nem jött össze,nézve a bevételi adatokat.A film afféle tipikus agyrágógumi,az égvilágon semmi egyediséget nem tartalmaz,nincs olyan pillanat,amit már más moziban ne láttunk volna,és néha jót lehet vigyorogni a balgaságain.Dastan herceg egy kötelet dob le a várfalról....3 kötélen csimpaszkodnak felfelé társai...a nehezen megszerzett tőrt 1!!azaz egy darab assassin védelmezi,és azoknak vezetője olyan ultrakeménykillermester,hogy a fináléban a herceget annak háta mögött nem képes levágni,kardja a levegőt szeli....jaj,hát ezért rúgták ki a Spar húsrészlegéből,aki a párizsit így darabolja,oda nem való.Klissé klissé hátán,és néha bizony a CGI is trehány munka,pedig nem 15 forintot fordítottak a munkára.
A párbeszédek azok,amelyeket egy magára valamit is adó néző kikér magának,némelyiket a Mónika-showban visszadobnák.Színészi játék terén se tudnék senkit megdicsérni,bár Alfred Molina jelenetein mosolyogtam,Jake meg legalább igyekezett:de hogy Ben Kingsley miért tartja fontosnak,hogy a Ház a ködben vagy a Schindler listája munkáit sárral kenje be teljesítménye okán,egyszerűen érthetetlen.
Persze igazságtalanok ne legyünk azért:a film,mint kalandtörténet,müködik,gyors,helyenként igen látványos,és az ugribugrik némelyike lenyügöző.Nincs a sztoriban egy csepp megállás se,felpörgetett előadást bambulhatunk,izig-vérig profi munka...de 2010-ben azért elvárható lenne már a sok egysíkú kalandmozik után valami új,izgalmas,ám nincs új a homok allatt.
Igazából nincs miért szeretni,nincs miért utálni:egyszerűen kipipálandó.Egy hét múlva meg alig emlékezünk másra,mint a címére,meg hogy egy felgyúrt szomorúszemű pasi pattogott a tetőkön mint jófenekű kiscsaj a mosógépen .


Brooklyn mélyén - Vélemények

2010-09-19 12:51.31
Nekem az miért jó,hogy tudom,hogy tudod,hogy én tudom?


Robin Hood (2010) - Vélemények

2010-09-19 12:50.31
Robin Hood -ahhoz képest,hogy egyszerűen az angol mondakör része,folklórhős,bár történészek vitáznak arról,hogy több alakból lett összegyúrva avagy egy férfi az "alap"-talán a legtöbbször filmvásznon látott figura.Hogy kik játszották,igen grandiózus a lista:mégis sokan nem látnak tovább a Kevin Costner féle nyilazgatásnál.
Kevin Reynolds filmje valóban egy igen jó kalandfilm,romantikával,humorral,a Robin-hoz köthető utalások tárháza,mindmáig látványos,boldog emlékű Michael Kamen zenéje zseniális,a karrakterek jól kidolgozottak-no,ebben veri is lazán Scott filmjét-amelett van benne két adu ász:az egyiket Morgan Freeman-nek hívják,a másikat meg Alan Rickman-nek.Costner sose volt azért rossz színész-csak tré mozikhoz is hajlandó volt aláírni-ám ez a két aktor azért más kávéház.Ráadásul Rickman beszólásait idézni lehetett,röhögni rajta,mert úgy nem tud senki feltápászkodni egy nő nyitott lábai közül,idegbetegen,ahogy ő,amelett meg "idén nincs karácsony!".Az a pasi elérte,hogy a negatív karrakter emlékezetesebb legyen,mint akármelyik pozitív.
Sokak azonban szemmel láthatólag gyalázatnak tartják,ha valaki el mer térni a megszokotaktól.
Én nem értem az embereket.Egyrészt folyamatos sírám,juj,mindig ugyanaz a vonal,mindig azt bámulom,unalmas:ám ha valaki meri másképp megközelíteni a fiktív harisnyás kalandjait,mintha egy APEH ellenőrzést harcolt volna ki ellenünk,sőt tanult fórumtársunk,LepkefingLali szerint az illetőt lőjük,avagy lőjjék le.Lepkefing emberbarát,és mint ilyen bölcs,és az se érdekli-lévén,feje allatt a Bölcsek köve-hogy akit ki akar húzni az élők listájáról,tett már le pár dolgot az asztalra,ellenben vele,aki max a lakáskulcsot és átizzadt fuszeklijét.
Node mert Lepkepuki meglátásaihoz kevésnek bizonyulok,inkább haladnék tovább a hülyeségeimmel.Scott első verziója azért ennél érdekesebb lett volna,ott ugyanis a nottinghami bíró lett volna a pozitív alak,Csuklyás pediglen a rosszfiú:hát,a studiók mikor tenger zsét költenek egy kalandfilmre,nemigen szeretnek kockáztatni és ez azért elég forradalmi volt nekik.
Robin Hood így maradt jófiú,sőt igazából egy mezei senki először,aki a sors elé vetett falatra jóérzékkel ráharap,amitől is a végére hőssé válik,még politikai kinyilatkoztatásokat is tesz,amitől jobbérzésű ember azért lehorgassza picinyt a fejét,Brian Helgeland forgatókönyve annyira "álomgyári" maszlagot tartalmaz legott,hogy még.Ahol még megcsuszik-a végén kívűl,mert ott majdhogynem konektorba vizeltem-a film,Robin és Marion szerelme,valahogy az ősz mester elfelejtette,mi is a szenvedély.El kell persze árulni,a rendezői változat árnyalja a két fő karrakter közti bimbózásnak léptékét,a moziban érthetetlen volt,ezek osztán miért jöttek össze,mert minden moziváltozatban így illet?....Scott-ék a DVD illetve Blue Ray változatban jobban kibontják a dolgot.
Amiben Ridley Scott filmje viszont elpáholja akármelyik társát Robin Hood témában:a milliő.Nomost ugye azt akarták,hogy inkább történelmi filmként legyen a munka értékelhető,szemlátomást igen nagy hangsúlyt fektettek az akkori viszonyok taglalására,annak bemutatására,hogy éltek az emberek,-bár ennyiszer azért nem fürödtek)))-sőt jó kis politikai csalfaságokra is jutott idejük az alkotóknak.Blanchett mondjuk kicsit sok alapozót visel néhány jelenethez,de a kutyusok szőre is jófajtán igénytelen,szegény Russel Crowe , éljenek az apróbb részletek.
Scott mozijaira mindig is erőssen rányomta hatását a képi világ,az egyik olyan rendező a világon,akinek mozijait ellenszélben ,sáskajárás allatt csukott szemmel is fel lehet ismerni.Mivel szegénynek még mindig meg kell küzdenie azzal,hogy a reklámok szerint is ő csalazértis a "Gladiátor rendezője",ezt a filmjét automatice ahhoz illetve a bukdácsoló Mennyei királysághoz hasonlítgatják,főleg hogy Crowe összekötő kapocs...tegyék,de felesleges.Az azért jóval kiforottabb drámai vonalat képviselt,és tele volt bődületes tévedésekkel,a Robin Hood se tényszerű persze,de ez a mindig hasonlítgatás már....melyik jobb,ha egy pitbull vagy egy német juhász kap bele a karodba?
Az új Robin film egyik legnagyobb hibája érzésem szerint a rutin:egyszerűen valahogy hideg kissé a mozi,míg a Costneres sokkal jobban bevonta a nézőt a játékba.Nomeg a végén azért a Ryan közlegény átmentése a középkorba,kicsit megülte a gyomrom,amikor pedig a srácok belovagoltak kispacin a csatatérre:ezt komolyan gondolták???... igen?A válasz egy lehajtott fejű igen,ráadásul addigra a lassítások is inkább a borítékolható pillanatokban történtek,amitől az ember hátán nem állt úgy fel a szőr a hátán,mint 10 éve egy felemelt kardú és üvöltő hadvezér láttán.
Ám az idős mester tudja azért,mitől kamilázik a nép,valóban tömegek lovagolnak az angol tájban,azért mikor nem kevés ember vágtázik,gyönyörű látvány,fut is a kamerakocsi örömmel a statiszták mellett.Bár az akciók vértelenebbre sikerültek,mint én magam azt elvártam volna-ha már kard,szakítson húst!-dehát ez van,hanghatásban meg ugyis potolták azt,amit nem mutatott a felvevő.
A film,mint az kiderült a végére,egy eredettörténet kívánt lenni,történelmi tényekbe???ágyazva,más oldalról megközelítva a mondák hősét.Robin Hood sorsa innen a végétől lenne az,amit sokan hiányoltak,meglátjuk,hogy lesz vajon belőlle trilógia,ahogy eredetileg gondolták az alkotók....bár kétség kívűl nem szerepelt rosszul,de irgalmatlan sokba is került,szóval,nem biztos a jövője.


Brooklyn mélyén - Vélemények

2010-09-19 12:23.40
Úgy érzed,én ezt nem tudom?


2010-09-19 11:35.54
Mert hiába a viszonylag jó kritikák és a nemrossz közönségvélemény,filmszínházakba a kutya nem volt rá kíváncsi.
Túl sok benne a fekete.Ez van.


Robin Hood (2010) - Vélemények

2010-09-19 10:37.18
Nem.Nincs rá szükségem.
És taníts életre,Lalám))


Pikáns topic

2010-09-19 10:36.04
Pikáns?Azon már túlvagyok))Én ide perverz lennék.


Dr. Szöszik - Vélemények

2010-09-19 10:30.37
Ezek szerint kilépsz a katalógusról?


Mit gondoltok az életről?

2010-09-19 10:29.42
A fiam,a pina,a pia,a pina,az olvasás,a pina,a barátok,a pina,a bulik,a pina ,a munkáim,a pina.


elejére ... 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 ... végére

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk