Szóval,jó,Van Damme klasszikus meg kis Rocky is befigyel.
Hogy mennyire semmilyen a sztori,még a leggyengeelméjübb mozinéző is tudja,mi fog történni az elkövetkező nemcsak 5 percben,hanem mondjuk előrelát a végéig.Nagyobb zsé,komolyabb ellenfelek és slendrihánul fotozott akciójelenetek,el se tudom képzelni,mégis hogy gondolták,ez nem fog megbukni(Bukott is,nagyobbat,mint Diana W az IQ teszten).Holott itt van ez a Terrence Howard,kíválló színész,és a jövő nagy reménysége-khm-Channing Tatum,hogy a fiatal csajok is betaláljanak a moziba hasizmot nézni(a fekete srácnak szebb van).
A legnagyobb gond a filmmel,hogy bár akartak drámát is belerakni,azon nehéz nem mosolyogni,és amiért elvileg izgulnánk,a fightok,olyan...semmilyenek.A főszereplő amúgy jó, ha egyszer edz,azt is magasvasúton fényes nappal!!!!,és például az első győzelme indokolatlan,a másodiknál annyi esélye volt a 70 kilóval nehezebb fekete fiú ellen,mint nekem rövidtávon a gepárd ellen,és hát az ázsiai harcos.....amúgy utána csodálkoztam,hogy egy tökéletesen bevitt fogápoló térdelés után nem hiánnyal mosolygott szíve választottjára(persze ez több mint elképzelhetetlen tengerentúli moziban,ott csak gyorsan színt váltó zuzodások vannak).
Fura ezt mondani,de még nem is Channing ifiúron bukott meg a film,egyszerűen semmitmondó és unalmas volt a rendezése,a rap meg nyomult kőkeményen mert az fontos.Talán az utcai élet amit néha eltaláltak,a többit viszont,ááááááhh.....inkább Oroszlánszív ,a köríves lábrugásokkal.

Alkonyat - Vélemények

2009-11-28 18:11.42

Hogy élsz eggyütt önmagaddal?

György és a sárkány - Vélemények

2009-11-28 17:55.12

Trancendesnkonstanvégi fukulmánykavalkád,sárkányármányvértes nemesített színészek ultratrancendens tolmácsolásában,hereletépéssel felérő,több agysejtet krónikus meditatív állapotba helyező,jobb esetben öngyilkoságot elkövető állapotba hozzó borzalom-alom.
Megtekintését hét hónap feletti egyedeknek nem ajánljuk.

2012 - Vélemények

2009-11-28 15:26.29

Origóról,kis érdekesség.

2012 alapötlete tudománytalan, és mivel túllő a célon, nem annyira hatásos, mint lehetne. Roland Emmerich elmulasztott vezéráldozatot hozni, de az ősz világvége-mozijának számos erénye is van. Bolygókutatót és filmkritikust kérdeztünk az egyáltalán nem katasztrofális filmről.
Ajánlat
Már most másfél Földre lenne szükségünk

Veszélyben vannak a világ legnagyobb kikötővárosai

Jéghegyek úsznak Új-Zéland felé

Évgyűrűk bizonyítják a globális felmelegedést

OK.hu
Az alapötlet tudománytalan, a hatáskeltés szempontjából meg túllő a célon - így összegezhető szakértőink értékelése az őszi évad nemrég bemutatott katasztrófafilmjéről, a 2012-ről. Ezzel együtt Sik András geográfus, bolygókutató és Gyenge Zsolt filmkritikus kifejezetten jól szórakoztak Roland Emmerich új moziján - mondták el kameránk előtt.

A világvége reménytelen, de nem súlyos

A 2012 költségvetését mintegy 200 millió dollárra becsülik. A magas költségekhez bizonyára hozzájárult, hogy összesen 16 grafikai stúdió dolgozott a vizuális effekteken.

A film ugyanis a földi élet totális pusztulását ábrázolja, amit csak a kiválasztott kevesek élnek túl, Noé bárkája high-tech változatai segítségével. Címe a maja időszámítás félreértelmezéséből adódik. Eszerint 2012. december 21-én nemcsak egy többezer éves ciklus ér véget a maja naptár szerint, hanem a felforrósodó magmán csúszva, az egész Föld kőzetköpenye megbillen, bekövetkezik a világvége, s aztán minden jóra fordul. (A maják ciklusos időszámításáról lásd az Élet és Tudomány cikkét a hetilap 2009. június 26-i számában.)

A háttérben a Yellowstone park feléledő "szupervulkánja"

"Egy heves napkitörés következtében rengeteg neutrínó érkezik a Földre, és kölcsönhatásba lépve, elkezdik felmelegíteni a bolygó magját - a film alapötlete, a mai tudásunk szerint teljesen irreális. A neutrínók pontosan azok a részecskék, amelyek számára a bolygónk átlátszóbb, mint az emberi szem számára az üveg. Még akkor is, ha óriási mennyiségű ilyen részecske halad át a Földön, mindössze egy-két neutrínó-kölcsönhatás szokott bekövetkezni.

Ezek a jelenségek nagyon nehezen kimutathatók: mély bányaüregekbe leásott, nagyméretű vizes kádakkal figyelik a kutatók, amint ezek a semleges részecskék, nagyon ritkán egy vízmolekulával ütköznek" - magyarázza Sik András, hozzátéve, hogy a filmben megjelenő többi katasztrófa-elem között vannak nagyon reálisak is, melyek előfordultak a múltban és bekövetkezhetnek a jövőben.

Nézd meg a 2012-ről szóló riportot a OzoneNetwork műsorán!

Ami reális a 2012-ben

"Az nagyon is valós, hogy San Francisco és Los Angeles térségében óriási földrengések fordulnak elő, hiszen ott húzódik a Szent András-törésvonal. Ez Földünk egyik legjelentősebb, elcsúszó kőzetlemez-szegélye, amelynek zökkenései, évtizedes gyakorisággal kisebb földrengéseket okoznak. Ám, aki Kaliforniában él, a nagy, százéves gyakoriságú rengést várja, ami ember-százezrek halálát okozhatja.

Vegyünk egy másik példát. A filmben egy Einstein-szerűre maszkírozott tudósfigura mellékesen megjegyzi, hogy azon kívül, hogy a kőzetlemezek globálisan elcsúsztak a Föld középpontjához képest, még a mágneses pólusok is felcserélődtek. Míg a kőzetburok teljes mértékű elfordulása valószerűtlen a mai tudásunk szerint, a pólusok cseréje egyáltalán nem kizárt - sőt, a paleomágnesesség kutatása bizonyítékokat szolgáltatott arra, hogy ez 4-500 ezer évente előfordult a földtörténet évmilliói alatt. Csak azt nem tudjuk, hogy a pólusváltás fokozatosan történik, vagy egyik napról a másikra úgy ébredünk, hogy az iránytűnk az ellenkező irányba mutatja az északot" - mondja a kutató.

A Szent András-törésvonal lenyeli reggelire egész Los Angelest

Milyen olyan természeti jelenség lehetséges mégis, amely a 2012-ben látható pusztuláshoz vezethet? - kérdeztük a szakértőt. "Csak egy több kilométer átmérőjű kisbolygó-becsapódás okozhat ilyen nagyságrendű katasztrófát. Egy ilyen ütközés esetén a kirobbanó anyag a légkörbe kerül, elfedi a napsugárzást, emiatt jelentősen lecsökken az átlaghőmérséklet, és gyakorlatilag összeomlik a tápláléklánc. Az esetleges tengerrengés pedig óriási pusztulást okozhat a sekély tengerparton élő lakosság körében" - válaszolja Sik András.

A felelősségről elfeledkeztek

"Meglepően hangzik, de én szeretem a katasztrófafilmeket" - kapcsolódik be a beszélgetésbe Gyenge Zsolt, aki úgy tekint az ilyen mozikra, mint a válságkommunikáció egy-egy eszközére.

"A 2012 forgatókönyve persze hihetetlenül túloz. Ha valaki rögtön a világ teljes széteséséről forgat, akkor a következő katasztrófafilmet nehezebb lesz megcsinálni, mert a műfaj történetében nagyon fontos a fokozás.

A válságkommunikáció szempontjából számomra a következő megfontolás az érdekes. Nagyon valószínű, hogy lesz klímaválság. Ha például egy hatalmas szökőár hatására, többmillió ember kénytelen elvándorolni, az már olyan katasztrófát okozhat, amit a társadalom nem tud kezelni. Szerintem ennek a tudatosítása - a felhasznált eszközöktől szinte függetlenül - rendkívül fontos, viszont a 2012 elköveti azt a hibát, hogy az emberi felelősség kérdéséről egyáltalán nem beszél. Ha ugyanis a napkitörésen meg a neutrínókon múlik minden, akkor ugyebár nem tehetünk semmit" - értékeli a film témáját a kritikus.

Roland Emmerich 2004-es katasztrófamozija, a Holnapután pont azért volt figyelemre méltó, mert kifejezetten a klímaváltozásról beszélt, és arról, hogy milyen hatásai lehetnek az emberi tevékenységnek a bolygóra. A 2012 is arról szól, hogy lényegében fenntarthatatlan az életforma, amit most élünk - hangsúlyozza Gyenge Zsolt. "Ha a nézők egy részét egy ilyen film fogékonnyá teszi arra, hogy radikálisan át kéne gondolnunk a hatalmas fogyasztással, sok utazással járó életformánkat, akkor lehet értelme."

Az újra egymásra találó család szerepében Morgan Lily, Amanda Peet és Liam James

"Arról azért megoszlik a tudós közösség véleménye, hogy pontosan mi áll a globális felmelegedés hátterében, és hogy a folyamatra mennyire segít rá az emberi eredetű üvegházgáz-kibocsátás" - replikázik Sik András. "Eleinte az volt a közös álláspont, hogy ez nem az emberiség sara. Az utóbbi években az fogalmazódott meg többségi véleményként, hogy a teljes klímaváltozás az emberi tevékenység miatt éri a Földet. De mindig voltak kritikus hangok, melyek azt hangsúlyozták, valójában a Föld természetes melegedéséről van szó, hiszen bolygónk történetének több mint 80 százaléka alatt, jelenlegi állapotánál melegebb volt.

Kétmillió éve még jégkorszak volt a Földön, s most a természetes melegedési folyamat zajlik, amelyben az emberi beavatkozás mellékszerepet játszik csupán. Viszont ez a mellékszerep nagyon kritikussá válik, ha azt nézzük, hogy jelentősen felgyorsította a melegedés ütemét. A nemzetközi tudományos konszenzus most arra mutat, hogy az emberi tevékenység hatására gyorsul a globális felmelegedés olyan mértékben, amelyet a Föld természetes ellensúlyozó mechanizmusai nem képesek már ellentételezni. Az emberiség döntő hozzájárulása tehát a sebességben, és nem a jelenség alapvető irányában mutatható ki" - foglalja össze a bolygókutató.

Elmulasztott vezéráldozatot hozni a rendező
Mi az, ami igazán hiányzik a filmből? Gyenge Zsolt szerint a jó történet. Egy katasztrófafilmnek pontos műfaji követelményei vannak. A rendezőnek és a forgatókönyvírónak folyamatosan váltogatnia kell a nézőpontot a pusztuló tömegek ábrázolása és a főhősök akciói között, mert különben a nézők hajlamosak szenvtelenül végignézni több millió ember halálát. Roland Emmerich most abban hibázott, hogy nem hozott vezéráldozatot. Vagyis a szimpatikus főhősökkel mindegy, mi történik, kvázi sérthetetlen figuraként mindent megúsznak.

A rendező túllőtt a célon: a katasztrófamozik filmkészítőként arra adnak lehetőséget, hogy határhelyzetbe hozd a hősöket, és a tétet folyamatosan növelve aggódást és együttérzést kelts a nézőkben. De ha azt ábrázoljuk, hogy összedől a világ, azt már szinte mindenki megmosolyogja. Másfelől ilyen művek egyszerűen azért készülnek, mert technikailag le lehet gyártani őket. Rendelkezésre áll ugyanis az a vizuális technológia, amivel fényképszerűen valóságos jeleneteket lehet gyártani arról is, hogy Los Angeles a Föld gyomrába dől. "Egy ilyen szuperprodukció ugyan drága, de viszonylag kevés statisztával és minimális díszlettel elkészíthető, annyi mindent le lehet generálni a szervereken. Az effektezés néha már vicces is. A Holnaputánban például látjuk, hogy az eljegesedés végigfut az utcákon, de ha becsukják az ajtót, akkor megáll a küszöbön" - magyarázza a kritikus.
[origo]

2009-11-28 13:55.35

pl az asszony))

2009-11-28 13:50.53

Mondjuk,ezt jónak magyarázod,de fátylat rá.
Csakhogy mivel producere is volt saját filmjének,így gyakorol olyan jogokat,mint végső vágás,karrakterek nevei,stb.
Nem unalmas mindig mindenhol zsidószálakat keresni?

2009-11-28 13:39.01

Csakhogy a gyártó ő volt,DDDD

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-11-28 12:02.10

Összesen meg sehol se lesz egy Potter 6-hoz,Dark Knight-hoz vagy Transformershez.
Mondhatni,az őrület valóban sok zsetont fial,de 3 hét után alábbhagy.(Már moziban)

Négy karácsony - Vélemények

2009-11-28 11:11.02

Karácsonykor azért sokminden mézes-mázas vacak film lemegy a torkunkon,amitől mondjuk nyáron agyvérzés kerülgetne,és inkább Paco népdalai mellett döntenénk.
A Négy Karácsony jóideig inkább egy jó kis "gonoszmozi" nomeg afféle butafilm,de legalább szórakoztató.Vince Vaughn remek komikus és szemlátomást ő se érzi magát sose zavarban,Reese Witherspoon jóval visszafogottabb,néha kimondottan erőlködő a játéka.A történet nem nagy durranás-de ezt mondjuk el se várjuk,inkább röhögni szeretnénk-nomeg jó kis mellékszereplőgárda tünik fel a moziban.Duvall isten,Mary Steenburgen le se írom udvariaságból hány X-en túl messze csinosabb Reese-nél ,Jon Woigh-ot meg mindig jó látni,annak ellenére,hogy a kötelező tanulságot kell szegénynek felmondania.Jon Favreau viszont úgy látszik,haverja Vaughn-nak,de egyre jobb arc,kedvelem.
Szóval,jóideig jönnek a poénok is,aztán a film utolsó negyede átmegy okosításba,amitől rühellem az ilyen filmeket:és ezen az se segít,hogy a slusszpoén viszaad valamit abból,ahonnét elindultunk 90 perccel azelőtt(Amúgy meg a karrakterfejlődés és a történet fényében logikátlan ugyebár).
Végeredményben asszem,mert őskövület vagyok,maradok karácsonykor a Resszkesetek betörők mellett,igaz 114-szerre azért néha már az is unalmas,nem baj,majd iszok.

A jel (2007) - Vélemények

2009-11-28 10:23.30

Olyan jó,hogy mindent csak külföldről lehet dvd-n megszerezni,ami annyira nincs reklámozva,független nagystudiótól avagy páran barkácsoltak össze házilag.
A The Signal egyik erőssége kritikája,nem véletlen a tv bamba bámulása közben megörült egyénekre való célozgatás valamint azon morfondírozás,ki bolondabb,aki bekattant vagy egyszerűen a mindennapi életben eldegélő egyedek-akikből amúgy seperc allatt killer lesz,ha a helyzet úgy hozza.Remekül indul a történet és egy jóideig végig leköt,annak ellenére,hogy szemmel láthatóan a büdzséből egy hétig nem laknék jól a Mekibe,a srácok néhány jointtal kevesebbet szívtak és ebből lett a film.
A színészi játék olyan,amilyen,leginkább az indiánlánnyal mindenképp szexuális aktust kivánó srác pöpec,de hamar kinyírták,a kamerázás pedig szemmel láthatóan pénzfüggő dolog volt.Olykor igen erős a feketehumor jelenléte és nem mondhatni,hogy a vérrel sporoltak volna.
Talán azért marad közepes,mert illet volna ezt az "örület a társadalomban" vonalat jobban továbbvinni,és akiknek ilyen verbális hülyeségekre is fussa,mint beszélgetés közben hátul láncfürészes akadályfutás,a végére ne bizonytalanodjon el a kezük.

Örömködő topik - közkívánatra!

2009-11-28 09:40.45

tisztán látni.

2009-11-28 09:14.08

Diane W. átment hozzátok,és lestoppolta a gépet?

2012 - Vélemények

2009-11-28 08:57.41

Kérdezd meg a fajnémet rendezőtől.Aki írta is egyben.

Hiányolt fórumozók!

2009-11-28 08:56.00

Hogy megszépítik a dolgokat az évek))OTT IS alulmaradtál))

---> Patkányfészek [HQ] <---

2009-11-27 17:34.31

Ok,Sir)

Top 10.(Legjobb fórumozó,szerinted)

2009-11-27 17:33.00

Bizony.

2009-11-27 17:27.13

Fura,itt azt hitte mindenki,te vagy az enyém.

---> Patkányfészek [HQ] <---

2009-11-27 17:18.39

Ám Te is,hisz Csernát leírtad a 4 megszólalása után)))

2009-11-27 15:42.14

Továbbra is:ez hol,kit,miért,kinek,minek,és úgy egyálltalán,az érdeklődés teljes hiánya tekint rá.
Új szólánc,hiányzik de nagyon.Mondjuk a legszebb büfikről,a vizelet ízéről,vagy saccra,egy patkány hányszor rázza meg bajszát egy hónapban.

elejére ... 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk