Panyolai hozzászólásai

Ugrás Panyolai adatlapjára
elejére ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... végére

V mint Vérbosszú - Vélemények

2011-10-26 21:47.09

Szerintem ezt itt minden fórumtag tudja már róla, de mégis nagyon nehéz szó nélkül elmenni a hibás osztályzatai/érvei/szőrszálhasogatásos lehúzásai mellett! "csak mert 300 000 ember azt mondja, még nem feltétlenül lesz igaz is..." - azér ha egy filmnél ennyien vannak veled /és persze Langyival/ ellentétes véleményen, nem ártana elgondolkodni...:))

A múmia (1999) - Vélemények

2011-10-26 21:20.57

Kritika... Ez az iromány 80%-ban csak a Te egyedi tartalomismertetőd, ahol – hűen önmagadhoz – minden apró-cseprő dologba belekötsz. Miközben a remek színészi játékokról, látványról alig, vagy egyáltalán nem írsz semmit. Jerry Goldsmith telitalálatos zenéje sem tűnt fel?? Vagy a nagyon jó tempó és régivágású kaland-fíling?? „A való életben is szoktak az emberek viccesek lenni.” – Hú Langyi...köszönjük!:D „A Csillagkapuhoz hasonlóan itt is csak a legközismertebb mitológiai "rizsát" kell tudnunk, hogy értsük a természetfeletti erők viszonyrendszerét.” – Egy ilyen tömegfilmnek szánt produkciónál nyilván nem fognak nagyon mélyen belemenni a mitológiába. Szerintem így is nagyon sokat át tud adni a film e híres kultúrából; méghozzá nem akármilyen szórakoztató köntösben! „Ami eléggé megtöri az atmoszférát, hogy a cselekmény nemcsak - nyilvánvalóan - mentegeti a szereplőket a szélsőséges veszélyhelyzetekből, de állandó viccelődést enged nekik, és nyomós indok nélkül köti össze a lány és a világ megmentését.” -Megtöri az atmoszférát?? Épp hogy nagyon jól van adagolva a humor! -Miért kell mindenre „nyomós indok”?? „De az alaphangvétele eléggé buta, és nagyon elbagatellizálja az események súlyát, következményeit és utóéletét.” – Hm, erre most azt is mondhatnám; Te nem értetted ezt a filmet. Itt nem képzett egyiptológusok és magadfajta merev álsznobok voltak a célközönség. Ez egy könnyed, laza, szórakoztató kalandfilm! Méghozzá az egyik legjobb! Ilyenekről szerintem kár oldalakat rizsázni. Megteheted persze, de csak felesleges és erőltetett szőrszálhasogatás lesz belőle, merevséged újabb bizonyítéka... A múmia, mint kalandfilm, minimum 9/10, szóval a Te 6/10-ed mindenképp hibás és igazságtalan értékelés!

V mint Vérbosszú - Vélemények

2011-10-26 21:04.48

Ezt is 'élmény' volt olvasni... Amúgy az imdb-n 8.1 a film átlaga, majdnem 300ezer osztályzat alapján. Asszem ott van a Top200-ban is! Na ehhez mit szólsz Langy?:)

Forma 1

2011-10-26 20:48.19

De pont a sereghajtó Williams-hez?? Naneee! És állítólag 2 éve egy Red Bull-ajánlatot meg visszadobott...fura!

Gubik Ági - Vélemények

2011-10-26 20:45.39

Igaz, ő 0528...:) Bár tőle is láttam már hasonlókat... Mindegy, a hsz akkor is bunkó.

Lena Olin - Vélemények

2011-10-26 20:41.32

Remek színésznő, és még ma is igen dögös. Régen meg...uhh! Sokáig nem is hittem el hogy svéd...:)) 'A lét elviselhetetlen könnyűsége' c. filmben nézzétek meg; eszméletlen érzéki benne, igazi ragadozó tekintettel. De említhetném a 'Kilencedik kapu'-t is... Az ilyen nőknek nehéz csak igazán nemet mondani...

Gubik Ági - Vélemények

2011-10-26 20:35.31

Amúgy szerintem csinos néni, szép a szeme és a mosolya.

2011-10-26 20:34.37

Csak mert SZEREPEL egy bankreklámban?? Igazán szép megnyilvánulás ez egy 45 éves embertől...gratulálok!

Monica Bellucci - Vélemények

2011-09-09 14:16.40

Itt tuti rossz dátum van megadva; tudtommal nem '68-as, hanem '64-es születésű. Nemrég láttam róla frissebb képet, azon azért már eléggé ráncosodott... De Weisz nénivel kapcsolatosan egyetértek:)

Amerikai szépség - Vélemények

2011-09-08 22:25.52

Még az olyan offokkal nincs nagyon baj, ahol valamilyen értékelhető témáról van szó, esetleg néhány poénos megjegyzésről. De itt erre a 'felesleges' elcsépelt szó... Asszem már a rómaiak megmondták, hogy ízlésről kár vitázni:))

2011-09-08 22:19.17

Úgy látom, ez már a 8.oldal az offból... Mindig nagy "élvezet" áthámozni magam ilyen mennyiségű felesleges dumán, hogy egy valóban a filmről szóló írásig/kritikáig elérjek. Ráadásul ebben a csevejben mégcsak semmi poénos sincs...

Drakula (1992) - Kérdések

2011-09-08 22:00.36

Ha jobban megfigyelitek Draki kastélyát a filmben, jól látható, hogy modern acéloszlopokkal van mindenfelé megtámasztva, megerősítve. De miért? Nyilván az ősrégi épület korát, gyöngeségét akarták ezzel is érzékeltetni, de azért eléggé furcsa látvány nem? Draki biztos jobbnak látta megerősíteni évszázados omladozó otthonát, de a munkásoknak tuti ez volt az uccsó melójuk...:))

Winona Ryder - Vélemények

2011-09-08 21:46.34

Nagyon nagy ígéretnek tartották...aztán mégsem jött össze. Elszomorítóak voltak a botrányhírek róla...valahol szétcsúszott szegénykém. Mert amúgy nagyon tehetséges színésznő, és persze gyönyörű teremtés! Emlékszem; sokáig női ideálom volt, de még ma is ott van kedvenceim között. Szupersztár már sose lesz, de remélem még sok jó filmben és szerepben láthatjuk őt!

Interjú a vámpírral (1994) - Vélemények

2011-09-07 18:43.33

Azért ez érdekes: Az egyébként tényleg meglehetősen jól játszó Kirsten Dunst-ot Golden Globe-ra jelölték...míg Tom Cruise-t, - aki nélkül ez a film fele annyit se érne - Málnával dobták meg! "Picit" fura...

Interjú a vámpírral (1994) - A legjobb jelenet

2011-09-07 18:38.03

Hm, így visszaolvasva a topikot, nem is kérdéses; Tom Cruise Lestat-ja nélkül ez a film sose tartozhatna a legjobb vámpírfilmek közé!:)

Drakula (1931) - Vélemények

2011-09-06 15:36.31

Azt hiszem, egy ilyen régi filmmel illik elnézőnek lenni, és már csak tiszteletből is jár egy 4-es. Noha azóta láthattunk jobb vámpír-alakításokat, a legnagyobb Drakula gróf akkor is Lugosi marad. Neve egybeforrt a figurával, az emberek többsége a gróf nevének hallatán ma is egy magas, sötét hátrafésült hajú, ördögi mosolyú, feketeköpenyes alakra gondol - vagyis a mi Bélánkra:) Vannak egész hangulatos képi megoldások, főleg a kastélyban, s nagy öröm volt hallani a film elején a magyar statisztákat is. Tehát már csak ezek miatt sincs szívem bántani a filmet, amellett, hogy a tisztelet is munkál bennem; hisz végülis ez az első igazi Drakula-mozi. Ám a 'legjobb'-titulus azért nagy túlzás; Coppola mester Drakulájával egyszerűen nem is érdemes összevetni. A Nosferatu-val már inkább, de azt is - némafilm volta ellenére - jobbnak találtam. De mondom; ez a film is minden igazi horror- és vámpírfilm rajongónak kötelező, Lugosi miatt nekünk magyaroknak meg pláne! A megjelenése, a mimikája...és ahogy mondja: "I never drink...wine!" - nagyon nagy!:)) Örökre beírta magát a filmtörténetbe.

Szökés az Alcatrazból - Vélemények

2011-09-06 13:16.18

Nagyon jó Eastwood film! Ez is...mert a legendának nem sok rossz(abb) van:) Don Siegel-lel számos filmnél dolgoztak együtt (Clint nem véletlen ajánlotta a Nincs bocsánatot is régi rendező barátja emlékének, egy bizonyos Sergio mellett...:) Tetszett a sztori felépítése, nagyon élvezetesen és izgalmasan van bemutatva a tervezés-fázisa. S közben természetesen megismerjük az Alcatraz szigorú világát, valamint egyéni drámákba is bepillantást nyerünk. Clint persze szokásához híven végig kőkemény, és móresre tanítja a helyi keményfiút is. Hú, mennyi filmben másolták ezeket a paneleket...felsorolni is nehéz...:) Már csak ezért is e filmről szerintem nyugodtan kijelenhetjük; a börtönfilmek egyik alapköve!

Nosferatu (1922) - Vélemények

2011-09-05 20:37.21

A horror alapköve, a vámpírfilmek ősatyja, mely még ma is nagy élmény - ráadásul elég eltalált zenei aláfestéssel volt hozzá szerencsém. Mintha pont régisége lenne a legnagyobb előnye, olyan nyugtalanító hangulatot áraszt az egész, s az, hogy fekete-fehér, csak még inkább fokozza a feelinget. Mivel ugye Murnau-éknak nem sikerült megszerezni a szerzői jogokat, kénytelenek voltak mellőzni a Dracula-nevet, és a regény többi szereplőjét, helyszínét is megváltoztatni...de a film egyértelműen Stoker regényének legelső nagyívű feldolgozása. Ügyesen van elmesélve a mára közismertté váló sztori, remek képi beállításokkal, fényjátékkal. Ám amiért mégis leginkább időtállónak bizonyult a film, az a vámpír hihetetlen eltalált kinézete, figurája! A beszédes nevű Max Schreck-nek eleve brutális a fizimiskája...ma is kimondottan illyesztő, igazi vámpír! Olyannyira élethű volt, hogy fel is röppent a pletyka; az Orlock grófot játszó színész valóban egy vámpír volt...:) Megfigyelhető, hogy a későbbi feldolgozások is mennyi mindent emeltek át Murnau mesterművéből...már csak ez is a film értékét, jelentőségét támasztja alá! Klasszikus.

A vámpír árnyéka - Vélemények

2011-09-05 14:08.40

Az alapötlet egész érdekes. Az 1922-es Nosferatu valóban (horror)film-történeti mérföldkő, máig az egyik legélethűbb, legjobb vámpírfilm. Max Schreck olyan hiteles benne, hogy az ember sokszor azt hiszi, igazi vámpírt lát...:) S a vámpír árnyékának alkotói ezt gondolták tovább. Sajnos maga a cselekményvezetés, a rendezés elég unalmasra sikeredett. A túlnyújtott főcím pl majd' 6 percet visz el az amúgy sem túl hosszú; kb 85 perces játékidőből...és végig döcögősen haladunk előre. Látványvilág terén se számítson senki Penge-, vagy Underworld-szintre: ez amúgy sem az a popcornos fajta vámpírfilm. Nos, ugye eddig nem sok pozitívumot említettem...akkor mégis miért adtam 4-est? Mert ebben a filmben látható a világ egyik legjobb - ha nem 'a' legjobb - vámpír alakítása, a lenyűgöző Willem Dafoe által! Elképesztő, ahogy beleolvad a figurába; a mozgása, mimikája, állatias reakciói...zseniális! Igaz, Malkovich sem rossz Murnau szerepében, de Dafoe vámpírja egyszerűen mindenkit lemos a színről, és a film motorjává válik. Ehhez természetesen hozzásegíti tökéletesen megcsinált maszkja is. Az orgánuma se semmi...pl mikor a regényről mond véleményt, és vámpírrá válásáról van szó...melynek oka egy nő - mi más?:) Lehengerlő na! Már-már felháborító, hogy nem kapott Oscart...de még egy Golden Globe-ot se! Érdekes témafelvetés és egy zzseniális Dafoe; egyszer mindenképp illik próbát tenni vele!

Monica Bellucci - Vélemények

2011-09-04 15:07.31

Hidd el, imádjuk őt! De attól az még egy tény marad, hogy az öregedéssel ő sem szépül...:) Persze még így is nagyon ott van, nem panaszkodnék, ha majd' 50 évesen ilyen feleségem lenne...:))

A Bounty - Vélemények

2011-09-04 15:00.05

Roger Donaldson 1984-es újrája nem ér fel a '62-es Marlon Brando-s klasszikushoz, de nagyon nincs miért szégyenkeznie. A történet eléggé ismert, ez a film volt a harmadik nagyobb feldolgozása. A hajó neve az események óta a parancsnoki önkény elleni lázadás szinonimája lett. A legtöbben Bligh-t hibáztatják, s kétségtelen, hogy vasszigora, merev szabályzatkövetése, legtöbbször felesleges túráztatásai nagyon is hozzájárultak a zendüléshez. Valamint az a szintén nem elhanyagolható tényező, amit Laurence Olivier admirális-figurája mond neki; hogy alábecsülte Christian érzelmeit nője iránt. Persze itt azért a kapitány nincs akkora zsarnoknak beállítva, mint a '62-es változatban, és kitérnek a csónakos kálváriájára is, ahol azért nem kevés lelkierőről, emberségről és parancsnoki képességről tett tanúbizonyságot. (Mert 18 emberével összezsúfolva tették ki a nyílt tengerre, nagyon kevés élelemmel, és így is majd' 6000 km-t tettek meg nyugatra 41 nap alatt, mire Timorba értek, és mindenki életben maradt! Igazi csoda.) A film színészfelhozatala meglehetősen illusztris. Természetesen azon nem is kell meglepődni, hogy Anthony Hopkins tökéletesen alakítja Bligh kapitányt; ő mindig jó:) Ellenben az akkoriban még csak főleg Mad Max-ként ismert Mel Gibson Fletcher Christian-ja eléggé színtelen; végig olyan egysíkúan, egykedvűen játszik. Zöldfülűként ráismerhetünk még Daniel Day-Lewisra és Liam Neeson-ra is. Az operatőri munkánál némileg hiányoltam a nagytotálokat a hajóról és az óceánról, és Tahitiből sem sokat látunk. Ugyan van néhány szép kép, de keveslem. Fura, mert ez azért elég hálás téma... Vangelis zenéje viszont nagyon el lett találva! Egy újabb különleges, semmihez sem hasonlítható szintetizátor-varázslat. A főtéma sejtelmesen nyugtalanító, remekül érezteti az egyre növekvő feszültséget a legénység és kapitánya között. A befejezés abszolút hiteles; a hajót valóban elégették, Christian további sorsáról tényleg nem tudni semmi biztosat, és Pitcairn-szigetén ma is élnek még a lázadók leszármazottai. Összvissz 4-re értékelem, mert vannak azért hibák, és - bár nagyon rég láttam - de a Brando-féle jobban tetszett. Egyébként ebben a műfajban nálam a Kapitény és katona a best, de ez is egy igen kellemes hajós-kalandfilm, ilyet pedig sajnos manapság alig készítenek.

Nosferatu, a vámpír - Vélemények

2011-09-03 13:51.12

Nekem is felemásak az érzéseim e filmmel kapcsolatban. Egész korrekt remake-nek találom, viszont sokszor unalmas, az elején meg olyan bénácska, gagyi - bár ezt korának is be lehet tudni. Ám vannak komoly erényei is: a nyitány a múmiákkal és azzal a nem túl bizalomgerjesztő zenével telitalálat. A rendező akkortájt állandó alkotótársa; Klaus Kinski egész jó a címszerepben, a maszkja pedig tökéletes. Bruno Ganz-nak is vannak jobb pillanatai, bár a filmből egyértelműen Kinski igazán emlékezetes. Nomeg persze itt van még az angyali szépségű Isabelle Adjani, aki - azzal együtt is, hogy már-már vámpírfehérre vakolták az arcát, sötétre sminkelték szemét - valami lélegzetelállítóan gyönyörű! Tökéletes Minának. A film hangulata nagyon komor. A gróf kastélya kellően illyesztő, gótikusan darkos hangulatot áraszt. S minderre a nyugtalanító zene is rájátszik. Minden kisebb sutaságával együtt értékelhető darabnak tartom, de azért a nagy elődhöz, és a '90-es évek mesterműveihez nem ér fel.

Interjú a vámpírral (1994) - Vélemények

2011-09-02 20:28.07

És a Nosferatu Werner Herzog-féle remake-je; Klaus Kinskivel a főszerepben? Az is elég darkos... Ezt is nézd meg Langyusz!:))

Melyik az 5 kedvenc vámpíros filmetek?

2011-09-02 20:22.54

+ Mindenképp meg kell itt említeni még A vámpír árnyéka c. filmet, mely nem épp pörgős és látványos sztorija miatt emlékezetes, hanem Willem Dafoe káprázatos játéka miatt! Eszméletlen hiteles; Oscart kellett volna kapnia! Megkockáztatom; talán még Oldman-t és Cruise-t is elhomályosítja az alakítása. + Valamint illik még megemlíteni a legendás 1931-es Draculát is, Lugosi Bélával a címszerepben. Alakításáról, és a film hatásáról mindent elmond a tény, hogy a legtöbb embernek a gróf nevét említve még ma is egy magas homlokú, hátrafésült sötét hajú, sátáni mosolyú figura ugrik be, fekete köpenyben: vagyis maga Lugosi:) És ugye a szállóige: I never drink wine! :)) Mondhatni mindkét film alap.

Interjú a vámpírral (1994) - Vélemények

2011-09-02 16:53.06

Oké, minden megközelítés kérdése, de egy vámpírsztoriból minden misztikumot, titokzatosságot kivonni szerintem hiba. Ez egy kicsit fura példa... Superman egy képregényhős, aki repül egy filmben. A filmekben pedig bármi megtörténhet.

2011-09-02 16:47.09

Nane...még sose hallottál róla?:O

2011-09-02 16:43.50

Minden túl realisztikusan szemlélsz. Vámpírok nem léteznek, tehát eleve mitikus alakok, nem? Tehát a misztikum automatikus velejárójuk kell hogy legyen Még az általad imádott Penge-filmekben is van miszikum, lásd az 1.részben; ahol Frost a vámpíristent akarja megidézni...

2011-09-02 16:34.30

Akkor egyetértünk:)

2011-09-02 16:30.07

Ennyi:) Nekem valahol ez az egy bajom van A sötét lovaggal is; hogy a Kezdődik!-ben még olyan szépen beépített misztikumot onnan már teljesen kisavazták... Persze imádom így is a filmet, de ez hiányzik.

2011-09-02 16:27.41

Bizony. Ezt amúgy én sem értem, miért nem... Hisz az Interjú elég nagy siker volt, és Tom-ot is eléggé dícsérték utánna. Kár.

elejére ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... végére