Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ismeretlen férfi - AXN, 21:00 |
Boldogság bármi áron - Filmbox Family, 21:00 |
Nincs idő meghalni - Mozi+, 21:10 |
Ébredések - Film4, 22:00 |
Agyas és agyatlan - Film Café, 22:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A temetőkapu - Vélemények |
Suttogás - Vélemények |
A kör bezárul (sorozat) - Vélemények |
Oppenheimer - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Borderlands |
Luca Guadagnino |
2011-08-29 17:25.22 |
Ezt tudom, viszont sokan emiatt lehúzzák mindkét filmet. Nekem tetszenek, főleg persze a Casino Royale, de a régebbi irányvonal jobban bejött; nálam az Aranyszem és a Polipka a favorit. |
2011-08-29 17:12.42 |
Hát igen, leginkább ezekkel a jelzőkkel illetik: "Jason Bond", "robot", "angol Rambo", "ruszki"...és eddigi kedvencem: "mintha a csepeli vasmunkások egyenes ági leszármazottja lenne" :D |
2011-08-29 17:09.28 |
Igen, szerintem is. Csak sajna a laza mókamiki Roger Moore után a közönség nem fogadta el a komolyabb Daltont. Pedig mindkét filmje - Halálos rémületben, A magányos ügynök - még ma is nagyon jó, látványos mozik.
Craig Bondjából én leginkább az eleganciát és a fanyar humort hiányolom. Hátha mostmár fejlesztenek rajta az új részben, mer nagyon Jason Bourne-ös...:) |
2011-08-29 16:57.13 |
Értem. Meg Connery markánsabb, keményebb is volt.
És Craig? Moore? Lazenby? (Ő mindössze egy filmben volt, a '69-es Őfelsége titkosszolgálatában. Nem tudom, láttad-e már. Maga a film jó lenne, de pont ez a ripacs csávó húzza le...:)) |
2011-08-29 16:49.17 |
A Langyi-topikot mér nem törlik??
Minek az ide?? |
2011-08-29 16:37.04 |
Sir Anthony Hopkins?
Sir Ian McKellen? Bruno Ganz? :)) Szó se róla; nekem is kedvenc Sean, aki vénségére lett igazán jó színész, de azért vannak nála jobbak, itt az öreg kontinensen (is). |
2011-08-29 16:30.32 |
Ééés nem lehet megingatni... William Wallace semmi, Langyi az igazi Rettenthetetlen. |
2011-08-29 16:23.37 |
Mit is mondott pénteken Webber? Hogy "vége Vettel uralkodásának"...kissé elhamarkodott nyilatkozat volt...:))
És úgy tűnik, a Red Bull újra ellépett valamelyest, ráadásul Spa eddig nem is feküdt nekik...:) 92 pontos előny...Vettel lehet már Japánban VB lesz. |
2011-08-29 16:19.20 |
Tuti hogy nem! Csak Ioan Gruffudd az, aki mára nagyobb név lett a legénységből:)) |
2011-08-29 16:15.27 |
Mármint Harold Lowe, ötödtiszt:)
Valóban csak az az egy csónak fordult vissza túlélőket keresni, de csak néhányat találtak. |
2011-08-27 23:53.58 |
Korábban itt már ezerszer le lett írva, hogy a filmben jelen lévő amcsi heroizmusnak helye van - lévén egy hollywoodi szuperprodukcióról van szó!
-dde újra és újra felbukkan egy önjelölt műértő, aki ezért köt bele a filmbe:)) Meg az űrjeleneteknél tapasztalható fizikai lehetetlenségekbe... Helyükön kell kezelni a dolgokat; a filmeket: az Armageddon egy könnyed, poénos, nagy érzelmekkel és még annál is nagyobb látvánnyal operáló tipikus amcsi popcornmovie...de ebben a "műfajban" máig az egyik legjobb munka! Egy nagyszerű szórakoztató mozi, melyen komolyabb, mélyebb dolgokat számonkérni felesleges szőrszálhasogatás! Uff:) |
2011-08-27 23:38.27 |
Igazad van. A legtöbb szerepe ilyen őrült karakter; talán leginkább a fizimiskája miatt...de mindig jól oldja meg a feladatot:)) |
2011-08-27 23:20.37 |
Nem sok olyan színésznőt tudnék sorolni, akinek ilyen jóságos, kedves arca, bájos mosolya lenne...ritka rokonszenves hölgy!
Boldog szülinapot Neki így utólag! |
2011-08-27 23:16.29 |
Boldog szülinapot!
Sokan csak a Szökésből ismerik ezt a kiváló svéd származású színészt. Peter-ünk állandóan mellékszereplő, méghozzá sokszor valami őrült rosszfiú...de amiket bemutat... -Armageddon: Ugyan ki feledné az orosz űrhajóst; Lev Andropov remek figuráját és dumáit?!:) -Constantine: Lezser, fehér öltönyös Luciferjével a film végén ő teszi fel az i-re a pontot; egyszerűen elképesztő! -Különvélemény: Újabb nyulfarknyi szerep a kissé őrült szemátműtő doki szerepében...de nagyon jól nyomta itt is!:)) |
2011-08-27 23:05.29 |
Ja, és ki ne hagyjam Djimon Hounsou-t se, vagy Shia 'Sam Witwicky' LaBeouf-ot, akitől pont a Constantine azon kevés filmek egyike, ahol képes vagyok elviselni a jelenlétét:) |
2011-08-27 22:59.38 |
Talán túl nagy elvárásokkal űltél le elé...
Nem egy Tim Burton, de szerintem Francis Lawrence-nek igenis van stílusa, és ez látszik a filmen is. Constantine egy képregényfigura. Ez nem horror, ahogy Te is írtad, inkább a Penge-filmekhez hasonlítható képregény-adaptáció...ami ettől még lehet jó; illik ezt lazábban kezelni. Keanu azt hozza, ami legjobban áll neki, s amiért leginkább kedvelik. De mellette itt van még Rachel Weisz, Peter Stormare, Tilda Swinton, Pruitt-Taylor Vince; akik bőven hozták, amit kellett, a "harmatos"-jelzőt mindenképp túlzásnak tartom. Sőt, ugye Stormare többet is, ő a hab a tortán:) Nekem bejön ez a film, stílusával, látványvilágával, színészeivel együtt; Neked nem, vagyis úgy érzem, itt már ízlésekről van szó...arról meg ugye felesleges vitázni:) |
2011-08-27 22:38.34 |
Jon Amiel 1999-es mozija egy nagyon bájos kis tolvaj móka. Sir Sean majd' 70 évesen is karimatikusabb és megnyerőbb, mint számos fiatal "sztár": most is nagyon jó a kiöregedő tolvajkirály Mac szerepében. Persze a nagy korkülönbség közte és csábos tanítványa közt először talán soknak tűnik, de párosuk mégis remekül működik. A maszk elrablása kellemesen izgalmasra sikeredett, akárcsak az átverések, és az ikertornyos jelenet. S aki miatt számomra igazán kedves a film, az nem is lehet más, mint női ideálom; a szívdöglesztően, észbontóan gyönyörűséges és szexi Catherine! Az a rablás-próba a kastélyban...ahh... mindig "bárcsak"-ozni kezdek:)) |
2011-08-24 14:52.06 |
Egyszer régen leadta az m1, asszem 3 részben, de sajna lemaradtam róla. Azóta sem nagyon lehet belebotlani, DVD-n se, pedig ugyancsak jó filmnek tűnik...:/ |
2011-08-24 14:37.00 |
Clint Eastwood a hatvanon túl is még mindig kőkemény...:) S ezt ebben a kiváló filmben maximálisan be is bizonyítja. Sőt; itt nem csak metsző tekintetét használja, hanem színészkedik; nem is akárhogy! Csak az érzelmesebb jeleneteket kell figyelni, mikor Rene Russo-val flörtöl:) Ellenfelét; a "profi, okos és elszánt" merénylőt John Malkovich alakítja, méghozzá eszméletlen hitelesen; ő maga Mitch Leary! (Nem igaz, hogy ennek az embernek még mindig nincs Oscarja!) S a film valóban kettejük különös kapcsolata miatt olyan izgalmas. Valamint nem szabad kifelejteni Ennio Morricone újabb telitalálatos filmzenéjét sem; szép munka!
Wolfgang Petersen történetvezetésből, feszültségadagolásból, akciójelenetekből és még a romantikus szál bemutatásából is jelesre vizsgázott. Ezzel a mai napig nagyszerű mozival nem akárhogy tette le a névjegyét Hollywood-ban! |
2011-08-24 00:33.31 |
Szintén ködös részlet:
-Mi a helyzet a T-1000 vezérlőchipjével? Lennie kell, nem? De az is folyékonnyá tud válni?? Egy olyan bonyolult vezérlőegység??:)) És ami talán számomra a legjobban sántít: -Hogyan tudták visszaküldeni a T-1000-t az időben, ha nem volt rajta élő szövet?:) Csak mert az 1.részben ez volt megszabva az időutazás fő kritériumaként...:)) |
2011-08-24 00:02.32 |
A tökéletes film a valóságról. Mert szerintem amiről ez a remekmű szól, hellyel-közzel erre mifelénk is így van. Az élet mókuskerék, mely elől a nagy többségnek nincs menekvés. Az egész a pénz megszerzése körül forog. Mennek a nagy külsőségek; ki hogy néz ki; mit visel, milyen a kocsija, háza... szóval mások számára látszik egy mézes-mázos felszín, de a látszat legtöbbször csal, a színfalak mögött mindig vannak problémák. Örök igazság, hogy pénzen nem lehet boldogságot venni, az pedig még elkeserítőbb, hogy bizonyos szempontból az idő is a boldogság ellen dolgozik. Mert idővel a szerelem bizony elmúlik. Jobb esetben szeretet lép helyébe, de nagyon sokszor csak kiüresedés, elidegenedés, elgépiesedés, (utálat...)
Ez látható a filmben Lester Burnham családján is. Élete szürke, felesége szarba se nézi, lánya szintén, sőt ki is jelenti; utálja apját. Ám Lester, egy elsőre kissé nevetséges fellángolás hatására hadat üzen mindennek. És mi szurkolunk neki! Megpróbál kiszállni a mókuskerékből, de szükségszerűen elbukik. Ámde úgy, azzal a tudattal, hogy valaki felfigyelt rá, érdekelte hogy van, fontos volt neki, mégha csak egy kis időre is. Neki ez már több volt mindennél, s hála Kevin Spacey fantasztikus játékának, mi is maximálisan átérezhetjük mindezt. Anette Benning alakítása szintén erős, ahogy Chris Cooper a kemény szomszéd szerepében. Persze ő sem az valójában, akinek látszani akar, ahogy Lester vágyainak tárgyáról, a szépséges Angeláról is lemállik a pasifaló femme fatale álarc. A fényképezés nagyszerű, a színek, a beállítások, a jelképes rózsaszirmok..., valamint Thomas Newman zenéje, mely egyszerűsége ellenére rendkívül sokatmondóan festi alá a filmet. Ha meghallom, azonnal felismerem, s eszembe jut a film, minden szépségével és igazságával együtt. Ezt a lassan klasszikussá avanzsáló mozit nézve mindig felmerülnek bennem a kérdések; mi az élet értelme?, élet ez egyáltalán? Így elillan a boldogság...ez elkerülhetetlen? Pedig a film végén látható fotókról megállapíthatjuk, hogy Lester-ék sem voltak mindig ilyenek. Mégis valahol nagyon elromlottak a dolgok... Talán a törődést nem szabad hanyagolni, mindig éreztetni kell a másikkal, hogy fontos nekünk, hogy érdekel minket...vagyis hogy szeretjük! Áh, de jóval összetettebb ez ennél, nem is akarok jobban belemenni úgy, hogy sose voltam még házas (főleg nem évekig/évtizedekig...) Nomeg, lassan joggal kiérdemlem itt a nyálas-jelzőt is:) Pedig nem hülyeség ez a sokszor elcsépelt szólam: "csak a szeretet számít!" - sokan nem is tudják, micsoda kincs az, ha van valaki, aki viszont szeret...nem értékelik eléggé. Ha van valaki, aki nem csak üres udvariaskodásból kérdezi meg; "hogy vagy?", valaki, aki figyel rád, akit érdekelsz... Ezt nem lehet pénzen megvenni. Viszont sokáig fenn is tartani, akár egy életen át, hogy ne váljunk Burnham-ekké...na ez ami manapság egyre ritkább. |
2011-08-23 23:58.47 |
Talán még előjöhet azzal, hogy Stormare csak a végén jelenik meg...de addig sincs semmi baj a filmmel: jól felépített sztori, stílusos rendezés, egyedi látvány, Keanu-nak nagyon jól állnak az ilyen figurák, Rachel Weisz gyönyörűszép!;) |
2011-08-23 23:54.59 |
Vagy mikor nekiindul az ajtónak: "Szerintem engedjük be!" - hatalmas!:D |
2011-08-23 22:17.36 |
:) Pedig alig írtam egy néhányhoz; inkább kalandfilmes vagyok. Meg ahogy látom, most a véleményünk is eltér:)) |
2011-08-23 22:11.08 |
Megint egy szőrszálhasogató sznob...
"színészek harmatosak"... Láttad te a végén Peter Stormarét 'Lou' szerepében??:) Csak mert az egy nagyon eredeti Sátán ábrázolás volt! A CGI-t sem nevezném rossznak, "idegesítőnek", sőt; a Pokolt nagyszerűen álmodták meg. Tehát, ezek fényében utolsó, erőltetett hasonlatod - "könnyen fogyasztható(...)semmi" - semmiképpen sem állja meg helyét;) |
2011-08-23 21:45.40 |
Látom vegyesek a vélemények...sőt, inkább negatívak. Pedig szerintem a maga módján J. Lee Thompson filmje még a türhetőbb Indiana Jones-klónok küzé tartozik. A Spielberg-ék által akkoriban elindított kalandfilmes-hullámot meglovaglni szándékozó Golan-Globus - amúgy igazi b-filmes - producerek előhúzták Allan Quatermain kalandor-figuráját, Richard Chamerlain-nel a főszerepben. Sharon lett a társa, aki itt még eléggé kezdő. Az egész sztori nagyjából teljesen az Indy-filmek szisztémáját hozza, - ám ha efelett el tudunk tekinteni, akkor egész szórakoztató kis film: a trükkök és a látvány olyan, amilyen...elmegy. A kalandok egész élvezetesen követik egymást, van néhány jobb mellékkarakter és poén. Én Jerry Goldsmith mester zenéjét sem jelöltem volna Málnára, sőt... Legyen egy halvány 4-es; ha nem nincsenek nagy elvárásain akkor egész kellemes kikapcsolódás. A folytatása viszont... |
2011-08-23 21:23.29 |
Catherine egyik kedvenc színésznőm; női ideálom, így tettem e filmmel egy próbát. Hm, és végülis nem volt rossz, de kiemelkedő se; egy erős közepes. Ugyebár egy remake-ről van szó, s bár az eredetit nem láttam, maga a sztori eléggé ismerős és sablonos volt számomra más filmekből. Viszont a főzőcskézés ügyesen van "tálalva"; az embernek majd kicsordul a nyála:) Ám azt nehezen hittem el, hogy 'Kétarc' Eckhart udvariasan lelép a randiról, és otthagy egy ilyen 10/10-es nőt, aki ráadásul láthatóan be is volt indulva...a hülye!:) (Amúgy állítólag a forgatás ideje alatt eléggé összemelegedtek...Douglas papa legnagyobb "örömére"...:)) Na, a lényeg; számomra ez így simán egyszernézős-kategória, minden apróbb pozitívumával együtt is. Catherine pedig egész jól alakított, és továbbra is fantasztikus nő! |
2011-08-23 21:04.15 |
Eszméletlen látványos és hangulatos scifi-horror! Számomra Paul Anderson munkásságából mindmáig magasan kiemelkedik. Nagyon izmalmasan, ütősen tálalja az amúgy már régebbi filmekben látott, összeollózott történetet. Kiváló a technikai megvalósítás, az akciójelenetek, az effektek, a zene...az egész alkotógárdát dícséret illeti. A vér és a brutalitás is roppant ügyesen van adagolva. Ráadásul ilyen filmekhez képest ritka színvonalas színészi játékokat láthatunk; a kapitány szerepében Laurence 'Morpheus' Fishburne remek, de a film legemlékezetesebb alakítását egyértelműen Sam Neill mutatja be. A leginkább szimpatikus szerepeket játszó ír karakterszínész Dr. Weir-je fokozatosan vedlik át pozitív(abb) figurából igazi főgonosszá...a legvégére már valósággal maga a Sátán. Hatalmas na!:))
Eddig akárhányszor adták a tv-ben, mindig megnéztem; a feelingje egyszerűen beszippant...műfajában mindmáig nagyon erős munka ez a mozi! |
2011-08-20 19:08.30 |
Azt hiszem, annakidején összekevertem az előző résszel; a Salamon király kincsével. Mert ez bizony jóval gyengébb, nagy jóindulat és kalandfilmes rajongásom kell a 3*-hoz is. A látványvilág nagyon zsér, és a trükkök többsége is inkább a ciki-kategória... A zene még hagyján, de amúgy semmi megkapó nincs a filmben, max az itt még csak szárnyait bontogató Sharon:) Már az első része is egyértelmű Indiana Jones-koppintás, de legalább volt némi igazi kaland-feelingje. Itt olyan alig-alig. Egy ilyen film ma már legfeljebb csak gyerekfejjel élvezhető - talán innen eredtek az én pozitívabb emlékeim is, mert most újranézve, eléggé lesújtó élmény volt... A finálé pedig a villámcsapásokkal megolvaszott arannyal...kész röhej. Áhh...sok ez a 3-as... Szóval; Indy-től fényévekre, ám mindazonáltal még mindig többre tartom, mint egy Jack Hunter-féle bugyuta 'zs'-rókabőrt. |
2011-08-20 11:34.56 |
Sokak kedvenc része, s ahogy nézem, itt a katalóguson is ennek legjobb az átlaga. A sztori elég komoly hasonlóságokat mutat az első résszel, talán a sötétebb tónusú Végzet templomának nagyszámú lehúzó kritikája miatt váltottak vissza a korábbi felütésre, bár ez a 3. rész jóval könnyedebb annál is. Visszahozták ellenfélnek a most is karikírozva ábrázolt nácikat, valamint Marcus Brody-t (Denholm Elliott), akit most az események sűrűjébe is bedobnak. A nyitójelenetben Indy egyetlen ifjúkori kalandjába belesürítik miért lett az, aki (miért fél a kígyóktól, sebhely oka az állon, a kalap eredete...) Aranyos ötlet, de azért kissé hiteltelen:) Számos nagyszerű helyszínen játszódik a film, ez tényleg Bondos vonás, ami részemről egyáltalán nem probléma. Technikai részről most is kiváló munkát végeztek az alkotók, bár azért Indy lángoló fáklyája a petróleumban úszó kriptában valami orbitális baki! Ráadásul lehet látni, hogy égő darabkák esnek le róla, de mégse lobban be a cucc...aztán meg a bajuszos fickó egy gyufával lángba borít mindent...akárhonnan nézem, nagy hülyeség ez:) Mégis, olyan erényei vannak ennek az Indy-kalandnak is, hogy egyszerűen nem lehet nem szeretni. Más kalandfilmekben sokszor idegesítő a családi-szál, problematika ábrázolása, de itt ezt - ahogy minden filmjében - Spielberg nagyon jó érzékkel ábrázolja. Nomeg ehhez kellett egy Sean Connery is, aki valami zseniális a kissé szórakozott Henry Jones szerepében. A filmzeneszerzők filmzeneszerzője; John Williams pedig ismét nagyszerű tételekkel gazdagította a legendát. Az a Grál-téma...a csodálatos-jelző semmi rá! Elképesztő, hogy egyik rész sem kapta meg a zenei Oscart...mert itt (is) járhatott volna. A látvány-, és trükkmesterek újfent bizonyítottak; a tankos üldözés, majd a végső jelenet a láthatatlan kőhíddal, és a másodpercek alatt elöregedő Donovan-nal hihetetlen látványosak! (Igaz, az első rész fináléját a szellemekkel, és a szétmálló főgenyókkal azért nem éri el:) A barlangösszeomlás viszont nem túl fantáziadús megoldás...és vér is kevesebb van, mint az előző részekben. Ám mindent egybevetve elmondhatjuk; a sztárrendező harmadik Indy-filmje ugyanolyan elnyűhetetlen örökzöld szórakozás lett, mint elődei - még annak ellenére is, hogy néhol azért már észre lehetett venni a kifulladás jeleit. Örökbecsű darab, s a negyedik, profitorientált rókabőrt látva elmondhatjuk; jobb lett volna itt abbahagyni... |