Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Darrow és Darrow - Bizonyítékok - Film4, 12:10 |
Könyvek és szerelem - Mozi Klub, 12:15 |
Petra: Kőbe vésett történelem - M5, 12:55 |
A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
Pán - Film Café, 13:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Valami Amerika |
Mads Mikkelsen |
2008-02-06 21:23.17 |
Járványok? Számtalan(ha nem a legtöbb) nagy járványt emberek, emberek életmódja idézte elő:
pestis-higiénés középkori viszonyok a legtöbb mai veszélyes pl. influenzavírus úgy alkakult ki hogy sok kezelt páciens élő víruslaborrá vált az újabb és újabb influenzavariánsok kialakulása számára csak amiatt az egyszerű "malőr" miatt, hogy nem szedték végig az antibiotikumkúrát. Egy egyszerű betegség-variáns kialakulása: manapság közvécékben is össze lehet szedni ülőkéről herpeszt a genitáliákra. Nos az "altáji" herpesz kialakulása és elterjedése egybeesik az orális szex elterjedésével amikor a szájtól eljutott más tájékokra is a herpeszvírus.. Fokozzam? Szóval vastagon benne vannak az emberek... |
2008-02-06 21:16.26 |
Ez tetszik még az is lehet hogy meg is tanulom..
Beillesztem az évi penzumba. Pontosan ezért tanulok verseket. :-) |
2008-02-06 21:11.27 |
"A világ legfájdalmasabb dolgairól az emberek édeskeveset tehetnek"
Asszonyom, rövidke szájbertéri ismeretségünk meggyőzött arról hogy Ön nem a felszínesen és általánosan fogalmazó bódult tömeget erősíti, kérem ne okozzon csalódást a fönti mondattal, világítsa meg, ha meg nem sértem, mire gondol pontosan? |
2008-02-06 21:08.29 |
pontosan
:-D tnx, "tesó |
2008-02-06 21:06.40 |
Egyébként Faludy nem a kedvencem, de szó sincs arról hogy "nem szeretném".. jobban szeretek másokat. |
2008-02-06 21:05.54 |
Annyira nem ismerem mint jó lenne ismernem, inkább így fogalmazok: más "villon-gásait " jobban szeretem. ;-);-);-) |
2008-02-06 21:03.57 |
Figy, attól hogy az emberek elqrják, attól az az igazság igazságán még mit sem változtat. |
2008-02-06 21:02.04 |
Valamiért én nem szertem Faludy Villon-fordításait.
:S |
2008-02-06 21:00.52 |
oui |
2008-02-06 20:58.45 |
Henkee 3514. hsz-ére íródott. |
2008-02-06 20:57.03 |
"Egy kérdés a hívőktól(már ha válaszolnak)
Mindenki azon sápítozik, hogy az isten feláldozta nekünk az egyszülött fiát, mi mégis tagadjuk. Na mármost...ez jó döntés volt? " "Mindenki" --> mindenki??? "Isten feláldozta"--> szabad választást adott a kezébe..Isten akarta, de nem kényszerítette erre az áldozatra, lett volna lehetősége, hogy visszautasítsa. "mi mégis tagadjuk"--> nem mindenki. Attól hogy van aki tagadja, attól még volt értelme. "Egy ember élete is egy világgal ér fel" ez ószövetségi idézet, nem pont így szerepel pl a Károliban de az értelme ez. A 2 nagy könyv címe ez ó TESTAMENTUM és újTESTAMENTUM. Ugyebár a testamentum értelme hagyaték, végrendelet. A végrendelet márpedig a rendelkező halála után lép életbe. A rendelkező meghalt( aztán feltámadt) de a rendelet életbe lépett. Olvastad a Galaxis útikalauz stoposoknak c remeket?: ha nem, tedd meg. Az elején idegen lények közlik a földlakókkal hogy galkaktikus sztrádaépítés miatt sajna a Föld bolygó megsemmisül. A földlakók tiltakoznak. A vogonok( idegenek) közlik, hogy lett volna idő fellebbezni hiszen a tervek ki voltak függesztbe ennek és ennek a naprendszernek ezen és ezen bolygóján itt és itt pár ( ezer?) évig. Nos persze a földlakók így jártak, a bolygó megsemmisül. Isten szabályai világosak, bárhol elérhetőek( tipp: könyvtár;-DD), nem egy másik galaxisban vannak kifüggesztve, nem lehet szó arról hogy bocsi, nem is hallottunk róla. Nos, Isten lefektette a szabályokat, ha nyitottan olvasod őket akkor azok is el fognak olvasni téged. Nem tetszenek? Van szabad akaratod, élj a szabályok ellenére. De akkor -Csernussal élve- vállald be a következményeket. Isten valahogy így fogalmaz: "Választást adok: választhatsz, de szerintem a jót válaszd." Aranyos, hogy Istent valami elvont lekvármikulásnak képzelik sokan : " Ha Isten jó miért engedi ezt meg ezt" Válasz erre: Szereted apádat? Megvert néha? Valószínű nem azért kaptál mert utál. Isten jó, de a jóság az akkor "JÓ-ság", ha nem valami elvtelen cukorszirup, hanem igazságon álló következetes és számonkérő. Akkor az a jóság szeretet. Láttál félrenevelt gyereket? Vagy nagyon keményen nevelték vagy nagyon puhán. ( Weöres S. Teljesség felé címűjéből: "Az elhanyagolt, vagy dédelgetett tulajdonságaink a rosszak, az ápoltak a jók") Valahogy így megy ez Istennél. Ő elsősorban nem "jó", hanem igazságos. A jósága ebből az igazságból fakad. |
2008-02-06 20:04.07 |
Villon.
Oui? |
2008-02-06 20:01.46 |
nem :) |
2008-02-04 19:03.50 |
Ez most egy komoly kérdés??
Mert ha igen: nem. :DDDDDD |
2008-02-04 19:01.48 |
Akinek nem inge.. |
2008-02-04 19:00.23 |
You"re da man!!
Kösz Bandi! Úgy látom egyetértünk . |
2008-02-04 18:56.20 |
Én nem szoktam olyan filmhez és könyvhöz kritikát írni, amit nem nézek meg illetve nem olvasok el.
Érdekes hogy mégis megteszik Istennel kapcsolatban emberek hogy kritikát írnak, holott -valószínűleg -egyetlen egyszer sem olvasták el a Bibliát -uram bocsá' semelyik vallás ( hogy kedvezzek nem """keresztény irányultságú""" :-DD istenkritikusainknak is )szent könyvét sem mint például Bhagávád Gíta, Korán, Mahábharáta, ..etc.. Akkor miről is beszélünk??????????? Folyik a fika, hogy a "szegény szerencsétlen hívők"..hahaha..valószínűleg a szegény szerencsétlen hívő, amennyiben valóban értelem,és vállalás áll az elköteletettsége mögött nemcsak "tradsísön" megjárta a másik utat, azt amin te állsz , vagy jársz kedves kritikus lélek, és ennek ellenére döntött valami MELLETT. Szerintem ez mindenképp tiszteletre méltó. Manapság nemigen divatos valami MELLETT határozni, az emberek DÖNTŐ többsége homályos utalások alapján és valamivel SZEMBEN tudja ( tudja??? ) csak "meghatározni" magát: "Ez nem vagyok..." Az istenben lévő hit valami mellett teszi le a voksát ( "Ez vagyok" ) ami bizony nem csekély árral szemben úszást jelent. |
2008-02-03 16:11.50 |
jó ízlésed van:-)) |
2008-02-02 16:47.00 |
csak nyugodtan írj..
én azt szoktam mondani mindig gondoltam, hogy jó lesz szülőnek lenni, de hogy ennyire, azt sohasem..:-D |
2008-02-02 16:42.43 |
"A hit a tudás hiányának kitöltése " így is meg lehet fogalmazni :-D Nem is tagadom, nyilván hinni abban lehet, amit NEM látok, ha már látom, vagy éppen megtörténik ahhoz egyáltalán nem kell hit.
Van ugye a mondás: "Hiszem ha látom" -ez a ráció mondata. "Hiszem bár nem látom." --A hit a nem láthatóra támaszkodik, vagy hogy a fizikából vegyek egy találó hasonlatot: A nem hívő ( szándékosan nem ateistát, vagy materialistát írtam!) a támaszkodása tárgyait a látható világból veszi: bizonyított(-nak vélt, kikiáltott) vagy ténylegesen tételnek minősülő tények, elméletek,.. szóval a súlypontja az ilyen dolgokban van ( rátámaszkodik) , míg a hittel élő ember olyan dolgokba veti a súlypontját ( =olyan dolgokra támaszkodik) amelyeket nem lát. Nos, ha máskor nem is de a test meghalása után legkésőbb kiderül kinek a súlypontja volt jó helyen.. :D :D :D |
2008-02-01 20:28.27 |
ON: részemről elfogadom a Bibliát mint igazságot:
Így reagálok név nélkül sok alább olvasható véleményre, felvetésre. Címszavakban, különben hosszú lesz. 1.Hit nem egyenlő vallás 2.Jézus élt, ez történelmi tény, megemlékezik róla több korabeli forrás is (pl: Josephus Flavius ókori történetíró ), csak összehasonlításképpen: a legtöbb azonos témában fönnmaradt ókori töredék, forrás száma úgy 24ezerre tehető és ezek az ó- és újszövetség különböző helyekről és formában előkerült részei vagy egésze, ezt követi Homérosz Iliásza úgy hatszázvalamennyivel. No comment. 3. Isten nem látható HINNI kell/ lehet benne. A zsidó levél megfogalmazása szerint:" A hit a NEM LÁTOTT dolgokról való MEGGYŐZŐDÉS és a REMÉNYLETT dolgok valósága." . pontosan ez a hit lényege. 4. A parancsolatokról. Jézust megkérdezte egy ember hogy mi a legnagyobb parancsolat. Ő azt válaszolta:"Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből.Ez az első és nagy parancsolat.A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat.E két parancsolattól függ az egész törvény és a próféták." ('törvény'= ószövetségi parancsolatok, 'próféták'= ószövetségi prófétákról beszél) stb, stb.. most nincs kede hosszabban értekezni..:-D de jó téma. az egyik legjobb... |
2008-02-01 19:49.02 |
ajjajj..elkiabáltad azt azt "elmérgesegést".. |
2008-01-30 21:24.13 |
Básti itt mutatja meg igazánm az oroszlánkörmeit..
Csodás, szívbemarkoló film a sztálini terror kifürkészhetetlen illogikájáról, és üldözési mániával átitatott légköréről. |
2008-01-30 11:04.21 |
jaja. :) |
2008-01-30 11:03.12 |
(élettan-kórtan tanárunk a cukorbetegség-cukorvizelés témakörében):
"Hadd vizeljek én csak cukrot, és akkor a feleségem nem perverz, csak édesszájú" (elvont, 6-7 nyelven perfekt nyelvtanárunk spanyolra lefordítandó példamondata): "Józsó elmegy a gorillával a moziba, mert hülye vagyok." |
2008-01-30 10:57.10 |
Igen igen ez jó:-DDDD:
"A népnek ami jár" ( Panem et circenses ) Hát igen a Kapcsolat talán azért (is) nem jött be többeknek mert nincs meg benne ez a pőre feltárulkozás: nem látod a hatlábú négyfejűeket. Itt pedig nemcsak az odalenn járók kiváltsága maradhatott a titok. ( Valamelyik énem erősen ezt kívánta: maradjon meg ez az intim találkozás nekik, még ha senki semmit nem is fog ebből elhinni...:-D ) |
2008-01-30 10:52.22 |
Így van, így van teljesen egyet kell értenem. |
2008-01-30 10:40.55 |
A kifogásom szempontjából tulajdonképpen mindegy, hogy melyik film mi, én egy érzést, megoldást( urambocsá: feelinget) akartam érzékeltetni az összehasonlítással.
De amúgy a film nagyszerű volt |
2008-01-30 10:37.51 |
Elolvastam az összes hozzászólást..hm hm.
Mit is lehet ilyednkor tenni...? Elolvasni a könyvet és megnézni a filmet. Mondjuk ebben a sorrendben. |
2008-01-30 10:17.52 |
Nekem jobban tetszett volna a végén az idegenek járművének leplezetlen feltárulkozásánál valami olyan vég ami nem vetkőzteti ennyire pőrére az "igazságot".
Egy másik filmmel tudom ezt érzékeltetni: "A kapcsolat" -ban tökéletes volt számomra az a finom befejezés, amikor Jodie Foster a sivatagban, naplementekor csücsül, fején fülhallgató, és a homokban látja megcsillanni a kvarcszemecskék között azt a csillagképet, amely az égen ragyogott, amikor az "apjával" beszélt az utazás végén.. |