-:)nekem maximálisan átjött a film üzenete,és talán felesleges is lett volna minden áldozat megkínzásást,és megölését belerakni,és megnézetni velünk.Igazából most arra vagyok kíváncsi,vajon a film miben tér el a könyvtől lényegileg,mondanivalóilag.Részleteiben biztos sok a külömbség,hisz nem a Salói köztársaságban játszódik,és a fasizmus se lehet háttere,stb.

495. Plunket (2010-07-16 19:21.45)

- (válasz Legisfalk 493. hozzászólására)

nem biztos,h visszarettent!
a Wikipédián az olvasható,h a leforgatott filmtekercseket betörők lopták el tőle,így Pasolini kénytelen volt a maradék anyagból összeollózni a filmet.Ezt bizonyítják is fényképek,melyeken olyan jelenetek vannak,amik nem szerepelnek a filmben.Szóval feltételezhetően rendesen leforgatta De Sade írását,csak ez maradt meg belőle.Később ezeknek a tekercseknek a segítségével csalták tőrbe,h megöljék,stb...biztos olvastad.
Most felötlött bennem,hogy mi lenne,ha mint hatalmas szenzáció,egyszer csak előkerülnének ezek a tekercsek.Fognák,megvágnák,és beleraknák a filmbe a vélhetően még szadisztikusabb jeleneteket.Akkor már teccene?

494. Anren (2010-07-16 07:49.26)

- (válasz Plunket 492. hozzászólására)

Hiányérzetet az is adhat, hogy amit P. valójában kigondolt, leforgatott ellopták, úgyhogy ez úgymond nem az igazi ami kikerült B tervként a keze közül. De a lényeg, a mondanivaló és az élet megbecsülésére való rámutatás sztem átjött.
Ja és örülök a véleményednek :)

493. Legisfalk (2010-07-15 23:08.21)

- (válasz Plunket 492. hozzászólására)

Vannak filmek, amikről nem lehet 4-5 mondatban írni, mert attól összetettebbek. Főleg akkor nem tud az ember rövid maradni, ha eltérő véleményét nem értik, félreértik, pláne félremagyarázzák. Ilyenkor jön a minden részletre kiterjedő blablabla, hogy azért, mert. (Lásd, istenes topik, 14100-14098 hsz, cirka három mérföldben, és még csak nem is részletekbe menően! :D)

Félreértés ne essék, nem ragadtam le a szexnél meg a groteszk részeknél, csak másképpen értékelem őket, mint te. Szerinted ezek lényeges eszközök, szerintem viszont a figyelemelterelés eszközei. Pasolini belekezdett valamibe, amit nem tudott befejezni, és ezt ezekkel az eszközökkel pótolja. Fasz, pina, szar, skizoid borzongatás, de az igazi iszonyattól, amiről akár de Sade is ír, amit akár valóban elkövettek emberi vadállatok, csak visszaretten ő is. A király új ruhája effektus. Szerintem. :)

492. Plunket (2010-07-15 22:22.44)

- (válasz Legisfalk 460. hozzászólására)

huhh,elolvastam,de minden provokáció nélkül azt mondhatom,h én is untam ezt a fejtegetést.Nem a hossza miatt,hanem a tartalma miatt.Értem az álláspontodat,hisz már korábbi beszélgetéseket is nyomonkövettem itt,-mert régen fentem a fogam erre a filmre.....,viszont nem értek vele egyet.Világos,h a nézőben,benned-bennem van erkölcsi tartás,ami miatt a film utálható.Még azt is ki lehet mondani,h láttunk már undorítóbb-brutálisabb,felkavaróbb filmet.Nem gondolom,h Pasolini ezekre a legekre hajtott volna.Polgárpukkasztani már biztos akart,szerintem ezt el is érte akkor,de még mostanság is,és végképp nem kell hozzá mimózalélek,h az embert a képsorok felkavarják.A feslettség,a bűn,az erkölcstelenség,az ember állattá való korcsulása valahol mindennapjaink része.Elég bekapcsolni a híradót,v megnézni a kék fényt,vagy szétnézni a történelemben.A film nem pontosan
az ilyen-olyan gusztustalan szexualitásról szól.Azért ez a fő vonala,mert az emberi intimitás ilyen mértékű lábbal tiprása pontosan az intimitás csúcsát képező testiség,mesztelenség mutatásával a legkézenfekvőbb,és leghatásosabb is.Ha valaki leblokkol azon,hogy mesztelen test,meg szar,meg fasz(elnézést),az tényleg nem lesz képes mögélátni a dolgoknak.Ezek csak eszközei a játéknak,nem a végeredményei,és nem a céljai.És ugyanezt modhatom a "pampalinis-jelenetekre" is.Lehet,h nevetségesen hatnak,lehet h annak is akarnak hatni,nekem ezek skizoidan borzongatósak voltak,a nevetséges szerintem nem elég kifejező ide.
Mondod,h nem érte el igazi célját,nem ment le abba a mélységbe,ahová indult.Pedig a film nem maradt felszines,se könnyen feldolgozható,se átlagos.Ha ilyen lenne,engem,meg sokunkat biztos nem foglalkoztatna.Tudom ez soványka érv,de valahol mégis mérvadó.:)

491. Leeandra (2010-07-15 15:41.14)

- (válasz Legisfalk 490. hozzászólására)

Hátőőő...atttyaúúúristen!:D
A fölérendeltség sem egy leányálom ez estben...:D

490. Legisfalk (2010-07-15 15:19.00)

- (válasz Leeandra 489. hozzászólására)

Efféle elnyomatásra gondoltam. :D
[link]

489. Leeandra (2010-07-15 15:08.10)

- (válasz Legisfalk 488. hozzászólására)

Egy ideig biztos:d
Bár attól függ, mit is értesz az alatta alatt:P

488. Legisfalk (2010-07-15 14:57.51)

- (válasz Leeandra 487. hozzászólására)

Mit gondolsz, tudnék alattad is? :)

487. Leeandra (2010-07-15 14:42.29)

- (válasz Legisfalk 486. hozzászólására)

Nnna, te is csak akkor ugrálsz, ha fölérendelt helyzetben vagy? :D

486. Legisfalk (2010-07-15 14:34.33)

- (válasz Leeandra 484. hozzászólására)

Nyugi, ha én leszek az egyik úr, akkor feltétlenül meglátogatlak egy kis élvezkedés céljából! :DDD

485. Leeandra (2010-07-15 14:22.10)

Hogy ember embernek farkasa az azért más filmekben látszik jobban.(Agora, Fegyvernepper, Vakok földjén stb) Itt ez annyira nem érződik ki.(persze emberfüggő, hogy milyen árnyalattal látjuk a dolgokat.) Itt valami más van. Lélektani ábrázolás egy kritikus helyzetben? Talán. És talán félrenyúlt Pasolini, mert nem reális? Talán.
De beszélünk róla. Ha a film maga nem is egy remekmű vagy egyáltalán nem is jó, azért jó gondolatokat tud generálni.

484. Leeandra (2010-07-15 14:18.55)

- (válasz Legisfalk 454. hozzászólására)

Ne várjon? Pedig az tartotta bennem a lelket, hogy ha egszer ilyen helyzetbe kerülünk... Hát látod! Te vagy itt a leggonoszabb, még a legkegyetlenebb helyzetben is megfosztanád embertársaidat egy kis élvezettől?!:(
:)

483. Legisfalk (2010-07-15 11:56.41)

- (válasz Anren 477. hozzászólására)

A szex az egyik legerősebb motiváció, ami az embert hajtja, lényegét tekintve teljesen természetes és persze piszok jó dolog. :)
De sok szituáció van, amikor nem élvez elsődleges prioritást (pl. egy haláltáborban).
-így viszonyulok a szexhez, vállalom, ez minősít engem.

482. Beetlejuice (2010-07-15 11:54.26)

- (válasz Anren 481. hozzászólására)

Pontosan ezért, egy hirtelen reakcióból elkövetett azonnali egyes értékelés.Nagyon mocskosul van ábrázolva:D De....ami igaz, az igaz.

481. Anren (2010-07-15 11:49.13)

- (válasz Beetlejuice 476. hozzászólására)

btw nálad miért ennyire alulértékelt? mert felkavar, h ember embernek farkasa?

480. Legisfalk (2010-07-15 11:48.01)

- (válasz Beetlejuice 476. hozzászólására)

Azt látom, hogy élvezed. :)
Ha az volt Pasolini célja ezzel, hogy bemutassa, a foglyok is gyarlók, gyengék, hogy részben ők is benne vannak a mókában, akkor rendben van a dolog, de számomra valahogy akkor sem hiteles.

479. Anren (2010-07-15 11:47.18)

- (válasz Legisfalk 478. hozzászólására)

megbeszéltük
vannak itt akikkel lehet kommunikálni, majd jön ide is
ennyi

478. Legisfalk (2010-07-15 11:45.44)

- (válasz Anren 475. hozzászólására)

Igen, mondjuk mert eleve terhesen kerültek be a lágerbe. Vagy mert megerőszakolák őket a kápók, jobban táplált köztörvényesek, netán az őrök.
Nekem Pasolini tálalása hiteltelen, írtam már, hogy miért. És azt is, hogy messze nem ezért tartom gyengének a filmet.

477. Anren (2010-07-15 11:44.45)

- (válasz Legisfalk 474. hozzászólására)

jó, akkor nem kell többet beszélnünk és mert újfent benézted - nem alázlak meg búcsúzóul
de remélem átérzed, amit állítottál és ahogy viszonyulsz a szexhez - téged minősít
és akkor ennyit a konstruktív kommunikációról

476. Beetlejuice (2010-07-15 11:43.06)

- (válasz Legisfalk 473. hozzászólására)

Csak egy kérdés és nem szólok bele ebbe a párbeszédbe, me nagyon élvezem, nem kellek én ide.
De ebben ez a lényeg, így ábrázol....akkor hogy szoruljon háttérbe?:D
Most hasonló, nem hasonló....ez a Salo.Ennyi.

475. Anren (2010-07-15 11:42.55)

- (válasz Legisfalk 473. hozzászólására)

auswitz birkenauban is születtek gyerekek. Nem éltek egy napot sem és az volt az általános, h a nőknek megszünt a havi vérzésük, de előfordult - tény
Írtam lentebb, h Pasolini arra is rámutat, nem lehet viselkedési sémát ráhúzni az emberekre - ha túlélni (és ha pusztítani) akarnak mindent megtesznek, na akkor határtalan igazán az emberi találékonyság
van aki szembefordul és hamar pusztul
szembefordul és spartacus lesz (igen ritka)
szökést tervez és úgy pusztul
megalkuszik és úgy pusztul
megalkuszik, de még valamit leszakít magának, valami jót és úgy pusztul
nincs recept

474. Legisfalk (2010-07-15 11:42.48)

- (válasz Anren 470. hozzászólására)

Mi ez, ha nem személyeskedés?
Alapja semmi, de alkalmasnak tűnik arra, hogy beállíts valami habókos, impotens idiótának, hát boldogan élsz vele, ölebed lelkes csaholásától kísérten.
Sajnálom, hogy a szép szavak máza mögött ilyen mélyre süllyedtél.

473. Legisfalk (2010-07-15 11:37.54)

- (válasz Anren 468. hozzászólására)

Na, én is pont így vagyok vele. Nyilván ilyen helyzetbe még nem kerültem, de olvastam pár könyvet hasonló helyzeteket megélt emberektől, elő se nagyon jött a szexualitás, mint téma, ha mégis, akkor az volt megemlítve, hogy nullára redukálódik, háttérbe szorul, szunnyad.

472. Beetlejuice (2010-07-15 11:32.09)

LOL

471. Beetlejuice (2010-07-15 11:31.15)

- (válasz Anren 469. hozzászólására)

:DDDDDDD

470. Anren (2010-07-15 11:29.27)

- (válasz Anren 468. hozzászólására)

lehet ami neked gusztustalan szex, és fúúúúú de hülye, amiért nem kiskanállal ás alagútat Nebraskáig, az az alanynak a biztos pusztulás előtt az emberi lényének, méltóságának utolsó felcsillanása, újraérzése annak, h valamiért érdemes volt élni, mert a szex: jó

469. Anren (2010-07-15 11:27.04)

- (válasz Legisfalk 467. hozzászólására)

olvasztva küldöm őket

468. Anren (2010-07-15 11:26.26)

- (válasz Legisfalk 466. hozzászólására)

csak abból indulok ki, ami már megtörtént. Nem velem (szerencsére) de nekem elfogadhatóak azok az emberi, történelmi, viselkedésbeli tények is, amik nem tetszenek. Valahol nem tartom abnormálisnak, ha vki a legnagyobb megaláztatásban örömét leli egy kölcsönös, önzetlen érintésben.

467. Legisfalk (2010-07-15 11:08.34)

- (válasz Anren 465. hozzászólására)

Érvet mondjuk nem láttam, csak véleményt. :)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-01-19 10:53	976 hsz
Kérdések	KapiGabi, 2021-09-23 03:36	13 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saló avagy a Szodoma 120 napja adatlap

Eredeti cím: Saló o le 120 giornate di Sodome

Évszám: 1975

Rendezte: Pier Paolo Pasolini

Szereplők: Paolo Bonacelli, Aldo Valetti, Giorgio Cataldi, Sonia Saviange, Umberto P. Quinavalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Pier Paolo Pasolini - Vélemények

- Tonino Delli Colli - Vélemények

- Pier Paolo Pasolini - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk