Érdekes, hogy erről beszélsz, mert a könyv és a film lassan megkérdőjelezhetetlen irodalmi és filmtörténeti értéke pont abban merül ki, hogy fantasy létére sokkal több emberi vonást, morális értéket, viselkedési tanulmányt, értékrendet, kulturális referenciát, világképet sűrít egybe, mint számos más hiperrealista alkotás.

Már csak egy költői kérdés maradhat desszertnek: akkor kinek a készülékében van a hiba?

Szívesen elolvasom majd a részletes elemzésed, főleg ha ezen a szokásos megvető vonalon bontakozik tovább, de nagyon kevesen lesznek akik komolyan tudják majd venni - ez halálbiztos.

444. Vbacs (2011-07-31 21:23.45)

- (válasz Langelus 442. hozzászólására)

Nem a lánya....ha beleszólhatok.
De ne így kommentáld, mert ez így irritáló, inkább holnap foglald össze nagyban.

443. Németh.János (2011-07-31 21:23.25)

- (válasz Langelus 441. hozzászólására)

Tartsd meg magadnak az elemzéseid, jó tanács... :))

442. Langelus (2011-07-31 21:22.16)

Na már javul a helyzet: a király valódi vezérként viselkedik, a lánya végre nem a harci vágyával, hanem az emberek biztonságával törődik, Legolas pedig nemcsak jó íjász, de egész okosakat mond. A farkaslények kicsit túl CG-sek, de az ütközet elég intenzív.

441. Langelus (2011-07-31 21:16.14)

- (válasz Valentino 439. hozzászólására)

Pontosan értem, mi az irodalmi értéke a könyvnek, és milyen alapgondolat szerint kell(ene) kezelni. De nálam a koncepció soha nem felmentőkártya arra, hogy valaki miket mond, hogy viselkedik, miként dönt, cselekszik, milyen világképe és értékrendje van stb. Beleszámítom, de akkora súlyt nem adok neki, mint mások.

Amúgy: tényleg nem sok időm lesz mostantól a hobbimra, mert nem akarom, hogy az egyetemi éveim kárba vesszenek. Több esélyem ott már nem lesz.

A Gyűrűk ura fimekről részletes elemzést szeretnék majd írni, de ez nem fog mondjuk jövő héten bekövetkezni. Inkább csak: nyáron vagy ősz elején.

440. Vbacs (2011-07-31 21:09.45)

- (válasz Capt.JackSparrow 438. hozzászólására)

Sokszor én is:)

439. Valentino (2011-07-31 21:08.57)

- (válasz Langelus 430. hozzászólására)

És a Gyűrűk Ura még is önnön korlátainak képes megfelelni. Miért nézel fantasy-t, ha nem áll képességedben helyén kezelni a zsáner kontextusát?

438. Capt.JackSparrow (2011-07-31 21:08.33)

- (válasz Vbacs 436. hozzászólására)

áh, én bírom langelust, bár egy "turn off", vagy "reset" gomb nem ártana rá:D
de tényleg elolvasnám a bővebb véleményét. biztos én vagyok az egyetlen, de szeretem a cikkeit..még ha a legtöbbet nem is vesyem komolyan, de akadnak jók

437. Langelus (2011-07-31 21:07.30)

- (válasz Valentino 432. hozzászólására)

Nem állítottam, hogy onnan vette. Csak úgy nézett ki Gollam párbeszéde magával, ahogy a Pókemberben Osborn is eljátszotta ezt. Először a kamera csak őt mutatta, és hol a szelídebb, hol a rosszabbik énje szerint beszélt és vágott arckifejezést. Aztán közelről mutatták az arcát, hol kicsit balra a gonoszabbik ént, majd jobbra a szelídebbik ént. Mintha tényleg ketten volnának. UGyanez a beállítás volt az előbb említett Pókember-jelenetben.

Nem tudom, ki mit honnan vett. Egyszerűen észrevettem egy hasonló, pár másodperces beállítását egy szereplőnek.

436. Vbacs (2011-07-31 21:06.40)

Na jó, én ilyen idióta vitákba nem szállok be, inkább sziasztok.
Sparrow, Valentino, ha ti folytatni akarjátok sok szerencsét, bár tudjuk Langelus milyen:)
Szerintem jobb ha ti is feladjátok:))
Szarból nem lehet várat építeni.
(Azért nincs harag Langelus, kedvellek, de ez tény)

435. Capt.JackSparrow (2011-07-31 21:06.01)

- (válasz Langelus 433. hozzászólására)

hogy megnehezítsem a feladatod, megsúgom hogy van bővített kiadás, és rohadt hosszú...végezz alapos munkát:D

434. Delpiero (2011-07-31 21:05.06)

- (válasz Langelus 428. hozzászólására)

De a lináris prizmát igen. :))

433. Langelus (2011-07-31 21:04.47)

- (válasz Capt.JackSparrow 429. hozzászólására)

Érlelődik bennem, de augusztusban kevesebb filmet veszek majd górcső alá, mert tanulnom kellesz a fél évvel később záróvizsgámra.

A Gyűrűk ura már egy ideje az étlapomon van, úgyhogy egyre valószínűbb, hogy arról is írni fogok cikket. : )

432. Valentino (2011-07-31 21:04.42)

- (válasz Langelus 426. hozzászólására)

Igen, Tolkien az 50-es években ellopta Zöld Manó 2001-es nagy alakítását, és megalkotta az irodalom egyik legeredetibb tudathasadásos tragikus lényét. Kezdesz átmenni ripacsba.

431. Vbacs (2011-07-31 21:04.42)

- (válasz Langelus 427. hozzászólására)

Bár ez már évtizedekkel előtte meg volt írva, már ha azt hinnéd, koppintás.

430. Langelus (2011-07-31 21:03.30)

- (válasz Valentino 421. hozzászólására)

Maga az "esszenciális fantasy", maga a fantasy műfaja bánt: bármi belemagyarázható! Bármi! De bármi! Mágia, csoda ezerrel, ahogy éppen kitalálja ki.

429. Capt.JackSparrow (2011-07-31 21:01.46)

- (válasz Langelus 426. hozzászólására)

ilyenkor mellbe tudnálak rúgni:D de azért egy összetettebb összegzést elolvasnék

428. Langelus (2011-07-31 21:01.31)

- (válasz Delpiero 419. hozzászólására)

Hé: azt mondtad, nem szereted a Sailor Moon-t.
:O
;)

427. Langelus (2011-07-31 21:01.00)

- (válasz Vbacs 413. hozzászólására)

Mert "mágia" címén bármi, de bármi belemagyarázható.
:) Bocsi.

426. Langelus (2011-07-31 21:00.12)

Megáll az eszem: most meg a Gollam nevű koboldlény magával beszélget! Pontosan uyanezt csinálta Willam Dafoe Zöld Manóként a tükörbe a Pókemberben!

425. Törölt felhasználó (2011-07-31 20:58.42)

- (válasz Langelus 420. hozzászólására)

Gandalf az egyetlen húdemágus az egész filmben, és még ott is csak néhány jelenete van, amikor mágiázik is valamit. Abszolút nem az a minden lépésében tűzlabdákat hajigáló ingárdium leviosszázó légörvényt generáló varázspálcás stílus.

424. Vbacs (2011-07-31 20:58.32)

- (válasz KenytheOne 423. hozzászólására)

Hát ez az!
Harry Potterhez képest nagyon szegényes, mert itt nem az a lényeg.

423. Törölt felhasználó (2011-07-31 20:57.20)

- (válasz Langelus 420. hozzászólására)

Gyűrűk urában nem vészesen sok a mágia. Egy hp-hoz képest, vagy egynémelyik fantasy univerzumhoz képest (warcraft, dragonlance, warhammer, magic the gathering... stb, stb) nagyon is kevés.

422. Vbacs (2011-07-31 20:56.32)

- (válasz Langelus 420. hozzászólására)

Hát ez nagyon nagyon értelmes volt és még logikusabb!
Amúgy a Gyűrűk urában éppen az a jó, hogy nincs teletömve mágiával meg "krákogással".
Te valamit nagyon rosszul láttál meg!

421. Valentino (2011-07-31 20:55.50)

- (válasz Langelus 412. hozzászólására)

Ez az esszenciális fantasy - ezt mindenki tudja aki értve látja.

420. Langelus (2011-07-31 20:55.01)

- (válasz Langelus 418. hozzászólására)

Az is átlagos, meg ez is. Dugig van tömve mágiával, csodával, ármánnyal meg krákogással, alig van eszük.

Minél több a mágia, annál kevesebb az IQ!

419. Delpiero (2011-07-31 20:54.52)

- (válasz KenytheOne 417. hozzászólására)

Lunázis prizma 4ever! xD

418. Langelus (2011-07-31 20:54.04)

- (válasz KenytheOne 417. hozzászólására)

Egy fenét!

417. Törölt felhasználó (2011-07-31 20:53.24)

- (válasz Langelus 412. hozzászólására)

Mi az átlagon felüli fantasy? Sailor moon? Aha.

:D

416. Vbacs (2011-07-31 20:52.29)

- (válasz Delpiero 414. hozzászólására)

Esetleg így:)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Bakik, hibák a filmben	Trombitás frédi, 2023-10-27 21:25	71 hsz
Vélemények	Janassey01, 2021-03-05 08:03	835 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2018-07-23 11:26	24 hsz
Kedvenc szereplők	Galvatron, 2014-12-31 14:45	11 hsz
Legjobb jelenetek	Galvatron, 2014-12-31 14:41	46 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz