Mondjuk ezt én sem értem. Nyílvánvalóan arra megy ki a játék, hogy ugrassza a népet, hogy ő lehessen a középpontban egy kicsit, pótlékként, hogy a való életben ez nem adatik meg neki.

Amúgy foglalkozni már csak azért sem érdemes vele, mert ha én most a kutyámnak aztat mondom, hogy ez a trilógia mestermű meg hasonlók, attól ő még úgyanúgy max lehugyozná. Remélem érthető a hasonlat. :DD Szóval a "kritikáira" nem is kell reagálni, oszt akkor jól elvan magában.))

684. Egyszerűsrác80 (2012-07-08 00:20.18)

Azért az a kivitelezés,ami a trilógia mindhárom részére jellemző,az előtt le a kalappal.Nem az abszolút favoritjaim ezek a filmek,bár már tervezem újra nézni.De azok a képek,az effektek,a lények megjelenítése...az kegyetlen jó.Ez már szerintem általában megérné a 4 csillagot,nem? Gondolom én.Plusz ott vannak a szereplők,akikkel szimpatizálni lehet.A remek szövegek.Az ütős adrenalin növelő összecsapások.Nem véletlen,hogy ekkora sikere lett.Ideje volna a könyveket is el olvasnom.De előbb a trilógia.Nem sokára...
Ja,és a zenéje...yeah!:)

683. Vbacs (2012-07-07 23:46.01)

- (válasz SAKÁL1 682. hozzászólására)

Arra megfelelő:)

682. SAKÁL1 (2012-07-07 20:35.10)

Atyaég.
Ennyire kiakadtatok ezen a kritikán?
Lehet csak el kéne olvasni, hogy röhögjek én is egy jót :D

681. Mozsika (2012-07-07 20:15.05)

- (válasz Vbacs 679. hozzászólására)

Nyugodj meg kicsi lány!

680. Anren (2012-07-07 19:31.40)

- (válasz Vbacs 679. hozzászólására)

679. Vbacs (2012-07-07 19:27.04)

- (válasz Anren 677. hozzászólására)

Hallod, 4x reseteltem újra az agyműködésem!

678. Vbacs (2012-07-07 19:26.18)

- (válasz Vbacs 675. hozzászólására)

LANGELUS! Néhány kérdésem van hozzád!

"Az élő fa, Szilszakáll annyira gyengeelméjű, hogy társai levágott tetemei láttán bírja csak felfogni: küszöbön a világ leigázása?"

1: " az élő fa ". Langelus, szerinted csak ebben a filmben élnek a fák?
Nem tudom, hogy te hogy vagy vele, de én már LÁTTAM is ilyet! Nagyon durva, majd ha kimégy az utcára, figyeld meg!

2: "Szilszakáll annyira gyengeelméjű, hogy társai levágott tetemei láttán bírja csak felfogni: küszöbön a világ leigázása?"

Ha valaki az erdő mélyén él és nem mozdul onnan, szerinted honnan venné? Nem hordanak oda újságot és tv-t sem szokott nézni. Vasudvard fele meg nem szokott menni, az egyetlen irányba, ahol történni is szokott valami...tehát...ISTENEM MÁR!

Ahelyett, hogy magolnád be az infókat róla, inkább figyelnéd azt a rohadt filmet!

"Frodó miért bukik önként bele a nádasba, mikor alant egy halott rámered? Semmi magyarázat."

Másodpercekkel előtte mondja el Gollam. De persze az "éneket" nem kell szó szerint venni, hisz éneket ugyebár nem hallottunk, tehát jogosan kell következtetnünk, hogy nem éneket kell keresni és Gollam sem unalom ellen tájékoztatott erről minket és Frodót is EGY AZ EGYBEN!

"Azt még csak értem, hogy Gandalf megújult erejével kiűzi Sarumánt Théoden testéből. De Sarumánt hogy érheti készületlenül, hogy az élő fák (= entek) elárasztják az általa is őrzött Vasudvardot?"

Még a két mondatrész összefüggését sem sikerült megértenem, de szólok, ha jutottam valami eredményre.

"És pontosan mire utal "A két torony" alcím? Egyedül Aragorn ordítja a végütközet során egyszer a katonáknak, hogy vonuljanak vissza a Toronyba. "

Csak egyet mondok. Figyeld meg a film poszterét, hátha választ kapsz. Egyébként ezt még válaszra sem méltatom.

"Nem érdekel, ha a rajongók olcsó módon bűbájjal meg a könyv ismeretével akarnák ezeket kimagyarázni!"

BŰBÁJJAL XXXDDDD Még, hogy ennek a fiúnak nincs humorérzéke....:)

"Boromir testvére Faramir egy olcsó töltetékkarakterként jön le számomra. Önelégült és egoista."

Nem tudom, hogy mi ugyanarra a karakterre gondolunk-e, de Faramir az igazából minden, KIVÉVE önelégült és egoista, de ha megnézed a harmadikat, lehet, hogy ki fog ez rajzolódni.

"Lyv Tyler Arwene egy nádszálvékony celeb"
1. Liv, nem Lyv
2. celeb?! A filmben, vagy amúgy vagy miaf*van?

"Peter Jackson a rajongókat és a látványtrükkökre utazó nézőket szolgálja ki."

Ez pont hogy baromság, mert a történet ugyanolyan fontos szerepet kapott, mint a látvány, vagy bármi ebben a filmben. Ez nem látványfilm volt, kérem alássan, ez nem egy képregényfilm ugyanis, itt nem csak harcokról szól minden, és hogy űdecoolszörnyek, hanem ennek igenis varázslatos története van és én még úgy ismertem meg a filmet, hogy nem voltam rajongó, azt sem tudtam, ez mi fán terem. És biztos nem én voltam az egyedüli, de a film tett rajongóvá.

"De a szerkezete egyenetlen, személyiségrajzai fakók, a mondanivaló elcsépelt, és az emberek szinte csak harcközelben viselkednek természetes módon."

Mond, te nem látod a film utáni kis jelzést, hogy mondjuk...MÁSODIK RÉSZ? Egyenetlen, nincs eleje, se vége, mert fiacskám, das ist ein FOLYTATÁS!, sőt, meg ne lepődj majd a harmadik résznél, mert az is folytatás lesz! Amúgy láttad az első részt? Ebben sem vagyok biztos. Mert sok karaktert ott fejtenek ki, de egyébként itt is.
Meg tudnád nekem fogalmazni az elcsépelt mondanivalóját? Erre....képes lennél?

És még egy valami. MI A F*-ÉRT VETED ÖSSZE FOLYTON A STAR WARSSAL? Mi közük van egymáshoz Christopher Lee-t leszámítva? Vagy ennyire kevés filmet láttál még? Hálás lennék ha ezt nekem felvázolnád. Na ennyit rólad!

677. Anren (2012-07-07 19:19.38)

- (válasz Vbacs 675. hozzászólására)

de előtte éles, gyilkolásra alkalmas tárgyakat távolíts el a közeledből...

676. Tonkacsa (2012-07-07 18:47.14)

- (válasz KareszFaszi 672. hozzászólására)

hogyha a film egy gondolkodó, értelmes lény akkor értelmes lehet.:)

675. Vbacs (2012-07-07 18:44.22)

- (válasz Trashfan 674. hozzászólására)

Esküszöm, hogy most már el is olvasom azt a "kritikát" :D

674. Trashfan (2012-07-07 18:39.40)

- (válasz Vbacs 673. hozzászólására)

Az attól függ, hogy a befogadónak mi jelent már komoly szellemi munkát...van, akinek már ez is hatalmas-és mint láthatjuk-megoldhatatlan :)

673. Vbacs (2012-07-07 18:36.13)

- (válasz Tonkacsa 671. hozzászólására)

Pedig nem lehet nagyon belebonyolódni :DD
Én ezt 10 évesen láttam először és mindent tökéletesen fel tudtam fogni, tehát ehhez nem kell olyan bonyolult szellemi munka:)

672. KareszFaszi (2012-07-07 18:33.39)

- (válasz Tonkacsa 670. hozzászólására)

Értelmes? Én értem mit akar mondani, de ahogyan leírja, az nem értelmes. Vagy egy filmet szokott érdekelni valami? Világosíts fel, kérlek...:)

671. Tonkacsa (2012-07-07 18:29.22)

- (válasz Vbacs 668. hozzászólására)

Konkrétan szinte semmit sem fogott fel a filmből.

670. Tonkacsa (2012-07-07 18:28.36)

- (válasz KareszFaszi 669. hozzászólására)

értelmesnek értelmes mondat, csak jó nagy baromság.

669. KareszFaszi (2012-07-07 18:24.09)

- (válasz Langelus 604. hozzászólására)

"...hogy a filmet nem érdeklik azok.." - ha már nem értesz a kritikaíráshoz, legalább magyarul tanulj meg: A film nem érdekli azokat...

668. Vbacs (2012-07-07 18:21.29)

- (válasz Langelus 653. hozzászólására)

Na mi van Langelus?
Csak nem nem tetszett? :DDD

Ritka látvány ez nálad!

És mit kifogásoltál benne? Gyenge trükkök, pocsék történet, vagy csapnivaló színészek? Vagy esetleg fülsértő filmzene? Azt mondjuk nem ajánlom!

667. Vbacs (2012-07-07 18:19.51)

- (válasz Nevo 599. hozzászólására)

Hát én aztán már mindjárt főbe lövöm magam!

666. Plunket (2012-07-07 17:50.10)

- (válasz Nevo 599. hozzászólására)

magasságos egek....ezen besírtam.:XD

665. Silmarien (2012-07-07 17:30.43)

- (válasz Anren 664. hozzászólására)

210 évig. Nem minősítetlenül, emberként. Bár Elros a halandóságot választotta, azért ő és az utódai jóval hosszabb életet kaptak, mint a normál emberek (Elros pl 500 évig élt, a leszármazottai eleinte 3-400 évig), és a númenori királyok élettartama csak akkor kezdett csökkenni, amikor a halált már nem Ilúvatar Ajándékaként fogták fel, hanem ragaszkodni kezdtek az élethez. Aragorn közvetlen felmenői is simán éltek 150 éveket, és többnyire nem természetes halállal haltak meg, hanem pl az orkok ellen estek el.

664. Anren (2012-07-07 17:02.48)

- (válasz Silmarien 663. hozzászólására)

akkor minősítetlenül elélt kb 200 évig, megválasztva mikor megy

663. Silmarien (2012-07-07 16:58.13)

- (válasz Anren 662. hozzászólására)

Persze hogy távoli rokonok, hiszen Elros Elrond ikertestvére volt. De Elros az emberlétet választotta, így az ő leszármazottai már nem minősülnek féltündének, míg Elrondéi igen, így ők választhatnak.

662. Anren (2012-07-07 16:50.50)

- (válasz Silmarien 661. hozzászólására)

Elrond távoli rokona Isildur örököseinek.

Nemcsak a legszebb, de a legbölcsebb is volt a noldák között (észben, tudásban csak nagybátyja, Fëanor előzte meg, azonban annak öntörvényűsége nagyrészt, erőszakossága és önzése pedig teljességgel hiányzott belőle, s utóbbi tulajdonságai miatt Fëanor bölcsnek nem is igazán nevezhető). Összességében s képességeit tekintve Galadrielt mondhatjuk minden idők második legnagyobb noldájának. - akkor 0,0001 % marha önző volt, de alapvetően nem.

661. Silmarien (2012-07-07 16:44.39)

- (válasz Anren 634. hozzászólására)

Ácsi, Galadrielből nem hiányzik az önzés és a büszkeség sem, épp ezért tudja megkísérteni a Gyűrű. Ő eleve azért jött Középföldére, mert uralkodni vágyott, saját országot akart. Ezért tartott a lázadó noldákkal, és a Testvérmészárlás után sem fordult vissza. És amikor az Első Kor végén, Melkor legyőzésekor lehetőséget kaptak a száműzött noldák a Nyugatra való visszatérésre, akkor is nemet mondott. A tündék nem tökéletesek, bár Galadriel a Gyűrűk Ura idején már kb 8400 éves, szóval volt ideje tanulni.

Aragorn pedig nem féltünde, hanem embernek számít, bár az ereiben folyik az emberek mindhárom Házának és mindhárom elda nemzetség véréből is.

660. SAKÁL1 (2012-07-07 16:43.25)

- (válasz Langelus 621. hozzászólására)

Akkor miért van az, hogy ennyi hülyeséget hordasz össze, ezzel magadra haragítod a fél fórum brigádot.
Jó formán mindenki a fenébe szeretne elküldeni.

659. Tonkacsa (2012-07-07 16:35.39)

- (válasz Menrot 652. hozzászólására)

Próbálunk neki rávilágítani arra, hogy nem a film volt rossz, hanem ő nem figyelt a filmre.

658. Az utolso szamuráj (2012-07-07 16:35.16)

- (válasz Menrot 656. hozzászólására)

pedig kéne,még összetévesztünk langyival:))

657. Limpi Sisak (2012-07-07 16:32.46)

- (válasz Menrot 656. hozzászólására)

Pedig kíváncsi lettem volna miért.

656. Menrot (2012-07-07 16:31.39)

- (válasz Limpi Sisak 655. hozzászólására)

Igen,de én nem fogok magyarázkodni.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Bakik, hibák a filmben	Trombitás frédi, 2023-10-27 21:25	71 hsz
Vélemények	Janassey01, 2021-03-05 08:03	835 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2018-07-23 11:26	24 hsz
Kedvenc szereplők	Galvatron, 2014-12-31 14:45	11 hsz
Legjobb jelenetek	Galvatron, 2014-12-31 14:41	46 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Gyűrűk Ura - A két torony adatlap

Eredeti cím: The Lord of the Rings: The Two Towers

Évszám: 2002

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Elijah Wood, Sean Astin, Ian McKellen, Viggo Mortensen, Orlando Bloom...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Jackson - Vélemények

- Viggo Mortensen - Vélemények

- Liv Tyler - Vélemények

- Karl Urban - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Bernard Hill - Vélemények

- John Rhys-Davies - Vélemények

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk